Dyskusja wikipedysty:Szwedzki

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwum dyskusji: 27.07.2005 - 8.11.2005 | 9.11.2005 - 4.01.2006 | 5.01.2006 - 21.02.2006 | 22.02.2006 - 28.03.2006 | 29.03.2006 - 17.04.2006 | 18.04.2006 - 11.05.2006 | 12.05.2006 - 15.06.2006 | 16.06.2006 - 20.07.2006 | 21.07.2006 - 8.08.2006 | 9.08.2006 - 28.10.2006 | 29.10.2006 - 28.01.2007 | 29.01.2007 - 10.02.2007 | 11.02.2007 - 6.03.2007 | 7.03.2007 - 21.03.2007 | 22.03.2007 - 20.05.2007 | 21.05.2007 - 1.07.2007 | 2.07.2007 - 1.08.2007 | 2.08.2007 - 18.01.2008 | 19.01.2008 - 12.05.2008 | 13.05.2008 - 25.06.2008 | 26.06.2008 - 19.08.2008 | 20.08.2008 - 7.10.2008 | 8.10.2008 - 12.01.2009 | 13.01.2009 - 25.02.2009 | 26.02.2009 - 14.05.2009 | 15.05.2009 - 22.08.2009 | 23.08.2009 - koniec

Bratkowska[edytuj kod]

Możesz wyjaśnić swój revert w art. o Bratkowskiej? --Matrek (dyskusja) 04:23, 26 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Bibliografia w Wikipedii znaczy tylko jedno - zbiór źródeł wykorzystanych do pisania artykułów. Jako przeciętny, choć wysoko wykształcony, użytkownik i znawca języka polskiego, nie rozumiem zwrotu "Bibliografia podmiotowa", a jesli w tej sekcji ma się znajdować zestawienie opublikowanych prac danej osoby, to powinna mieć tytuł "Dorobek" literacki, naukowy, publicystyczny, etc, etc - nie potrzebne skreślić. Nie bibliografia natomiast, choćby dlatego że jest mylące. A na koniec już, dobry zwyczaj i szacunek dla innych wikipedystów, nakazuje wyjasnienie radykalnych zmian lub revertów artykułów, chocby kilkoma słowami w opisie zmian. --Matrek (dyskusja) 06:10, 26 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Tak, własnie powinieneś - z uwagi na podstawy kultury i szacunku dla innych. Dlatego że ktos inny czyms sie kierował, i opisał swoje przesłanki, Ty zaś - zgadzając sie z nimi bądź, nie - nie możesz ich ignorować. Tego wymaga duch współpracy na Wikipedii. --Matrek (dyskusja) 06:36, 26 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Grafika w IQ[edytuj kod]

Mnie zbytnio nie musisz przekonywać, że teorie Richarda Lynna co do wpływu na iloraz inteligencji rasy, pochodzenia etnicznego czy narodowości są „naciągane”. Niemniej normy Wikipedii wymagają odpowiedniej formy dla edycji wprowadzających znaczne zmiany merytoryczne. Wycofując Twoją edycję dałem znać, że powinieneś uprzednio wypowiedzieć się w dyskusji. Łatwiej wtedy uniknąć nieporozumień i niepotrzebnych sporów. --Robsuper (dyskusja) 15:34, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Aktywność[edytuj kod]

Dlaczego już nie jesteś aktywny? Odkąd zostałeś pozbawiony uprawnień?

WIKIvader2 (dyskusja) 20:07, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Parada_Równości[edytuj kod]

Ad:Parada_Równości

Serdecznie proszę nie wprowadzanie POVu do drażliwych haseł oraz o nie posługiwanie się nieprawdziwymi argumentami, ponieważ np. w Marsz dla Życia i Rodziny jest wyraźnie napisane: " Według organizatorów, marsz jest manifestacją przywiązania do wartości rodzinnych (opartych jedynie o małżeństwo rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny) oraz poszanowania życia od poczęcia do naturalnej śmierci." - cała Twoja argumentacja jest więc nieprawdziwa. Andrzej19@. 17:29, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Artur Starewicz[edytuj kod]

Zmieniłeś datę śmierci z 12 lipca na 12 czerwca - zapewne dlatego, że tak było napisane w nekrologu. Jednak zwróć uwagę, że nekrolog ukazał się dzisiaj, czyli 15 lipca, a pogrzeb dopiero ma się odbyć, za dwa dni (17 lipca), więc to musiała być pomyłka autora nekrologu, bo raczej niemożliwe, żeby czekano ponad miesiąc z pogrzebem i publikacją nekrologu. Data 12 lipca jako data śmierci jest po prostu bardziej logiczna. Freedon Nadd (dyskusja) 21:09, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

--Volens nolens kraplak (dyskusja) 19:52, 17 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 19:56, 17 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 19:57, 17 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Zizek i Trump[edytuj kod]

Dosłownie powiedział, że wybrałby Trumpa, gdyby był Amerykaninem. Nie wiem, w jaki sposób można to zinterpretować inaczej.

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:10, 6 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Swetoniusz (dyskusja) 13:20, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

ad. Rita Baum[edytuj kod]

To na Tobie jako osobie wprowadzającej zmianę spoczywa kwestia uźródłowienia wpisu. Ja jako osoba przeglądająca OZ-ety sprawuję jedynie pieczę nad tym, by każda nowa/zmieniająca zmiana w haśle była opatrzona źródłem. — Paelius Ϡ 11:39, 12 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Twój medal wikipedysty[edytuj kod]

Hej, hej! Rzadko Cię tu widać, ale masz swoją długą historię z Wikipedią. I nie tylko ja to zauważyłam! Wikimedia Polska uruchomiła program dziękowania wieloletnim edytor(k)om Wikipedii za ich pracę poprzez przyznawanie im pamiątkowych medali - brązowych za 5 lat, srebrnych za 10 i złotych za 15. Użytkownicy mogą się zgłaszać po swój medal lub poprosić o medal dla innych użytkowników. I zaszła właśnie ta druga sytuacja - ktoś poprosił o medal dla Ciebie. Więcej o medalach dowiesz się tutaj. Jeśli chcesz taki dostać (są piękne, serio!), to poproszę Cię o wypełnienie znajdującego się na tamtej stronie formularza. Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 09:28, 10 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

--95.41.131.64 (dyskusja) 10:46, 20 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:18, 18 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:54, 20 sty 2023 (CET)[odpowiedz]