Dyskusja:Natura

Z Wikipedii

"(...) mętne i dość niejasne (...)" - hm, dość specyficznie to brzmi. --Wilk 20:20, 18 lut 2005 (CET)

Wpisałam pytanie w opisie zmian i teraz mi głupio. Ma ktoś pomysł, co zrobic w tym haśle z wyjaśnieniem takich związków frazeologicznych jak: dziecko natury, malować z natury, dzika natura itp.? Czy wpisywać je jako kolejne punkty? --Sacagawea 17:13, 21 lut 2005 (CET)

Nie wstawiamy takich informacji do Wikipedii - jeśli chcesz coś takiego napisać to napisz hasło Natura w Wikisłowniku. Jeśli z czegoś da się zrobić hasło encyklopedyczne np: Martwa natura - to czemu nie, ale w osobny haśle. Polimerek 22:20, 21 lut 2005 (CET)

Zastanawialem sie nad kategoria -- filozofia+przyroda, a moze po prostu dac disambig? -- kocio 11:21, 25 lut 2005 (CET)

Punkty szósty i siódmy zamknąłbym w piątym a ósmy usunął Turtlezzz 00:56, 12 mar 2005 (CET)

W obrębie filozofii bardzo trudne do kategoryzacji. Dałem ontologię, chociaż właśiwie tylko jedno (ważne) z wymienionych znaczeń jest ontologiczne. Dałem też filozofia nauki, chociaż tam występuje właściwie już tylko historycznie. W sumie pasuje wszędzie i nigdzie. NB podobno jakiś angol wyróżnił kilka tysięcy (!) znaczeń tego słowa. Mch,ifuw 19:33, 18 cze 2006 (CEST)