Dyskusja:Wojna w Bośni
Z Wikipedii
Co z tym robimy? Na hasło encyklopedyczne niestety się nie nadaje. Silthor 13:33, 11 gru 2003 (CET)
- Ale do Dyskusji tak. Kasować całkiem trochę szkoda jeśli niedzie nie ma w sieci. Kpjas
Spis treści |
[edytuj] Opis Walk Chorwacko Bośniackich
taki opis by się przydał walk o Mostar. ta wojna nie była tylko wojną Serbsko Muzułmańską ale tam walczył każdy z każdym.--Jlb 20:59, 4 wrz 2006 (CEST)
Wojna w Bośni była jedną z najokrutniejszych w dziejach. Znam kilka osób które walczyły na tej wojnie, a także takich, którzy uciekali przed nią. wojna ta miała bardzo dziwny charakter, walczyły w niej przeciwko sobie trzy nacje;CHORWACI, SERBOWIE i BOŚNIACY(Muzułmanie). Każda z wymienionych nacji chciała dojść do władzy i zająć jak najwięcej terytorium. podczas tej wojny powstał dziwny typ muzyki , niestety nie pamiętam jak on sie nazywał , ale teksty piosenek nawoływały poszczególne nacje do walki przeciwko wrogowi. Ludzie którzy musieli uciekać przed ofensywą, zostawiali cały dobytek , ale nie pozwalali sobie na to, żeby wróg mógł zagarnąć to co ich bez konsekwencji, więc zaminowywali swoje domostwa minami pułapkami, różnego rodzaju samorobami itp. W ten sposób powstawały małe pola minowe , ale jak niebezpieczne w dzisiejszych czasach. Wojskowe pola minowe czy pojedyncze grupy min mają plany i lokalni saperzy, wiedzą gdzie mniej więcej jest takie pole i jakie jest durze. na terenie Bośni & Hercegowinie zostało jeszcze tyle min , że saperzy szacują czas rozminowywania ok 50-70 lat. na dzień dzisiejszy ludność w Bośni żyje ze sobą i życie jakoś sie toczy, ale tylko dlatego , że stacjonują tam wojska NATO "SFOR". Miałem okazje pracować przez okres 1 roku w Bośni jako żołnierz i miałem kontakt z ludnością cywilną na co dzień.Ogólnie ludzie byli nastawieni przychylnie do wojska, ale młodzi ludzie których dotknęła wojna, którzy niewiele pamiętają z niej , ale być może stracili bliskich , są bardzo źle nastawieni do wojsk SFOR. co do samej wojny znam ją tylko z opowiadań osób które ją przeżyły. Dużo jeździłem po miejscach w których przebiegała linia frontu, są to bardzo niebezpieczne miejsca bo znajduje sie tam ogromna ilość min. Każda z nacji która walczyła na wojnie w Bośni była równie okrutna wobec siebie . Z relacji osób które mi to opowiadały wojska walczące były straszliwie okrutne wobec siebie , kierowali sie ogromną nienawiścią , nie mieli żadnego szacunku ani do nikogo , ani do niczego. Widziałem zniszczone i bezmyślnie uszkodzone poniki religijne i inne zbytki. miałem też okazje oglądnąć film nakręcony przez żołnierzy. wolałbym tego nie opisywać bo to co tam zobaczyłem to naprawdę okrucieństwo i brak człowieczeństwa.
posiadam wiele zdjęć na CD z zabytkami z Bośni całe Sarajewo góry kościoły cerkwie, meczety, i dużo zdjęć z wypadków minowych ludzi i zwierząt.
[edytuj] potrzebne informacje o jugosławii
szukam informacji zdjęć z wojny w byłej jugosławii byłabym wdzieczna za pmoc mój adres bozena6480@wp.pl
[edytuj] ważne
nierozumiem traktowania serbów jako jedych winnych tej wojny i traktowania ich jako masowych ludobójców przeciesz bośniacy lub jak sami chcą sie nazywać boszniacy czyli muzułmanie też mają wiele zbrodni na sumieniu słynne ich zielone berety lub mujahedini przeciesz oni w wielu przypadkach byli gorsi od serbów dlaczego jest tu powiedzane tylko o serbskich czystkach etnicznych
to jest tendencyjny artykół dlaczego za każdym razem jest przywracana forma pokazująca serbów w jak najgorszym świetle to ma być encyklopedia i powinna występowac objektywność. Ten artykół jako taki nadaje się do skasowania!
popieram!!!
To jest politycznie poprawna encyklopedia. Wszystko na niej znajdziesz tylko nie- prawdę. W tym wypadku prawdy o wojnie w Bośni
ekhem... spokojnie, bez takich emocji... artykuł zawiera mimo wszystko pewne podstawowe informacje, jest tendencyjny, ale właśnie dlatego został oznaczony jako wątpliwej jakości i potrzeba żeby ktoś go poprawił
albo juz ktoś poprawił ten artykuł albo czegoś nie rozumiem - bo wg mnie jest w miarę obiektywny a jeśli nie to przesadza ale w drugą stronę: - wg prawa międzynarodowego to serbowie byli agresorami - serbowie występowali z pozycji siły i dlatego pozwolili sobie na popełnienie większej ilości zbrodni niż muzłumanie i chorwaci - za mało o masakze w srebrenicy - za mało o winie wspolnoty międzynarodowej przymykającej oczy na zabijanie - nato powinno zadzialać bardzo szybko a nie zrobiło nic przez całą wojne - przypominam, że wojna zakonczyła się dopiero jak siły muzłumańsko-chorwackie przystąpiły do ofensywy i naciski rosji doprowadziły do korzystnego dla serbów pokoju!!!!
KILKA SCEPTYCZNYCH UWAG O OBIEKTYWIZMIE Zdaje się, że na temat Bośni nie da się jeszcze napisać całkiem obiektywnego artykułu. Ten artykuł nie jest aż tak bardzo stronniczy, a odzwierciedla moim zdaniem stan wiedzy gazetowo-telewizyjny. W czasie tej wojny najwięcej mieliśmy informacji o Serbskich zbrodniach, to pięknoduchy z Zachodniej Europu siedzieli w Sarajewie i przekazywali informacje o Aleii Snajperów, brak było obrazu i punktu widzenia Chorwatów, a co dopiero Serbów. Autor artykułu wbrew zażutom z komentarzy wspomina o czystkach etnicznych i zbrodniach wszystkich nacji, choć nie wskazuje na konkretne zdarzenia, które dotyczą ofiar Serbów, co widać wynika z braku wiedzy. Sam niewiele wiem o tej wojnie. Historia jednak uczy, że w wojnach domowych, między bliskimi sobie narodami dochodzi do potworności, a strona silniejsza ma zawsze (podobnie jak w innych wojnach) więcej na sumieniu, ale to efekt statystyczny i nie można go oceniać w kategoriach moralnych. Zresztą tu się wysuwa pretensje do braku obiektywizmu w opisie tak świeżego, krwawego i w jeszcze większym stopniu naładowanego emocjami konfliktu w b. Jugosławii, a przecież my nie mamy uładzonej historiografii co do naszych dziejów z II wojny światowej, a wszczególności konfliktu polsko-ukraińskiego i stosunku polaków do żydów i holocaustu. Coraz to nowe fakty wypływają, o których nie mówiło się w szkole, ani w środkach masowego przekazu. Tak czy tak konkluzja jest taka, że te konflikty narodowościowe są odrażające, a ludzie w nich są ogarnięci szaleństwem, które pozostawia ślady na wieki, także może jednak warto docenić te dążenia do integracji europejskiej, które rozładowują te złe emocje i prowadzą do zatarcia różnic narodowościowych
Kilka uwag do artykułu. Nieprawda że artykuł jest tendencyjny: Bośniaccy Serbowie w czasie wojny w Bośni popełniali najwięcej zbrodni (bo mieli ku temu najwięcej możliwości), a tzw. Muzułmanie (choć moim zdaniem nie ma takiego narodu; są ewentualnie Bośniaccy Serbowie wyznania muzułmańskiego)- najmniej. Jeśli już, to nieliczne zbrodnie na serbskich cywilach popełniały przyjezdne bandy tzw. Mudżahedinów, których zresztą nikt tam nie zapraszał. Jednak zbrodnie Chorwatów nie zostały tu w żadnym stopniu opisane (np. Mostar). Wydaje mi się, że większość autorów Wikipedii jest ślepo zapatrzona w Chorwatów i nie chce przyjąć do wiadomości (!!!!!!!), że również Chorwaci popełniali zbrodnie, za co są dziś sądzeni. Faktem jest, że wojna w Bośni była wyjątkowo potworna- nawet jak na warunki Czarnej Afryki, a co dopiero środkowoeuropejskie. Jednak proszę pamiętać, co się tam działo podczas II Wojny Światowej- wtedy narody byłej Jugosławii mordowały się w stopniu nieprawdopodobnym; choć trudno w to uwierzyć, w latach `40 tych było jeszcze gorzej niż w latach `90 tych, ale to już jest temat na inny artykuł (zatytułowany np. "Wojna domowa w Jugosławii w czasie II Wojny Światowej"), ale ja nie podejmuję się go założyć.
[edytuj] Powody niektórych zmian
http://www.gavagai.pl/nato/islam/islam.html - artykuł o "wyczynach" muzułmanów i o fałszowaniu informacji o rzekomych serbskich obozach koncentracyjnych- http://www.gavagai.pl/nato/obozy/obozy1.htm i http://www.gavagai.pl/nato/obozy/obozy2.htm.Jose Luigi 20:08, 12 sie 2006 (CEST)
to dopiero są tendencyjne informacje, bardzo nacechowane emocjami. Proponował bym jednak użycie zdrowego rozsądku w doborze źródeł...
OPRÓCZ ZDROWEGO ROZSADKU PRZYDA SIE DOPRACOWANIE INFORMACJI - ARTYKÓŁ POSIADA MNUSTWO BŁEDÓW FAKTOGRAFICZNYCH!!
[edytuj] Franjo Tudman
Chciałbym zwrócić uwagę że dodatkowo w tekście pojawia się informacja, że prezydent Chorwacji F.Tudman i Jugosławii Milosevic mieli uzgodnić podział Bośni między siebie. Jest to info co namniej kontrowersyjne, co do którego nie ma żadnego potwierdzenia, a jego autor również nie podał żadnego źródła, na podstawie którego wysuwa to twierdzenie... Sugerowałbym wycięcie tego fragmentu...
