Dyskusja Wikipedii:Konkurs na okolicznościowe logo polskiej Wikipedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania
  • Ciut offtop, ale nie przychodzi mi do głowy lepsze miejsce, żeby zapytać

Kiedyś, gdzieś na polskiej wiki był sobie "wewnętrzny" artykuł, w którym można było zgadnąć date milionowego artykułu. Może mi ktoś wskazać drogę?83.7.172.247 (dyskusja) 21:57, 20 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Milion, proszę. Zakłady przyjmowane były do końca grudnia 2010. --WTM (dyskusja) 21:59, 20 wrz 2013 (CEST)


  • propozycja nr 1 byłaby ok, gdyby nie ten napis "artykułów", sama cyfra milion wystarczy. Karol Karolus (dyskusja) 15:42, 16 lip 2013 (CEST)
    Zmieniłem , zastanawiam się też czy nie lepiej wyglądałby napis 1 MILION, zamiast liczby. Kruczy (dyskusja) 17:39, 16 lip 2013 (CEST).
  • Cieszę się, że jako pierwszy przedstawiłeś propozycje. Może to zachęci następnych. Czy mógłbyś zaproponować jakieś logo, które nie zawierałoby polskich barw narodowych (może motyw koloru złotego czy symboli świętowania)? Staramy się przecież – zgodnie z zasadą neutralności – pisać Wikipedię w języku X, a nie z perspektywy narodu X. Nasza Wikipedia nie jest polska w tym sensie, w którym polskie są: naród, terytorium, symbole. Wiem, że społeczności innych wersji Wikipedii proponowały logotypy ze swoimi barwami narodowymi (Włosi, Szwedzi), ale nie uznaję tego za najlepszą praktykę. Tar Lócesilion|queta! 08:33, 17 lip 2013 (CEST)
    Wedle życzenia załadowałem coś "złotego". Też mam obiekcje co do umieszczania flagi na czym popadnie, ale co innego będzie jednocześnie charakterystyczne i nietandetne? Mnie wiele nie potrzeba, sam napis milion by wystarczył;) Kruczy (dyskusja) 12:52, 17 lip 2013 (CEST).
    Im więcej propozycji, tym lepiej ;) Tar Lócesilion|queta! 13:35, 17 lip 2013 (CEST)
    Propozycja nr 4 łamie zasadę neutralności (patrz wyżej) - zawiera ukraińskie barwy narodowe - nie uznaję tego za najlepszą praktykę. --Piotr967 podyskutujmy 23:36, 17 lip 2013 (CEST)
    Rozumiem, że to był sarkazm... Jeżeli nie, to barwy znacząco się różnią ;) Kruczy (dyskusja) 23:58, 17 lip 2013 (CEST).
  • Mi się marzy świętowanie milionowego hasła wikidrinkiem. Szkło z czaszą w kształcie wikikulki, palemka wystająca z otwartej góry puzelków... Wojciech Pędzich Dyskusja 16:26, 17 lip 2013 (CEST)
  • Na każdej propozycji cyfra 1 000 000 „wtapia się” w inne znaki na wikipedyjnym globie. Może złoty kolor czcionki? pogrubienie? DrPZDYSKUSJA 17:07, 19 lip 2013 (CEST)
    To nie problem, jeśli więcej userów wyrazi taką opinię można to szybko zmienić. Kruczy (dyskusja) 18:34, 19 lip 2013 (CEST).
  • Czy tych propozycji nie dałoby się umieścić na szarym tle, takim jak oryginalne logo? Kroton (dyskusja) 22:01, 19 lip 2013 (CEST)
    • Oryginalne logo jest na przezroczystym tle ;) O szarości decyduje skórka, którą używasz. Tar Lócesilion|queta! 22:03, 19 lip 2013 (CEST)
      • Chodziło mi o to, aby na tej stronie tło było szare, a nie białe. ;) Kroton (dyskusja) 08:26, 20 lip 2013 (CEST)

ad. propozycja 7[edytuj | edytuj kod]

W związku z propozycją 7 zachęcam do lektury Separator dziesiętny gdzie jest napisane: "W Polsce separatorem dziesiętnym jest przecinek, a do oddzielania grup trzycyfrowych stosuje się spację niełamliwą" Czy autor zechcę dać wersję z uwzględnieniem tej normy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:43, 20 lip 2013 (CEST)

Autor, jak wynika z wkładu, nie jest wikipedystą (co swoją drogą bardzo mnie cieszy - miałam cichą nadzieję, że również osoby spoza społeczności będą chciały świętować milion Wikipedii), więc może nie zajrzeć na tę stronę dyskusji. Poszedł do niego mail w tej sprawie za pomocą mechanizmu wyślij email, zobaczymy :) Magalia (dyskusja) 10:49, 20 lip 2013 (CEST)
Owszem, wikipedystą nie jestem. Dopiero do 1 klasy licealnej idę, więc błąd mogę popełnić. Grafikę poprawiłem i wysłałem drugą moją propozycję. Dzięki za email i uwagi. Tadziurski (dyskusja) 00:01, 21 lip 2013 (CEST)
Super że poprawiłeś. Mam nadzieje że zostaniesz z nami na dłużej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 06:29, 21 lip 2013 (CEST)

Czcionka[edytuj | edytuj kod]

Wszystkie propozycje powinny moim zdaniem korzystać z czcionki Linux Libertine (en:Linux Libertine) dla wszelkiego tekstu, tej samej, której używa tekst pod logo. (W razie czego można to pewnie poprawić po wyłonieniu zwycięzcy.) Matma Rex dyskusja 14:45, 20 lip 2013 (CEST)

Kategoryzacja na Commons[edytuj | edytuj kod]

Taka sprawa techniczna – utworzyłem commons:Category:Polish Wikipedia millionth article logo contest proposals i powrzucałem tam dotychczasowe propozycje. Matma Rex dyskusja 14:55, 20 lip 2013 (CEST)

ad. propozycja 12[edytuj | edytuj kod]

Zgłosiłem nieswoją propozycję, którą znalazłem na Commons, ale uważam, że jest jedną z lepszych i powinna się tu znaleźć. Nie spełnia (na razie) poprawności kodu SVG. Napisałem już do autora i mam nadzieję, że poprawi kod. Blackfish (dyskusja) 10:39, 22 lip 2013 (CEST)

Poprawione :-) Blackfish (dyskusja) 13:14, 22 lip 2013 (CEST)
Niestety ta propozycja nie spełnia czwartego punktu regulaminu. O ile wiem, autor ma tego świadomość. Mógłby ją po prostu nieco podrasować i wrzucić jeszcze raz, ale nie wiem czy się zdecyduje. Magalia (dyskusja) 21:36, 22 lip 2013 (CEST)
Najnowsza wersja pliku jest załadowana dzisiaj, więc nie wiem, w czym problem. Matma Rex dyskusja 22:07, 22 lip 2013 (CEST)
Ok, umknęło mi to. Jeśli tak, to logo się załapie na głosowanie i problemu nie ma :) Magalia (dyskusja) 10:35, 23 lip 2013 (CEST)

[edytuj | edytuj kod]

Wszystkich uploaderów proszę o zerknięcie na dokument mw:Manual:$wgLogo - żebyśmy nie musieli grzebać na krótko w CSS-ie lepiej byłoby trzymać się zalecanego rozmiaru maksymalnego, 135x135 px. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:29, 23 lip 2013 (CEST)

I tak będziemy musieli grzebać w CSS-ie, żeby je w ogóle zmienić (zmiana $wgLogo w praktyce byłaby widoczna dopiero po 30 dniach, gdy wygasną wszystkie scache'owane strony, więc trochę byłaby bez sensu). Matma Rex dyskusja 13:17, 23 lip 2013 (CEST)

Regulamin głosowania[edytuj | edytuj kod]

Regulamin nie precyzuje przebiegu głosowania. Proponuję dopisać: "Głosujący mogą oddać jeden głos pod dowolną liczbą zgłoszonych propozycji. Wygra konkurs ta propozycja, która zyska najwięcej głosów." Chodzi o to, żeby wobec dużej liczby propozycji i krótkiego terminu głosowania w okresie wakacyjnym uniknąć losowych wyników. Tak mogłoby być gdyby każdy głosujący mógł zaznaczyć tylko jedną propozycję. Przy dużym rozrzucie głosów mogłoby się okazać, że wystarczy 4-5 głosów by wygrać konkurs. Kenraiz (dyskusja) 22:00, 23 lip 2013 (CEST)

Dokładny regulamin samego głosowania ma być dopiero opracowany i opublikowany w tygodniu. Tak, zdecydowanie powinien przewidywać możliwość głosowania na więcej niż jedną propozycję (chociażby dlatego, że wobec sporej liczby propozycji trudno wybrać jedną jedyną). Powinien przewidywać też ewentualną dogrywkę, gdyby doszło do remisu. Żałuję, że społeczność ma tak mało czasu na propozycje i głosowanie. Niestety trudno ustalić, kiedy milion padnie, a musi być też trochę czasu na produkcję ewentualnych gadżetów okolicznościowych. Szczerze mówiąc jestem pozytywnie zdziwiona, że w tak krótkim terminie pojawiło się aż tyle bardzo dobrych projektów. Magalia (dyskusja) 22:42, 23 lip 2013 (CEST)
Warto żebyśmy wcześniej rozpoczęli przygotowania do dwóch milionów artykułów. Tydzień to bardzo mało czasu na zgłaszanie propozycji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:33, 23 lip 2013 (CEST)

Licencja[edytuj | edytuj kod]

Jeszcze taka uwaga dotycząca licencji. O ile dobrze mi wiadomo każda z tych propozycji powinna być oznaczona także {{Wikimedia trademark}} i {{Copyright by Wikimedia}} zgodnie z zasadami używania oficjalnego logo Wikipedii. A niestety większość nie jest. Blackfish (dyskusja) 08:05, 24 lip 2013 (CEST)

te licencje śmiesznie wyglądają razem - z jednej strony w graf. 24 i 23 mamy tekst, że wolno używać, modyfikować, wolna, a linijkę niżej, że nie wolno używać bez zgody Wikimedia Found. i ich zastrzeżeń. Poza tym w jednym zdaniu jest mowa, że WF ma wszelkie PA do całości, w drugim, że do całości lub części. --Piotr967 podyskutujmy 23:21, 31 lip 2013 (CEST)
Może i śmiesznie, ale ja rozumiem to tak, że trademark dotyczy każdego zarejestrowanego (oficjalnego) znaku (logo) Fundacji, a ponieważ, jak widać na propozycjach, czasem jest to tylko część całości dlatego mowa jest o części obrazu. Natomiast pozostałe elementy i dodatki, czyli np. wieńce laurowe, napisy, „jedynki” itd. można już używać i modyfikować zgodnie z GDFL.
Tym niemniej zgodnie z wytycznymi identyfikacji wizualnej (zwłaszcza z punktem 18) nie wiem czy to co robimy, jest w ogóle dozwolone... Fundacja chyba po prostu przymyka na to oko, jeśli te „przeróbki” wykorzystywane są w obrębie projektu i w dobrej wierze. Blackfish (dyskusja) 23:55, 31 lip 2013 (CEST)
zdecydowanie nie jest, bo pkt. nr 18 jest jednoznaczny. Swoją drogą "Wikimedia Commons, the free media repository" - bardzo free. Ale to temat na inną dyskusję --Piotr967 podyskutujmy 00:42, 1 sie 2013 (CEST)

[edytuj | edytuj kod]

Może źle szukam, ale jak długo po osiągnięciu miliona będziemy mieli nowe logo? :) Nedops (dyskusja) 23:00, 31 lip 2013 (CEST)

To nie oczywiste? Aż osiągniemy drugi ;-) ∼Wostr (dyskusja) 23:29, 31 lip 2013 (CEST)