Dyskusja wikipedysty:Mnemosine

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witaj w polskiej Wikipedii![edytuj kod]

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Mnemosine/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 20:01, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Portal Sztuka[edytuj kod]

Super, ja się cieszę, że ktoś się zainteresował:)) Jestem w trakcie tworzenia, a konkretnie-tłumaczenia z francuskiego. Ja też jestem tu od niedawna i sama bym czegoś takiego nie zrobiła, więc wykorzystuję portal francuski, który jest świetny. Liczę na pomoc, bo w tych dziedzinach, które wymieniłeś, nie jestem bardzo mocna. Póki co, szkielet portalu, ale jeszce nie całość możesz zobaczyć w moim brudnopisie. Cancre 17:28, 21 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Założyłam stronę z propozycjami haseł z dziedziny sztuki, zapraszam do dopisywania i tworzenia haseł Propozycje tematów/Sztuka. No i oczywiście nieustająco rozwijam portal sztuka, liczę na uwagi i propozycje. Cancre 16:32, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Jeśli chcesz zrobić ujednoznacznienie, stwórz nową stronę: Meblarz (ujednoznacznienie), dodaj do niej szablon {{disambig}} i linki do stron z różnymi znaczeniami hasła. Więcej szczegółów na Wikipedia:Strony ujednoznaczniające.

Pamiętaj o podpisywaniu się (~~~~), gdy zadajesz pytanie bądź bierzesz udział w dyskusji. Pozdrawiam, Maciek pazur 17:03, 14 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

kategoria[edytuj kod]

witaj, pamietaj o dodawaniu kategorii do (Twoich) nowych hasłem, dzieki, pozdrawiam--DingirXul 12:14, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

stub architektura [asowałby ajko element architektury wnetrza --Starscream 15:25, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Meble[edytuj kod]

Proszę powstrzymać się od ataków osobistych. Widocznie przez architekturę wnętrz rozumiemy coś innego. Shaqspeare 11:29, 3 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]
W skrócie: Z tego czego dowiedziałem się na studiach i z życia, nie architekt wnętrz projektuje meble, choć może rzecz jasna to robić (tak samo jak architekt ogólny). Moim zdaniem architektura wnętrz dotyczy raczej kształtowania konkretnych przestrzeni jako ogólności, nie kształtowania poszczególnych uniwersalnych ruchomych elementów. Rzecz jasna, istnieją aranżacje opracowane od początku do końca przez tego samego projektanta, jednak równie często bywa, że jeden projektant opracowuje i cały budynek w sensie czysto budowlanym, i wnętrze, i poszczególne elementy wyposażenia. Co do architektury wnętrz - no cóż, sama architektura jest niedopracowana, mało nas do pieczenia chleba najwyraźniej. Co do argumentu przeciw stubom - tak, jestem przeciw wszystkim stubom, istnieją automatyczne narzędzia pozwalające uzyskać ten sam efekt bez wstawiania obrazka. Zwłaszcza że np. gdybym opisał trzema zdaniami krzesło barcelońskie, taki obrazek wyglądałby przy nim dziwnie. Shaqspeare 11:47, 3 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]
Apropos tego krzesła: napisałem wczoraj o nim trzy zdania w artykule pawilon barceloński, może rozszerzysz to trochę? Shaqspeare 12:02, 3 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Prasa[edytuj kod]

Na stronie Prasa dopisałeś "Prasa (mebel) - rodzaj mebla". W pierwszej chwili pomyślałem, że to wandalizm, ale poczytawszy o autorze wpisu zorientowałem się, że o meblach wiesz prawie wszystko - więc to poważny wpis. Żyję już dosyć długo, ale o meblu nazwanym prasą nie słyszałem. Co to jest? Sobol2222 11:08, 30 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

CatScan[edytuj kod]

Link do niego znajduje się w każdej kategorii. Np.: Kategoria:Gry komptuerowe i w prawym menu masz link "Zmiany w kategorii". Ten link zaprowadzi cię do CatScana (sam nie pamiętam ścieżki, dlatego podaję to rozwiązanie ;)). Hołek ҉ 16:34, 31 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Współpraca[edytuj kod]

Zapraszam do pracy nad zalążkiem Portalu:Leonardo da Vinci. Dzięki twojej pomocy może on stać się prawdziwym portalem. Każda pomoc mile widziana. Czy to w postaci poprawek technicznych, czy też pisania arytkułów. Jeśli jesteś chętny, proszę o zapisanie się na listę uczestników :)Pozdrawiam. --Czarnoglowa 22:59, 17 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Rzeczywiście nie przyjrzałem się dokładnie, a niestety w większości przypadków na podobnych stronach pełno jest spamu... chociaż dalej mam wątpliwości np. wobec ostatniego linku :) W każdym razie rzepraszam za kłopot —  EMeczKa dyskusja 22:59, 14 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

szablony[edytuj kod]

Czy możesz powiedzieć do czego mają służyć: {{Mebel}} i {{Styl w meblarstwie}}. Wg mnie są to raczej Wikipedia:Standardy artykułów. ~malarz pl PISZ 20:21, 2 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

przeniosłem. ~malarz pl PISZ 20:42, 2 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Ze względu na zbyt małą ilość artykułów z szablonem stub w kategorii Meble (będącej w zakresie proponowanej kategorii zalążków), propozycja na WP:SS/P została anulowana (patrz punkt 6. zasad). Z tego względu proszę nie umieszczać informacji o tym szablonie na stronie wikiprojektu:meblarstwo - lepiej przedstawić tam sugerowane szablony wyższego rzędu (np. {{unistub|kultura|sztuka}}). Pozdrawiam i życzę owocnej pracy przy nowym wikiprojekcie! W razie problemów - chętnie pomogę, wystarczy dać sygnał na stronie mojej dyskusji. Adoomer disputatio 15:02, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Anulując głosowanie nie chciałem Cię urazić - po prostu takie są zasady. W kategorii Meble jest nadal poniżej 50 zalążków i póki ta liczba nie wzrośnie (czy to poprzez poprawienie kategoryzacji artykułów, czy zwiększenie ilości zalążków), głosowanie nie ma raczej szans na rozpoczęcie. Jednak jeśli liczba stubów w kategorii Meble (czy też Meblarstwo, jeśli planujesz reorganizację kategorii) oraz wszystkich podkategoriach przekroczy wyznaczoną liczbę - można zgłosić projekt zalążka ponownie. Na marginesie: brak kategorii zalążków odpowiadającej wikiprojektowi nie jest niczym złym. Najlepiej jest dążyć do stanu, kiedy kategoria zalążków nie będzie potrzebna, bo większość artykułów z danej kategorii będzie rozwinięta na tyle, by obyć się bez stuba. Takiego stanu z całego serca życzę.
Dziękuję za zastosowanie się do moich wskazówek i do zasad WP:SS - w przeszłości zdarzały się przypadki, gdy przy powstawaniu wikiprojektu rodził się jednocześnie straszny bałagan z szablonami zalążków. Dlatego jestem bardzo wdzięczny za zaznaczenie na stronie wikiprojektu, by używać innych szablonów.
Dziękuję za zaproszenie, ale na meblarstwie się nie znam, nie wpiszę się więc do wikiprojektu, pozostawiając to specjalistom i pasjonatom, ale bardzo chętnie pomogę w kwestiach technicznych. Pozdrawiam i życzę wielu medalowych artykułów! Adoomer disputatio 01:10, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Dzięki za zaproszenie. Jak wyżej, nie jestem specem, a raczej architektem zajmującym się bardzo dużymi projektami. Ale coś o dwudziestowiecznych klasykach (Miesa, Breuera, Aalty, Eamesów itd.) chętnie napiszę, jak tylko znajdę czas. Shaqspeare (dyskusja) 09:20, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Re: portal i projekt[edytuj kod]

Witaj. Dzięki za zaproszenie. Obawiam się jednak, że stan mojej wiedzy w tej dziedzinie jest zbyt nędzny, a ilość czasu, jaką dysponuję, jest jeszcze mniejsza od wiedzy, więc wolałabym się w nic nie angażować, wiedząc, że i tak nie wiele zdziałam. Portal zapowiada się fajnie, mam tylko wątpliwość co do listy stylów z lewej strony - w zasadzie chyba mało który z nich porusza problemy związane z meblarstwem, a głównie z architekturą, rzeźbą i malarstwem, ewentualnie rzemiosłem. Pzdr, Cancre (dyskusja) 09:32, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Gatunki drewna[edytuj kod]

Czym w zasadzie argumentujsz powstanie tej kategorii? Po pierwsze są to gatunki/rodzaje drzew, a nie drewna. Napewno nie wszystkie gatunki z danego rodzaju są pozyskiwane na surowiec, wiec jest to mylące. W artykule Drewno (technika) podane są łacińskie nazwy gatunkowe niektórych drzew, a nie rodzajów (wyjątek: topola Populus). Zesztą wydaje mi sie, że cała ta kategoria to sztuka dla sztuki i powielenie niepełnej listy. raziel (dyskusja) 17:59, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

A już imho kompletnym nieporozumieniem jest mieszanie poprzez wstawianie np mahoniu. raziel (dyskusja) 18:07, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Tylko, że z definicji mahoniu i hebanu wynika, że nie są to żadne drzewa tylko surowiec, więc nie koreluje to z drzewami które są dodane do tej kategorii. Jako, że zajmuję się biologią bardzo kuje mnie w oczy to, że dodane są tam różne taksony, czyli rodzaje i gatunki, bez żadnego merytorycznego klucza. raziel (dyskusja) 18:33, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
O opinię poprosiłem juz wcześniej, wynik krótkiej dyskusji na wikiprojekcie botanika. Osoby tam działające podzielają mój pogląd. Taka kategoria jest bardzo myląca, zdecydowanie zbyt mało uźródłowiona. Chodzi mi głownie o to iż poszczególne rodzaje liczą wiele gatunków, często w ogóle nieeksploatowanych. Wydaje mi się także, że jest bardzo nierówna, zawiera nawet krzewy, nigdy nie słyszałem o gospodarczym wykorzystywaniu jałowca, no może poza wędzeniem kiełbasy ;). Poza tym kategoria w zasadzie dubluje tę listę, co jest mnożeniem bytów. Dzięki za zaproszenie ale obecnie i tak ograniczam swój czas na wiki, a sesja się zbliża... :/ Pozdrawiam raziel (dyskusja) 23:36, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Podzielam opinię Raz1el'a kategoria absolutnie mi nie leży --Beentree >>> 02:54, 14 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Cóż mam nadzieję, że rozumiesz powyższe argumenty. Chciałbym pousuwać artykuły taksonów z tej kategorii. Niech zostaną tam tylko artykuły w rodzaju: Drzewo tekowe, mahoń itp. Nova wg mnie trafnie zasugerowała, iż mogą się w tej kategorii znaleźć takie artykuły jak np: drewno buka, drewno dębu. Jeśli nie masz żadnych więcej obiekcji usunę artykuły z tej kategorii. raziel (dyskusja) 16:21, 29 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Uprzątnąłem kategorię pozostawiając tylko artykuły dotyczące drewna. Co do haseł to jednak bym proponował nazywanie ich np. drewno osiki itp. Nawiasy jednak niezbyt ciekawie wyglądają i wymagają tworzenia disambigów, a tak wiadomo dokładnie o co chodzi. Zresztą artykuł i tak będzie się zaczynał od Drewno osiki... Dzięki za życzenia, z mojej strony również życzę wszystkiego najlepszego w Nowym Roku. Pozdrawiam. raziel (dyskusja) 01:18, 30 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Odp:Meblarstwo[edytuj kod]

Witaj Dziękuje za zaproszenie do uczestnictwa w projekcie. Obawiam się, że dotychczasowy mój wkład to było jedynie skategoryzowanie Twojej kategorii Gatumki drewna. Tym sie m.in. zajmuje. Oczywiście chętnie pomogę Ci w projekcie, lecz mój wkład może ograniczyć się jedynie do spraw technicznych artykułu lub napisanie artykuły "na zamówienie" :). W Portalu widziałem jedną rzecz, która jest bezpośrednio związana z moimi zainteresowaniami tj. chodzi o styl prekolumbijski. Nie wiem co miałeś na myśli ale w 99% nie ma takiego stylu i w żadnych dostępnych mi źródłach nie spotkałem się z takim określeniem. Jest natomiast Sztuka prekolumbijska i wyszły nawet 3 polskojęzyczne pozycje traktujące to zagadnienie (nie wiąże się ona jednak z stricto meblami, meblarstwem lecz z architekturą) Tu mogę pomóc. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:11, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Jak możesz podaj mi tytuł tej książki. Nadal jednam podejrzewam, że chodzi o sztukę w szerokim tego słowa znaczeniu ale nie można mówić o stylu choćby z definicji. --Adamt rzeknij słowo 23:41, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję :) Lol cena:75 dolary --Adamt rzeknij słowo 23:54, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Dzięki za zaproszenie chętnie, chętnie ale ... za jakiś hektar czasu :)--Beentree >>> 02:54, 14 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Meble[edytuj kod]

Proszę zapoznaj się z zasadami wstawiania linków zewnętrznych. Roo72 miał rację usuwając linki - są to niewartościowe dla artykułu strony. Mathel (dyskusja) 00:21, 23 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie jest lepszy - po prostu takie są zasady ustalone przez społeczność. Nie linkujemy do wszystkiego co jest związane z tematem, ponieważ nie tworzymy katalogu, a encyklopedie. Mathel (dyskusja) 00:42, 23 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Ok, przywróciłem to co się faktycznie ma jakąś zawartość. Mathel (dyskusja) 00:57, 23 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie[edytuj kod]

Całkiem nie moja działka; szukając tematu na Boże Narodzenie znalazłem to brytyjskie krzesło do karmienia piersią, więc dopisałem do propozycji. I tyle. Picus viridis RSVP? 00:38, 26 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam Cię :)

do udziału w Projekcie Sztuka współczesna.

Paaliaq (dyskusja) 00:03, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj jestem użytkownikiem no ort więc popełniam liczne błędy ortograficzne. Czy mogłabyś sprawdzić powyższy artykuł który napisałem. Byłbym wdzięczny za twoją pomoc.

Dziuchni DYSKUSJA 23:55, 29 kwie 2008 (CET)

Informacje[edytuj kod]

Witam,

Piszę ponieważ chciałbym Cię serdecznie zaprosić do wzięcia udziału w lokalnym zlocie Wikipedystów w Krakowie, czas i miejsce jest jeszcze do uzgodnienia ale maksymalny termin to 18 maja, bo później jest konferencja w okolicach Rabki na którą też zapraszam. Spotkanie ma celu integrację społeczności oraz przedstawienie i omówienie spraw związanych z konferencją. Strona konferencji:

Ponadto można będzie przedstawiać jakieś ogólne pomysły co to organizacji pracy w projekcie oraz poprawy jakości treści w nim zawartych. Spotkanie będzie trwało tylko kilka godzin wieczornych, najprawdopodobniej gdzieś przy kawie czy herbacie. Na poniższej stronie można zgłaszać najwygodniejsze terminy:

Za niecałe 2 tygodnie polska Wikipedia osiągnie pół miliona artykułów. W związku z tym wydarzeniem chcemy szczególnie skopić się na poprawie jakości artykułów już istniejących. Dlatego gorąco zachęcam do współpracy. Jest dużo do zrobienia, ale jeśli każdy poprawi kilka artykułów, lub będzie poprawiał systematycznie chociaż dwa tygodniowo to szybko uporamy sie z ogromem prac. Na szczególna uwagę zasługuje fakt, że coraz bardziej zwracamy na podawanie źródeł informacji w artykułach i dążymy do tego by każda informacja była potwierdzona źródłem i to najlepiej nie jednym. Poniżej przesyłam linki do kategorii w których jest najbardziej "tłoczno":

Serdecznie pozdrawiam, Karol007dyskusja 17:52, 30 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Empir(e)[edytuj kod]

Witaj. Zauważyłam Twój wpis na "Zgłoś błąd". Terminu "styl cesarstwa" albo "empire" używa się również w odniesieniu do mody i nie jest on równoznaczny ze stylem à la grecque, były w nim obecne nie tylko "antykizujące" elementy. Nazwę w tej spolszczonej pisowni widziałam sporadycznie użytą w poważnym polskim opracowaniu o modzie XIX w. (Banach), ale chyba trzeba się będzie zastanowić nad lepszym tytułem hasła. Artykuł IP-ka jest mocno do dopracowania, więc na razie przeniosłam go do swojego brudnopisu i spróbuję poprawić. Pozdrawiam, Maire 22:38, 3 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Widzę, że masz też umiejętności tworzenia grafik wektorowych. W ramach wikiprojektu Grafiki wektorowe utworzyliśmy mniejszy projekt Ikonki dla stworzenia spójnych wikipediowych/wikimediowych ikonek, które byłyby używane w portalach, na stronach meta czy pomocy. Obecnie jest tak, że zapożyczamy różne ikonki (np. ze stajni Nuvola czy Crystal), ale zazwyczaj brakuje takich, które dobrze by pasowały do danego problemu w Wikipedii. Na razie jesteśmy na etapie ustalania jakiegoś spójnego ukladu ikongraficznego Wikipedii :) ale z czasem będzie potrzeba rąk do pacy przy ich tworzeniu. Proszę rozważ, czy nie pomóc w projekcie, a przynajmniej dodaj stronę do obserwowanych. Na święta już nie zdążymy ;) ale może do stycznia wejdziemy w fazę testowania prototypów. Po prostu musimy to przemeblowac :) Przykuta (dyskusja) 22:45, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli chodzi o konkretne zadanie - coś na długie zimowe wieczory :) Kategoria:Grafiki do przeniesienia do formatu SVG :) Zobacz zresztą tutaj: Wikiprojekt:Grafiki wektorowe. A w ikonkach parę pomysłów (kolorowanie ludzików) na stronie dyskusji już jest. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:43, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora![edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:36, 13 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Talos, Grecy i piła[edytuj kod]

Witaj. W tej edycji dodałeś do artykułu informację, że Grecy przypisują wynalezienie piły Talosowi, bratankowi Dedala. Proszę Ciebie o uzupełnienie źródła potwierdzającego ten fakt. Dziękuję i pozdrawiam JDavid dyskusja 10:57, 25 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Mazer”[edytuj kod]

Ad:Historia edycji „Mazer”

jezeli jestes autorem artu "Mazer", to: Maser to po niemiecku nie plama, ale pochodna słowa Maserung, które oznacza wzór słojów drewna lub forniru, jego teksturę. cytat z wiki de: Die Maserung, auch Holzbild genannt, ist die Textur des geschnittenen Holzes. Sehr deutlich tritt sie bei Schnitten tangential zu den Jahresringen und bei Messerfurnieren auf.

a plama to Fleck i tyle. pozdrawiam Behemot53 (dyskusja) 13:34, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:59, 22 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:07, 21 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Błędy[edytuj kod]

Jestem dosyć świeży na Wikipedii, a widzę, że zajmujesz się meblarstwem więc zwracam się z tym do ciebie. W artykule "Lista mebli" znalazłem kilkanaście błędów, głównie błędne linki. Nie czuję się na siłach, żeby poprawić, ale może ty będziesz wiedzieć jak to zrobić. Do rzeczy. 1.Słowa z błędnymi linkami: capucine, dauphine, dziad, garderoba, kline, lavabo (powinien być link do "lawabierz"), piedestał, settle, skarbona, sofa, tete-a-tete, trapeza, trumeau, wieszak. 2. Futerał i sarkofag to raczej nie meble. 3. Szelbiąg i szlafbanek to inaczej szlabanek, linki do poprawy. 4. Romansjera - cały artykuł do usunięcia, opisuje ten sam mebel co strona tete-a-tete, przy czym ten drugi artykuł jest lepszy. Majonez truskawkowy (dyskusja) 11:00, 13 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Kenraiz (dyskusja) 17:09, 2 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Anny Ondra date of birth[edytuj kod]

Dear friends from Tarnów. Please help us in the following case: There is no clear date of birth of Czech actress Anny Ondra, who was born in Tarnów May 15, 1902 or May 15, 1903. Could one of you to look into the register of births and help solve this problem? Thank you in advance! --Gampe (dyskusja) 19:51, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Twardość drewna - metoda igłowo-młotkowa Bugsena[edytuj kod]

Witaj. W artykule Twardość drewna podałeś w 2008 r., że pierwszą metodę pomiaru twardości drewna opracował Bugsen używając igieł i młotka. Niestety w całym internecie nie udało mi się znaleźć nazwiska Bugsen w powiązaniu ze słowem drewno (wood). W takim razie rozumiem, że korzystałes z jakiejś publikacji drukowanej, niedostępnej w internecie. Czy mógłbyś na stronie mojej dyskusji napisac coś więcej o owym panu Bugsenie i podać żrodło, w ktorym coś o nim jest napisane? Instersuje mnie ta sprawa, gdyż aktualnie Włosi produkują twardościomierz do drewna wyglądający jak młotek Schmidta do betonu, ale zakończony igłą. Ciekawi mnie czy ten przyrzad ma coś wspólnego z metodą Bugsena.

Remo34 (dyskusja) 11:47, 08 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

AnnaWarszawianka (dyskusja) 15:44, 15 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:34, 1 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]