Dyskusja wikipedysty:PrzemekL

Witam kolejnego edytora artykułów żeglarskich. Świetna robota! Mam nadzieję, że zostaniesz z nami na stałe. :-) Beno 15:15, 26 wrz 2004 (CEST)

Spytaj KPJasa, on jest alfą i omegą, ja wstyd przyznać, słabo nadążam za technikaliami Wikipedii, a dzieje się sporo. No i konieznie wejdź na: Wikipedia:Lista_dyskusyjna. Beno 18:43, 26 wrz 2004 (CEST)

Prawidłowe skróty typów polskich samolotów

Cieszę się, że artykuł o Łosiu spodobał się i dziękuję za miłe słowa. Tutaj małe wyjaśnienie, ten artykuł jak i poprzednie o przedwojennych samolotach PZL są tłumaczeniami (mam nadzieję, że w miarę wiernymi ;) ) artykułów z anglojęzycznej Wikipedii, z małymi uzupełnieniami ode mnie. Niestety tamte powoli się kończą i teraz będę chyba zmuszony do napisania czegoś od siebie :). Co do sposobu oznaczania samolotów. Za Chiny Ludowe nie mam pojęcia jak jest prawidłowo: PZL-37 czy PZL.37. To pierwsze jest powszechne w polskich publikacjach ale wersja z kropką wydaje się być sensowniejsza (no bo co to jest - myślnik czy minus? PZL minus 37 ? Dlatego postaram się dodać strony z przekierowaniem z PZL-XX na PZL.XX.

• PZL.37 jest wersją chyba najgorszą. Należałoby, zgodnie z obecną polską ortografią, pisać PZL 37 (jak Fiat 126p, Polonez 1600, SP 12) lub historycznie PZL-37 (zobacz "Prawidłowe skróty typów polskich samolotów"). To samo z PZL.XX. Wipur 19:12, 13 paź 2005 (CEST)

P.S. Ja też oczywiście kleiłem modele Łosi i jedenastek. Fajnie jest przenieść się w czasy gdy Polska budowała własne samoloty wojskowe zamiast kupować złom z USA (a wcześniej z ZSRR). Również pozdrawiam Freeze.

Również pozdrawiam serdecznie kolegę z Nowego Sącza. Widzę, że masz spory dorobek. Ja na razie piszę pracę mgr i mam mało czasu na Wikipedię. A jak skończę, to w pierwszej kolejności zabiorę się za akrykuł o naszym mieście. Swohmeck

PS. Polecam do czytania: gwara sądecka

Jezioro Rożnowskie

Ok, przyznaję, trochę się zapędziłem :) Sprawdziłem wyrywkowo kilka jezior/zbiorników w Googlach i znalazłem trafienia zarówno pod jeziorami jak i zbiornikami, postanowiłem więc przenieść je wszystkie pod nazwy poprawne od strony technicznej. Oczywiście przenieś artykuł, zostaw jednak redir ze zbiornika :) Pozdr. --A. ✉ 19:01, 14 sie 2005 (CEST)

Zdjęcia Nowego Sącza

Gdyby były w Commons pod taką samą nazwą, to by się uchowały... Jeśli uważasz że któreś z galerii należy zamieścić w artykule, to po prostu je zamieść: tym lepiej, że zastąpią te o wątpliwej licencji. Nie mogłem w żaden sposób usunąć żadnych zdjęć z Commons nawet przez pomyłkę, bo nie mam takiej technicznej możliwośći. Opisy które przeoczyłem usuwam, to moje niedopatrzenie. Zdjęcia zostały usunięte, bo przez długi czas wikipedysta który je zamieścił nie uzyskał zgody na licencję (mimo że zadeklarował, że tym się zajmie). A.J. 12:31, 16 wrz 2005 (CEST)

Zdjęcie z kamery zostało także usunięte wraz z pozostałymi: jeśli jest widoczne to pewnie itnieje tylko lokalnie w cache: jak naciśniesz F5 to zniknie (u mnie tak zadziałało). A.J. 13:02, 16 wrz 2005 (CEST)

Owady

Powiem Ci, że to nic co znam... Chrząszcz to może Saperda populnea - to była moja pierwsza myśl. Zdjęcia bardzo ładne, niemniej za bardzo nie pomogę. Wikipedysta:Tomski kiedyś męczył zwierzątka - może będzie wiedział. Pozdrawiam, Reytan 23:12, 24 wrz 2005 (CEST)

Owadami zajmowałem się po amatorsku. Dobrze by było żeby jakiś entomolog zbieracz okazów kiedyś tu zawitał i trochę nam poukładał w tym temacie. Rodzinę wskazałeś prawidłowo ale co do gatunku to nie podejmuję się. Najłatwiej jest gdy zdjęcie zrobione od góry obejmuje obie pokrywy i wtedy cały wzór jest widoczny. Co do gąsienic to mam jeszcze mniej wiedzy. Przydałby się szczegółowy klucz do oznaczania europejskich gatunków chrząszczy kózkowatych ale nie posiadam. Pozdrawiam, Tomski 22:00, 26 wrz 2005 (CEST)

Rzeki

Witaj. Co do świętej Małgorzaty to niestety nie mam pojęcia i nawet nie za bardzo wiem, gdzie by Cię skierować. Dziękuję za wyrazy uznania, to takie przyjemne, jak człowieka chwalą, jej.

Co do oznaczania haseł kategorią Kategoria:Rzeki Polski - robię tak, jak to zostało kiedyś ustalone w jakiejś dyskusji, jeszcze chyba w 2003. Argumentacja sprowadzała się do tego, że w Polsce mamy tę luksusową sytuację, że zlewnia Wisły + Odry + jeszcze kilku rzek praktycznie się pokrywają z terytorium Polski, więc po prostu pomija się pośredni szczebel kategoryzacji (w przypadku np. Austrii już by tak nie można było zrobić). Do mnie to trafia, więc nie robiłem rewolucji. Dlatego pomysł nie wydaje mi się dobry - można, ale potrzebne to nie jest, więc działa brzytwa Ockhama. Co, oczywiście, nie znaczy, że nie możesz tego zrobić, jeżeli naprawdę chcesz. Be bold, heh.

Moim zdaniem byłoby natomiast do zrobienia coś innego - skategoryzowanie rzek Europy według dorzeczy (Dunaju, Renu, Łaby itd.), niezależnie od podziału wg państw. Wtedy każda rzeka byłaby zaliczona do dwóch kategorii (i kategoria "Rzeki Polski" odzyskałaby rację bytu). Tylko nie jestem pewien, czy to ma sens, a roboty byłoby dużo, bo to na pewno zajęłoby cały dzień roboczy. Pzdr - P 22:06, 25 wrz 2005 (CEST)

Fakt, dziwnie to wygląda. Problemy pojawiają się również przy dopływach Pregoły, bo jednak ściśle rzecz biorąc nie jest to rzeka pobrzeża Bałtyku. Co do ustaleń i wyników dyskusji, to nie ma co się nimi za bardzo przejmować, często ulegają zmianom. Jeżeli jesteś pewien swoich racji, to rób co trzeba, najwyżej Cię ktoś potem poprawi. Co do kategoryzacji dopływów Wisły i dopływów Odry jako rzek Polski, to nie trzeba tego robić ręcznie, można zapuścić bota. Pzdr - P 23:25, 25 wrz 2005 (CEST)

Łajka

OK, nie znam się na psach, dzięki za informacje. Wydaje mi sie jednak, że uwaga, że Łajka prawdopodobnie nie była łajką mogłaby (a nawet powinna) znaleźć się w artykule, w jakimś dziale przy końcu ("Ciekawostki" lub coś podobnego?...) Pibwl ←« 00:00, 28 wrz 2005 (CEST)

Lista rzek

Witam i bardzo dziekuję za poparcie w sprawie arta lista rzek. Pozdrawim serdecznie Stepa 17:38, 1 paź 2005 (CEST)

Odpowiedź na większość pytań: Wikipedia:SDU/Lista_rzek; oczywiście, wstawienie tabeli do innego hasła nie załatwia sprawy i trzeba dokonać zmian, dlatego dałem szablon {DoPracowania}. Andrzej z Helu ^LIST 16:42, 7 paź 2005 (CEST)

Przykro mi - ja jestem jedynie wykonawcą, o skasowaniu hasła w tej postaci zdecydowała większość, podobnie jak o konieczności integracji z drugim artykułem. Nie bardzo wiem, jak mógłbyś wznowić dyskusję nad swoim punktem widzenia - hasła z SdU nie przywraca się po skasowaniu... Może spróbuj w Barze... Andrzej z Helu ^LIST 00:59, 8 paź 2005 (CEST)

Kondygnacja

Dzięki za wpisanie, trochę przemebluję kolejność. Nie mam tu polskich przepisów, jestem za granicą. Shaqspeare 00:38, 4 paź 2005 (CEST)

Wiem, opracowałem wraz z Mamą Radomiła większość haseł o architekturze i sam jestem architektem. Nie wiedziałem natomiast, że warunki techniczne są dostępne w internecie - sam pracuję wedle trochę innych przepisów ;) Co do norm, nie przepisuj ich proszę - właśnie dlatego, że są chronione prawem autorskim no i dlatego, że nie do końca przydadzą się w encyklopedii. Shaqspeare 10:21, 4 paź 2005 (CEST)

Powiem ci, że jeśli chodzi o normy, to w Niemczech nie jest inaczej, no i odpowiednio droższe są. Taki standard już niestety, co do konstytucyjności niektórych spraw nie będę się wypowiadał (jak choćby nakaz przynależności do Izby Architektonicznej, w Polsce też wprowadzony.

Zapraszam do współpracy przy hasłach o architekturze i budownictwie! Ja zajmuję się raczej historią i teorią architektury oraz biogramami architektów. Shaqspeare 12:36, 4 paź 2005 (CEST)

Doda

1. Czy w biogramie niekontrowersyjnej piosenkarki Praga dokonałby swojego wpisu? 2. Czy niekontrowersyjna piosenkarka zamieściłaby na swojej stronie oficjalnej zdjęcie, na którym jest w biustonoszu? 3. Popularność zdobyła w kontrowersyjnym programie Bar (nie oglądałem, ale jej zachowanie podobno było kontrowersyjne). 4. Co do nagrody publiczności w Sopocie - niejaki Stan Tymiński też zdobył w niekontrowersyjnych wyborach kilka milionów głosów, a jednak jest postacią (bardzo) kontrowersyjną. Poza tym nagroda jest za śpiewanie, a kontrowersje dotyczą zachowania poza sceną. Wipur 11:03, 10 paź 2005 (CEST)

http://dodairadek.interia.pl/ Wiadomość została przesłana przez portal INTERIA.PL (adres do korespondencji os. Teatralne 9A, 31-946 Kraków) zgodnie z punktem II.5. "Regulaminu świadczenia usług udostępniania kont pocztowych przez INTERIA.PL SA" (http://poczta.interia.pl/regulamin/poczta/zawarcie_umowy/) Autentyczność niniejszej wiadomości można sprawdzić pod adresem http://mailing.interia.pl/verify/?bb4aed873cb62e8bd920fa357beeb22d

Witam. Czy wysyłanie linków do stron z erotyczną (?) zawartością nie jest kontrowersyjne? Wipur 12:54, 13 paź 2005 (CEST)

Dobrze, żeby "wyłuskać" problem, spytam tak: Gdyby takie maile rozsyłała prezenterka "Wiadomości" albo nauczycielka, czy uznałbyś to za kontrowersyjne? Wipur 18:45, 13 paź 2005 (CEST)

Oczywiście, możesz dokonać proponowanych zmian (innych zresztą też) - w razie konieczności najwyżej je przerobię ;-) Pozdrawiam. Wipur 19:49, 14 paź 2005 (CEST)

Szpic isl.

W nazwach haseł odnośników nie stosujemy. Pozdrawiam, Andrzej z Helu ^LIST 17:39, 10 paź 2005 (CEST)

SdU Wielkie katastrofy...

Aby usunąć art z listy SdU przed zakończeniem głosowania nie może być głosów za usunięciem, a tu są dwa... Przywracam więc szablon (ktoś czytając teraz ten art nawet nie wie, że ktoś inny chce go skasować...)Andrzej z Helu ^LIST 12:28, 13 paź 2005 (CEST) Masz rację, źle wstawiony przecinek zmienił sens zdania. Jeśli nominacja jest wycofana, nie ma WCZEŚNIEJ głosów sprzeciwu i nie pojawią się one w 24 godziny po wycofaniu, to wtedy hasło znika z SdU i można usunąć szablon... Pozdrówka Andrzej z Helu ^LIST 19:23, 13 paź 2005 (CEST)

Kanion

Treśc w PWN musi wyleciec. Wstaw ek, albo redir do jakiegoś hasła (jar? przełaom rzeki?), bo ja nie wiem co zrobić. Pozdrawiam. Kotasik^ 17:36, 16 paź 2005 (CEST)

Jar

Cześć. Treść artykułu o jarze jest generalnie ok, oprócz wzmianki o działalności człowieka - tu chyba pomyliło ci się z głębocznicą. Jar jest typową (i dość młodą - młodsza jest tylko gardziel), erozyjną formą doliny rzecznej, powstającej na dość twardym podłożu. Jeśli się nie mylę, nie ma to z człowiekiem nic wspólnego. Zaś co do artykułu zbiorczego, zgadzam się, że przydałby się, np. typy dolin rzecznych. Mógłbym wziąć udział w jego tworzeniu, lecz niczego nie obiecuję, bo mam dwie straszne wady - lenistwo i słomiany zapał... :-/ Nawiązując jeszcze do podobieństwa poszczególnych haseł dot. form dolin rzecznych... dość trudno tego uniknąć. Nawet badacze często mają trudność z dokładnym określeniem danego 'okazu'. Bo o ile na schematach wszystko wygląda prosto, w terenie okazuje się, że schematy nie bardzo da się przypasować. ;-) Sam popełniłem gafę (i wywołałem trochę zamieszania) wrzucając na wiki dwa zdjęcia podpisane (potocznie) 'wąwóz', na których potem dopiero rozpoznałem głębocznicę i debrzę...

Rasy

nie uznane przez FCI wpisujemy do wykazu ras cienko i pochyle... Pozdrówka Andrzej z Helu ^LIST 13:45, 19 paź 2005 (CEST)

Re: Zdjęcia z Syberii

Witaj Przemku! Zdjęć z Syberii mam od cholery (będzie kilka tysięcy), ale... No właśnie zawsze jest jakieś "ale". Po pierwsze nie pamiętam dokładnie, co na nich mam; po drugie będę miał do nich dostęp dopiero za kilka tygodni. W międzyczasie przejżę to, co mam pod ręką - jeśli cokolwiek znajdę, dam znać. Pozdrawiam serdecznie --Chepry˙˚° 01:38, 20 paź 2005 (CEST)

Portal kynologiczny

Witam, czy nie zechciałbyś współopiekować sie nowoutworzonym portalem Portal:Kynologia, który zawalał mój brudnopis. Myślę, że zmobilizuje mnie do intensywniejszej pracy. pozdrawiam Pleple2000 21:15, 12 kwi 2006 (CEST)

Hej, sprawa stoi tak: w portalu jest boks "do zrobienia" i jak na razie to tylko dodaję nawarstwiające się problemy:

1. zmian tabelek na infoboksy
2. wyszukiwanie stubów i wklejanie ich linków do tego boksu
3. dodawanie grafik z commons (w boksie też mozna umieszczać artykuły, w których nie ma grafik)
4. sprawdzanie na bieżąco POV i NPA tutaj

Fajnie by było jakbyś dopisywał tam stuby, rzeczy do dopracowania, czy artykuły bez grafik.

Cztery boksy są jeszcze nie ruszone przeze mnie, jkbyś miał pomysł na to jakie linki dać do boksu "rasy psów", poza linkiem do wykazu ras psów i grup FCI, bo to na pewno tam umieszczę.

Boks współpraca będzie wyglądać prawdopodobnie jak i w innych portalach, ale przydałby się tam link do strony którą dobrze byłoby powołać :Wikipedia:Wikiprojekt Kynologia??

Dalej staram się działać tutaj: Dyskusja:Wykaz ras psów, ale mam nie mały problem z nazewnictwem, bo co inny kraj to inna nazwa w samym FCI. Postaram się dokończyć tabelę, która myślę, że wspólnie będzie wypełniana. ;) W portalu można by też umieszczać organizacje kynologiczne nie znane w Europie. A może zrobić w boksie "rasy psów" punkt, który by obejmował np. rasy bardzo stare, ale nie rejestrowane lub tak zwane rasy odkryte ponownie. Wiem, że z literaturą na ten temat jest problem, ale myślę, że gra jest warta świeczki. pozdrawiam Pleple2000 17:22, 13 kwi 2006 (CEST)

a tu są wszystkie szablony: Portal:Kynologia/Szablony Pleple2000 17:26, 13 kwi 2006 (CEST)

No i super :), ja na święta wyjeżdżam do rodziny, ale po biorę sie ostro do roboty.

Wszystkiego dobrego w te świeta, pozdrawiam Pleple2000 18:16, 14 kwi 2006 (CEST)

Kategoria:Sądecczyzna

Podoba mi się Twój pomysł. Tylko jak to zrobić? Może szablon {Sądecczyna}? Pozdrawiam serdecznie. :-) Swohmeck 17:07, 18 kwi 2006 (CEST)

Voila! Teraz ewentualne pomysły i sugestie możemy wrzucać na stronę dyskusji nowopowstałej kategorii. Swohmeck 15:11, 23 kwi 2006 (CEST)

Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Karelo-Finnish Laika

Thank you ;-) for the new dog! look: http://de.wikipedia.org/wiki/Karelo-Finnish_Laika
de:Benutzer:Caronna

Jeszcze o sterowaniu

Dyskusja z Tobą przy haśle Ster była sympatyczna, dlaczego niby tam przepraszasz!? A jeszcze ja przynudzę i dodam ze swej strony, że w pełni doceniam rozwiązania przy użyciu CFD tak w tej dziedzinie - jak w ogóle, ale moim zdaniem nie mają one jednak jednoznacznej przewagi nad rozwiązaniami analitycznymi -nawet przybliżonymi, których zaletą jest często stwarzanie możliwości uogólnień. Nawet - co się często zdarza - analityczne rozwiązania mniej uproszczonych modeli fizycznych jakiegoś zjawiska czy procesu przegrywają pod tym względem z rozwuiązaniami dla modeli bardziej uproszczonych, które miast prowadzić w gąszcz matematycznej abstrakcji pozwalają wyciągać łatwo dające się uogólniać wnioski. Spotykałem się z tym kilkakrotnie w mojej praktyce zawodowej.

I pomyśleć, że dyskusja zaczęła się od tego całego SOB, gdzie to ja byłem zwolennikiem poglądu o zbytnim uproszczeniu sprawy!!

Pozdrawiam Andrzejmat 00:05, 29 kwi 2006 (CEST)

wikiprojekt kynologia

Cześć

wystartowałam i oczywiście w ramach możliwości liczę na pomoc i zapraszam do współpracy :) Wikipedia:Wikiprojekt Kynologia pozdrawiam Pleple2000 22:28, 4 cze 2006 (CEST)

Nie ma sprawy, tu nie obóz pracy :)))

pozdrawiam Pleple2000 20:45, 5 cze 2006 (CEST)

Herb powiatu łęczyckiego

Witam,

Ponieważ ty załadowałeś na wki grafikę herbu gminy Góra św. Małgorzaty, chciałbym, abyś poprawił jakoś tą grafikę: Plik:Pow leczycki.jpg Jest bardzo marnej jakości a kiedy chce ją powiększyć, wychodzą "kwadraciki".

Z góry TNX, Maciek17 21:32, 15 cze 2006 (CEST)

standaryzacja artykułów o psach - prośba

witam Nakreśliłam taki mniej wiecej wzór ogólny artykułów o rasach psów. Wziełam pod uwagę:

• to co jest (obecny szablon)
• to co najcześciej poprawiam (bo nie jest do przyjęcia na przykład przez nieencyklopedyczność)
• w "budowie" wykorzystałam układ opisów ze wzorców FCI (fragmentarycznie), bo wiadomo, że rzadko kiedy jest wszystko w opisie
• nazewnictwo niektórych sekcji pozmieniałam (kwestia do dyskusji)
• i jeszcze kilka innych spraw o których dużo mówić :)

Zrobiłam to z myślą, aby zwłaszcza osobom nowym, zalecić uzupełnianie lub tworzenie artykułów, bez podstawowych błędów, a takze aby je pod względem formatu strony ujednolicic. Zeby nie było tak że u jednego psa jest "Historia rasy", a u drugiego "Pochodzenie rasy", a u trzeciego "Krótki rys historyczny". Oczywiście wszystko jest otwarte i chetnie przedyskutuję kwestie ewentualnych poprawek. co o tym sądzisz? pozdrawiam Pleple2000 11:56, 8 sie 2006 (CEST)

Jasiu

Nie głosuję (na razie ?) za usunięciem, dałem to SDU w przekonaniu, że encyklopedyczność tej postaci wymaga rozważenia. Wydaje się też, że na SDU nie obowiązuje zasada analogii, więc argument z pokemonów nie ma tu znaczenia. Ważne jest też to, że art o Jasiu nie jest uźródłowiony: wygląda na typowy original research, jest więc wbrew zasadom Wikipedii. Może warto rozważyć raczej skromną wzmiankę w trolling (chociaż tu z kolei trudno o neutralność) albo w onet? Mch,ifuw 20:12, 19 sie 2006 (CEST)

Życzenia.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 16:19, 4 wrz 2006 (CEST)

Szlak! Ktoś mnie wyprzedził . W takim razie pozostaje mi się tylko dołączyć do życzeń. Logolego ^Dyskusja 17:23, 4 wrz 2006 (CEST)

Światowa Wystawa Psów rasowych w Poznaniu

Widziałam, (z wrzuconych przez Ciebie grafik :)), że byłeś w Poznaniu. Ja mogłam być tylko przez dwa ostatnie dni :(. Na wikinews skrobnęłam małe co nieco tu, jakbyś mógł coś od siebie dołożyć lub przesłać to byłoby fajnie :) pozdrawiam Pleple2000 23:38, 14 lis 2006 (CET)

Kurcze bym wiedziała wcześniej, to może byśmy opracowali jakiś plan działania, bo ja to jak z Przykutą zaczęłam latać z aparatem to przez kilka godzin nie wiedziałam gdzie mam nogi ;).

Adam Orzechowski

Czy mógłbyś podzielić się swoją wiedzą na temat pana Adama Orzechowskiego i uzupełnić brakujące informacje dotyczące jego biogramu. Inaczej zakwalifikują tego stuba jako nieency.Kmiecik 08:57, 28 gru 2006 (CET)

Neu Sandez

faktycznie, Nowy Sącz nie był miastem polsko-niemieckim, ale chciałem umieścić niemiecką nazwę, gdyż przecież przez kilkaset lat wchodząc w skład Galicji tak się po niemiecku nazywał - jest to też element historii, nie sugerujący związków niemieckich, ale ukazujący nazwę w brzmieniu innych języków - ponieważ jednak używano w tym przypadku niemieckiego, taką też nazwę umieściłem. widać ją na przykład na wielu dokumentach z tamtych czasów. można ewentualnie nazwę przenieść do działu historia przy okresie austriackim Pudelek 15:36, 23 lut 2007 (CET)

Prosze wiec umieszczenie niemieckiej nazwy gdzies w tresi artykulu (nie koniecznie na poczatku), bo to informacja encyklopedyczna. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:08, 23 lut 2007 (CET)

Ja niczego nie chce zniemczyc~- to tylko informacja encyklopedyczna, a nie deklaracja polityczna. Przepraszam jednak jesli urazilem uczucia. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:25, 23 lut 2007 (CET)

OK :).Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:48, 23 lut 2007 (CET)

"Masz rację, byliśmy w zaborze austriackim, nie da się ukryć, pamiętać trzeba, ale już szczęśliwie jesteśmy Polską i mamy swój język. Te "kilkaset lat" niemieckojęzycznej niewoli to ok. 150 lat. Wtedy nie udało się zniszczyć naszej kultury i języka, a teraz nie próbujmy tego zrobić sami. Pozdrawiam z Nowego Sącza!" - przecież ja, podobnie jak kolega wyżej, niczego nie niszczę, tylko umieściłem nazwę stosowaną po niemiecku - trudno zaprzeczać, że ona była używana. jeszcze tylko takie przemyślenie "nazw w innych językach też nie podajemy" - bywają wyjątki. np. Katowice jest po czesku, a miasto jako takie nigdy do Czech nie należało Pudelek 12:52, 24 lut 2007 (CET)

umieściłem krótką informację w dziale historycznym - tutaj już nic zarzucić nie można Pudelek 12:55, 24 lut 2007 (CET)

jest pewna drobna róznica pomiedzy okresem szwedzkim, a zaborem austriackim - kilka lat, a 150... jest to jednak kawał istnienia tych wszystkich miejscowości, i uważam, że krótka informacja o niemieckich nazwach powinna byc w historii, skoro piszemu np. o autonomii Galicji. po za tym nazwa "Neu Sanzdez" jaki i "Krakau" jest znacznie starsza niż okres zaborów i ciężko tutaj mówić o "paskudnym zniemczaniu" (akurat ten subiektywny argument jest nie na miejscu, bo dla Niemców wiele nazw na tzw. Ziemiach Odzyskanych jest "paskudnie spolszczonych"). dlatego uważam, że wszelkie emocje są zbędne, gdyż informacja zawarta w dziale historycznym jest jak najbardziej na miejscu Pudelek 14:11, 24 lut 2007 (CET)

na oficjalnej stronie miasta tekst niemiecki zaczyna się: Neu Sandez ist die Hauptstadt einer Region, die polnische Toskana genannt wird. Die Kultur dieser Region ist geprägt von der über... nie ma co się oburzać i wszędzie dopatrywać się jakiś złowrogich powodów - Polacy też używają do dnia dzisiejszego Lwowa a nie Lviva, Stanisławowa, a nie Iwano-Frankowska, na Monachium nie mówi się Muenchen... Pudelek 14:22, 24 lut 2007 (CET)

Faktycznie, dość często wklejam niemieckie nazwy, bo uważam że są częścią historii - chwalebnej lub nie, ale jednak. a Neu Sandez - nazwa - jak już mówiłem - jest znacznie starsza niż zabory. po za tym co Neu Sandez ma do hitlerowców? a porównanie z Ziemiami Odzyskanymi jest jak najbardziej - tutaj Niemcy rugowali polskość, a tam Polacy zamazywali niemieckie ślady. co do historii Sącza - fakt, jest duzo do zrobienia, ale wydaje mi się, że lepszym pomysłem będzie rozbudowa tej części, a nie wymazywanie tego co ktoś napisał, bo "są ważniejsze sprawy" - ja z historii N.S. napisałem to co mnie interesuje i czego byłem pewny, Twoja kolej lub innych na dalszą rozbudowę, również innych, wcześniejszych nazw Pudelek 14:46, 24 lut 2007 (CET)

a czy Monachium kiedykolwiek należało do Polski? chyba nie. za to Nowy Sącz należał do Austrii, a więc kraju niemieckojęzycznego (podbnie jak wszystkie miejscowości Galicji, Wielkpolski za czasów Niemiec). czy Muenchen kiedykolwiek oficjalnie nazywało się "Monachium"? nie, a NS tak i tego się nie zmieni. w Polsce, opisując miejscowości Kresów Wschodnich także używa się nazw polskich, mimo, że czasem Polaków tam prawie nie było. inny przykład - Mińsk - na niemieckiej Wiki jest polska nazwa. Stanisławów - na ukraińskiej Wiki także podaje się przykład nazwy polskiej (podobnie jak wiele innych miejscowości - Stanisławow, Włodzimierzy itp.). co do historii to pojęcie co jest ważne a co nie jest subiektywne. rozbudować artykuł a nie narzekać, że coś jest "mało istotne". "o co na Śląsku jest zrozumiałe i do przyjęcia tu budzi odrazę i niechęć" - germanofobia na Śląsku nie jest przyjęta. podobnie jak w każdym cywilizowanym miejscu. doszukiwanie się w podaniu niemieckiej, urzędowej nazwy jakiś podtekstów jest chore.Pudelek 15:20, 24 lut 2007 (CET)

no cóż, jak sam napisałeś - taki urok Wikipedii :) po prostu uważam, że nazwy miasta nie-polskie, używane w przeszłości powinny się znaleźć w pierwszej linijce lub w specjalnej części o nazwie "nazwa". zresztą nie dopisuję tylko niemieckich, ostatnio w dzielnicach Bratysławy umieściłem również o odpowiednikach węgierskich i chorwackich, kiedyś używanych. pozdrawiam również :) Pudelek 16:35, 24 lut 2007 (CET)

zdanie było tak sformułowane, że można było pomyśleć, iż został wyzwolony z okupacji rosyjskiej w 1918 r. po za tym "wyzwolenie" kojarzy mi się z walką zbrojną - typu - "Poznań został wyzwolony w dniu takim i takim 1945 roku"... słusznie napisałeś o "pierwotnej przynależności" jako "odzyskaniu" - tylko, że od razu uciekasz w tył. przed okupacją rosyjską miasto należało do Austrii i wojska państw centralnych odzyskały je dla Austrii. gdyby zanadto wracać do "pierwotnej przynależności" to w ogóle należałoby unikać słów - "odzyskano pozycję". przykład Lwowa - stolica Galicji zajęta przez Rosjan - przepędzili Austriaków (ajko obywateli Austrii). ale przecież po wycofaniu się Rosjan Austria odzyskała Lwów w 1915 roku. zresztą ten problem był dyskutowany m.in. w haśle "ziemie Odzyskane" - bo ludzie różnie słowo "odzyskać" rozumieją Pudelek 17:27, 24 lut 2007 (CET)

wikikynologia

Dyskusja Wikiprojektu:Kynologia czy możesz na to spojrzeć? pozdrawiam Pleple2000 10:13, 26 lut 2007 (CET)

Synagoga Bajs Nusn w Nowym Sączu

Witaj,

Wiem że mieszkasz w Nowym Sączu i w tej sprawie kieruję do Ciebie prośbę. Czy mógłbyś zrobić na potrzeby Wikipedii zdjęcia synagogi Bajs Nusn w Nowym Sączu? Jeżeli podejmiesz się tego zadania to będę Ci bardzo wdzięczny i podam Ci dane do osoby, która powinna Ci otworzyć synagogę. Pozdrawiam, Slav 17:15, 4 cze 2007 (CEST)

• Witaj, Klucze do bóżnicy znajdują się u pani Barbary Makuch, przy ul. Rybackiej 3/2, naprzeci cmentarza żydowskiego. Osoba ta powinna Ci udostępnić klucze do synagogi, dzięki czemu będziesz mógł zrobić zdjęci wewnątrz jej. Prosze popytaj się jeszcze o historię synagogi, o jej dzieje powojenne. Synagoga znajduje się najprawdopodobniej w podwórzu kamienicy. Prosze zrób jeszcze kilka zdjęć zewnętrznych oraz kamienicy.

Jeżeli będziesz miał czas to proszę zrób jeszcze zdjęcia synagogi przy Jagiellońskiej 50 (w podwórzu) oraz synagodze głównej. Pozdr, Slav 19:39, 4 cze 2007 (CEST)

• Na tej stronie znajduje się telefon do pani z kulczami (tutaj :)))). Fajnie by było jakbyś zrobił zdjęcia wnętrzu synagogi głównej. Prosze poszukaj jakiś ulotek z ciekawostkami na temat tej synagogi. Teraz w moim brudnopisie opisuję na nowo artykuł o głównej synagodze i każde informacje mogą się przydać. Pozdr, Slav 21:00, 4 cze 2007 (CEST)

Witaj, dzięki za rysunki, już znalazły się w arcie o synagodze. Zachęcam do rozwijania go i dodawania nowych informacji. Pozdr, Slav 22:24, 4 cze 2007 (CEST)

• Witaj, i jak, udalo Ci się zrobić zdjęcia? Pozdr, Slav 17:40, 5 cze 2007 (CEST)
  • Witaj, ponawiam wyżej napisane pytanie (wybacz moją niecierpliwość). Slav 11:38, 7 cze 2007 (CEST)

Życzenia

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam :) --Arkadia 19:50, 5 wrz 2008 (CEST) (dyskusja)

Plik:Most Stacha.jpg może zostać usunięty

Witaj, PrzemekL! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Most Stacha.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 13:53, 10 lis 2009 (CET)

Plik:Rzeka kamienica.jpg może zostać usunięty

Witaj, PrzemekL! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Rzeka kamienica.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 13:53, 10 lis 2009 (CET)

Wikiprojekt:Fizyka

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 19:46, 14 gru 2009 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Nowy Sącz

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Nowy Sącz. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Nowym Sączem. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Nowy Sącz. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Przemub (dyskusja) 21:55, 21 cze 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:15, 31 lip 2012 (CEST)

Dachy

Cześć! Poprawa haseł którą zrobiłam miała na celu po pierwsze - wskazanie źródeł - sprawdzając w wielu słownikach i leksykonach nie znalazłam informacji dotyczącej dachów 2- czy 4-spadowych na rozbudowanych rzutach. Po drugie - dla mnie te zdania, o które pytasz są zbyt rozbudowane i niezrozumiałe, to drugi powód dla których je usunęłam. Z mojej praktyki wynika, że w takich przypadkach raczej się stosuje sformułowania "każdy z segmentów (części, partii itp) budynku przykryty jest dachem dwuspadowym" a nie, że cały budynek np. na rzucie litery H jest przykryty dachem dwuspadowym. Z drugiej strony masz rację - może warto wspomnieć o takich przypadkach. Ale postaraj napisać się to prościej. Zrezygnowałabym ze sformułowania "posiada wiele połaci" bo wtedy od razu kojarzy mi się to z dachem 3-, 5- czy wielopołaciowym jak również ze sformułowania "zachowanie poziomego okapu wzdłuż każdej ze ścian stanowiących obrys budynku". Może po prostu napisać, że w przypadkach gdy każde skrzydło, ryzalit, czy tam coś innego jest przykryte dachem 2-spadowym, to również używa się sformułowania, że budynek jest kryty dachem 2-spadowym, albo coś w tym stylu. W tym MPZP co podesłałeś jest to właśnie tak prosto napisane. I jeszcze jakby było do tego źródło to by było super. Przy okazji - jak urząd ma definicję zapisaną w planie, to z pewnością nie sięga już do encyklopedii ;) Powodzenia. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 17:36, 20 kwi 2013 (CEST)

dach namiotowy przykrywający budynek na rzucie kwadratu JEST szczególnym przypadkiem dachu 4-spadowego. I to nie kwestia popularnego leksykonu. EwkaC (dyskusja) 18:12, 20 kwi 2013 (CEST)

ale w takim sformułowaniu jak użyłeś wydaje mi się, że może być - w końcu piszesz tylko o rozróżnieniu. Poprawiłam trochę stylistycznie.EwkaC (dyskusja) 18:24, 20 kwi 2013 (CEST)

OK. nasze ostatnie wiadomości trochę się rozminęły :) Tak, myślę po przemyśleniu, że masz rację - można je raczej razem wrzucić do czteropołaciowych. Mam nadzieję, że zgodzisz się z poprawą tekstu, który wprowadziłeś. Myślę, że teraz jest zrozumiały i oddaje to co chciałeś wyrazić EwkaC (dyskusja) 18:34, 20 kwi 2013 (CEST)

Jako były urzędnik przepraszam za urzędnika ;) Ważne, że hasła udało się poprawić. Zapraszam do projektu "Terminator". Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 18:49, 20 kwi 2013 (CEST)

Radio Nowy Świat

Strona "Radio Nowy Świat" została przeniesiona do Wikipedysta:PrzemekL/Radio Nowy Świat.Topory (dyskusja) 09:48, 18 kwi 2020 (CEST)