Dyskusja kategorii:Liczby
Dokonałem kilku edycji, tak aby nadać sprawie pewien kształt. Wydaje mi się, że nie wszystkim się to spodoba, więc spróbuję skomentować.
- Pojęcie liczby zmieniało się w historii i ewoluje na etapach edukacji matematyki, dlatego możemy mieć trochę różne spojrzenie na ten temat.
- Zapewne możemy się jednak zgodzić, że liczby są bezpośrednio związane z działaniami, które się na nich wykonuje, a więc i z konkretnym zbiorem, w ktorym się wykonuje te działania. Przykładowo 2+2=4 w zbiorze liczb całkowitych, ale 2+2=1 w ciele Z_3 (zobacz Ciało Zp).
- Liczby rozważamy więc w zbiorach wraz z określonymi na nich działaniami. Sensownym wydaje się łączenie w kategorie opisów poszczególnych liczb wraz ze zbiorami liczbowymi.
- Sprzeciwiam się jednak łączeniu w jedną kategorię wszystkiego co ma jakikolwiek związek z liczbami bądź liczeniem, bo otrzymamy jeden wielki śmietnik. Kuszi 01:42, 16 cze 2006 (CEST).
Wpisy poniżej[edytuj kod]
dotyczą stanu sprzed "wielkich przenosin" do kategorii iczby naturalne Kuszi 01:42, 16 cze 2006 (CEST)
Tymczasowo przeniosłem tę kategorię do Arytmetyka, chociaż nie uważam żeby to było dobre rozwiązanie. Jedno jest pewne: w Teoria Liczb nie może zostać.
Przy okazji: Być może artykuły te wyewolują w coś sensownego, jednak osobiście uważam, że nie ma na to szans i należy je skasować wraz z całą kategorią. Kuszi 18:50, 28 mar 2006 (CEST).
Należałoby to przenieść do numerologii, albo czegoś podobnego, bo większość zawrtych tam informacji jest zupełnie bez sensu. Przecież można w ciemo strzelać, że w 1364 roku coś się wydarzyło, jakaś firma ma adres z taką liczbą (pewnie gdzieś w Nowym Yorku, bo duża), liczba jest podzielna hm... przez 2, 4 i 341, i tym podobne za przeproszeniem bzdety. Znacznie ciekawsze są informacje np. o tym jak rozłożyć liczbę na czynniki pierwsze, ponieważ pozwala to rzecz uogólnić i rzeczywiście zdobyć jakąś wiedzę. Ewentualna lista liczb pierwszych jeszcze mogłaby być, ale sprawdzanie zbyt długiej byłoby zbyt pracochłonne. Nux >dyskusja< 01:31, 2 kwi 2006 (CEST)
Kategoria ta, moim zdaniem, nie powinna zostać przeniesiona. Ja proponowałbym stworzyć link do numerologii jako kategorii powiązanej (trzeba by było wtedy taką stworzyć). Oprócz tego do artykułów, które zawierają informacje powiązane z numerologią, można dopisać kategorię numerologia. --Savix 14:48, 8 maja 2006 (CEST)
Jest link i jako kategoria nadrzędna astrologia. Jeśli więcej będzie z dziny numerologii, to można tam przenieść. Jeśli o mnie chodzi, to teraz już może być. Nux >dyskusja< 17:00, 8 maja 2006 (CEST)
Przychylam się do zdania Nuxa. Kuszi 17:15, 8 maja 2006 (CEST).