Dyskusja kategorii:Obuwie

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Chyba trzeba się na coś zdecydować, liczba mnoga czy pojedyncza? bo jest: Chodaki, Glany, ale: Trzewik, Klapek. Proponuję l.poj. Jadwiga 00:35, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłam artykuły pod nazwę w l.poj. Nie wiem, co z pionierkami i szpilkami, jest chyba problem? Chociaż szpilka (but) jeszcze ujdzie? Jadwiga 07:29, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Typowo buty występują w parach, więc liczba mnoga jest na miejscu. Kupowałaś kiedyś klapek albo kalosz?
Moim zdaniem hasło powinno być w l.mn. a ewentualnie w treści l.p. (Coś w rodzaju: kalosze – obuwie ochronne, gumowane, sratytaty i tak dalej... Budowa kalosza: kalosz składa się z.....) Co o tym sądzisz?
CiaPan 10:02, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Chyba jednak masz rację. Ale palec zostawiamy? :) Jadwiga 15:21, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że wszystkie hasła, które brzmią sensownie należy przenieść do liczby pojedynczej, zgodnie z zasadami tworzenia nazw stron. Tak jak oko i ręka. Ale nie można stosować tej reguły na siłę do wszystkich artykułów. Lepiej pozostawić pewną niekonsekwencję, niż tworzyć hasła o dziwnym brzmieniu. Moja propozycja:

  • liczba pojedyncza: but, trzewik, chodak, kalosz, trep (liczba pojedyncza brzmi zupełnie dobrze i hasła są zrozumiałe)
  • liczba mnoga: klapki (bo nie jestem pewien jakiego rodzaju należy użyć w l.p. - klapek, czy klapka?), pionierki, glany, trampki, opinacze (liczba pojedyncza nie brzmi dobrze i występuje bardzo rzadko), szpilki (liczba mnoga dobrze odróżnia je od innych znaczeń tego wyrazu) PrzemekL 16:47, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

P.S. Może wstrzymać się na razie z przenoszeniem artykułów pod inne nazwy, do czasu podjęcia jakiejś decyzji w wyniku wspólnych uzgodnień, głosowania itd. Chodzi o to, żeby nie wykonywać tej pracy niepotrzebnie więcej razy. PrzemekL 17:13, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ja tam nie widzę, w czym brzmienie pojedynczego glana lub trampka jest gorsze od kalosza albo trepa, ale róbcie jak sobie chcecie... Powiedziałem swoje zdanie i spadam. Na pewno kłócić się o nie nie będę. Mogą być buty pojedyncze, mogą być mnogie – obojętne.
CiaPan 17:19, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Tak po prawdzie to ja od początku nie miałam zdania, co widać po moich edycjach. Miałam zamiar zaproponować, abyście we dwóch poczynili uzgodnienia (z tym, że zdecydowanie 'klapek' co odróżnia go od 'klapek na oczach' :). Ale skoro tak się sprawy mają, to Przemku zrób po swojemu, chyba, ze ktoś jeszcze w temacie 'buty' chce się wypowiedzieć. Najważniejsze, aby były wygodne :) Jadwiga 17:58, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Właściwie to problem techniczny odnalezienia odpowiedniego hasła przez wyszukiwarkę już nie istnieje, bo po przeniesieniu artykułów pozostały redirecty, więc do wszystkich haseł można trafić zarówno poprzez liczbę pojedynczą jak i mnogą. Uporządkowanie nazw ma już w tej chwili sens jedynie stylistyczny. W takim razie również nie argumentuję dalej za konkretnymi formami nazw, bo jest to rzecz subiektywna. Niech na razie zostanie tak jak jest, a niektóre z haseł na pewno jeszcze zostaną poprawione przy okazji ujednoznaczniania, tak jak np. szpilki, czy buty, którymi określa się okucia ciesielskie pod słupkami i pewnie wiele innych elementów w technice. PrzemekL 18:46, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]