Dyskusja pomocy:Ilustrowanie

Archiwum dyskusji

Domyślna wielkość thumb

Takich kilka pytań dot. thumb:

1. Czy domyślna wielkość thumb (180px), opisana w tekście oznacza domyślą wielkość obrazka dla niezalogowanego odbiorcy?
2. Czy można zmienić w/w wielkość na 240px (245px) by zrównach ją z szerkością większość infoboksów. Teraz obrazki wystają tak nieciekawie o ok. 10px i trzeba wstawiać dodatkową informację o rozmiarze.
3. Jeśli nie, a w sumie i niezależnie od tego, czy można by dodać opcję 240px rozwijanym menu dla wielkości miniaturki w preferencjach?

Blackfish (dyskusja) 16:31, 17 sty 2013 (CET)

Jeśli się nie mylę to w preferencjach każdy sam sobie ustala wielkość. Kaligula (dyskusja) 19:17, 22 sty 2013 (CET)

1. A co z niezalogowanymi użytkownikami/czytelnikami? Już wiem, bo sprawdziłem. Oni widzą 220px a nie jak jest było błednie napisane 180px w Pomocy.
2. W preferencjach nie ma opcji 240px (245px), która jest najczęstszą szerkością infoboksu! I właśnie pytam się czy można to zmienić. Zarówno powiększyć domyślną wielkość obrazka z 220px do 240px, tak, żeby bez parametru wielkości ilustracja była mniej wiecej szerokości infoboksu.
3. A jeśli z jakiś powodów jest to niemożliwe, to czy można w preferencjach dodać właśnie wspomniane 240px, bo jest tylko 220px i potem 250px.

Może teraz napisałem to jaśniej. Blackfish (dyskusja) 19:35, 22 sty 2013 (CET)

Rozumiem… ja tu w takim razie nie pomogę, to sprawa dla adminów. Kaligula (dyskusja) 15:49, 23 sty 2013 (CET)

Wg Wikipedia:Standardy infoboksu powinny one mieć 250px szerokości i o ile wiem, to niemal wszystkie istotnie tyle mają. Taka opcja akurat szczęśliwie jest. Zmiana ustawienia domyślnego niestety nie jest możliwa przez administratorów, wymaga to zmiany konfiguracji – należałoby o to poprosić na Bugzilli (upewniwszy się wpierw, że jest w społeczności zgoda na taką zmianę). O coś podobnego poprosiła niedawno hebrajska Wikipedia (https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=41712), ale ktoś z deweloperów był trochę przeciwny zmianie – nie wczytywałem się w buga, nie wiem, o co chodzi, ale myślę, że nic, czego nie dałoby się rozwiązać (zwłaszcza jeśli więcej niż jedna wiki chce takiej zmiany).

Jeśli chcesz się o to starać :), to proponuję przenieść jednak dyskusję do kawiarenki. Matma Rex dyskusja 21:25, 23 sty 2013 (CET)

Była tutaj, ale prawie nikt nie zauważył :-( Blackfish (dyskusja) 10:07, 24 sty 2013 (CET)

Może i infoboksy mają 250px, ale problem polega na tym, że wokół thumb jest jeszcze 4px ramka! Co z tych teoretycznych 250px daje 258px i obrazek nieciekawie wystaje 8px za infoboks. 240px jest tam jakimś zaokrągleniem do pełnej dziesiątki, bo prawidłowo wyrównany obrazek ma rozmiar 242px. Ale skoro trzeba aż do Bugzilii... to chyba dam sobie spokój i po prostu będę wpisywał (tak jak do tej pory) 240px (a może 242px?) jako parametr.

PS. A może można coś zmienić, żeby w thumb (systemowo) odejmowały się te 8px od wielkości obrazka i wpisując wymiar 250px byłoby to 250px razem z ramką (obrazek 242 + 8 ramki)? Blackfish (dyskusja) 23:44, 23 sty 2013 (CET)

Nie należy wpisywać ręcznie wielkości obrazka z powodu wielkości infoboksu. Ustawiona na sztywno wielkość obrazka stanowi podobno problem dla niektórych urządzeń mobilnych. Nie wydaje mi się że różnica w szerokości obrazka i infoboksu stanowi problem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:50, 24 sty 2013 (CET)

Hm, racja. Ja bym raczej poszerzył infoboksy o te osiem pikseli, bo to możemy łatwo i bez bólu zrobić lokalnie, jedną zmianą w common.css (w dużej mierze dzięki pracy malarza nad ich standaryzacją).

Zgłoszenie do Bugzilli to żaden problem, ani dla nas, ani dla techników; niemal cała infrastruktura Wikimediów jest zresztą publiczna – można wręcz bezpośrednio wysyłać propozycje dowolnych zmian w konfiguracji, które może zaakceptować jeden z pracowników Fundacji zajmujących się stroną techniczną działania projektów :) (oczywiście wysyłanie ich z głupia frant raczej nie da pożądanych rezultatów). Matma Rex dyskusja 01:15, 24 sty 2013 (CET)

To sa dwie różne sprawy, bo domyślnie thumb jest 220px, więc i tak nie będzie wyrównany z infoboksem, a boks o szerokości 228px to chyba za mały, nie? Po pierwsze poprosić Bugzillę o większy domyślny thumb np. 240px i potem zmienić infoboksy na 248px lub 250px i 258px. Reaktywuję ten wątek w Kawiarence, bo napisałem tam jedną linijkę, ale przez burzliwą dyskusję o przypisach została niezauważona. A ja przestaję wpisywać te 240px „na szytwno”. Blackfish (dyskusja) 10:07, 24 sty 2013 (CET)

Ależ żeby wyrównać do infoboksu nie trzeba robić ogólnowikiświatowej rewolucji, a w przypadkach gdzie takowe wyrównanie jest pożądane wystarczy wstawić parametr "upright=1.1" i po aferze. --Alan ffm (dyskusja) 16:45, 24 sty 2013 (CET)

Dzięki. Przeoczyłem ten parametr. Jedynym minusem tego rozwiązania jest to, że jeśli zalogowany użytkownik ma większy domyślny rozmiar obrazka to ta ilustracja również powiększa się o podaną skalę. Ale w końcu ten zalogowany chce mieć większe obrazki :-) Blackfish (dyskusja) 17:47, 24 sty 2013 (CET)

Proporcje ilustracji

Tak jeszcze czytam Pomoc i zastanawiam się na poniższym zdaniem:

Kluczową zaletą automatycznego skalowania jest zachowywanie proporcji wielkości ilustracji, zarówno dla anonimowych użytkowników, jak i dla zarejestrowanych, którzy w preferencjach zdefiniowali odmienne indywidualne ustawienia wielkości grafik. Proporcje pozostają przy stosowaniu automatycznego skalowania zawsze utrzymane.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Przecież proporcje ilustracji zachowane są zawsze, nie? Czy przy jakichkolwiek parametrach proporcje obrazka nie są zachowane? Blackfish (dyskusja) 18:18, 24 sty 2013 (CET)