Dyskusja szablonu:Broń palna infobox

Uwagi

To na razie wersja testowa więc proszę jej nie wstawiać do starych artykułów. Prosiłbym o uwagi na temat brakujących elementów i ewentualnych zmian :), przykładowe użycie można zobaczyć w pistolet PSM, karabin przeciwpancerny PTRS Nemo5576^DYSKUSJA 09:01, 6 lis 2005 (CET)

• Pod grafiką przydałby się podpis - aby określić ewentualną wersję jak jest na zdjęciu. Smat 11:34, 6 lis 2005 (CET)

Załatwione :)Nemo5576^DYSKUSJA 12:06, 6 lis 2005 (CET)

• Może jeszcze Konstruktor??--Voytek s 14:15, 7 lis 2005 (CET)
• Mam wątpliwości, czy jest tu niezbędna "historia". To będzie w tekście głównym. Nie wiem też, czy we wszystkich przypadkach znajdziemy dane o sile spustu. Czy to nie zbyt szczegółowe jak na encyklopedię?Tomuś Czereśniak 01:11, 8 lis 2005 (CET)

Tomuś większość pozycji jest opcjonalna, jeśli nie wpiszesz wartości nie wyświetla się :) Historia jest przydatna bo widać z jakiego okresu pochodzi dana broń. Infobox ma grupować najważniejsze fakty podane w tekście + dane techniczne. A co znaczy zbyt szczegółowe :]? Nemo5576^DYSKUSJA 09:39, 8 lis 2005 (CET)

Ja bym się zgodził z Tomusiem... poza tym Infobox ma grupować najważniejsze fakty podane w tekście a nie kompaktować tekst w ramkę. Poza tym do historii też się czepiałem tyle że w odniesieniu do infoboxu samolot. Te infoboxy to nas chyba zabiją niedługo... gdzieś to pędzi bez kontroli tylko niech mi ktoś powie gdzie. --Voytek s 09:34, 9 lis 2005 (CET)

No więc panowie napiszcie co wam się nie podoba konkretnie.Sekcja Historia jako całość czy jej część? Podanie w infoboxie lat w których dana konstrukcję projektowano i produkowano nie jest chyba jakąś wielką przesadą. Dla mnie to dane istotne. Nemo5576^DYSKUSJA 09:47, 9 listopad 2005 (CET)

Jak dla mnie jest bardzo dobrze. Opcjonalnosc pozycji jest dobrym rozwiazaniem. Musimy tylko zdecydowac czy niektore informacje w ogole podajemy w tekscie. Przykladowo - rzeczywiscie "sila spustu" to informacja rzadko podawana. Ja optowalem np za pojemnoscia magazynka - Nemo juz wstawil. Infobox jest ok.--Scarto ✉ 22:50, 10 listopad 2005 (CET) NIe Nemo - historia nie jest przesada. Lata produkcji to np w przyp. pistoletow informacja bardzo wazna. Pozdrawiam--Scarto ✉ 22:50, 10 listopad 2005 (CET)

Ładnie - ale co do szczegółów: jutro nawiedzę bibliotekę specjalistyczną i zerknę co należy jeszcze dopisać. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

I tak: mnie brakuje tu przede wszystkim przeznaczenia. Historię wrzuciłbym jednak do opisu. Joy

Joy jakiego przeznaczenia?Nemo5576^DYSKUSJA 17:59, 20 lis 2005 (CET)

Do wyrzucenia

Wymiary

"Długość z kolbą rozłożoną/złożoną", "Długość z kolbą dołączoną", po wypełnieniu mocno wydłużają infobox, wystarczy "Długość", a uwagi można wpisać w nawiasie po wartości np. 60 cm (z kolbą dołączoną) Nemo5576^DYSKUSJA 20:30, 19 lis 2005 (CET)

Masa

"niezaładowanego", "z pustym magazynkiem", "załadowanego", "dwójnogu", "lufy", Zamiast tego wstawić: "broni", "wyposażenia dodatkowego" Nemo5576^DYSKUSJA 20:30, 19 lis 2005 (CET)

Inne

"Siła spustu SA/DA" wystarczy "Siła spustu" Nemo5576^DYSKUSJA 20:30, 19 lis 2005 (CET)

Konstruktor

A konstruktora jak nie było tak nie ma... Moim zdaniem ważna informacja zwłaszcza jeśli dotyczy starszej broni w której nazwie jest nazwisko (lub skrót nazwiska) konstruktora, np. Mauser, Krag-Jorgensen, Krag-Petersson, Stieczkin, czy choćby ViS. Voytek s 08:26, 22 lis 2005 (CET)

Mnie pomysł wstawiania konstruktora niezbyt się podoba więc na razie remis :], Jak będzie więcej zwolenników to się wstawi :) Nemo5576^DYSKUSJA 08:47, 22 lis 2005 (CET)

• Czy nie można tego infoboxu napisać bez podszablonów? A_Bach - ΣΦ 23:34, 29 gru 2005 (CET)
  • A w czymś przeszkadzają? Nemo5576^DYSKUSJA 08:49, 30 gru 2005 (CET)

Kaliber

Myślę, że warto wprowadzić "kaliber lufy". Będziemy mieli "załatwione" granatniki strzelające pociskami nadkalibrowymi. Tomuś Czereśniak 22:58, 25 sty 2006 (CET)

IMHO zbędne. Kaliber broni strzelającej amunicją nadkalibrową zapisuje się jako np. 40/80 mm. W nawiasie można napizać że to kaliber lufy/granatu. Nemo5576^DYSKUSJA 10:55, 26 sty 2006 (CET)

UWAGA

bardzo potrzebne:

• Maksymalna długość naboju
• długość broni bez urządzeń wylotowych
• zamek
• skok zamka
• kąt obrotu zamka
• skok iglicy
• przebicie iglicy

Przykład (widać spod edit - Karabin Sako TRG-22

Pozdrawiam i przypominam - lepiej czasem zapytać trepa... Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy ^dyskusja 12:59, 20 kwi 2008 (CEST)

Galeria commons

Witam. Na wielu stronach korzystających z szablonu jest on umieszczony bez pozycji "galeria_commons", przez co dół infoboxu "nie zachwyca estetycznie" :) Dodaję to po kolei wklejając nazwę odpowiedniej kategorii / galerii, ale gdyby znalazła się osoba dysponująca odpowiednim botem i skłonna go wytresować, by (tam gdzie tego nie ma, naturalnie) wklejał tę pozycję choćby i pustą, coby to jakoś wyglądało, to bardzo by ta osoba przysłużyła się sprawie :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 19:37, 24 lut 2010 (CET)

Techniczne

Wg tutejszych zasad stylistycznych do pisania infoboksów (nie pamiétam gdzie one sá, jak ktoś wie to napiszcie) nazwy parametrów iboksów powinny być po polsku (z polskimi znakami), ze spacjami (bez "_" itp.) itd. Czy moæna jakoś poprawić ten ibox np. zrobić podwójne parametry (zostawić pierwsze i dopisać poprawne) i zatrudnić jakiegoś bota, aby wszystko poprawiø co jest teraz, a póniej sié usunie. Ale jeśli nie to trdno. 176.101.138.10 (dyskusja) 19:24, 14 kwi 2013 (CEST)

PS.: Przepraszam za klawiaturé, zepsuøa mi sié.

Użytkownicy

Przydałaby się kolumna dotycząca (głównych) użytkowników danej broni, tak jak to jest w wersji en. Hoodinski (dyskusja) 13:11, 10 sie 2013 (CEST)

"Zasada działania" - brak przykładów

Brakuje przykładowych zasad działania, żeby użytkownik wiedział, co wpisać w tym polu. Zgaduję, że chodzi np. o odrzut zamka swobodnego, ale dobrze by było, gdyby było to napisane wprost. --Tengwar (dyskusja) 15:30, 6 maj 2023 (CEST)