Dyskusja szablonu:Pasma Beskidów

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czy nie jest lepiej nieco odchudzić szablon - tak, by beskidy środkowe i wschodnie znalazły się na jednym poziomie, oddzielone krechą? aegis maelstrom 11:50, 28 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dobry pomysł. Roo72  dyskusja 12:11, 28 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiam się, czy z tabelki opisującej pasma Beskidów w Polsce nie powinien zostać usunięty Beskid Morawsko-Śląski, położony przecież w całości poza granicami Polski? Marcin Robert 18:29, 1 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Masz racje, usuwam. Aha, usuwam tez szablon ze stron: Beskid Śląsko-Morawski i Beskidy Połonińskie, jako ze te jednostki na terenie Polski sie nie znajduja. Meteor2017 19:14, 1 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Wg mnie powinny tu być wszystkie pasma Beskidów, nie tylko te w Polsce (bo co te za granicą są gorsze, bo nie polskie). W geografii dalej pokutuje omawianie jakichś regionów tylko w granicach państwowych, podczas gdy pod względem fizycznogeograficznym tworzą one całość! Dać w nagłówku Beskidy i wypisać wszystkie pasma. --slawojar 小山 00:05, 2 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Zgadzam się. Najpierw jednak musimy odpowiedzieć na pytanie, co właściwie należy do Beskidów (i jak podzielić je na mezoregiony), a z tym na razie mamy pewien problem. Zagadnienie to jest dyskutowane w paru miejscach, między innymi tutaj. Likwidacja granic może zresztą stworzyć nowe problemy. Może się na przykład okazać, że trzeba będzie zlikwidować Beskid Sądecki i zastąpić go jakimś większym mezoregionem, który objąłby także np. słowackie Góry Lubowelskie. (Proponowana - jeszcze przedwojenna - nazwa dla tego nowego mezoregionu: Beskid Nadpopradzki).
Marcin Robert 09:52, 2 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Jest też możliwość, aby szablon obejmował tylko te grupy beskidzkie, które choć kawałek swej powierzchni mają na terenie Polski. To uzasadniałoby użycie nazwy Beskidy w Polsce... || Giraff camelopardalis 12:13, 2 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Czyli tak jak jest w tej chwili. Chyba ze przez "grupy" rozumiesz cos na poziomie makroregionu... Ale wtedy odpadlyby tylko Beskidy Połonińskie.
Osobiscie zgadzam sie ze Slawojarem i Marcinem, warto zeby szablon objal cale Beskidy, ale najpierw trzeba ta kategorie uporzadkowac oraz przedyskutowac i rozstrzygnac kwestie sporne i watpliwe. Poki co, niech zostanie ten szablon. Meteor2017 16:08, 2 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]