Dyskusja wikipedysty:Aotearoa

Z Wikipedii

Archiwum #1 2 gru 2005-26 sie 2006
Archiwum #2 28 sie 2006-19 lut 2007
Archiwum #3 25 lut 2007-7 wrz 2007
Archiwum #4 10 wrz 2007-4 sty 2008
Archiwum #5 6 sty 2008-28 maj 2008

[edytuj] Nepal

Zdaje się, że ten anonim jest szybszy od Ciebie - W Nepalu dzisiaj ogłoszono nową konstytucję: http://e-polityka.pl/a.12996.d.0.Nepal___najmlodsza_republika_swiata.html, więc jego edycje wydają się w większości uzasadnione - przynajmniej w zakresie aktualizacji nowej nazwy tego kraju i nie widzę powodu aby go blokować... Polimerek (dyskusja) 23:16, 3 cze 2008 (CEST)

Witam. Z racji weryfikacji moich uprawnień (nie posiadam ich obecnie), proszę, zwróć się do innego administratora. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:43, 4 cze 2008 (CEST)

Zablokował go na 1 dzień o 21.01 Wpedzich. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 21:23, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] re: Nepal

Witaj! Zablokowałem na miesiąc edycję przed użytkownikami niezarejestrowanymi. Mam nadzieję, że to wystarczy. W razie problemów daj znać. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 21:51, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Flagi Azji

Witam! Pomyśl w takim razie, co zmienić, by dodać odnośniki np. do flag HOng Kongu, Makau czy Kurdyjskiego Okręgu Autonomicznego. I czy Palestyna nie powinna być w terytoriach autonomicznych (Autonomia Palestyńska)?? Stoigniew D

Popatrzyłem na innych wikipediach. Znajdują się tam w szablonach odnośniki do flag Hongkongu, Makau i Kurdystanu. Stoigniew D

Moim zdaniem jest bardzo duża różnica pomiędzy rodzajem autonomii posiadanym przez Hong Kong a np. przez Aceh :). W analogicznym szablonie odnoszącym się do Europy pominięto poszczególne części państw o ustroju federacyjnym (jak Niemcy czy Hiszpania), ale np. Wyspy Alandzkie czy Azory się już pojawiają, co jest raczej zrozumiałe (znacznie większy stopień autonomii).

Pozdrawiam Stoigniew D

[edytuj] GnM - Dolina Królowych

Dolina Królowych jest na pierwszym planie i w opisie zdjęcia podano, że do Doliny prowadzi droga, również świetnie widoczna nawet w rozmiarze "thumb". Jeśli "dolina" to z definicji musi być otoczona wzgórzami, więc akurat z tego punktu widzenia to chyba jest encyklopedyczne? Zureks (dyskusja) 17:26, 11 cze 2008 (CEST)

No właśnie sęk w tym, że to jest jedyne które jako tako się nadaje. Loty balonem startują na zachód od Doliny i normalnie nie można w ogóle nic pstrynkąć - akurat powiało nas troszeczkę na wschód i to jest jedyne co się nadaje. Lądowaliśmy w ogóle na piaszczystym terenie kilka kilometrów na zachód od tych wzgórz. Dlatego właśnie nominuję do medalu bo wiem, że o podobne zdjęcie będzie bardzo trudno. Zureks (dyskusja) 22:42, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Chechło Drugie

Czy mozesz zajrzećna to hasło i poprawić i uzupełnić infobox? ewentualnie polecić temat komuś kto zajmuje się takimi rzeczami - ja nie kojarzę nikogo więcej Dziekuję --Aung (dyskusja) 22:33, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Łamanie praw autorskich

Witam. Proszę, nie łam praw autorskich przenosząc treść, której nie jesteś autorem do innego hasła nie podając w opisie zmian ani źródła, ani autorów. Jest to naruszenie zasad, na której działa Wikipedia (licencja GFDL). Proszę, wykonaj pustą edycję w tym artykule dodając w opisie brakujące informacje. pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:57, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Państwo

Witaj, o ile umieszczenie Związku Południowej Afryki na liście państw istniejących do dnia dzisiejszego jest dość zrozumiałe, ze względu na ciągłość pomiędzy nim, a RPA, o tyle trudno jest uznać flagę Wietnamu Południowego za flagę państwa istniejącego współcześnie.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 10:31, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Regiony fizycznogeograficzne Andów

Witaj Autorem tego opracowania jest pan Jarosław Balon z UW Tyle tylko informacji tu mam Jest podana tez literatura przedmiotu ale ogólnie dla całego wydania. Jest jakiś problem z z tym podziałem ? --Adamt rzeknij słowo 17:30, 16 cze 2008 (CEST)

• Rozumie Za cztery dni będę w Polsce Tam mam więcej źródeł i sprawdzę ten podział może (jak czas pozwoli) wybiorę się na Uniwerek. --Adamt rzeknij słowo 22:53, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Pytanie o grafikę

Aotearoa, czy mógłbyś stworzyć grafikę podobną do tej tylko, że opisująca powiat brzozowski. Proszę o odpowiedź. Kikspol Zmixuj Dyskusję 12:55, 23 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Kraje arabskie

Hej, czy mógłbyś rzucić okiem na tę zmianę: [1]? Poprzednia wersja, mniej więcej moja, wydaje mi się jednak intuicyjnie trafniejsza. Ale ja też to pisałem lata temu, nieodpowiedzialnie, nie mając jeszcze świadomości potrzeby uźródławiania wszystkiego... Laforgue (niam) 23:11, 23 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Wolin-Topomap.png

Witam serdecznie.

Obecnie linia kolejowa dochodzi około 1-1,5 km w głąb Świnoujścia.

zobacz też: Świnoujście Centrum

Zwiadowca²¹ 19:35, 24 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Chcieć a móc

Witam i pozdrawiam. Zwracam się do Szanownego wikipedysty z prośbą o pomoc w spolszczeniu niżej przytoczonych grafik, gdyż poki co przerasta to moje możliwości umysłowo-manualne.

chodzi o standardowe i często spotykane mapy

oraz rarytas prosto z francji

Ponadto jeśli to nie będzie stanowić nadużycia z mej strony to byłbym rad móc skorzystać z grafiki niedostępnej na commons, a w sposób bezwstydny i nagminnie używanej na angielskiej wiki tj.

Grafika:Tosando.jpg i na ten przykład proszę jaka bezwstydność en:Tosando

Pozdrawiam i zdrowia życzę. Hinomaru

[edytuj] Hodges Bay

Witam. Co z tym zrobić ? Poprawiłem tu ten stub ale problem polega faktycznie na tym że IP tworzy te stuby podając dane szacowane a nie wg np. censusa z 2001 roku. Te dane mozna poprawiać, dla mnie hasła geograficzne są autoency nawet jezeli sa to stuby. Ale problem jest. Odnośnie wcześniejszej sprawy związanej z podziałem fizycznogeograficznym Andów Wg. wydawnictwa Wydziału geograficznego UW wydawnictwo z 1985 roku i z nowszego z 2005 roku ten podział jest trochę inny. Różnice występują w podziale podprowincji fizycznogeograficznych, główne obszary fizycznogeograficzne sa takie same. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:49, 25 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Powiat brzozowski

Dziękuję bardzo za mapę. Może nie jest idealna, ale powinna wystarczyć. Gdybyś jeszcze mógł stworzyć bez napisów byłbym bardzo wdzięczny. Kikspol Zmixuj Dyskusję 13:41, 26 cze 2008 (CEST)

Bez kropek... tylko zaznaczone granicy gmin. Z góry dziękuje. Kikspol Zmixuj Dyskusję 14:42, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wolin-Topomap.png

Jako osoba pochodząca z tego regionu chciałbym zgłosić parę drobnych poprawek co do mapy, układ ulic w Świnoujściu odbiega dosyć znacząco od tego co jest na prawdę, tory trochę za daleko dochodzą w głąb miasta na szybko w paincie robione, po stronie niemieckiej jest ulica której być nie powinno (w tym miejscu jest lotnisko) [2], No i w ostatnią sobotę zakończyła sie budowa węzła Międzyzdroje tu schemat w uproszczeniu (na niebiesko S3, na czerwono drogi lokalne, na fioletowo dawny przebieg 3(droga rozebrana)), w jeszcze większym uroszczeniu można by to na mapie zawrzeć. Pozdrawiam. Biały111 (dyskusja) 20:24, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dolina Mesara

Witam! Otóż wyniknął problem nazewnictwa tejże doliny. Na angielskiej i greckiej Wikipedii w ogóle nie jest stosowane określenie dolina, a jedynie równina. Chcielibyśmy zatem zasięgnąć rady eksperta :-) Z góry dziękuję za pomoc! Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 00:48, 29 cze 2008 (CEST)

Serdecznie dzięki za pomoc! Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 11:58, 29 cze 2008 (CEST)

[edytuj] "Mapa" Beskidów

Witam. Zajmujesz się kartografią i lepiej orientujesz się w zasobach map na Wikipedii oraz procedurach tu obowiązujących, zatem zwracam się do Ciebie. Ostatnio w artykule Beskidy zauważyłem mapę, a raczej coś, co nią być powinno. Rzuca się to w oczy, bo jest pierwszą grafiką od góry, no i to wykonanie... Parę byle jakich kółek to sobie każdy może narysować, lecz to nie nadaje się na Wikipedię, a co najwyżej do nauki geografii w początkowych klasach podstawówki. Jak toto wygląda przy innych mapach, chyba nie trzeba tłumaczyć. W miarę poprawnie, ale i to nie do końca, są tam zaznaczone tylko granice państw. No chyba, że autor wymyślił sobie własną regionalizację Karpat, ale obowiązuje tu przecież podział Kondrackiego. Żeby ludzie nie brali tego "dzieła sztuki" za wiarygodną mapę, zamieściłem w artykule szablon Dopracować dotyczący tej grafiki, a w dyskusji wypisałem (chociaż i tak całość to jeden wielki błąd) najważniejsze błędy. Co o tym wszystkim sądzisz i co z tym dalej robić? ŁukaszWu (dyskusja) 09:30, 2 lip 2008 (CEST)

Skoro nie ma mapy całych Beskidów, to można zrobić tylko polską część, odpowiednio ją podpisując. Będzie to i tak o wiele lepsze niż obecna mapa. Artykułu nie sprawdzałem zbyt dokładnie, faktycznie jest parę nieścisłości, ale bez problemów można to poprawić. A co do podziału – Kondracki podzielił całe Karpaty, nie tylko polskie, więc uważam, że trzeba konsekwentnie trzymać się jego podziału, jest to przecież najczęściej stosowany w Polsce podział. Słowacy, Czesi czy Ukraińcy mogą dzielić je po swojemu na swoich Wikipediach. Można jednak napisać, że jest to podział Kondrackiego i podać warianty z innych krajów, dużo tego nie ma, nie widzę tu problemu. ŁukaszWu (dyskusja) 11:24, 2 lip 2008 (CEST)

[edytuj] SDU

Przed oddawaniem głosu czytaj dyskusję. Oczywiste, że chodzi o ustawową definicję współpracy (art. 3a ustawy lustracyjnej z 2006 r.) i służby specjalne w sensie organów bezpieczeństwa z tej samej ustawy. Kryteria są jasne. Poznaniak1975 (dyskusja) 13:05, 4 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Geografia

Hej. :) Co myślisz o mojej propozycji, o której napisałem tutaj? Proszę o opinię. :) Pozdrawiam, Szoltys (dyskusja) 11:56, 17 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Encyklopedyczność

Zapraszam do Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność - naukowcy. Z pozdrowieniami --Indu ( विकिपीडिया ) 15:53, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Aglomeracja bielska

Piszę do ciebie jako do znawcy geografii w sprawie ww. hasła. Powiem krótko: dla mnie to hoax. Oto argumenty:

1. Powierzchnia to nic innego, jak dodane do siebie powierzchnie miast wchodzących w jej skład, tymczasem moim zdaniem powinno się dodać powierzchnie całych obszarów, np. gmin. Świadczy to albo o marności źródeł, albo o niewiedzy autora, która go deprecjonuje.
2. Właśnie, w kwestii źródeł: tych w haśle brak.
3. Jako długoletni mieszkaniec regionu przecieram oczy ze zdumienia: powiat oświęcimski częścią aglomeracji bielskiej?! To rzeczywiście największe miasto w promieniu 30 km, ale czy to od razu tworzy aglomerację? Czy aglomeracja to nie coś więcej, jak np. związki kulturowe?
4. Czy aglomeracja może leżeć w dwóch różnych województwach? Sprawia to, że np. dla wspomnianego Oświęcimia czy Brzeszcz najważniejszą miejscowością z urzędniczego punktu widzenia jest Kraków jako siedziba wojewody czy sejmiku.
5. Cała ta aglomeracja ma ok. 330 000 mieszkańców. Nie za mało?
6. W haśle pojawia się także Bielski Obszar Metropolitalny, będący tyleż przesadą, co stanowiący pomieszanie z poplątaniem. Cytuję: Tereny gęsto zaludnione lecz niezurbanizowane (wg polskich standardów) znajdujące się w silnym bezpośrednim związku z Bielskiem-Białą w uzupełnieniu do aglomeracji bielskiej stanowią Bielski Obszar Metropolitalny. Co?

To już wszystko. Byłbym wdzięczny, gdybyś rzucił na to okiem i się wypowiedział. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 15:53, 27 lip 2008 (CEST)

Dziękuję. Zgłosiłem hasło do poczekalni, powołałem się tam na naszą rozmowę. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko. Galileo01 Dyskusja 14:33, 2 sie 2008 (CEST)

[edytuj] prośba

Cześć. Mam megaprośbę. Potrzebna jest mapa miasta. Mam grafikę bazową (mapa od UM), którą praktycznie trzeba by było zwektoryzować tylko i to bez nazw ulic. Miasto nie jest duże. Grafiki brakuje by zmedalizować artykuł. Dla Ciebie to chwila roboty, ja się męczę w INKu przy tym;( Czy pisałbyś się na to? --JD ^dyskusja 20:44, 29 lip 2008 (CEST)

• Jestes za? Gdzie mam Ci przesłać mapę? --JD ^dyskusja 00:05, 30 lip 2008 (CEST)
  • Zapytuje czy może miesiąc po miałbyś czas? --JD ^dyskusja 22:06, 2 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] EN.wiki usurp

See [3]. I have fulfilled this usurp request for you. I'm a bureaucrat on en.wiki. Rlevse (dyskusja) 12:01, 30 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Granice

No dobrze, uznaję argumenty, ale bądź konsekwentny. Z artykułu Korekty granic Polski od 1945 roku usunąłeś wpis o zmianie granic ze Słowacją w 2005 roku. W artykule Zmiany granicy polsko-słowackiej‎ wpis ten (razem z pozostałymi) przywróciłeś. Albo powinien być w obydwu miejscach, albo w żadnym. Poza tym w artykule Zmiany granicy polsko-słowackiej‎ w większości mowa o granicy polsko-czechosłowackiej. Pozdrawiam, Markotek (dyskusja) 18:37, 6 sie 2008 (CEST)

[edytuj] "Błahostka" - reakcje w sporcie

Zgadzam się, że gest z samą wojną nie miał wiele wspólnego - jeśli psychologiczne reakcje ludności uważasz za mało istotne. Jednak nie zgadzam się, że to była "błahostka". Ta "błahostka" była transmitowana na cały świat i miała jednoznaczny przekaz. Uważam, że przekaz psychologiczny był jednoznaczny, oraz na tyle istotny, żeby jednak sekcję zostawić. Michał Garbowski (dyskusja) 12:47, 10 sie 2008 (CEST)

Dlaczego usunąłeś mój wpis dot. strony internetowej ? Jest to bezpośredni kanał informacyjny między Gruzją a Polską (światem). Widnieją na niej także zdjęcia z pola bitwy. Proszę o wyjaśnienie. Michał Garbowski (dyskusja) 22:34, 10 sie 2008 (CEST)

Dziękuję za spójne wyjaśnienie - przeczytałem także Twoje poglądy na wiki - ok, zgoda. Mam trochę inne. Co do Prezydenta RP - Prezydent RP nie jest stroną konfliktu - jest nim rząd Gruzji, któremu tenże Prezydent RP udostępnił niemal prywatny kanał łącznościowy ze światem. To chyba istotne wydarzenie. Michał Garbowski (dyskusja) 22:55, 10 sie 2008 (CEST)

Pełna zgoda dla tego, że takie incydenty mogą stracić swą wagę w przyszłości. Nie oznacza to przecież, że inne fakty na wiki nie stracą swojej aktualnej wagi. W zależności jak na wiki się spojrzy, każdy z nas może mieć rację. Moim zdaniem na tę chwilę to dość istotny fakt jeśli wiki ma być źródłem przydatnych informacji (także tych bieżących); jeśli się stanie mniej istotny to prędzej czy później ktoś go usunie. Jeśli nie będzie nikomu wadził - zostanie. Pozostaję przy swoim zdaniu - szanuję także Twoje; dziękuję za wymianę poglądów. Pozdrawiam, Michał Garbowski (dyskusja) 23:57, 10 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Mapa

Ok. Już poprawione. Wiedziałem, że zakradnie się gdzieś błąd :). Pozdrawiam Bandurr → (dyskusja) 22:47, 10 sie 2008 (CEST)

[edytuj] "Nie istniejące" siły powietrzne Abchazji

Napisałeś w OZ, że wg komentatorów, takowych nie ma, i żebym z tymi siłami powietrznymi nie przesadzał. A co powiesz o rozbudowanych i uźródłowionych artykułach w tym temacie na en i nl Wiki? en:Abkhazian Air Force i jeszcze konkretniej, tabelka osprzętowania w nl:Abchazische luchtmacht? :) --Mareklug ^dyskusja 02:49, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Co sądzisz o zmianie tytułu hasła II wojna w Osetii Południowej na np. Wojna gruzińsko-rosyjska? Przecież na tym etapie działań front przesunął się w zasadzie na terytorium Gruzji właściwej, a Miedwiediew oświadczył, że operacja rosyjska w Osetii Płd. zmierza ku zakończeniu?

Pozdrawiam, Bacus15 20:17, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Cenzura

Napisałeś, że na wikipedii jest cenzura. Twierdzę, że sam ją próbujesz wprowadzić. Otóż: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest#Wikipedia_nie_jest_cenzurowana tutaj wyraźnie jest napisane:

Wikipedia nie jest cenzurowana [edytuj]

Skrót: WP:CWNJ#CENZOR WP:CWNJ#CENZURA Zobacz też: Cenzura.

Wikipedia może zawierać treści uznawane przez niektórych użytkowników za obraźliwe. Każdy czytelnik serwisu może dokonać edycji haseł, a wprowadzone przez niego zmiany są widoczne natychmiast, nie przechodząc przez procedurę gwarantującą ich odpowiedni charakter. Wikipedia nie może więc zagwarantować, że zawartość artykułów i wprowadzone do nich grafiki odpowiadają dobremu gustowi w rozumieniu wszystkich czytelników lub że odpowiadają normom społecznym lub wyznaniowym. Naturalnie, jednoznacznie nieodpowiednia zawartość, taka, jak nic merytorycznie nie wnoszące łącza do szokujących stron jest natychmiast wycofywana, lecz część haseł może zawierać dyskusyjne porcje tekstu, grafiki lub linki, jeśli są one związane z opisywanym w haśle zagadnieniem (na przykład artykuł o pornografii). W takich przypadkach, o ile wprowadzony materiał nie zawiera treści jednoznacznie naruszających zasad Wikipedii, szczególnie zasady neutralnego punktu widzenia lub prawa amerykańskiego stanu Floryda, gdzie znajdują się serwery Fundacji Wikimedia, może on pozostać w artykule.

Czekam na wyjaśnienia. Pozdrawiam Michał Garbowski (dyskusja) 21:47, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Co jest OR-em

(Przeniesione); 15:36 . . Aotearoa (dyskusja | edycje) Konflikt zbrojny w Gruzji 2008 przeniesiono do II wojna w Osetii Południowej nad przekierowaniem (Zmiana tytułu wg własnego uznania nie jest dobrym pomysłem, ponieważ inne Wikipedie i inne źródła mówią o konflikcie osetyjskim nowy tytuł jest zwykłym OR)

Kolego, z poważaniem, ale to chyba Twój tytulik z "II" i z terminem "wojna", jak i z umiejscowienem konfliktu TYLKO w Osetii Pd. jest OR-em. Powołujesz się w tej chwili na inne Wikipedie, kiedy Ci tak wygodnie; powyżej jest z kolei przykład z siłami lotniczymi Abchazji, w Twoim mniemaniu nieistniejącymi, pomimo artykułów zawartych w innych Wikipediach z ich godłem w infoboksach...

Co do "wg własnego uznania", to Ty skleciłeś ten tytuł właśnie wg swojego uznania, i go siłowo przywracasz bezpodstawnie. Ja, przenosząc artykuł, zaregowałem na sugestie szeregu wikipedystów na stronie dyskusji, wg mnie, sensownyh i NPOV, i żaden to OR nazwać artykuł o konflikcie zbrojny w Gruzji w roku 2008 - Konfliktem zbrojnym w Gruzji 2008! Więc, proszę, nie szarogęś się, bo Twoje eksperctwo z dziedziny geografii Ci chyba wypacza w tym temacie i wyczucie i podejście do edytowania z konsensusem i poszanowaniem wkładu i opinii innych. Wypraszam sobie oszczerstwo co do OR-u. Nazwałeś en konflikt zbrojny 2. wojną w Osetti Pd. bezpodstawnie, bez cytatu historyka czy politologa. Ja go po prostu nazwałem roboczo wg zasady koń jest taki jak każdy go widzi, dokładnie jak inny wikipedysta to zasugerował na stronie dyskusji, z poparciem innych. To tyle. --Mareklug ^dyskusja 22:05, 11 sie 2008 (CEST)

1. W kwestii SP Abchazji piję do Twojego opisu zmian, nie do edycji w infoboksie per se.
2. W kwestii przenosin, jeszcze raz zaznaczam, ze postąpiłem nie wg mojego widzimisię, tylko reagując na przedyskutowanie tematu na stronie dyskusji, wybierając 1. zasugerowaną alternatywę jako NPOV i określającą całokształt wydarzeń bez klasyfikowania czy to wojna czy nie.
3. W kwestii nazwy: Kuter torpedowy zatopiono nie w Osetii Pd., Gori (miasto) ewakuowane i po nalotem bombowym ze stratami uwidocznionymi na fotografiach prasowych nie jest w Osetii Pd., wąwóz gdzie Rosjanie domagali się złożenia broni przez Gruzinów nie jest w Osetii Pd., samoloty Abchazji rzekomo dokonały nalotu (nawet te szkolne są wyposażone w karabiny maszynowe) nie w Osetii Pd, lotnisko wojskowe/fabryka Su-25 k. Tbilisi, obiekt nalotu rosyjskiego, nie jest w Osetii Pd. Wszystkie te sprawy jednak odbyły się w Gruzji w 2008 podczas konfliktu zbrojnego, ergo tytuł roboczy absolutnie poprawny... wycofałeś. I to nie pierwszy raz postąpiłeś autokratycznie z niepotrzebnie i nieściśle pouczającym opisem zmian: zarzuty OR-u czy działania bez dyskusji z innymi -- samemu tak robiąc, przenosząc z poprawnego, ogólnego, NPOV tytułu na swój własny twór, może i lepszy od pierwotnego, jednak zdecydowanie gorszy od tego, który wycofałeś.

W sumie, taki styl edytowania i współpracy wikipedystycznej nie leży mi. Przykro mi, jednak muszę Ci to wypomnieć, w nadziei, że go zaniechasz i umilisz tymże współpracownikom edytowanie. --Mareklug ^dyskusja 23:08, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Prośba o blokaę

Wskazanego przez Ciebie użytkownika zablokowałem na 1 dzień za fragmenty dyskusji, które z uwagi na wulgaryzmy zostały wcześniej usunięte. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 22:52, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Tytuł artykułu II wojna w Osetii Południowej

Napisałeś w dyskusji tego artykułu, że nie można wprowadzać tytułu radykalnie różniącego się od tego na innych wikipediach. W zasadzie można by się z Tobą zgodzić, gdyby nie fakt, że tytuł przez Ciebie przywrócony niezbyt odpowiada rzeczywistości, o czym wspomniałem już wcześniej. Poza tym zmiana wczorajsza na Wojna w Gruzji, 2008, czy jakoś tak wcale nie jest tak nieprzedyskutowana jak tego dowodziłeś. Dowodem niech będą ostatnie wpisy na Twojej stronie dyskusji, albo sekcja na stronie dyskusji samego artykułu. Myślę, że tytuł należałoby jednak zmienić. Pozdrawiam, Bacus15 08:37, 12 sie 2008 (CEST)

[edytuj] mapka Karkonoszy

Czy gdybym podesłał Ci skan papierowej mapy Karkonoszy, to podjąłbyś się na jej bazie stworzyć wersję cyfrową z odpowiednią dla Wiki licencją? Oprócz ilustracji do hasła Karkonosze przydałaby się m.in. do pokazania, gdzie jest Śnieżka, Przełęcz Okraj, Biały Jar, Schronisko PTTK "Strzecha Akademicka" i kilka innych obiektów, a także Droga Przyjaźni Polsko-Czeskiej oraz stworzona dziś przeze mnie Tabaczana Ścieżka. Pozdrawiam Julo…^ 15:07, 12 sie 2008 (CEST)

• Wysłałem Ci zapytanie o adres mailowy. Julo…^ 20:11, 12 sie 2008 (CEST)
  • Ładna jest, dzięki, zaraz powstawiam do paru haseł.
    Moja papierowa mapa jest też nienajnowsza, powstała zanim jeszcze niejeden admin Wiki przyszedł na świat: w 1989. Na szczęście od tego czasu Karkonosze ani nie urosły, ani się nie przesunęły, a najważniejsze obiekty topograficzne na Twojej mapce są.
    Jak będziesz miał czas, to ten sąsiedni fragment też może kiedyś dodasz... Julo…^ 19:17, 13 sie 2008 (CEST)
    • PS. Na tej mapce mógłbyś natomiast dodać (o ile udałoby Ci się go wkomponować/zmieścić) czterowyrazowy opis: "Droga Przyjaźni Polsko-Czeskiej" - na tym czerwonym szlaku, który łączy Śląski Grzbiet i Czarny Grzbiet Julo…^ 19:54, 13 sie 2008 (CEST)

[edytuj] II wojna w Osetii Południowej

Zmieniłeś moją edycję dotyczącą ruchów wojsk rosyjskich spod Gori. Rozumiem. Moje zastrzeżenia budzi jednak uzasadnienie Twojej edycji. Zauważ, że pisząc o doniesieniach zachodnich agencji podałem informację, które nieistotnym newsem z pewnością nie jest. A że zdementowała go w chwili pojawienia się tej informacji, to nie ma zbyt wielkiego znaczenia, tym bardziej, że media podają w tej chwili następującą informację: [4]

Proszę o odpowiedź, Bacus15 19:09, 13 sie 2008 (CEST)

Być może to dobry pomysł, jednak uważam, że przykładowo informacje dzisiejsze są konkretne i powinny zostać.

Bacus15 20:32, 14 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Wyspa Man

Hej,

Rzeczywiście, źle szukałem na stronie KSNG i akurat tego nie znalazłem. Kierowałem się więc regułą ogólną oraz zapisem w encyklopedii PWN. Mój błąd. Dziękuję za posprzątanie.

Pozdrawiam,

Grubel // ODPISZ 22:43, 19 sie 2008 (CEST)

PS. Swoją drogą, moim skromnym zdaniem to pożałowania godna niekonsekwencja KSNG.

[edytuj] Ronda

Skoro uważasz, że ronda są nieencyklopedyczne, to może zaproponuj usunięcie Piccadilly Circus. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:57, 22 sie 2008 (CEST)

• Zerknij do http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=rondo Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:19, 22 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Wikipedii:Zalecenia edycyjne

• Chciałbym zauważyć, że dokonałem wpisu na stronie dyskusji, a nie na stronie projektu, w dodatku, zacząłem wypowiedź od słowa Proponuję. W związku z tym, anulowanie mojego wpisu z wyjaśnieniem, że to są zalecenia, a nie dyskusje wydaje się mocno nieuzasosnione. W końcu nie ma lepszego miejsca na dyskusję, niż strony dyskusji. Proszę więc, abyś w przyszłości z większą rozwagą podchodził(a) do anulowania cudzych wpisów.

• Co do drugiej uwagi. Sportowców należy zapisywać tak, jak podpisują się oni sami, a nie zgodnie z widzimisię niektórych osób, którym wydaje się, że wszystko można ustandaryzować. Jeśli sportowiec (rosyjski, koreański, czy arabski) występuje, np. na Igrzyskach Olimpijskich albo innych zawodach międzynarodowych to na kartach zawodniczych wpisuje imię i nazwisko alfabetem łacińskim w sposób zgodny z jego odczuciem i pod takim nazwiskiem (latynizacją) startuje i jest rozpoznawany. Umieszczanie go w encyklopedii pod innym zapisem (którego, ani on sam, ani kibice sportowi, czyli jedyni ludzie, którzy coś o nim wiedzą, by nie rozpoznali) jest niezgodne, ani z rzeczywistością, ani ze zdrowym rozsądkiem (z tego samego powodu nie spolszczamy nazwisk francuskich itp.). Sprawę oryginalnej pisowni nazwiska rozstrzyga podanie oryginalnej pisowni w artykule, a nie umieszczania hasła pod sztuczną nazwą.--Paweł Szymański (dyskusja) 18:33, 22 sie 2008 (CEST)

[edytuj] państwa nieuznawane

Witam! Jakiś czas temu usunąłeś z tego artykułu moją zmianę dot. państw częściowo uznanych wraz z grafiką. Opierałem się na eng wiki http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unrecognized_countries Stoigniew >pogadaj< 14:08, 26 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Naddniestrze i Gruzja

Te Pańskie mapy są wspaniałe! Gratuluję! Marzyłem o takich (mam na myśli Naddniestrze) a też nie potrafiłbym nigdy zrobić takiej (Wojna Rosyjsko-Gruzińska)! Bogomolov.PL (dyskusja) 19:10, 27 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Wielkopolskie_mapa_fizyczna.png

cześć, czy mógłbyś mnie wspomóc w/w grafiką w wersji SVG, ewentualnie w wersji rastrowej bez rzek? Potrzebna byłaby mi do mapy atrakcji kolejowych Wielkopolski, którą tworzę do pracy magisterskiej. Mój e-mail krzysztof.maria.rozanski.małpka.gmail.com, GG 2363704. pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 22:07, 29 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Withdrawal from the European Union

W angielskim artykule [5] wskazano wlasnie na Algierie, Hong Kong i Makau,, Timor Wschodni jako na terytoria bedace czescia Unii, i ja z chwila uzyskania niepodleglosci 9przejscia do Chin) status ten stracily. Mozesz sprawdzic te kwestie? Podejzewam, ze tylko te terytoria (przynajmniej w warstwie de iure) mialy taki sam status co Giblartar, dlatego wlasnie tylko one sa wymienione--Siekierki (dyskusja) 17:32, 3 wrz 2008 (CEST)

• Primo- Unia powstala w 1993, wiec jezeli juz to czescia EWG, wzglednie Wspolnot. Prosze na przyszlosc uwzgledniaj te fundamentalna roznice ;) Secundo- z wiedzy znanej mi, Francuzi tak samo traktowali Algierie jak obecnie traktuja Korsyke, traktowali ja- takze w systemie administracyjnym, jako integralna czesc terytorium swojego panstwa, nie jak(o) kolonie, stad nie bylo mowy o niej w traktatach rzymskich, tak jak nic nie ma mowy o wojewodztwie podkarpackim, gdyz Podkarpacie jest integralna czescia Polski, i wszelkie postanowienia dotyczace Polski odnosza sie rowniez do wojewodztwa podkarpackiego. Na dowod tej tezy swiadczy chocby "trudnosc" z jaka Francuzi "pogdzili sie" z utrata Algierii. Przeciez, nie rozpaczali az tak kiedy Tunezja lub Mauretania chcialy niepodleglosci. Tertio- musisz wziac poprawke, ze obecnie wiekszosc dostepnych tekstow traktatow rzymskich uwzglednia wszelkie zmiany zarowno prawne, formalne, numeryczne jak i merytoryczne. Przyznam sie, ze nie wiem czy Hong Kong nie byl kiedys wpisany w tychze traktatach.--Siekierki (dyskusja) 19:29, 3 wrz 2008 (CEST)
  • No dobra :D
    A co z secundo i tertio? Nie podam Ci gdzie dokladnie czytalem o tym, ze Algieria byla integralna czescia Francji. Pokaze za to mape NATO [6] Gdyby Algieria nie byla integralna czescia Francji- nie zostalaby "zakolorowana" na niebiesko. Tunezja i Maroko, ktory byly "tylko" koloniami nie mialy statusu czesci NATO. Cytat z tej strony: 12 countries establish the North Atlantic Treaty Organisation (Belgium, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Norway, Portugal, United Kingdom, United States). The Algerian Departments of France were considered part of Alliance territory until Algeria's independence in 1962.--Siekierki (dyskusja) 19:52, 3 wrz 2008 (CEST)
    • Postaram sie szukac dalej argumentow "za" przynaleznoscia Algierii do EWG. Pozdrawiam--Siekierki (dyskusja) 20:36, 3 wrz 2008 (CEST)
      • Unlike the rest of French-controlled Africa, Algeria was departmentalised and was a part of France from 1848-1962.
        [7] wykaz departamentów
        [8] mapa
        [9] artykul na angielskiej wiki.--Siekierki (dyskusja) 21:48, 3 wrz 2008 (CEST)
        • Francuska Algieria
          zachęcam do rozbudowania arykułu--Siekierki (dyskusja) 22:31, 3 wrz 2008 (CEST)
          • Heh :) Przekombinowali. Arguemnt ze znaczkami troche naciagany, bo dla przykladu mamy Royal Bank of England i Bank of Scotland, ale czlonkiem UE jest juz United Kingdom, bez rozdzialu na niuanse szkocko-angielkso-walijsko-polnocnoirlandzkie. Przekombinowali- bo chcieli rozszerzyc wlasne terytorium, tym bardziej po utracie Alzacji i Lotaryngii. Nie wiem do konca skad ten sentyment akurat do Algierii, a do Tunezji juz nie? Francuzi byli narodem, ktory nie emigrowal do swoich kolonii. W odmiennosci od Anglikow, ktorzy chetnie przybywali do Ameryki w poszukiwaniu tolerancji i zyznej ziemii, Hiszpanow- gdyz, tylko najstarszy syn dziedziczyl ziemie, reszta musiala szukac "szczescia" w Nowym Swiecie itd Francuzi zadko emigrowali, a nawet interesowali sie swoimi koloniami (sprzedali Luizjane). Algieria byla swego rodzaju ewenementem! Bardzo duzo Francuzow tam emigrowalo. Kolejna fale emigracji Algieria "przyjela" po wojnie francusko-pruskiej, kiedy to musiala zapewnic nowe miejsce dla Alzatczykow i Lotaryngijczykow, ktorzy uciekli z zajetch pruskich ziem. Moze ten czynnik sprawil o nadaniu takiego, a nie innego statusu Algierii?--Siekierki (dyskusja) 19:14, 4 wrz 2008 (CEST)
            • [10] Tu masz odpowiedź na Twoje pytanie czy Francuzi traktowali Algierie jako jeden departament. Otoz w 1848 roku powstaly 3 departamenty. Wiecej na podanej stronie www--Siekierki (dyskusja) 20:52, 4 wrz 2008 (CEST)
• Kolejny "dowod" na potwierdzenie mojej tezy : [11] zwroc uwage na rok 1957 ;-)--Siekierki (dyskusja) 23:53, 18 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Propozycja: en:Declarative theory of statehood en:Constitutive theory of statehood

Witam. Chyba znalazłem NPOV wyjście z naszego dylematu. Proponuję przetłumaczenie powyższych dwóch artykułów i opracie o nie, przynajmniej odniesieniami do nich, nasze artykuły w temacie państwowości vs. uznawania na arenie międzynarodowej. Bardzo chętnie zrobię to razem z Tobą. Może zacznij, wstawiając od razu w jakieś polskie szkieleciki wersji angielskich poprawne techniczne słownictwo polskie, a ja z kolei uzupełnię, żeby nasze werse wiernie odzwierciedlały znaczenie wersji angielskich. Nastepnie, dopracujemy (nieuniknione) mankamenty stylu. Oba artykuły są uźrodłowione (w jednym przypadku jako ciekawe linki zewnętrzne). Możemy znaleźć więcej na bieżąco choćby tu, w artykułach tego czasopisma: http://ejil.org/ . Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 11:01, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja w Grafika na medal - propozycje

Cześć, podzieliłem głosowanie na dwa. Dotychczasowy głos przeciw przeniosłem do części o zasadzie jednej doby. allgäu/dyskusja 22:02, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Re:

No proszę Cię - niech ten człowiek sobie trolluje gdzie indziej, przeczytaj dokładnie, co on do nas pisze. Poza tym to oczywiście przypadek, że w wątku z maja nagle zaczyna się taki ruch i pojawiają sie oburzeni obywatele:) Uwagę zwracano mu już wcześniej, ale wolał wycinać takie reakcje ze swojej dyskusji. Szwedzki (dyskusja) 14:58, 6 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Thank you

Aotearoa, thanks for your contributions to Nepal-related articles on English Wikipedia. 120.89.104.20 (dyskusja) 06:58, 10 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Sprawa Tajwanu

Nie chodzi bynajmniej o sprawę z poczekalni SDU :) W dyskusji artykułu Republika Chińska poruszyłem problem transkrypcji (hanyu pinyin vs tongyong pinyin). Jak się zapatrujesz na tę sprawę? Stoigniew >pogadaj< 23:33, 13 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Wybrzeże Jurajskie

Przy braku jednoznacznej polskiej nazwy pisząc artykuł postanowiłem użyć obiegowej polskiej nazwy na Jurassic Coast, Ponieważ znasz się na tym i masz źródła, czy to jest nazwa do zaakceptowania w warunkach encyklopedii? Pozdrawiam kićor (dyskusja) 10:24, 14 wrz 2008 (CEST)

Dzięki :) Załatwione. Przy polskiej nazwie zostawiłem redirecta. kićor (dyskusja) 10:47, 14 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa morska pod Poti

Nie rozumiem twojego ostatniego ruchu, na dzienniku.pl, jest mapa która pokazuje, że Poti należy terytorialnie do Gruzji, a nie do Abchazji jak obecnie jest na Wikipedii. Po drugie w polskich źródłach nie ma nic o składzie Floty Czarnomorskiej, więc umieściłem przypis odwołujący się do EnWiki, (bo najwidoczniej interWiki obok tekstu nie wystarczają), ale obok również do oryginalnej gruzińskiej strony informującej o składzie Floty. Po trzecie, po co ten szablon

Ten artykuł wymaga dopracowania zgodnie z zaleceniami edycyjnymi. Dokładniejsze informacje o tym, co należy poprawić, być może znajdują się na stronie dyskusji tego artykułu w sekcji Dopracować Po wyeliminowaniu wskazanych powyżej niedoskonałości prosimy usunąć szablon {{Dopracować}} z kodu tego artykułu.

jeśli tekst jest dobrze napisany, a jeśli masz zastrzeżenia do stylu to sam popraw. --Omega933 (dyskusja) 19:36, 16 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Pływająca populacja

Witaj :). Zwróciła się do mnie Agewa79 z pytaniem o to hasło, czy nie powinno być ono nazwane "migrująca populacja"? Nie jest to zupełnie moja działka, więc przekazuję je Tobie. Czy taki termin w ogóle u nas funkcjonuje, czy może zjawisko jest u nas określane inaczej? Czy ogranicza się do chińskich realiów? Pozdrawiam serdecznie :) Maire ♣ 22:27, 18 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] • Saint-Pierre i Miquelon (1976-1985 jako departament Francji)

?????? było czescia EWG czy tez nie ??????? --Siekierki (dyskusja) 22:36, 20 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Geografia Unii Europejskiej#Członkowie UE

jak znajdziesz czas pomoz mi prosze z tabela. powierzchnia, ludnosc i co tam chcesz moznaby dodac. ps; Państwa członkowskie Unii Europejskiej#Członkowie Unii Europejskiej teraz ok?--Siekierki (dyskusja) 12:09, 21 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Legend

Hejka, jak jest celowość tworzenia {{Legend}} skoro jest {{Legenda}}? serdelll (dyskusja | edycje) 18:37, 21 wrz 2008 (CEST)

a nie lepiej poprawić szablon legenda a z legend dać redira, aby wszędzie było jednolicie, bo teraz 1 będą używac tego, 2 tamtego i powstanie festyn? :) serdelll (dyskusja | edycje) 18:57, 21 wrz 2008 (CEST)

hejka ponownie :) tak się zastanowiłem i zauważyłem, że podając w szablonie legenda 3. parametr none, nie otrzymamy ramki na kształt szablonu legend, co chyba je upodobnia? No może kwadrat jest nieco mniejszy, ale to można zmienić :)

     czarny

{{legenda|black|czarny}}

     czarny

{{legenda|black|czarny|none}}

██ czarny

{{legend|black|czarny}}

Mam też pytanie, czy nie byłbyś skłonny dać się namówić na przeniesienie swoich grafik na commons?, gdyż w moim mniemaniu są one na bardzo wysokim poziomie i warto, aby pojawiły się również na innych projektach. Pozdr, serdelll (dyskusja | edycje) 19:06, 5 paź 2008 (CEST)

[edytuj] re: Algieria francuska

1) From Wikipedia, the free encyclopedia
Some former territories of European Union members have left the EU when they seceded from their ruling country. The 1962 secession of French Algeria, which was an integral part of France and hence of the then-European Communities, was the only such occasion on which a territory subject to the Treaty of Rome has seceded.

2) Caly czas mnie pytasz o dokument. A ja caly czas mowie (=pisze) Ci, ze go niestety nie mam. Podajesz mi teksty Traktatów rzymskich, ale zwracam Ci uwage, ze traktaty te sa obarczone zmianami wprowadzonymi z czasem i obecnie wystepuja wersje sknsolidowane ze zmianami wprowadzonymi przez chocby JAE, Maastricht, Amsterdam i Nicee, a juz na pewno zmianami terytorialnymi.

Sadzilem, ze wszytkie chocby mapy, ktore Ci podalem potwierdzaja te teze.

3) Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français.
Co do mojego francuskiego- o tyle znam ten jezyk, ze potrafie odroznic ze dany artykul jest np: o anatomii kota a nie o europejskiej polityce sasiedztwa. Ciezko mi czytac oficalne, prawnicze teksty w tym jezyku (niemieckiego w ogole nie kumam). Tak w zasadzie oprocz angielskiego- to nie znam zadnego innego na tyle by uzywac go do celow zrodlowych.

4) Saint-Pierre i Miquelon- pamietam "jak przez mgle" ze na zajeciach z prawa wpsolnotowego (temet zajec: zakres terytorialny prawa wspolnotowego) byl przez chwile wspomniane to terytorium, jak jedno z tych, ktore byly wpisywane i skreslane z Traktatow. Niestety problem Saint-Pierre i Miquelon byl tylko zarysowany. Sprobuje sie skontaktowac z moim wykladowac w tej sprawie i dac Ci odpowiedz.

--Siekierki (dyskusja) 20:05, 21 wrz 2008 (CEST)

• Napisałem już w tej sprawie do Komisji Europejskiej- zobaczymy co i czy mi odpiszą. Teoretycznie mają 15 dni roboczych. Jak coś będę miał to dam znać.--Siekierki (dyskusja) 18:14, 22 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] gagauzja

rzeczywiście nie była to dobrzze sformułowana informacja z tą Gagauzją, ale może w tej formie bardziej ci pasuje Osetia Południowa Mix321 (dyskusja) 17:23, 23 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] aglomeracja szczecińska

Naprawdę się zdziwiłem, że zapisałeś tą grafikę do JPEGu a nie PNG. --JD ^dyskusja 15:42, 24 wrz 2008 (CEST)

Mój błąd przyznaję się bez bicia ;) --JD ^dyskusja 15:23, 26 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Kosovo-arrival-form-2008.jpg

a jednak widnieje tam znak ONZ a nie samozwańczego rządu. zachecam do glosowania :) --Siekierki (dyskusja) 00:50, 25 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Raukary

Witam. Dlubie troche przy Gotladii i okolicy i chcialem dorzucic na polskiej wiki artykul o raukarach. Nie wiem, czy istnieje polski odpowiednik do tego slowa, wiec pytam geografa. Druga kwestia to zdjecie. Mam chyba lepsze do ukazania raukarow na Faro - http://www.digart.pl/zoom/1993000/index.html. Czy mozna wykorzystywac zdjecia, ktore juz sie gdzies wstawilo? Jak to wyglada z prawami autorskimi? Pozdrawiam --Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:17, 25 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Kronsztad 60 i Kronsztad 86

Mógłbyś na to zerknąć i zweryfikować? Pzdr, Gdarin dyskusja 15:19, 26 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Wieża Eiffla

Dziękuję za głos, który przyczynił się do wyróżnienia. Albertus teolog (dyskusja) 19:37, 26 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Prośba o mediację

Odp:Prośba o mediację

Hej, właśnie jestem na GDJ i zaraz skończy mi się dostęp do sieci. Zerknę później. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:05, 27 wrz 2008 (CEST)

Obu Was proszę, o więcej pohamowania. Wiem, że konflikt zabrnął już dość daleko, że z obu stron padły niepotrzebne słowa, ale kolejnymi naprawdę nic nie załatwicie. Przepraszam, że wciąż nie znalazłam czasu na bliższe przyjrzenie się problemowi i bieżące śledzenie zmian w artykule, tym bardziej, że dzieje się tam sporo. Wydawało mi się jednak, że powoli dochodzicie do jakiegoś kompromisu. Wstrzymaj się od wstawiania ogólnych szablonów, rzeczywiście {{fakt}} jest w takich sytuacjach lepszy. Daj Mareklugowi trochę czasu na dopracowanie tego artykułu, chociaż rozumiem, że postępy prac Cię nie zadowalają. W wolniejszej chwili postaram się sama zapoznać z materiałem źródłowym, ale do tego czasu proszę uzbrój się w cierpliwość i nie zaostrzaj konfliktu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:06, 30 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Pałuki (kraina historyczna)

Zwracam się do Ciebie jako specjalisty. Proszę byś w wolnej chwili, jako maporób, zajął się mapą Pałuk. Zastrzeżenia dotyczącę stolicy rogionu zgłosiłem do Złej grafiki oraz w szablonie samej mapy. Proszę również, byś jako geograf, wyraził opinię dotczącą Wągrowca - kolejnego aspiranta do tytułu stolicy. Taka opinia jest dla mnie nowa, ale pojawiły się zastrzeżenia w dyskusji artykulu. Z góry dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 20:23, 27 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa morska u brzegu Abchazji

Cześć. :)

• Czy mógłbym poprosić Cię o mapę do tego hasła? Chodzi mi o linię brzegową.
  • Na lądzie:
    • drogi z północy do Poti
    • linie kolejowe w Abchazji (dostarczenie pojazdów dla desantu nastąpiło koleją wg Wired blog)
    • granice państwowe (z zaznaczeniem spornych)
    • miasta: Poti, Oczamczira, Noworosyjsk, Senaki, Sewastopol.
  • rzeki: Kodori.
  • Na morzu:
    • akwen wód terytorialnych
    • izobata 300 m.

• W kwestii WP:WER: zgadzam się, tu może być lepiej, ale nie nadążam z wyszukiwaniem nowych, przy Twoim usuwaniu tego, co tylko napiszę czy przetłumaczę. :) Proszę, daj mi troszeczkę "breathing room" do wniesienia stopniowo lepszych treści, i zapewne, wnet nam z tego wyjdzie Dobry Artykuł. Albo kompromitacja na skalę Batuty, jeżeli odnajdzie się wrak P-21 "Grigori Toreli" w Poti, a nie u brzegow Abchazji ...lub zakotwiczony w Batumi. :) Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 02:24, 29 wrz 2008 (CEST)

Czesc, dzieki za wpis. Uwazam, ze pomalu zachodzi poprawa... Co do wybiorczosci cytowania, zapewniam Cie, ze nic takiego co mi wpisales nie widzialem, a uzylem tego linku "komunikat" z dyskusji. Cos przeoczylem? gdzie to jest w relacji do tekstu uzytego? No i jezeli tak, a moze masz jeszcze lepsze wersje, niezwlocznie uzupelniaj!

Cytowanie calej wypowiedzi o zniszczeniach w wykonaniu Floty Czarnomorskiej jest mozwliwym, jest to oswiadczenie krotkie, a takze, problematyczne, niepelne. Staralem sie to oddac samemu, ale to sprawilo tylko klopoty. Wiec uzupelniam haslo, nie opis oswiadczenia. :) Za to przepisana w calosci przez MSZ konferencja prasowa (z Nowego Jorku, ONZ?) wymagala zacytowania tresciwego fragmentu. Nie mialem go okroic, co by co. Prosze uzupelnij do uznania.

Natomiast cytowanie tych tresci w przypisie gwarantuje nam pozyskanie tych informacji na wieki wiekow amen. Nie liczmy na serwery w Gruzji, lub stabilnosc jej rzadu czy informacji. :/ Czy na zaistnienia tych odniesien w trybie archiwalnym.

Co do blogow, zauwaz, ze Wired blog, podstawowe blogowe zrodlo uzyte w artykule, cytuje marynarza wg gazet ukrainskich. Daje to nam powod do zywienia nadzieji, ze w koncu dotrzemy do konretnych gazet w wersjach rosyjskiej czy ukrainskiej, o ile inne solidne uzrodlowienie nie wyskoczy z czasem, dajmy na to z USA. :) Prosze, wez to wszystko pod uwage jako zboior informacji o pewnym prawdopodobienstwie. No i ten marynarz mogl byc na polecenie dowodcy -- to kwiczenie to Tbilisi sklania mnie do watpienia, ze nie jest to manipulacja. Ale weryfikacja, to wlasnie poprawne uzrodlowienie wszelakich informacji, w odroznieniu od propagowania hoaxu.

Pozdrawiam, stale udoskonalajac artykul pod kazdym mozliwym wzgledem. --Mareklug ^dyskusja 08:15, 29 wrz 2008 (CEST)

Niewykluczone. W sumie, ewidencja wrakow w Poti odpowie, gdziez jest P-21 Toreli? Natomiast pozyskanie informacji o jego zaistnieniu w akwenie bitwy... W kazdym razie, rzekome zatopienie, umedalowanie dowodcy, wszystko to podnosi range tego hasla. Pamietaj o Gulf of Tonkin. :) Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 08:37, 29 wrz 2008 (CEST)

No wlasnie. Ja to idomatycznie odbieram jako w nocy z 9 na 10 ale juz po polnocy. Zamiast, w brzasku poranku 10, czy, wg innych zrodel, w nocy z 10 na 11, w nocy, mozeliwei przed polnoca. Po piersze, bo tak w USA czesto "early morning" mozna odebrac, a po drugie, bo wszyscy rozwazaja "night time action in the litoral"... Ale glowy za to nie dam, ze to wlasnie ten gosciu mial to na mysli. Zreszta, musimy sie uwaznie przyjrzec calej ewidencji chronologii. Napisales, lub pozwoliles sie ostac wpisowi dalej w arcie, ze flota zawinela do Noworosyjska po wyruszeniu z Sewastopolu, i dopiero pozniej przeprowadzila operacje zajmowania (z napotkanym oporem) Oczamcziri. A z tego co udalo mi sie znalezc (i nie rozwazam tu tekstow napisanych cyrylica), to jednak przyplyneli na pole walki bezposrednio i to bardzo szybko (jedned okret wyruszyl dzien wczesniej), i dopiero po desancie/zajeciu portu, Moskwa znalazla sie w Noworosyjsku z nieznanych powodow, a Mirazh wrocila do Sewastopola. Inna grupa blokowala Poti. Reszte znasz. --Mareklug ^dyskusja 13:32, 30 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Pałuki raz jeszcze

Dziękuję za opinię.Pokrywa się ona z tym co wiedziałem, ale wolałem zaczerpnąć opinii specjalisty. Naniosłem, za Twoją sugestią, małe poprawki. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 22:07, 29 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Junta (władza wojskowa)

zabezpiecz proszę to hasło--Siekierki (dyskusja) 23:34, 29 wrz 2008 (CEST)

• o_O wydawało mi się, że jesteś/ a przynajmniej byłeś --Siekierki (dyskusja) 10:55, 30 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] zasady a zalecenia

Witam, dokonałeś revertów: [12] i [13], niby słusznie bo kierowałeś się głosowaniami, ale już wtedy było złe założenie, wszystkie kryteria encyklopedyczności klasyfikują się jako zalecenia, i przyznano to w dyskusji podczas spotkania w Poznaniu, zatem proszę przemyśl to jeszcze raz. Karol007dyskusja 00:04, 30 wrz 2008 (CEST)

Masz rację, myślałem, że uda się biurokracji uniknąć, żeby robota szła do przodu. Karol007dyskusja 20:02, 30 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Oczamczira i inne

Dzięki wielkie za wyjaśnienia :) To bardzo ciekawe, co piszesz o decyzji KSNG w sprawie kosowskiego nazewnictwa, warto wiedzieć. Jest sporo zamieszania z tymi nazwami, bo oficjalne zalecenia to jedno, a życie i praktyka to zupełnie inna sprawa, zwłaszcza w przypadku takich regionów jak Kaukaz czy Bałkany, gdzie nakładają się na siebie języki, kultury, narody i polityka. Qurqa (dyskusja) 00:36, 1 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

Witam, chciałem prosic o oddanie głosu na mnie → na tej stronie w celu uzyskania akceptacji do włączenia się w projekt panelu geografia i geologia. Pozdrawiam --Piotrek S. (dyskusja) 21:51, 1 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Wyszomierz (Meklemburgia-Pomorze Przednie)

Usuwając wandalizmy jednego z userów, zapomniałeś przenieść to hasło ponownie pod Wismar. Obecnie mamy bardzo śmieszną sytuację z tym hasłem.
Pozdrawiam Stoigniew >pogadaj< 20:55, 3 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Bijemy rekord?

Witaj

A może byś tak pomógł ustanowić rekord w ilości jednoczesnych PUA? Staszek nie wyrabia z robotą przy wioskach, ja nie wiadomo czy przejdę, a reszta w większości nie jest zainteresowana tematyką lub się nie zna. Sprzątania jest od groma cały czas, pomógłbyś co?

Pozdr Lajsikonik Dyskusja 10:23, 9 paź 2008 (CEST)

No, a ja zostanę w okolicach maja. Cóż, rozumiem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:47, 9 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Chocków

Pozwoliłem sobia anulować Twoja wersję. Miejscowość występuje jako Chocków lub Choćków (przez c lub ć). Schwerin na liście też jest w kilku wersjach. Nie widzę powodu by tu było inaczej. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:49, 9 paź 2008 (CEST)