Dyskusja wikipedysty:Beau

Jestem na odwiku, w przypadku pilnych spraw jestem osiągalny przez e-mail.

Archiwum: do 29 października 2011, do 1 stycznia 2011, do 1 grudnia 2009, do 1 września 2009, do 1 lipca 2009, do 1 listopada 2008, do 1 sierpnia 2008, do 21 czerwca 2008, do 12 marca 2008, do 21 stycznia 2008, do 21 listopada 2007, do 21 września 2007, do 21 lipca 2007, do 21 czerwca 2007, do 21 maja 2007, do 21 kwietnia 2007

Re: Boty lubią zabytki?

Dzięki za zainteresowanie tematem, odpowiedziałem jak umiałem :) Powerek38 (dyskusja) 17:20, 30 paź 2011 (CET)

Może zacznij korzystać z tego narzędzia. Masz rację, że jest totalny burdel, ale to wynika nie tylko z braku konsekwencji i jednolitych zasad u nas, ale też z bałaganu w rejestrach. Narodowy Instytut Dziedzictwa dał nam swoje rejestry najlepiej, jak umiał, ale cóż on ma poradzić, że przez poprzednie 50 lat wojewódzcy konserwatorzy zabytków tworzyli te numery wg własnego widzimisię... IMHO ta wyszukiwarka, którą Ci podlinkowałem, pozwala to nieźle ogarnąć, ale nie wiem, czy będzie z niej pożytek dla bota. Powerek38 (dyskusja) 09:36, 31 paź 2011 (CET)

Nie mam nic przeciwko, chociaż taki szablon oczywiście jeszcze bardziej skomplikuje i wydłuży oznaczanie zabytków na Commons, co i tak jest już procesem raczej żmudnym. Ale jeśli nie ma innego wyjścia... Powerek38 (dyskusja) 12:26, 31 paź 2011 (CET)

To, co zrobiłeś, to już jest bardzo dużo - bo teraz nawet ręczne uzupełnienie tabelek z rejestrem będzie dużo łatwiejsze. Ale jeśli miałbyś chęć nad tym jeszcze posiedzieć, to ja bym dalsze kroki widział tak (nie wiem, czy jesteś w stanie je zrealizować):

1. Stworzyć postulowany przez Ciebie szablon na Commons i podmienić wywołania zamiast {{zabytek}}; wygenerować ukrytą kategorię z tymi wywołaniami, gdzie niezbędne jest ręczne sprawdzenie czy poprawienie tych wywołań. Trzeba by wtedy też przeedytować dokumentację tych szablonów i całej akcji na Commons - pisał ją chyba w dużej mierze Przykuta, więc może zgodziłby się przerobić po nowemu.
2. Wstawić do wywołań szablonu {{zabytek wiersz}} na plWiki dowolne zdjęcie z danej kategorii na Commons (bo tu nie chodzi o walory zdjęcia, tylko o oznaczenie, że coś jest zrobione). Ideałem oczywiście byłaby przeróbka {{zabytek wiersz}} i poszerzenie go o link na Commons oraz podmiana wywołań, ale nie wiem, czy to możliwe. Jeśli są dwa wiersze tabelki z tym samym numerem - wygenerować listę takich przypadków (tylko tych, gdzie są już zdjęcia) do ręcznego skorygowania. To się często zdarza, jeśli np. na jednym numerze jest pałac i otaczający go park, który też jest zabytkiem.
3. Super byłoby też, jeśli bot potrafi, polikwidować sytuacje takie jak np. z tym obiektem, że na Commons jest więcej niż jedno zdjęcie otagowane jako ten sam obiekt, ale brakuje kategorii. Dobrze byłoby, żeby już od dwóch zdjęć danego obiektu w górę istniała kategoria i żeby szablon zabytku przenieść z plików na stronę kategorii.
   

Jak zwykle to tylko lista życzeń, a co się uda - to każda z tych rzeczy będzie super :) Powerek38 (dyskusja) 13:14, 31 paź 2011 (CET)

Ok, to ja w wolnej chwili potworzę te kategorie na Commons, Twoja rozpiska i tak będzie tu bardzo pomocna. Dobra, to daj znać jak zrobisz ten nowy szablon do identyfikacji na Commons, to chętnie go przetestuję. Powerek38 (dyskusja) 13:43, 31 paź 2011 (CET)

Wygląda obiecująco. Na razie nie oznaczam nowych zabytków na Commons, bo nie chcę Ci wchodzić w paradę z tym nowym "podszablonem" do identyfikacji, ale wrócę do tego, jak rozwiążemy kwestię technikaliów. Powerek38 (dyskusja) 20:08, 31 paź 2011 (CET)

Ogromne, ogromne dzięki za tyle włożonej w to pracy. Co do aktualizacji, to sądzę, iż jest ona niepotrzebna dla listy duplikatów - ona się raczej nie będzie zmieniała co tydzień, nie ma sensu tego sprawdzać częściej niż co roku, kiedy przy okazji kolejnych edycji WLZ będziemy pewnie aktualizować wykazy zabytków. Co do innych aktualizacji - super, że będą :) Jeszcze raz dzięki! Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 13:42, 2 lis 2011 (CET)

Kendo - odowiedz spis klubów

Musiałbym się dokładnie zastanowić żeby wybrać 2-3 jako źródła zewnętrzne. Dalej uważam że pozostawienie działu kluby w Polsce ma duży sens, zwłaszcza że jest po strona jest po polsku. Podobne spisy istnieję przecież na Wikipedii np. [1]. Czy należy utworzyć osoby dział wpis w stylu?? --Pbobek (dyskusja) 13:11, 31 paź 2011 (CET)

Dobrze dziękuję ze odpowiedź zastanowię się dokładnie i poprawie wpis.

Dyskusja MediaWiki:Gadget-wikibugs.js

Hej. rzuć okiem. Ja nie jestem w stanie ocenić, co jest na tej pt wiki. Przykuta (dyskusja) 16:05, 31 paź 2011 (CET)

userboxy

Dzięki, poprawię to. Przykuta (dyskusja) 12:43, 1 lis 2011 (CET)

Wstaw półpauzę

Hej

Firefox 7.0.1, Chrome 15.0.874.106 m

Coś ta półpauza zepsuła się. PMG (dyskusja) 22:20, 1 lis 2011 (CET)

Re: Kawiarenka

Można coś pozmieniać. Rozumiem, że ma archiwizować załatwione po tygodniu.

A co robić z niezałatwionymi? Czekać aż ktoś się zlituje czy archiwizować po miesiącu od ostatniej wypowiedzi. Jeżeli czekać to mogę to zrobić już. Jeżeli jednak archiwizować po miesiącu to niestety muszę popracować nad kodem bota. ~malarz pl ^PISZ 13:12, 2 lis 2011 (CET)

Zrobione :-) ~malarz pl ^PISZ 14:16, 2 lis 2011 (CET)

Zajrzałem do kawiarenki technicznej. Po tych zmianach (archiwizacji tylko załatwionych) pozostają niektóre wątki od września (Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne). Co z nimi robić? Mój bot na razie jeszcze nie obsługuje podwójnej konfiguracji. ~malarz pl ^PISZ 15:37, 3 sty 2012 (CET)

Teraz niezałatwione też będą się archiwizowały po tygodniu od ostatniego wpisu. ~malarz pl ^PISZ 21:48, 3 sty 2012 (CET)

Re: Zabytki

Ok, na razie się powstrzymam, bo najwyraźniej numery w rejestrze powtarzają się w ramach jednego województwa. Np. A-179 Kraków i gmina Rzezawa. Andrzej O (dyskusja) 14:00, 2 lis 2011 (CET)

Zaburzenia

Jak najbardziej słusznie. Główny problem, czyli brak możliwości wstawiania przypisu rozwiązałeś, za co dziekuję, a pomniejszy związany ze "ślepym" ekranem obchodzę chałupniczo - piszać coś i wciskając podgląd - po wciśnięciu ślepak znika. Pozdrawiam serdecznie Piotr967 podyskutujmy 15:24, 2 lis 2011 (CET)

Pasek okna edycji

"Informacja dla osób używających starego paska narzędziowego z dodatkowymi guzikami. Przycisk do wstawiania półpauzy ma teraz wygląd: Button ndash.png. Beau (dyskusja) 11:53, 2 lis 2011 (CET)"

A nie można zrobić tak jak było dawniej bez tego znaku obok i by półpauza była właśnie tym znakiem?--Basshuntersw (dyskusja) 16:33, 2 lis 2011 (CET)

A przez ostatnie 2 lata tak mogło być? I po co mi to "----"? Teraz się właśnie mogę mylić bo ten znak zawsze był półpauzą... a teraz półpauza ma inny znak obok.--Basshuntersw (dyskusja) 16:38, 2 lis 2011 (CET)

SK

Witam

Zerknij na Dyskusja_wikipedysty:Nux#Problemy_z_SK i pomyśl czy cos ci przychodzi do głowy. PMG (dyskusja) 18:31, 2 lis 2011 (CET)

Aktualne wyniki

Może warto zmienić Aktualne propozycje do medali? Czy tym stylu. Lispir ✉ 21:04, 3 lis 2011 (CET)

• Bo De facto się zakończyła era głosowań do medali. Lispir ✉ 21:10, 3 lis 2011 (CET)
• A co masz szablonie ogłoszenia lokalne? Lispir ✉ 21:16, 3 lis 2011 (CET)
• A nie dało by się tego zmienić by wydzielić na dwie części lub inną nazwę tego. Lispir ✉ 21:22, 3 lis 2011 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

OK. Puściłem na razie info na listę WLZ, aby poprzenosiś podstrony gmin wiejskich i miejsko-wiejskich na zgodne z nazwami gmin. Zaraz też to wrzucę na tę stronę dyskusji. Przykuta (dyskusja) 10:18, 6 lis 2011 (CET)

Hmm, a tu wrzucił: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo śląskie/powiat rybnicki/Gaszowice. Może w tych przypadkach jakie widziałem wcześniej ktoś kategoryzował po twoim bocie. Przykuta (dyskusja) 17:10, 6 lis 2011 (CET)

Odp:Twój podpis

Odp:Twój podpis

Zmieniłem, teraz jest wyświetlany pełny kod. Gp8 [dyskusja|utworzone|licznik|wkład|rejestr|wkład interwiki|galeria(Commons)|E-mail] 10:31, 6 lis 2011 (CET)

Awersowy

Powiedz dlaczego nie został zablokowany awersowy oraz nie cofnięto jego edycji? Maria Nowak (dyskusja) 15:48, 6 lis 2011 (CET)

Awersowy dopuścił się wandalizmu, a ty zamiast rewertować jego wandalizmy to blokujesz moje konto, proszę odblokować moje konto i zrewertować edycje Awersowego Maria Nowak (dyskusja) 16:02, 6 lis 2011 (CET)

Encyklika Rerum Novarum i powtarzam jeszcze raz odblokuj moje konto, Maria Nowak (dyskusja) 16:09, 6 lis 2011 (CET)

Odblokujesz moje konto czy też nie masz zamiaru go odblokować? Maria Nowak (dyskusja) 16:42, 6 lis 2011 (CET)

Odp:Re: Lista wikipl-l a NNTP

Odp:Re: Lista wikipl-l a NNTP

Oczywiście. Dziękuję za odpowiedź. Nie ustosunkowałem się do niej ponieważ, chciałem przetestować to jeszcze. Odnosząc się do meritum to szukałem rozwiązania, które pozwoliłoby na na bezpośrednie logowanie się do serwera przez klienta, ale jak się zorientowałem, takie rozwiązania nie wchodzą w grę. Ponadto serwer, który wskazałeś nie ma aktualnych certyfikatów i połączenie jest zrywane bo dostawca nie należy do zaufanych. Oczywiście można to obejść. Przyznam, że inspiracją był podsunięty mi wątek Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 23:15, 8 lis 2011 (CET)

Odp:Dyskusje nad artykułami zgłoszonymi do medalu itp.

Odp:Dyskusje nad artykułami zgłoszonymi do medalu itp.

Ja już to poprawiłem, ale jeśli byłyby jeszcze uwagi, to się tam wpisałem. Przykuta (dyskusja) 08:49, 10 lis 2011 (CET)

Wikipedia:Narzędzia/wikEd/Pomoc

Masz rację, dziękuję za zwrócenie uwagi, zrobiłem stosowny wpis w historii zmian. Pzdr., Ency (replika?) 14:06, 13 lis 2011 (CET)

Kategorie

Wyprodukowałeś tu taką fajną listę, mógłbyś ją zaktualizować? Przydałaby mi się, gdyż trzeba pozmieniać błędne nazwy kategorii, a sam takiej listy nie potafię wygenerować. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 16:40, 13 lis 2011 (CET)

Serdeczne dzięki. Przemub (dyskusja) 19:15, 13 lis 2011 (CET)

Quickedit

Hi Beau,

thank you for your fixes, I have updated the script. I hope it is working properly now. Unfortunately I am not able to work on QuickEdit at the moment, so I am just doing urgent bugfixes. Also, I'm very happy if people fix these bugs themselves, so again, thank you for your work! Best regards, de:ASM 18:39, 14 lis 2011 (CET).

Oh indeed, I forgot to set the editor to utf-8. Thank you for your support! de:ASM 13:43, 19 lis 2011 (CET)

Wygląd linków

Hej

Czy jest jakiś sposób (prawdopodobnie poza kodowym zapisaniem znaku [ znaczkami HTML) zapisania takich linków? PMG (dyskusja) 00:22, 19 lis 2011 (CET)

UserboxBE

Odp:userboxBE

Żeby się nie rozwalało wystarczy wyczyścić szablony językowe, typu {{User en}}, używane przez nas obecnie. To byłoby zadanie dla Twojego bota. Natomiast userboxy specjaloności można załatwić modyfikując odpowiednio szablon {{Userbox}}. Działa dobrze moim brudnopisie. --Mikołka (dyskusja) 16:24, 19 lis 2011 (CET)

Przy okazji – dzięki! :) --Mikołka (dyskusja) 16:37, 19 lis 2011 (CET)

Juka

Ok. Pozdrawiam! Mach240390 (ODPOWIEDZ)

Różnica w wyglądzie

Hej

Mam taki problem - jeżeli edytuję przestrzeń główną, lub dajmy na to właśnie dyskusję wikipedysty pasek narzędziowy wygląda normalnie. Natomiast gdy edytuję Wikipedysta:PMG/monobook.js” pasek mam obcięty tylko do SK i "wyszukiwania i zamiany" i ma wygląd tego z vectora nie ze starej skórki. To jakieś specjalne rozwiązanie? PMG (dyskusja) 13:22, 20 lis 2011 (CET)

wp:sk

Czy nie warto by było coś napisać o projectSpecificCleanup na stronie WP:SK. ~malarz pl ^PISZ 18:40, 20 lis 2011 (CET)

Obserwowane utworzone

Udało się, dzięki za pamięć. Kenraiz (dyskusja) 23:39, 26 lis 2011 (CET)

Nazwy okupacyjne

Dlatego że są nazwami nielegalnymi, epizodycznymi, narzuconymi i wreszcie NAZISTOWSKIMI. Od tego są treść i podsekcje. W sumie DZIWNE że coś takiego trzeba tłumaczyć. Aha to nie są HISTORYCZNE NAZWY NIEMIECKIE typu Gdingen czy Lodz tylko nazistowskie typu Gotenhafen i Litzmannstadt 80.171.36.80 (dyskusja) 12:33, 27 lis 2011 (CET)

Przykro mi bardzo ale nie będę PANU tłumaczył rzeczy OCZYWISTYCH. W ewentualnej dalszej dyskusji NALEGAM o zwracanie się do mnie formą grzecznościową jęz. polskiego. Jeżeli ma Pan jakieś wątpliwości to proszę skontaktować się z adminami bądź historykami80.171.36.80 (dyskusja) 12:39, 27 lis 2011 (CET)

Proszę Pana nie mam zamiaru nadrabiać tego co szkoła zawaliła. Okupacja były nielegalna - to chyba fakt oczywisty ??? Decyzje administracyjne przez nią podjęte były nielegalne i zostały zniesione - PRAWDA ???. Kto stosował te nazwy i dlaczego ??? Czy to było wg. Pana legalne ?. Dla prawie każdej miejscowości w Polsce istnieje po kilkanaście historycznych lub potocznych wariantów nazewniczych. Nagłówek to chyba wizytówka artykułu - PRAWDA ? Jak zatem nazwać wstawianie do nagłówka NIELEGALNYCH i EPIZODYCZNYCH nazw okupacyjnych ? Propagandą nazizmu ? Rozpowszechnianiem hitleryzmu ? To może teraz Pan jako ADMIN odniesie się do tego dlaczego wg. Pana epizodyczne nazwy hitlerowskie mają figurować w nagłówku jako wizytówka ? Od czego jest w ogóle wg Pana treść artykułu ? Aha ... żeby nie było niedomówień cały czas rozmawiamy o HITLEROWSKICH NAZWACH OKUPACYJNYCH a nie o HISTORYCZNYCH NAZWACH NIEMIECKICH. 80.171.36.80 (dyskusja) 12:56, 27 lis 2011 (CET)

Proszę Pana. Ja niczego nie sugeruję. To są fakty. Skontaktowałem się z innym adminem. Zapewniam Pana że w tym konkretnym przypadku poświęcę swój czas i skontaktuję się wrazie potrzeby z dalszymi adminami żeby tą OCZYWISTOŚĆ wyjaśnić. Dyskusję z Panem uważam obecnie za zakończoną gdyż moje argumenty do Pana nie trafiają 80.171.36.80 (dyskusja) 13:15, 27 lis 2011 (CET)

API sandbox

Hhmm, to jest pl wiki, więc czemu strona jest po angielsku? Marcgalrespons 21:25, 30 lis 2011 (CET)

Sprawdzanie nowych stron: Zmarli w grudniu

Tutaj [2] bot oznaczył hasło jako wymagające dodania kategorii – a przecież jest (Zmarli w 2011). Dlaczego? WTM (dyskusja) 10:08, 1 gru 2011 (CET)

Aha. I bardzo dobrze. WTM (dyskusja) 18:59, 1 gru 2011 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

O, dzięki - to może dodać w nawiasie ten warunek? BTW - zobacz - nie ma to przełożenia na liczbę założonych kont w pl wiki w tych dniach. Przykuta (dyskusja) 10:24, 4 gru 2011 (CET)

Wiem, ale na liście fundacji właśnie pojawił się gość, który opowiadał, jak ludzie zakładali konta na którejś z wiki - udawało się za 4 razem. Na razie nie mamy systemu podpowiedzi np. z wygenerowanym numerem, więc sprawdzenie, czy nazwa nie zajęta może pomóc. Dodałem uwagę. Ostatnio też nieco te strony czyściłem :) Przykuta (dyskusja) 10:30, 4 gru 2011 (CET)

Wow, to nie wiedziałem. Pamiętam, ze jak SUL zaczął działać to były uwagi, by sobie szybko konta na innych Wikimediach zajmować, aby nie zostały przejęte. W takim razie faktycznie to może nie pomóc. Chyba, że jest globalny rejestr kont. Ciachnąłem. Przykuta (dyskusja) 10:36, 4 gru 2011 (CET)

SK

Witam

Mam taki problem. Myślisz że mógłyś to poprawić w głównym SK? PMG (dyskusja) 08:49, 5 gru 2011 (CET)

Widzisz - gdyby problem polegał na tym że to jest tylko nad kategoriami to zazwyczaj nie byłoby problemu. Ale ja już interwiki widziałem wszędzie (łącznie z miejscem pomiędzy infoboksem a całym tekstem) i uwierz mi - to pomaga jak są w jednym miejscu. To pozwala także na wyłapywanie w tekście rzeczy w stylu "zrobiłem link do innej wiki, ale zamiast napisać [[:en:blabla]] napisałem [[en:blabla]]". Linki do innych wiki w tekście nadal się zdarzają i nie zawsze jest to link do okładki płyty na en.wiki.

Poza tym bywają sytuacje gdy wchodzą na pl.wiki ludzie poprawiający błędne interwiki. W takich momentach jak mają paczkę linków na samym dole i gdzieś wrzucone wewnątrz hasła jeden link to szału można dostać. Sam poprawiałem tak na jakiejś azjatyckiej.

Tak wiec jeżeli nie zajmie ci to więcej niż kilka minut to prosiłbym żebyś w SK umieścił formułę że "w przypadku gdy jest nazwa interwiki to znaki opisujące język są zmieniane na małe" i umieścił tę formułę wcześniej niż jest wątek "przesuwamy interwiki na sam koniec hasła.

PMG (dyskusja) 17:23, 5 gru 2011 (CET)

Odp:Re: Szablon dołączania strony do innej strony w Wikipedii

Odp:Re: Szablon dołączania strony do innej strony w Wikipedii

Hi. Niestety nie. Nikt jeszcze nie odpowiedział na pytanie Marka (i moje) czy to może zostać/zostanie włączone u nas... Wciąż czekam na tę odpowiedź. I dzięki za link do opisu dołączania strony na Wikiźródłach ale nie wiesz gdzie mogę zobaczyć to (już zastosowane) w akcji (bo w sumie o to mi chodziło)? (Tak, wiem, sam mogę sobie zrobić na podglądzie czy na swojej stronie ale nie o to mi chodzi.) Może pamiętasz. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 22:22, 5 gru 2011 (CET)

O.K., dzięki. Jeszcze spytam Marka Mazurkiewicza, bo razem się nad tym zastanawialiśmy, przy rozmowie o antropocentryzmie. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 18:01, 7 gru 2011 (CET)

Odp:Sprzątanie kodu

Odp:Sprzątanie kodu

Dodałem poprawę wielkości znaków, chociaż pewnie nie tak jak byś chciał ;-). Nawiasem mówiąc, może to głupie pytanie, ale czy nie miałeś(aś?) jakiś czas temu przestrzeni Wikipedystka? Czy coś pomieszałem? W każdym razie na przeglądanie większych zmian w najbliższym czasie nie będę miał raczej czasu, a też wolałbym, żeby kod był w jednolitym stylu.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 02:31, 8 gru 2011 (CET)

Re: MLP:FiM

Skrót od nazwy serialu. W takiej formie jest to szybsze do wpisania. Takie przekierowanie istnienie na en.wiki: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MLP:FiM&redirect=no Crusier dyskusja 16:49, 10 gru 2011 (CET)

Bug w sprzątaniu kodu

Cześć,

może Ty byłbyś w stanie mi pomóc? Nie jestem w stanie odtworzyć, a tym bardziej naprawić błędu w WP:SK, który powoduje błędy takie jak ten. To było wcześniej zgłaszane przez PMG. Albo to jakiś bug w moim rozszerzeniu, albo jakieś problemy z ładowaniem poszczególnych plików. Byłbym wdzięczny, gdybyś mógł rzucić okiem. Pozdrowienia ToSter→¿? 19:32, 11 gru 2011 (CET)

Dzięki wielkie. Może w ogóle warto jakoś zmienić sposób ładowania tych „dodatków” do WP:SK, bo ten obecna metoda wcale mi się nie podoba, jakoś nie mam do tego podmieniania funkcji zaufania :) ToSter→¿? 00:17, 12 gru 2011 (CET)

Dzięki za pomoc, teraz powinno być dobrze. Twój szkic wydaje się niezły, mam nadzieję, że kiedyś znajdę czas, żeby przy tym przysiąść :) Pozdrowienia ToSter→¿? 22:06, 14 gru 2011 (CET)

Blokada

Dlaczego jestem zablokowany tutaj: BiuroTłumaczeńMIW? Przecież Wikipedia to wolna encyklopedia, jak to? BiuroTłumaczeń (dyskusja) 20:31, 12 gru 2011 (CET)

WP:SK

Widziałem, ale nie mam nic do napisania na ten temat. Obserwuję na bieżąco BAR/KT. ~malarz pl ^PISZ 19:39, 14 gru 2011 (CET)

Zaraz przeanalizuję Twoją uwagę. ~malarz pl ^PISZ 19:45, 14 gru 2011 (CET)

Przeniosłem. Na przyszłość w podobnych sytuacjach (poprawki techniczne) śmiało edytuj u mnie. Forka usunąłem. ~malarz pl ^PISZ 19:50, 14 gru 2011 (CET)

RE:Kasowanie artykułów

No właśnie zauważyłem ten opis ze zdumieniem :) Dzięki za sugestię gadżetu, Marcgalrespons 19:57, 14 gru 2011 (CET)

Głosowania

Cześć. Ja odnośnie tego zestawienia. Czy dałoby się dodać rubrykę, informującą o liczbie podpisanych wikipedystów w sekcji "Sprawdzono przez:" w dyskusjach nad wyróżnieniami DA i AnM? Farary (dyskusja) 22:04, 15 gru 2011 (CET)

Właśnie o to. Dzięki:) Farary (dyskusja) 16:50, 16 gru 2011 (CET)

Autopatrolled status?

Gday Beau. A favour to ask you to consider. For my admin work at Commons, and as part of my CoI work at meta, I update bits and pieces at plwiki. I do get caught in the autopatrolled component of plwiki and wonder whether you would consider amending my rights to be autopatrolled. Thanks if you can. Billinghurst (dyskusja) 12:52, 17 gru 2011 (CET)

Blokada

"(Historia blokad); 09:05 . . Beau (dyskusja | edycje)‎ zmienił ustawienia blokady dla 77.254.0.0/16 (dyskusja), czas blokady: 1 miesiąc (tylko anonimowi, blokada tworzenia konta, nie może edytować własnej strony dyskusji) (ustawiczne wandalizmy użytkownika o dynamicznym adresie ip, patrz informacja)" - chcę tu podziękować za zdecydowaną walkę z tym typem (dla równowagi, bo narzekający też się pewnie znajdą). -- Bulwersator (dyskusja) 08:32, 18 gru 2011 (CET)

Odp:WP:SK

Odp:WP:SK

Cześć! Działa, dziękuję! Wiktoryn <odpowiedź> 17:01, 18 gru 2011 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/przyznawanie

Cześć. Znów problem techniczny. Przy drugim (trzecim i kolejnym) zgłoszeniu hasła do DA na utworzonej podstronie dyskusji, jeżeli robi się według instrukcji, pojawia się niewłaściwy link do artykułu.

Link w sekcji powinien wyglądać tak, jak na tej podstronie: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wypędzenie ludności Warszawy 2. W tym zgłoszeniu ręcznie wymusiłam wyświetlanie nazwy sekcji Wypędzenie ludności Warszawy 2. Wcześniej automatycznie system umożliwiał tworzenie tego linku. Gdzieś powinien być błąd. Program nie uwzględnia spacji między nazwą hasła a numerem zgłoszenia i traktuje ich jako całość. Zerknąłbyś może w wolnej chwili? Dzięki z góry:) Farary (dyskusja) 19:45, 18 gru 2011 (CET)

Tak jest przy medalach, ale przy DA była zawsze w nazwie podstrony spacja (np. jedno ze starszych zgłoszeń - ale tu widzę, że w nazwie sekcji nie ma numeru, więc w przypadku opisanym wyżej pomyliłam się). Niemniej kolejne zgłoszenia artykułu do DA nie przebiegają poprawnie. Farary (dyskusja) 20:34, 18 gru 2011 (CET)

Nie rozumiem, jak w takim razie zgłaszano wcześniej - przed przejściem na dyskusję w miejsce głosowania; niektóre hasła po kilka razy, instrukcja i ułatwienie dla rozpoczynających głosowanie cały czas była ta sama bez zmian. Farary (dyskusja) 21:10, 18 gru 2011 (CET)

Komunikat You can advertise yourself

Chodzi o komunikat dla redaktorów przy oznaczaniu wersji jako przejrzanej. W rameczce widoczny jest komunikat MediaWiki:Revreview-update, zaś pod nim – nie wiem jaka jest nazwa tego komunikatu – był tekst o tym, że możesz powiadomić innych użytkowników, że jesteś w trakcie przeglądania. W zeszłym tygodniu w tym miejscu jest po angielsku „You can advertise yourself as reviewing these changes to other users.”

Być może jest to problem z aktualizacją tłumaczeń, ten sam co „Ukryj ukrytych edycji”, a może inny problem. --WTM (dyskusja) 23:59, 19 gru 2011 (CET)

Twoja uwaga.

Aha,nie załapałem,dziękuję za ostrzeżenie.Pozdrawiam,zdarza się.--J.Dygas (dyskusja) 11:03, 20 gru 2011 (CET)

Blokada S

Dałem mu na zawsze. B. trzeba tępić. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 14:16, 20 gru 2011 (CET)

Lista kategorii

Cześć. Proszę o jeszcze jedną aktualizację tej listy. Skończyłem z Lajsikonikiem przenosić kategorie pod nowe nazwy i przydałoby się to jeszcze raz zweryfikować. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 16:12, 20 gru 2011 (CET)

Odp:Wikipedysta:Bulwersator/common.js

Odp:Wikipedysta:Bulwersator/common.js

A gdzie można taki przerobiony skrypt znaleźć? Czy chodzi o te dwa które PMG już ma? -- Bulwersator (dyskusja) 13:16, 21 gru 2011 (CET)

Twoja dyskusja.

Powiedz mi co to ma być, co ten poprzednik napisał? Pozdrawiam Wesołych Świąt.--Adek87 (dyskusja) 21:05, 24 gru 2011 (CET)

NODNAG

O niego mi chodzi.--Adek87 (dyskusja) 21:10, 24 gru 2011 (CET)

No ja wiem dlatego pytałem:) Zrób coś z nim.--Adek87 (dyskusja) 21:14, 24 gru 2011 (CET)

Adek myślał właśnie o tym bardzo serdecznie pozdrawiam z Berlina,wesołych Świąt.--J.Dygas (dyskusja) 22:03, 24 gru 2011 (CET)

Usuwanie dyskusji

Witam. Czy mógłbyś usunąć kilka nieaktualnych informacji o martwych linkach zewnętrznych? Troszkę ich jest, więc nie chcę wstawiać do każdej dyskusji szablonu "ek", a malarz pl polecił mi właśnie ciebie. Są to kolejno:

1. Dyskusja:Wimbledon 2010 - gra pojedyncza mężczyzn
2. Dyskusja:Wimbledon 2010 - gra pojedyncza dziewcząt
3. Dyskusja:Wimbledon 2008 - gra podwójna mężczyzn
4. Dyskusja:Wimbledon 2008 - gra pojedyncza dziewcząt
5. Dyskusja:Wimbledon 2008 - gra podwójna kobiet
6. Dyskusja:Wimbledon 2008 - gra pojedyncza mężczyzn
7. Dyskusja:Wimbledon 2009
8. Dyskusja:Wimbledon 2008 - gra pojedyncza kobiet
9. Dyskusja:Wimbledon 2008 - gra pojedyncza chłopców
10. Dyskusja:Wimbledon 2010 - gra podwójna kobiet
11. Dyskusja:Wimbledon 2009 - gra mieszana
12. Dyskusja:Wimbledon 2009 - gra podwójna chłopców
13. Dyskusja:Wimbledon 2009 - gra pojedyncza kobiet
14. Dyskusja:Wimbledon 2009 - gra podwójna dziewcząt
15. Dyskusja:Wimbledon 2009 - gra pojedyncza chłopców
16. Dyskusja:Wimbledon 2009 - gra podwójna kobiet
17. Dyskusja:Wimbledon 2009 - gra podwójna mężczyzn
18. Dyskusja:Wimbledon 2009 - gra pojedyncza mężczyzn
19. Dyskusja:Wimbledon 2009 - gra pojedyncza dziewcząt
20. Dyskusja:Wimbledon 2010 - gra mieszana
21. Dyskusja:Wimbledon 2010
22. Dyskusja:Wimbledon 2010 - gra podwójna chłopców
23. Dyskusja:Wimbledon 2010 - gra podwójna dziewcząt
24. Dyskusja:Wimbledon 2010 - gra pojedyncza chłopców
25. Dyskusja:Wimbledon 2008 - gra podwójna chłopców
26. Dyskusja:Wimbledon 2008 - gra podwójna dziewcząt
27. Dyskusja:Wimbledon 2008 - gra mieszana
28. Dyskusja:Wimbledon 2007 - gra pojedyncza mężczyzn
29. Dyskusja:Wimbledon 2007 - gra pojedyncza kobiet
30. Dyskusja:Wimbledon 2007 - gra pojedyncza dziewcząt
31. Dyskusja:Wimbledon 2007 - gra pojedyncza chłopców
32. Dyskusja:Wimbledon 2007 - gra podwójna mężczyzn
33. Dyskusja:Wimbledon 2007 - gra podwójna kobiet
34. Dyskusja:Wimbledon 2007 - gra podwójna dziewcząt
35. Dyskusja:Wimbledon 2007 - gra podwójna chłopców
36. Dyskusja:Wimbledon 2007 - gra mieszana

Openbk (dyskusja) 01:33, 26 gru 2011 (CET)

Dzięki serdeczne. Openbk (dyskusja) 13:47, 26 gru 2011 (CET)

rekategoryzacja

Bo w ramach sprzątania meta stron usuwamy kategorię narzędzia i zasady administracji i przenosimy poszczególne rzeczy pod kategorie dotyczące poszczególnych rodzajów uprawnień. Blokowanie to dziedzina administratorów, więc strona idzie pod kat:A. Tar Lócesilion|queta! 13:16, 27 gru 2011 (CET)

myspacee

To naukowcy zrobili więc sie chyba nie mylą http://www.youtube.com/watch?v=njUp38E6iIE&feature=related

Odp:Wikipedysta:Michał Sobkowski/monobook.css

Odp:Wikipedysta:Michał Sobkowski/monobook.css

Dzięki za porządki i przenosiny! Nie zauważyłem, że zamiana nicków powinna być w js, teraz działa jak trzeba! Michał Sobkowski _dyskusja 08:55, 28 gru 2011 (CET)

Re: Max Cegielski

Po Twoim wpisie w PdA od razu odbezpieczyłem. Dziękuję za wyjaśnienie powodu nieblookowania. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 11:01, 29 gru 2011 (CET)

Wikipedia:Narzędzia/Przenieś do brudnopisu

Właśnie miałem problem po części wynikający z zastosowania tego skryptu. User które przeniosłem art w miejsce ek metodą kopiuj wklej wstawił treść z brudnopisu a potem zarzucał mi że nie jest pierwszym autorem strony. Czy da się zrobić jakiś mechanizm by pierwotny autor był ostrzegany żeby nie przyklejać lecz poprawić w brudnopisie który będzie przeniesiony? Może chociaż zmodyfikować w tym kierunku ten automatyczny opis który idzie na stronę dyskusji usera? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 04:32, 30 gru 2011 (CET)

Odp:WP:SK, Interwiki

Odp:WP:SK, Interwiki

Ciekawy przypadek... Wiesz, że jeśli powstanie csi.wikipedia.org, to te linki będą nieprawidłowe :-). Tak samo jak nie może być artykułu „EN: Edukacja Narodowa”. --Nux (dyskusja) 11:28, 30 gru 2011 (CET)

Odp:Re: Wikipedia:Narzędzia/Przenieś do brudnopisu

Odp:Re: Wikipedia:Narzędzia/Przenieś do brudnopisu

Sory za nie jasny opis. Więc tak:

1. Upomniałem usera żeby dodał źródła (jakiekolwiek)
2. User oświadczył "Wiem że niema żródeł,że nie dodałem przypisów, od wczoraj ich nie dodaje , bo mi sie zwyczajnie nie chce :D Ale to nie znaczy że ich wogóle nie dodam"
3. Uznałem taką odwiedź za powód do przeniesienia do brudnopisu (to wg usera był mój błąd)
4. User edytował hasło w którym był mój ek i metodą kopiuj wklej wprowadził hasło z brudnopisu (<-to jest błąd który myślę wyeliminować), w tej samej edycji wprowadził przypisy.
5. User zgłosił pretensje że hasło nie figuruje w jego "utworzonych"

Możemy oczywiście uznać że pretensje usera co to utworzonych są mało istotne a więc zaniedbywalne. Mój post do Ciebie jednak wychodzi z założenie żeby nie zaniedbywać tej pretensji. Czy da się zrobić jakiś mechanizm który uniemożliwił by userowi krok 4? Jako rozwiązanie banalne widzę zmianę komunikatu wysyłanego na stronę dyskusji usera na coś w stylu "nie próbuj tworzyć hasła w przestrzeni głównej ponownie. Nanieś zmiany w brudnopisie lub skontaktuj się z przenoszącym. Gdy hasło będzie gotowe zostanie wraz z historia przeniesione do przestrzeni głównej" Czy teraz udało mi się jaśniej wyrazić? Czy zgadzasz się ze mną? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:38, 30 gru 2011 (CET)

Jestem niewinny, zawsze dodaje przypisy, widze Marku Mazurkiewiczu że twoje "ciastko na zgodę" było zwykłym koniem trojańskim :(--Muffi (dyskusja) 15:41, 30 gru 2011 (CET)

Portal:Biologia

Dzięki, będę tak kontynuował. Kenraiz (dyskusja) 14:38, 30 gru 2011 (CET)

Efekt Pollyanny

Witam, piszę z prośbą o przemyślenie wprowadzenia poprawki do bota, który wstawia informacje o linkach na nowych stronach. Wstawiłam szablon "W edycji" i edytowałam artykuł Efekt Pollyanny. Przy próbie zapisu pojawił się komunikat "Ktoś zmienił treść strony w trakcie Twojej edycji". Jestem początkująca i przez jakiś czas nie wiedziałam, jak sobie z tym poradzić. Czy można tak ustawić bota, żeby nie edytował artykułów, w których jest szablon "W edycji"? Chyba po to właśnie ten szablon jest, a przynajmniej tak to zrozumiałam czytając opisy szablonów. Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 14:46, 30 gru 2011 (CET)

To prawda, mogę tworzyć nowy artykuł w brudnopisie i od tej pory będę tak robić. Stworzenie tego artykułu było wyjątkiem, ponieważ istniała strona z błędną nazwą, która miała przekierowanie do innej strony. Zgłosiłam ją do eka i nie chciałam, żeby admin z rozpędu utworzył artykuł z dobrą nazwą i zrobił ponowne przekierowanie. Twoja odpowiedź - poza dobrą radą, którą sobie cenię - nie zawierała jednak odpowiedzi na postawione przeze mnie pytanie. Powtórzę je więc: Czy można tak ustawić bota, żeby nie edytował artykułów, w których jest szablon "W edycji"? Mogą być inne podobne do mojego przypadki. Z góry dziękuję za odpowiedź dotyczącą bota, kolejne dobre rady również chętnie przyjmę. Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 14:57, 30 gru 2011 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Skoro to pierwszy przypadek, to pewnie rzeczywiście nie warto zmieniać. Dziękuję za poświęcony czas i życzę wszystkiego najlepszego w Nowym Roku,Psych psych (dyskusja) 15:13, 30 gru 2011 (CET)

RE:Bardzo proszę

Masz rację, sry. Daję testa w dyskusji. Marcgalrespons 18:37, 2 sty 2012 (CET)

Britney Spears

Hi.Co ja źle zrobiłem z tym zdjęciem?Pomóż.Dzięki z góry.--J.Dygas (dyskusja) 20:21, 2 sty 2012 (CET)

Tak,zauważyłem już to,pomimo tego serdecznie dziękuję.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:29, 2 sty 2012 (CET)

mediawiki - pytanie

Możesz zajrzeć na [3] i odpowiedzieć na moje ostatnie pytanie. Dzięki. ~malarz pl ^PISZ 09:44, 4 sty 2012 (CET)

Kategoria:Pomoc dla nowicjuszy

Twój bot czyści brudnopisy stron kursu edytowania. Zgodnie z planem składu porządkującego meta strony pozwoliłem sobie przenieść całość pod przestrzeń pomoc:, po czym... zorientowałem się, że Twój bot przywraca wersję strony inkludującą kategorię, usuwając dotychczasowy redir. Bardzo bym prosił o zmianę ustawień bota. Tar Lócesilion|queta! 09:15, 7 sty 2012 (CET)

Heh, fajnie, że to zauważyłeś ;) oby więcej takiej współpracy było, że dwaj wikipedyści piszą do siebie o tym samym ;) pozdrawiam Tar Lócesilion|queta! 09:16, 7 sty 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Możesz zostawić - mam je w obserwowanych. Co jakiś czas przeczyszczę. Przykuta (dyskusja) 10:40, 7 sty 2012 (CET)

No, właśnie mu się wpisałem, bo coś zaczął i nie skończył. Przykuta (dyskusja) 10:46, 7 sty 2012 (CET)

Odp:Dyskusja wikipedysty:Konradek‎

Odp:Dyskusja wikipedysty:Konradek‎

• Błędy są wymienione w opisie rewertu pojęcia którego dotyczy wpis w dyskusji Konradka.
• Natomiast o wielu bardzo dużych edycjach Konradka da się powiedzieć "wszystko jest źle" lub "dużo jest źle" lub "trochę jest źle". Nic nie jest nigdy uźródłowione, a analiza tych tekstów (mętne są) zajmuje więcej czasu niż ich pisanie. W tym leży problem, a matematyka jest dewastowana. RJB1 (dyskusja) 12:05, 7 sty 2012 (CET)

FN

Hej. Ja w sprawie filtru nadużyć. Wydaje mi się, że jest nieco zbyt surowy. Weźmy na przykład tą edycję. Ja wiem, wypowiedź IPka była troszkę emocjonalna, ale napisanie wielkimi literami "WULGARYZMY lub nieodpowiednie słownictwo" to już imho gruba przesada. Myślę zresztą, że może to skutecznie zniechęcić IPka, który przecież tylko zwrócił uwagę na nieaktualność mapy. Pzdr, Marcgalrespons 13:16, 8 sty 2012 (CET)

Dzięki za inf, Marcgalrespons 16:53, 9 sty 2012 (CET)

Tyldy

Jak wstawić tyldy,tak żeby nie było mojego podpisu (np.do upomnienia IP-eka.).To jakoś było z </nowiki ale dalej nie wiem.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 15:44, 8 sty 2012 (CET)

Super,dziękuję za pomoc.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 15:56, 8 sty 2012 (CET)

Odp. common.js

Odp:Wikipedysta:Openbk/common.js

Ach, no dobra, dzięki. :) Nie jestem zbytnio dobrze oblatany w sprawach stricte technicznych, co chyba widać. Jeszcze raz dzięki, bo gdyby nie Ty, to pewnie bym się zastanawiał, co nie działa. Openbk (dyskusja) 15:46, 8 sty 2012 (CET)

Zapytanie

Hej. Jesteś osobą dobrze znającą się na sprawach technicznych, więc może wiesz jak dodać Wikiprojekt do tych, które można poinformować o zgłoszeniach artykułu na DNU? Chodzi mi o "Przycisk „Zgłoś do usunięcia” na pasku bocznym, wyświetlający formularz, ułatwiający zgłaszanie stron do Poczekalni." Openbk (dyskusja) 00:49, 10 sty 2012 (CET)

Aha. A mógłbyś tam dodać Wikiprojekt:Tenis ziemny? Openbk (dyskusja) 20:07, 10 sty 2012 (CET)

Dzięki serdeczne. Openbk (dyskusja) 19:30, 11 sty 2012 (CET)

Szablon cytat

Hej

musiałem zrobić coś takiego bo znajomemu pod Operą przepychało ten pierwszy cytat poniżej tabelki po prawej. Dałoby się to jakoś zrobić w szablonie? PMG (dyskusja) 15:48, 10 sty 2012 (CET)

Pod Operą ten fragment wygląda tak jak by ktoś pomiędzy tabelką a pierwszym cytatem wstawił {{clear}}. I ogólnie chodziło mi o to że może dałoby się ten szablon przerobić. No ale skoro to robi problem i jest wybór albo jedna albo druga przeglądarka, to kierując się większym udziałem w rynku lepiej jednak pod Chroma robić. PMG (dyskusja) 10:05, 13 sty 2012 (CET)

Blokada

Cześć :-) Rzadko zajmuję się blokadami, a o szczegółach IP wiem jeszcze mniej, dlatego zwracam się do Ciebie. Czasami z pracy popełniam dyskretne edycje, bez logowania, z okresowo zmieniającego się IP. Od pewnego czasu (18 gru 2011) widzę komunikat o nałożonej przez Ciebie blokadzie dla "77.253.0.0/16". W lokalnej mini sieci działa tam kilka podmiotów, IP zmienia się pewnie tylko po awarii prądu lub serwisowym resecie. Dzisiaj odczytałem 77.253.52.191. Czy takie dane wystarczą, byś mógł umożliwić mi edycje z IP? Ark (dyskusja) 18:07, 10 sty 2012 (CET)

Wolałbym tego uniknąć na tamtym komputerze. Niektórych drażnią moje zainteresowania, tym bardziej że to w godzinach pracy. Robię to na tyle rzadko, że wiki z tego powodu nie ucierpi, jak przestanę ;-) Ark (dyskusja) 19:31, 11 sty 2012 (CET)

OK, nie ma problemu. Dzięki za odpowiedź :-) Ark (dyskusja) 19:33, 11 sty 2012 (CET)

Re: Pop-ups: dodawanie i usuwanie z obserwowanych

Odp:Re: Pop-ups: dodawanie i usuwanie z obserwowanych

To jest świetne, wielkie dzięki! Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 14:42, 15 sty 2012 (CET)

Szablon Oceny

Witam

Jest sobie Wikiprojekt:Botanika/info. W Militariach omówiliśmy kiedyś sprawę oceny haseł - na razie okrętów (strona niedokończona).

Na wiki istnieje "coś jakby" Wikiprojekt:Okręty, ale jest to tylko na razie strona (z wyraźną informacją żeby dyskutować na Militariach). Uznaliśmy że nie ma sensu odchodzić z Militariów, skoro i tak tam nikt poza kilkoma osobami nie pisze.

Mój problem jest taki że chciałem wprowadzić na raz dwa systemy oceny. Jeden dla okrętów, jeden dla polskich okrętów (powiedzmy "Okręty" i "Polska Marynarka Wojenna"). Jakość haseł byłaby taka sama, ale priorytet inny. Dajmy na to ORP Błyskawica dla PMW ma najważniejszy priorytet, dla Okrętów już "wysoki" bądź "średni" (bo takich niszczycieli jednak było sporo w skali świata).

Na en.wiki stosuje się coś takiego jak "task forces". Istnieje coś takiego jak Zespół zajmujący się tylko pancernikami. Jeżeli pójdziesz do en:Talk:HMS Royal Oak (08) i rozwiniesz ocenę od "WikiProject Military history" to tam zobaczysz że hasło jest pod czterema task forces i jednym "Associated special projects". To ostatnie u nas na pewno nie rozwinie się (chyba że uznać je Tygodnie Tematyczne - ale to tez za dużego sensu nie ma).

Zastanawiam się czy:

• dałoby się przerobić jakoś szablon oceny pod wieloprojektowość? Czy po prostu sobie darować i wklejać dwa szablony i później sie pomyśli?
• dałoby się przerobić szablon oceny pod task forces? Czy darować sobie to i uznawać że kiedyś powstanie Wikiprojekt:Okręty i Wikiprojekt:Polska Marynarka Wojenna?

En.wiki ma to bardzo rozbudowane, zakładam że u nas nie oceniano by poprawności językowej, więc pozostałyby tylko dwa parametry dla każdego projektu. Jakie jest twoje zdanie? PMG (dyskusja) 18:52, 16 sty 2012 (CET)

Bardzo to wszystko do dopracowania ale mniej więcej chodziło mi o to: Dyskusja:ORP Błyskawica. PMG (dyskusja) 18:26, 18 sty 2012 (CET)

Wikiźródła a URAA

Cześć! Wygląda na to, że mamy problem na Wikiźródłach w związku z najnowszym orzeczeniem Sądu Najwyższego USA. W skrócie - Amerykanie muszą zacząć stosować swoje prawo autorskie do obcych utworów, co oznacza że potencjalnie wszystko co zostało opublikowane po 1923 r., a znajduje się na Commons, może z niego wylecieć. A niestety, takich publikacji mamy sporo. W związku z tym bardzo proszę, abyś zechciał zajrzeć dzisiaj (20.01.2012) w godzinach wieczornych (po 20.) na IRCa, tak aby można było omówić co dalej - np. jakie są możliwości stworzenia polskiego forka Wikiźródeł. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 11:44, 20 sty 2012 (CET)

Skansen taboru kolejowego w Chabówce

Zobacz ten artykuł,zwłaszcza to zdjęcie: .Dzięki za pomoc.Chodzi mi o gramatykę podpisu,tzn. konkretnie:ja znam "Pług śnieżny" a nie "odśnieżny".Co ty na to.--J.Dygas (dyskusja) 18:02, 21 sty 2012 (CET)

Dziękuję serdecznie za odpowiedź,pozdro.OK.--J.Dygas (dyskusja) 18:09, 21 sty 2012 (CET)

Możesz zmniejszyć to zdjęcie bo psuje całą stronę,a ja się nie zajmowałem nigdy zdjęciami.Dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 23:04, 22 sty 2012 (CET)

Udało mi się trochę zmniejszyć,przepraszam.--J.Dygas (dyskusja) 23:19, 22 sty 2012 (CET)

Prośba

Proszę o pomoc w związku z NPA z IP: 83.30.236.25 (Tw29, Tw47, ...) . Artykuły wstawiane masowo, przy próbie wstawienia szablonu NPA jest on kasowany. Na stronach dyskusji prosiłem użytkownika o tym IP o wyjaśnienie kwestii praw autorskich, niestety bezskutecznie. Otrzymałem odpowiedź: "Pooglądaj sobie wiezorynkę". Proszę o interwencję, ewentualnie jak radzić sobie z tego typu zachowaniami. --Jakubtr (dyskusja) 19:32, 21 sty 2012 (CET)

Dzięki za pomoc. --Jakubtr (dyskusja) 20:04, 21 sty 2012 (CET)

LIGA KONSUMENTÓW GAZU

Dzień dobry,

w której kategorii mój apel będzie na miejscu według Ciebie ? Z góry dziękuję za pomoc.

Z Poważaniem --Osiek75 (dyskusja) 11:21, 22 sty 2012 (CET)

IRC

Zajrzysz na IRCa?--Wiher dyskusja 14:20, 22 sty 2012 (CET)

Plogi

Teraz zablokuj Plogiego za ataki na moją osobę, Sebastian Nitecki (dyskusja) 22:04, 23 sty 2012 (CET)

Plogi zarzuca mi łamanie praw autorskich przez co mnie obraża, co traktuję jako atak osobisty, a więc proszę o zablokowanie jego konta, Sebastian Nitecki (dyskusja) 22:16, 23 sty 2012 (CET)

Powtórzę wobec tego: Plogi zarzuca mi łamanie praw autorskich, co traktuję jako potwarz. Czy mam dołaczyć Panu dowód, czy też da Pan wiarę mojemu słowu ? Sebastian Nitecki (dyskusja) 22:28, 23 sty 2012 (CET)

Poniżej przytaczam wypowiedź szkalującą moją osobę:

Wypowiedź Plogiego

Nie tolerujemy grożenia sądem na Wikipedii, ale chętnie blokujemy konta pod pozorem ataków osobistych (zarzutem obrazy drugiej osoby) co jest niezgodne z prawdą Sebastian Nitecki (dyskusja) 22:47, 23 sty 2012 (CET)

Proszę zauważyć że hipokryta to osoba dwulicowa, a taką jest Awersowy i Plogi, z jednej strony powołują się na prawa autorskie, a z drugiej twierdzą że serwis Youtube je łamie, więc w końcu jak to jest ? Sebastian Nitecki (dyskusja) 23:03, 23 sty 2012 (CET)

Youtube

Proszę zważać na słowa, które Pan wypowiada bowiem może być pan pociągnięty do odpowiedzialności karnej i oskarżony o oszczerstwa i zniesławienie, pozdrawiam Sebastian Nitecki (dyskusja) 22:21, 23 sty 2012 (CET)

W sprawie strony Związek Harcerstwa Polskiego na Litwie

Dlaczego tekst był przyznany jako naruszenie praw autorskich? Jestem administratorem strony zhpnl.lt, teksty też zamieszczałem własnoręcznie, to dlaczego nie mogę użyć tego samego tekstu w Wikipedii? Oczywiście, to tylko wstępne informacje, na podstawie których chcemy bardziej rozwinąc artykuł o naszym Związku.

Dziękuję!

M.

Powitanie .

Oczywiście że właściwie witam nowych na jego stronie dyskusji.Czasami Nie zauważam gdzie jestem,ze względu na sprawdzenie jego/jej wkładu.Jeśli powitałem kogoś na jego stronie,to oczywiście nie specjalnie.Sorki.--J.Dygas (dyskusja) 09:31, 28 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Electron/Idealne hasło polskiej Wikipedii

Znaczy się, który? Bo tam kodów od groma i ciut ciut jest... Electron ツ ➧☎ 18:40, 29 sty 2012 (CET)

On był includowany jako subst: ale dobra - wyciąłem większość kodu i "wyrażeń zwodniczych" i zostawiłem tylko nagłówek. Dałem też opis w dyskusji dla niekumatych i bez poczucia humoru (link jest na stronie). I to jest u mnie w brudnopisie a nie w przestrzeni głównej... Electron ツ ➧☎ 19:25, 29 sty 2012 (CET)

Tecktonik

Masz rację, dałem formę--Tokyotown8 (dyskusja) 17:12, 31 sty 2012 (CET)

• Tak, wiem :) ale nie mam zaufania do tego co widzę przy przeglądaniu przed odtworzeniem do tego co widzę po odtworzeniu :)--Tokyotown8 (dyskusja) 17:13, 31 sty 2012 (CET)

Odp:Wikipedia:Narzędzia/QuickEditCounter

Hej, drobna kosmetyczna sprawa: chcialem zmienic 'ma łącznie x edycji' na 'wykonał łącznie x edycji'. Gdzie lezy kod tego gadzetu? Putoro (Hæ?) 04:03, 1 lut 2012 (CET)

Wisława Szymborska

Zablokuj proszę artykuł ma 48h przed IPkami (dzieci wróciły ze szkoły...). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:41, 2 lut 2012 (CET)

Silnik na wodę

Zrób coś.Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 17:42, 2 lut 2012 (CET)

O ile pamiętam to ten artykuł był już dzisiaj raz usunięty,po co w takim razie pisze 2 raz i to tak nieency.Ok,zaraz zgłoszę--J.Dygas (dyskusja) 17:48, 2 lut 2012 (CET)

Purge

Cześć! Może dodalibyśmy gadżet wstawiający link czyszczący cache strony? Przydaje się. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 10:50, 3 lut 2012 (CET)

Statystyki edycji

Cześć. Wiesz, jak rozwiązać tę łamigłówkę? Pod koniec stycznia mieliśmy ponad 31,5 M edycji (pamiętam, jak kilka miesięcy temu przekraczaliśmy 30m). Teraz mamy 2 miliony mniej. Zauważyłem to początkowo w tym miejscu. Były kasowane jakieś duże strony typu brudnopis z okresowym czyszczeniem? Ale na 2M to nie ten rząd wielkości. Ten zonk widać też tutaj. Ale chyba jednak coś jest nie tak z licznikami, bo takiego skoku liczby artykułów nie było widać na nowych stronach, a liczba haseł się raczej zgadza. Przykuta (dyskusja) 09:50, 5 lut 2012 (CET)

Hm, a to ciekawe, bo {{NUMBEROFEDITS}}, a to jest chyba użyte na Specjalna:Statystyki dawało ponad 30M parę miesięcy temu, więc pewnie w styczniu 31,5 M. Znaczy na 100% była zgodność między tą specjalną a zewnętrznymi zliczarkami. Oznaczałoby to, że mamy buga w statystykach generowanych przez magiczne słowa. Nie wiem, jak dojść do tego, czy faktycznie magiczne słowa generują statsy na Specjalna:Statystyki. Przykuta (dyskusja) 10:42, 5 lut 2012 (CET)

Ok, jasne. Z tym, że w różnych dokumentach m.in. Fundacji Wikimedia na tych statsach bazowano. Zastanawiam się, czy gdzieś tego komuś nie zakomunikować, by statsów nie brać z tych źródeł. Być może trzeba byłoby zweryfikować większość statystyk dot. liczby edycji i może nie tylko. Przykuta (dyskusja) 14:27, 5 lut 2012 (CET)

Muzeum Ojcowskiego Parku Narodowego

Wow,popraw.--J.Dygas (dyskusja) 22:16, 6 lut 2012 (CET)

Niestety,nie pamiętam o co chodziło,ale przyrzekam że ja sam się poprawię;=) pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:13, 10 lut 2012 (CET)

Prośba

czy mogłbyś mi spowrotem przywrócic status redaktora a jednoczesnie te prawa zabrac alfonowi9966?

Szablon automatyzujacy stocznie

Czesc. W projekcie Militaria istanieje problem powtarzalnosci pewnych wpisow - zwlaszcza w infoboksach - ktore stanowia kawał żmudnej, rutynowej i nikomu nie potrzebnej roboty. Chodzi o nazwy stoczni w artyklulach o okretach i typach okrętow. Czasem sa to dosc dlugie nazwy np. General Dynamics' Electric Boat Division, przy czym w i-boxie musi byc widoczna nazwa skrócona, czyli po prostu Electric Boat - oczywiscie z hiperlinkiem do pelnej nazwy odpowiedniego artykulu. Malo kto tak naprawde pamieta pelną nazwe z dokladnoscią do jednego znaku, a czasem to bardzo "dziwne" nazwy w roznych jezykach, stad najczesciej jesli chce sie uniknac wpisania hiperlinku do strony przekierowującej, trzeba fizycznie odnaleźć wlasciwa stronę, skopiowac jej tytul i wkleic go do infoboksu tworzonego artykulu tworzac poprawny link. Taka robota na piechotę, dodajaca pracy i wydluzajaca czas pracy nad artykulem. problem jest jeszcze wiekszy w artykulach o typach okretow, gdzie tworzymy tabele zawierajaca m.in. spis wszystkich okretow danego typu, wraz ze stocznią ktora go wybudowala, a czesto w takiej tabeli na kilkadziesiat okretow, trzeba wpisac nawet kilkanascie roznych stoczni ktore budowaly okrety tego typu. Mozesz sobie wypobrazic w tym momencie, jak bardzo przy takim data entry, wydluza to prace nad tabela, gdy trzeba co najmnije raz zalinkowac kazdą ze stoczni. Sprawę znacznie usprawnilby automatyzujący ten proces szablon w postaci np. {{stocznia|EB}} z parametrem w postaci oficjlanego akronimy tej stoczni jak w przykladzie, czy tez PNS jak w przypadku Portsmouth Naval Shipyard, ktora w efekcie dawalaby ładny hiperlink

[[General Dynamics' Electric Boat Division|Electric Boat]]

Mamy juz kilka czy kilkanascie tysiecy artykulow o okretach i ich typach, mamy potencjal pewno na kolejne kilka tysiecy, taki szablon bardzo wiec ulatwilby pracę, zwlaszcza ze mamy do czynienia z powiedzmy kilkunastoma z ilus tam "naszych" stoczni, ktore najczesciej powtarzają sie w naszych artykulach. Wszystkie stocznie mamy zgromadzone w tej kategorii Kategoria:Stocznie. Moglbys napisac kod takiego sozbalonu? Oczywiscie udziele Ci wszelkiej niezbednej pomocy jakiej ewentualnie potrzebowalbys przy tym. Dodam, ze u nas okretami zajmuje sie rutynowo jedynie kilka osob, nie byloby wiec problemu z prowadzeniem wszystkich w używanie tego szablonu. Z reguly wspolracuję w zakresie kodowania roznych rzeczy z Malarzem, ale juz tyle razy prosilem go o pomoc w roznych sprawach, ze jest mi juz niezrecznie prosic go o kolejną, stąd zwracam sie do Ciebie z tą prośbą. Z podobnych szablonów mamy np. szablon {{okręt}}, ktory nie przyjął sie niestety, ale to z powodu nie akceptowanego przez wiekszosc piszacych o okretach formatowania nazw okretow w postaci widocznej w artukulach (ma byc z cudzyslowem, czy bez cudzyslowu). Sam sobie jest bardzo fajny i moglby byc niezmiernie pomocny, ale doszlo niemal do wojen edycyjnych na punkcie tych cudzyslowow, a ze tworca tego szablonu napisal go w sposob dajacy nieakceptowalny przez wiekszosc format danych wyjsciowych, ten szablon nie przyjal się. W przypadku nazw stoczni nie istnieje zaden konflikt w ramach wikiprojektu, nie przerwiduję wiec jakichs problemów. Gdybys wiec mogl poswiecic chwile na napisanie kodzu takiefgo szablonu, bylbym wdzieczny. Jesli oczywiscie bedzie potrzebne jakies DataEntry z recznym wpisaniem nazw stoczni do kodu szablonu, to oczywiscie slużę. --Matrek (dyskusja) 23:23, 10 lut 2012 (CET)

I to jest naprawde taki prosty kod? Dzieki. Nie uznalem za stosowane pisac o tym w kawiarence, bo tak naprawde artykluly o okretach pisze u nas doslownie kilka osob, do policzenia na palcach jednej reki. Dla innych to wiec temat bez znaczenia. --Matrek (dyskusja) 13:47, 11 lut 2012 (CET)

No wlasnie. Dzieki. Ten subst:. powodowal ze w artykule wszystko bylo ok, ale w formularzu edycji widoczny byl pelny kod szablonu. Pracuje wciaz nad dokumentacja --Matrek (dyskusja) 16:01, 11 lut 2012 (CET)

Wikipedia:Narzędzia/QuickEditCounter

Hej. Mógłbyś podmienić link w liczbie edycji na [4]? Stary adres padł Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#X!'s edit counter Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:02, 12 lut 2012 (CET)

Odp:Re: Wikipedia:Narzędzia/QuickEditCounter

U mnie działa ale otwiera się bardzo długo. Wyświetla zarówno ogólne statystyki, i te szczegółowe (miesięczne i Najczęściej edytowane strony) Mozilla Firefox 10; Wektor Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:18, 12 lut 2012 (CET)

Patrz WP:KT#X!'s edit counter. Może należałoby pójść z tym do TParisa, żeby coś z tym zrobił? Marcgalrespons 19:38, 12 lut 2012 (CET)

Okej, jak uważasz. Pzdr, Marcgalrespons 19:49, 12 lut 2012 (CET)

Wikiźródła

Hej

Jeżeli znajdziesz chwilę czasu czy mógłbyś wejśc na [5] i spróbować zrobić jakoś tę klamrę? Nie wiem jak to zrobić, a to co jest nie do końca jest prawidłowe. PMG (dyskusja) 08:50, 14 lut 2012 (CET)

Wersja Remedios jest średnia (pionowa kreska jest koślawa). Już lepsza była wersja Vinnego ale została z jakiegoś powodu wycofana. Ale nadal to co jest jest średnie, a to rozwiazanie jest stosowane w kilku przypadkach. I wszędzie tak wygląda. FF 10.0 WIN XP PMG (dyskusja) 00:00, 21 lut 2012 (CET)

Element Inspector w Firefox Beta

Wiem, że bawisz się w skrypty... to może ta informacja Ci się przyda :D W najnowszym Firefox Beta (11.0) dodano Element Inspector w 3D!!! :D Szczena mi opadła, poczułem się jak w Google Earth jakbym oglądał jakieś miasto! Zobacz sam! O, albo jakbym grał w madżonga :) Można przybliżać, oddalać, obrazać w 3 osiach... wybacz, jeśli Cię to nie interesuje – ja się tym nie mogę nacieszyć, dopiero co to znalazłem (bo przerzuciłem się jakiś czas temu na Chrome) a pomyślałem, że Ci się przyda :D Pozdrawiam! ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 00:25, 18 lut 2012 (CET)

Odp:FeaturedFeeds

Odp:26 stycznia

Odp:Re: Odp:FeaturedFeeds

Super sprawa! I tak obserwowane odczytuję zawsze w czytniku RSS. Mam jedno pytanie: czy tylko mi się wyświetlają wszystkie elementy dwukrotnie? ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 09:33, 20 lut 2012 (CET)

Każdy element "opublikowno 01:00", pierwszy "otrzymano" zawsze jakoś do pół godziny po pierwszej (i ma link https) a drugi kilka (zwykle 1-5) h później i ma link http... Nie wiem z czego to może wynikać. (Odbieram w Google Readerze.) ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 17:45, 20 lut 2012 (CET)

Zabezpieczenie

Witaj, pozwoliłem sobie zabezpieczyć Twoją stronę dyskusji na jeden dzień, z powodu najazdu Twoich (i moich) fanów. Jeśli uważasz, że postąpiłem niesłusznie oczywiście przepraszam--Tokyotown8 (dyskusja) 21:06, 20 lut 2012 (CET)

• Aha :) Ok :)--Tokyotown8 (dyskusja) 21:08, 20 lut 2012 (CET)