Dyskusja wikipedysty:Holek

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, szukaj
Nuvola apps important yellow.svg
Schreibtisch.2.JPG

Ten użytkownik jest bardzo zajęty w prawdziwym życiu. Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię ogólną, to możesz skontaktować się z jednym z administratorów. Jeśli mimo to chcesz zostawić wiadomość, to nie licz na prędką odpowiedź.

Dyskusja

Poprzednie dyskusje
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2007 X X X X X X X X X X
2008 X X X X X X X X X X X X
2009 X X X X X X X X X X X X
2010 X X X X X X X X X X X X

Spis treści

[edytuj] isbn generator problem z imieniem autora

Przykład:

Anita. Tyszkowska: Michał Fajbusiewicz przedstawia 997. Wrocław: "Astrum", 1993. ISBN 83-85242-80-5. 

Proszę zwróć uwagę, iż to narzędzie generuje błąd: Przy imieniu jest kropka Według mnie powinno być tak:

  • Anita Tyszkowska: Michał Fajbusiewicz przedstawia 997. Wrocław: "Astrum", 1993. ISBN 83-85242-80-5. 

[edytuj] Narzędzie: Złe daty w artykułach polskiej Wikipedii

Witam, a tak przypadkiem wpadłem na stronę z narzędziem. Bardzo to-to sympatyczne, tylko za dużo znajduje, znaczy chyba za mało tolerancyjne jest, bo się potrafi przyczepić takich kawałków jak:

  • Gadki z Chatki nr 60/61 grudzień 2005 (Jan Adamowski )
  • [w:] Filomata nr 143, grudzień 1960.

to-to może mogłoby szukać "liczbów" przed miesiącem wg zasady, hmm, powiedzmy takiej przykładowo: \s+[0-9]{2}. Albo bardziej w wersji hard, bo to czasopisma tylko taki problem robią - ze znalezionych wyników wyrzucać wszystko, co się załapie na nr\s+[0-9\/]+. Tak na chama by wyeliminowało wszystko, co przypomina numerowanie w stylu czasopiśmiastym. Jakby komuś się nudziło, i miałby wizję - takie luźne spostrzeżenie - parę "fałszywych ostrzeżeń" by odpadło ;-)

[edytuj] Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:15, 8 gru 2010 (CET)

[edytuj] Usuwanie stron

Proszę, nieco dokładniej. Archiwów generalnie nie usuwamy. Przykuta (dyskusja) 20:35, 14 gru 2010 (CET)

[edytuj] RSS tablicy ogłoszeń

RSS od nowego roku się zepsuł, bo dopisuje do wpisów z 2010 rok 2011. tj.

<title>4 listopada</title>
<link>http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TO#4_listopada</link>
<description>
...
</description>
<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 04:02:10 +0000</pubDate>

Gryszkalis (dyskusja) 02:38, 3 sty 2011 (CET)

[edytuj] Szablon:Cytuj książkę

Czołem! Mam prośbę. W związku z kontrowersjami wokół zapisu numerowania stron w publikacjach gdzie każda szpalta jest numerowana osobno proszę Ciebie jako autora blokady szablonu o dopisanie opcji szpalta-szpalty analogicznie do strona-strony. Pozdrawiam Klondek dyskurs 06:18, 25 sty 2011 (CET)

[edytuj] Przypisy

Bardzo proszę o fachową interwencję :-). Przykuta mi Ciebie polecił. Gdy chce się edytować jakąkolwiek stronę, pojawia się pasek: B, I... . Brakuje tam ważnej ikonki: książki, która pozwala łatwo wstawiać źródła. Teraz wstawianie źródeł jest strasznie skomplikowane w polskiej wersji, a w angielskiej wystarczy kliknąć tę ikonkę (piąta z kolei, między pejzażem a "zaawansowane"). Ten fakt moim zdaniem może mieć kluczowe znaczenie dla rozwoju Wikipedii. Gdy bowiem pojawia się nowy wikipedysta, jego wpisy bez poparcia źródłami mogą zostać od razu skasowane i taki wikipedysta może się łatwo zrazić. Jeśli nie masz na to czasu, to bardzo proszę o kontakt do kogoś innego.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 22:37, 11 sty 2011 (CET)

Bardzo dziękuję za ikonkę :-). Jedyny problem w tym, że aby się pojawiła, trzeba "pogrzebać" w preferencjach. A najbardziej by się przydała zupełnie początkującym, którzy nie zaglądają do preferencji. W ich imieniu chciałabym bardzo prosić o wprowadzenie tej ikonki do standardowego paska edycji. To pomoże zaradzić negatywnym trendom, o których pisała ostatnio "szefowa" Wikipedii w swoim apelu.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 09:53, 18 mar 2011 (CET)

[edytuj] Generator szablonów cytowania

Cześć, czy jest jakaś szansa na przywrócenie działania generatora wg ISBN dla BN i Nukata? Ten ostatni w ogóle zniknął mi z listy baz danych (zostało puste miejsce), a BN ciągle nie działa, więc obecnie mamy do dyspozycji dość ograniczone jeśli chodzi o polskie pozycje bazy zagraniczne. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 13:32, 11 mar 2011 (CET)

[edytuj] Ad:Wikipedia:RefToolbar

Ad:Wikipedia:RefToolbar

Ukradłem stronę z twojej przestrzeni wikipedysty do przestrzeni meta (Wikipedia:RefToolbar), mam nadzieje że nie masz mi tego za złe. Niech żyją selery! -- Bulwersator (dyskusja) 13:28, 26 cze 2011 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Holek/brudnopis/WP:Słowa, których należy unikać

Cześć! Pozwoliłem sobie odlinkować Twój brudnopis z kategorii Propozycje zasad Wikipedii. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:45, 29 cze 2011 (CEST)

[edytuj] Ad:Wikipedysta:Holek/refToolbar.js

Ad:Wikipedysta:Holek/refToolbar.js

Hi! Mam małą poprawkę do Twojego gadżetu. Skoro jesteś zajęty to nie chciałem Cię angażować, więc napisałem w Kawiarence, może aktywni admini się tym zajmą. Jeśli jesteś aktywny to proszę spójrz: WP:BAR:KT#refTools – mała poprawka?. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ! 21:34, 2 sie 2011 (CEST)

[edytuj] tool server

would you please add farsi project to your tool such as fa.wikipedia fa.wikibooks and ...Rezabot (dyskusja) 23:44, 3 sie 2011 (CEST)

[edytuj] Szablon:Cytuj oświadczenie prasowe

Marcgalrespons 12:57, 26 sie 2011 (CEST)

[edytuj] Technologia olejków eterycznych

Dzień dobry. Artykuły nt. technologii olejków zapachowych (Konkret (perfumiarstwo), Absolut (perfumiarstwo), Technologia olejków eterycznych, Olejek lawendowy, Olejek spikowy i inne) są zaliczane przez bota do botanicznych, co raczej jest błędem. W artykułach nie ma informacji o roli olejków w roślinie i ekosystemach (częściowo taki charakter ma chyba tylko artykuł „Olejek eteryczny”?). Artykuły, o których piszę, dotyczą problemów z zakresu dyscypliny „technologia chemiczna”, która należy w Polsce do dziedzin „chemia” i „technika”. Po rozwinięciu sekcji „zastosowania olejków” przez specjalistę-farmakologa artykuły powinny się też znaleźć w kategorii „Nauki medyczne” (farmacja?). Aspekty botaniczne, to tylko maleńki fragment hasła (trzeba wspomnieć o surowcu). Wniosek: To nie botanicy powinni się opiekować tymi hasłami. Przydałaby się opieka chemików, techników i technologów ()oraz lekarzy. Bardzo proszę to przeanalizować. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:29, 28 sie 2011 (CEST)

[edytuj] Call of Duty 4: Modern Warfare

Witaj! Czy mógłbyś sprawdzić powyższy art pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:00, 15 gru 2011 (CET)

[edytuj] Uncharted 3: Oszustwo Drake'a

Witaj! Zapraszam do przeczytania hasła Uncharted 3: Oszustwo Drake'a i wypowiedzenia się na jego temat w Warsztacie PANDA. Dzięki temu będę wiedział, czy można zgłosić hasło do DA. Jakub130994 (dyskusja) 16:16, 27 sty 2012 (CET)

[edytuj] Generator szablonów cytowania

Czesc. Nie wiem czy tylko mi nie działa, czy wszystkim przestał działać "Generator szablonów cytowania" z tools? Od dość długiego już czasu, po wpisaniu nr ISBN w rezultacie otrzymuje jedynie szablon z wypelnionym polem ISBN. --Matrek (dyskusja) 00:53, 28 sty 2012 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Filmy/Ocena haseł

Witaj, Jako, że nie spełniam jeszcze wymagań potrzebnych do tego abym mógł obsługiwać bota, zgłaszam się do ciebie z prośbą, abyś podobnie jak dla wikiprojektu botanika dodał na stronach dyskusji szablon {{Wikiprojekt:Filmy/info|klasa=}}. Chodzi o wszystkie artykuły znajdujące się w kategorii kinematografia i jej podkategoriach.

Z góry dziękuję--Damian Sapis (dyskusja) 11:34, 30 sty 2012 (CET)

Wstawiłem prośbę o wykonanie tego zadania na Wikipedia:Zadania dla botów, nie wiedziałem wcześniej o tej stronie, jeżeli się zadeklarujesz aby to wykonać, zgłoś to na wyżej wymienionej stronie.--Damian Sapis (dyskusja) 16:54, 31 sty 2012 (CET)

[edytuj] Generator szablonów cytowania

To samo pytanie co matrex. Nie zauważyłem odpowiedzi. Moze stworzyłeś nowszy?--keriM_44 (dyskusja) 12:22, 14 lut 2012 (CET)

Osobiste
Przestrzenie nazw

Warianty
Działania
Nawigacja
Dla czytelników
Dla wikipedystów
Drukuj lub eksportuj
Narzędzia