Dyskusja wikipedysty:Holek
|
|||||||
|
|
| 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2007 | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | ||
| 2008 | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| 2009 | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| 2010 | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
[edytuj] isbn generator problem z imieniem autora
Przykład:
Anita. Tyszkowska: Michał Fajbusiewicz przedstawia 997. Wrocław: "Astrum", 1993. ISBN 83-85242-80-5.
Proszę zwróć uwagę, iż to narzędzie generuje błąd: Przy imieniu jest kropka Według mnie powinno być tak:
- Anita Tyszkowska: Michał Fajbusiewicz przedstawia 997. Wrocław: "Astrum", 1993. ISBN 83-85242-80-5.
[edytuj] Narzędzie: Złe daty w artykułach polskiej Wikipedii
Witam, a tak przypadkiem wpadłem na stronę z narzędziem. Bardzo to-to sympatyczne, tylko za dużo znajduje, znaczy chyba za mało tolerancyjne jest, bo się potrafi przyczepić takich kawałków jak:
- Gadki z Chatki nr 60/61 grudzień 2005 (Jan Adamowski )
- [w:] Filomata nr 143, grudzień 1960.
to-to może mogłoby szukać "liczbów" przed miesiącem wg zasady, hmm, powiedzmy takiej przykładowo: \s+[0-9]{2}. Albo bardziej w wersji hard, bo to czasopisma tylko taki problem robią - ze znalezionych wyników wyrzucać wszystko, co się załapie na nr\s+[0-9\/]+. Tak na chama by wyeliminowało wszystko, co przypomina numerowanie w stylu czasopiśmiastym. Jakby komuś się nudziło, i miałby wizję - takie luźne spostrzeżenie - parę "fałszywych ostrzeżeń" by odpadło ;-)
[edytuj] Czy wiesz, że...
| Strona Folia bąbelkowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 grudnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:15, 8 gru 2010 (CET)
[edytuj] Usuwanie stron
Proszę, nieco dokładniej. Archiwów generalnie nie usuwamy. Przykuta (dyskusja) 20:35, 14 gru 2010 (CET)
[edytuj] RSS tablicy ogłoszeń
RSS od nowego roku się zepsuł, bo dopisuje do wpisów z 2010 rok 2011. tj.
<title>4 listopada</title> <link>http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TO#4_listopada</link> <description> ... </description> <pubDate>Fri, 04 Nov 2011 04:02:10 +0000</pubDate>
Gryszkalis (dyskusja) 02:38, 3 sty 2011 (CET)
[edytuj] Szablon:Cytuj książkę
Czołem! Mam prośbę. W związku z kontrowersjami wokół zapisu numerowania stron w publikacjach gdzie każda szpalta jest numerowana osobno proszę Ciebie jako autora blokady szablonu o dopisanie opcji szpalta-szpalty analogicznie do strona-strony. Pozdrawiam Klondek dyskurs 06:18, 25 sty 2011 (CET)
[edytuj] Przypisy
Bardzo proszę o fachową interwencję :-). Przykuta mi Ciebie polecił. Gdy chce się edytować jakąkolwiek stronę, pojawia się pasek: B, I... . Brakuje tam ważnej ikonki: książki, która pozwala łatwo wstawiać źródła. Teraz wstawianie źródeł jest strasznie skomplikowane w polskiej wersji, a w angielskiej wystarczy kliknąć tę ikonkę (piąta z kolei, między pejzażem a "zaawansowane"). Ten fakt moim zdaniem może mieć kluczowe znaczenie dla rozwoju Wikipedii. Gdy bowiem pojawia się nowy wikipedysta, jego wpisy bez poparcia źródłami mogą zostać od razu skasowane i taki wikipedysta może się łatwo zrazić. Jeśli nie masz na to czasu, to bardzo proszę o kontakt do kogoś innego.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 22:37, 11 sty 2011 (CET)
Bardzo dziękuję za ikonkę :-). Jedyny problem w tym, że aby się pojawiła, trzeba "pogrzebać" w preferencjach. A najbardziej by się przydała zupełnie początkującym, którzy nie zaglądają do preferencji. W ich imieniu chciałabym bardzo prosić o wprowadzenie tej ikonki do standardowego paska edycji. To pomoże zaradzić negatywnym trendom, o których pisała ostatnio "szefowa" Wikipedii w swoim apelu.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 09:53, 18 mar 2011 (CET)
[edytuj] Generator szablonów cytowania
Cześć, czy jest jakaś szansa na przywrócenie działania generatora wg ISBN dla BN i Nukata? Ten ostatni w ogóle zniknął mi z listy baz danych (zostało puste miejsce), a BN ciągle nie działa, więc obecnie mamy do dyspozycji dość ograniczone jeśli chodzi o polskie pozycje bazy zagraniczne. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 13:32, 11 mar 2011 (CET)
[edytuj] Ad:Wikipedia:RefToolbar
Ukradłem stronę z twojej przestrzeni wikipedysty do przestrzeni meta (Wikipedia:RefToolbar), mam nadzieje że nie masz mi tego za złe. Niech żyją selery! -- Bulwersator (dyskusja) 13:28, 26 cze 2011 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Holek/brudnopis/WP:Słowa, których należy unikać
Cześć! Pozwoliłem sobie odlinkować Twój brudnopis z kategorii Propozycje zasad Wikipedii. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:45, 29 cze 2011 (CEST)
[edytuj] Ad:Wikipedysta:Holek/refToolbar.js
Hi! Mam małą poprawkę do Twojego gadżetu. Skoro jesteś zajęty to nie chciałem Cię angażować, więc napisałem w Kawiarence, może aktywni admini się tym zajmą. Jeśli jesteś aktywny to proszę spójrz: WP:BAR:KT#refTools – mała poprawka?. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 21:34, 2 sie 2011 (CEST)
[edytuj] tool server
would you please add farsi project to your tool such as fa.wikipedia fa.wikibooks and ...Rezabot (dyskusja) 23:44, 3 sie 2011 (CEST)
[edytuj] Szablon:Cytuj oświadczenie prasowe
| Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Cytuj oświadczenie prasowe został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Marcgalrespons 12:57, 26 sie 2011 (CEST)
[edytuj] Technologia olejków eterycznych
Dzień dobry. Artykuły nt. technologii olejków zapachowych (Konkret (perfumiarstwo), Absolut (perfumiarstwo), Technologia olejków eterycznych, Olejek lawendowy, Olejek spikowy i inne) są zaliczane przez bota do botanicznych, co raczej jest błędem. W artykułach nie ma informacji o roli olejków w roślinie i ekosystemach (częściowo taki charakter ma chyba tylko artykuł „Olejek eteryczny”?). Artykuły, o których piszę, dotyczą problemów z zakresu dyscypliny „technologia chemiczna”, która należy w Polsce do dziedzin „chemia” i „technika”. Po rozwinięciu sekcji „zastosowania olejków” przez specjalistę-farmakologa artykuły powinny się też znaleźć w kategorii „Nauki medyczne” (farmacja?). Aspekty botaniczne, to tylko maleńki fragment hasła (trzeba wspomnieć o surowcu). Wniosek: To nie botanicy powinni się opiekować tymi hasłami. Przydałaby się opieka chemików, techników i technologów ()oraz lekarzy. Bardzo proszę to przeanalizować. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:29, 28 sie 2011 (CEST)
[edytuj] Call of Duty 4: Modern Warfare
Witaj! Czy mógłbyś sprawdzić powyższy art pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:00, 15 gru 2011 (CET)
[edytuj] Uncharted 3: Oszustwo Drake'a
Witaj! Zapraszam do przeczytania hasła Uncharted 3: Oszustwo Drake'a i wypowiedzenia się na jego temat w Warsztacie PANDA. Dzięki temu będę wiedział, czy można zgłosić hasło do DA. Jakub130994 (dyskusja) 16:16, 27 sty 2012 (CET)
[edytuj] Generator szablonów cytowania
Czesc. Nie wiem czy tylko mi nie działa, czy wszystkim przestał działać "Generator szablonów cytowania" z tools? Od dość długiego już czasu, po wpisaniu nr ISBN w rezultacie otrzymuje jedynie szablon z wypelnionym polem ISBN. --Matrek (dyskusja) 00:53, 28 sty 2012 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt:Filmy/Ocena haseł
Witaj, Jako, że nie spełniam jeszcze wymagań potrzebnych do tego abym mógł obsługiwać bota, zgłaszam się do ciebie z prośbą, abyś podobnie jak dla wikiprojektu botanika dodał na stronach dyskusji szablon {{Wikiprojekt:Filmy/info|klasa=}}. Chodzi o wszystkie artykuły znajdujące się w kategorii kinematografia i jej podkategoriach.
Z góry dziękuję--Damian Sapis (dyskusja) 11:34, 30 sty 2012 (CET)
-
- Wstawiłem prośbę o wykonanie tego zadania na Wikipedia:Zadania dla botów, nie wiedziałem wcześniej o tej stronie, jeżeli się zadeklarujesz aby to wykonać, zgłoś to na wyżej wymienionej stronie.--Damian Sapis (dyskusja) 16:54, 31 sty 2012 (CET)
[edytuj] Generator szablonów cytowania
To samo pytanie co matrex. Nie zauważyłem odpowiedzi. Moze stworzyłeś nowszy?--keriM_44 (dyskusja) 12:22, 14 lut 2012 (CET)