| Archiwum: 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 |
|
|
|
Wieża Podziękowań
|
|
|
|
|
 |
Od Adiego za sprawiedliwe egzekwowanie zasad wobec wszystkich. |
|
 |
Od Romiego za spokój, opanowanie i kulturę osobistą – cechy których niestety bark większości Adminom! |
|
|
|
 |
Kwiatek od SolLuny za uczynność, sumienność i uprzejmość. |
|
[edytuj] del. kategoria
Witaj,
[Kategoria:Rejon skwyrski] przeznaczona jest do usunięcia, w jej miejsce została powołana prawidłowo brzmiąca [Kategoria:Rejon skwirski]. Dawno temu znałem szablon, który należało wstawić do kategorii w celu jej usunięcia, aktualnie nie jest on mi już znany.
Proszę o pomoc i dziękuję--Pawski (dyskusja) 19:26, 11 lut 2012 (CET)
[edytuj] Odp:Re: zgłoszenie dla bota "Qatar Total Open"
- Odp:Re: zgłoszenie dla bota "Qatar Total Open"
Dzięki. :) Zapamiętam sobie radę. Problem w tym, jakie to czasochłonne zgłoszenie. Szczerze mówiąc, niezbyt lubię poprawiać linki, tracić na to czas, nabijać licznik. W tym samym momencie można zrobić inną pracę, a dla robota to chwilka. :) Jeszcze raz dzięki, pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 20:31, 11 lut 2012 (CET)
- Hej. Chętnie skorzystam z usług Alohy następnym razem, ale może zaczekam na większą pulę zgłoszeń. :-P Mam nadzieję, że bot się przez to nie zepsuje, a Twoja skrzynka nie zapcha moimi zgłoszeniami. Pozdrowienia. :) Openbk (dyskusja) 16:31, 13 lut 2012 (CET)
[edytuj] Niegrzeczny bot
Psuje zdjęcia
- [1] (wewnątrz infoboksu)
- [2] (w galerii) --WTM (dyskusja) 05:01, 24 lut 2012 (CET)
- podpisuję się czterema tyldami ~malarz pl PISZ 14:27, 24 lut 2012 (CET)
Patrol, przeczytałem raport (w porannym pociągu do Wawy), interesujący, ale mam kilka uwag:
- masz (bardzo rzadko na szczęście) zbyt potoczny styl, który przechodzi w niegramatyczny, np. "Moja ciekawość otaczającej rzeczywistości społecznej, zwłaszcza tej w obrębie „trzeciego sektora”, doprowadziła mnie do postawienia wspomnianych pytań", "prosto z serca" (s. 8)
- używaj synonimów, np. "wyłoniło", "wyłoniła" (s. 4), potem ciągle "wieloletni"
- udaje Ci się udanie lawirować między fascynacją tematem, własnym zaangażowaniem a obiektywizmem badacza
- stwierdzenia na stronie 7 są hitem :)
- dobrze opisujesz teorię (s. 8 - 9) i ujmujesz istotę badań jakościowych (s. 20)
- dopracowałeś raport redakcyjnie, interpunkcyjnie itp. (chciałbym mieć takich dokładnych studentów), wyłapałem jeden błąd "Nie banalne" zamiast "niebanalne" (s. 15)
- no ale ostatni akapit na 22 stronie to żeś dowalił... gratuluję i poproszę o więcej :) Karol Karolus (dyskusja) 07:36, 27 lut 2012 (CET)
