Dyskusja wikipedysty:Polimerek

Archwium | Archwium1 | Archwium2 | Archiwum3 | Archiwum4 | Archiwum5 | Archiwum6 | Archiwum7 | Archiwum8 | Archiwum9 | Archiwum10 | Archiwum11 | Archiwum12 | Archiwum13 | Archiwum14 | Archiwum15 | Archiwum16 | Archiwum17 | Archiwum18 | Archiwum19 | Archiwum20 | Archiwum21 | Archiwum22 | Archiwum23 | Archiwum24 | Archiwum25 | Archiwum26 | Archiwum27 | Archiwum28 | Archiwum29 | Archiwum30 | Archiwum31 | Archiwum32 | Archiwum33 |

Wikipedia:Kryteria umieszczania not biograficznych

Cześć! Otworzyłem w Kawiarence dyskusję na temat tej propozycji. Zapraszam do wypowiedzenia się w temacie. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:26, 28 wrz 2011 (CEST)

Zdjecie na stronie głównej

Niestety w zajawce artykułu medalowego, wstawiłes zdjęcie okrętu typu Skipjack, a nie typu Thresher --Matrek (dyskusja) 04:28, 6 paź 2011 (CEST)

PAnM

Cześć. Jeżeli nie zauważyłeś w ogłoszeniach, to aby nie było zgrzytów, zobacz tutaj. Chodzi o małą, właściwie kosmetyczną zmianę przy wyróżnianych artykułach, aby wyeliminować tendencję do traktowania ich jako głosowań, na co wskazują obecnie nazwy kategorii, treści regulaminów itp. Uznaliśmy, że lepsze będzie podpisywanie się osób, jako sprawdzających, aby uniknąć sytuacji, gdy trzy osoby nie widząc potrzeby czytania tekstu (co jest mimo wszystko możliwe) podpisują się, bo ufają wikipedyście. A potem i on sam musi się spowiadać, że w medalowym, czy dobrym są widoczne niedociągnięcia, np. językowe itp., jeśli się okaże, że nikt nie miał czasu by przeczytać i wyłapać błędy. Przykuta (dyskusja) 09:22, 15 paź 2011 (CEST)

PAnM (nowe rozdanie)

Nie było Cię przy dyskusji, a szkoda. W rezultacie wspólnie z Przykutą i Kenraizem stworzyliśmy nowy system, który eliminuje głosowanie. Zamiast tego są sekcje "dostrzeżone braki" i "sprawdzone przez" z uzasadnieniem. Szło nam generalnie o to, by uniknąć podpisywania się czterema tyldami bez czytania i wyrokowania na zasadzie "znam lub nie znam się, ale głos oddam". Winno to zapobiec wyrokowaniu bez czytania, bo nawet ostatnio, przy głosowaniu DA dla Walki o Wyspy Admiralicji, nikt (ja też) nie zauważył, że w ostatnim akapicie tekstu zostawiłem przez nieuwagę pół zdania po angielsku. Pierwszy artykuł, który jest obrabiany w PAnM, to FSO Warszawa. Jeśli masz chwilę czasu rozejrzyj się w tym i napisz co myślisz. Pozdrawiam serdecznie Belissarius (dyskusja) 06:38, 19 paź 2011 (CEST)

Ha, rzeczywiście! Przepraszam najmocniej Opiekunie Projektu. Ja ten tekst rozsyłałem do kilkunastu osób, więc i Tobie się dostało :)Belissarius (dyskusja) 22:00, 19 paź 2011 (CEST)

Głos

Możesz popatrzyć na głos przeciw Freesa tym głosowaniu uzasadnienie padło takie: W tej postaci i przy braku chęci poprawy artykułu na pewno nie. A po za tym zero dyskusji, która wyjaśniła ten głos czy u autorów artykułu, Wikiprojekt:Snooker nawet samej dyskusji artykułu. Czy powinien być wykreślony z tego głosowania jako nieuzasadniony. Lispir ✉ 11:12, 19 paź 2011 (CEST)

Metoda Solvaya i Węglan sodu

Dzień dobry. Pisząc artykuł Krakowskie Zakłady Sodowe Solvay , a wcześniej Soda Polska Ciech natknęłam się na problem, czy odsyłać Czytelnika do artykułu Metoda Solvaya, czy raczej do sekcji Węglan sodu#Metoda Solvaya. Zdecydowałam się na tę sekcję, zawierającą więcej treści, a w „głównym artykule” dopisałam informację o istnieniu tej sekcji (zdanie z linkiem w tekście).

To jest rozwiązanie tymczasowe. Propozycja przeniesienia sekcji technologicznej do technologicznego artykułu (głównego dla innych technologicznych, o poszczególnych operacjach jednostkowych i przedsiębiorstwach) zyskała poparcie w dyskusji Wikiprojektu Chemia. Wydaje mi się, że byłoby dobrze, gdyby pomysł ocenił i zrealizował główny Autor tej wartościowej sekcji. Mogę na to liczyć? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:49, 22 paź 2011 (CEST)

Dziękuję. Życzę wielu wolnych chwil w takie piękne, pogodne dni, jak dzisiejszy :) (przynajmniej w Szczecinie). Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:34, 22 paź 2011 (CEST)

Bardzo dziękuję. Niestety moje źródła też są baaardzo leciwe. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:09, 30 paź 2011 (CET)

FSO Warszawa

Zajrzyj do UWAG w dyskusji nad przyznaniem medalu temu hasłu. Bardzo proszę o opinię. Belissarius (dyskusja) 07:44, 25 paź 2011 (CEST)

Apostazja...

Skomentowałem Twój komentarz na stronie dyskuji hasła "apostazja". Mógłbyś się tam do tego odnieść? (Piszę tutaj, bo być może mój komentarz Ci umknął i dlatego nie odpowiedziałeś...) BartłomiejB (dyskusja) 21:40, 1 lis 2011 (CET)

Suseł perełkowany

Cześć. Wybacz, ale w artykule o suśle perełkowanym przywróciłem wcześniejsze zdjęcie. Ono - mimo, że ma niższą rozdzielczość i ma niestety znaki wodne, to z punktu widzenia zoologa ma zdecydowanie większą wartość. Pokazuje sylwetkę, ubarwienie, sylwetkę, a przede wszytkim dokładnie białe 'perełki' na grzbiecie. Pod tym względem jest wyjątkowe. Staram się pozyskać dla mojego artykułu zdjęcia od kilku autorów i być może zdobędę takie które pozwoli na podmianę. Jacek555 ✉ 15:53, 11 lis 2011 (CET)

Nie znam się na tyle na technice fotograficznej by móc rozpoznać zabiegi czy fotomontaże. Większe zdjęcie jest tutaj. Znasz się na tym? Jak wspomniałem dla mnie istotne byłu inne elementy. Może podeśle mi trochę zdjęć autor jednej z głównych pozycji bibliograficznych artykułu, a wtedy wybór będzie duży. Jacek555 ✉ 17:32, 11 lis 2011 (CET)

Nomenklatura nieorganiczna w Wikipedii - kolejna odsłona

Cześć! Ponieważ mamy już podstawę merytoryczną - artykuł "Nomenklatura chemii nieorganicznej", proszę Cię o ustosunkowanie się do propozycji ujednolicenia nazewnictwa nieorganicznego w Wikipedii. Temat ten ciągnie się za nami od lat i warto by było go definitywnie rozwiązać. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:48, 23 lis 2011 (CET)

Archiwa nominacji na medal

Cześć. Podjęłam się uporządkowania kategorii dyskusji nad przyznaniem wyróżnień. Trafiłam na te zestawienia, z których na razie przejrzałam:

• Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Zastrzeżenia do nominacji 2006 1
• Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Zastrzeżenia do nominacji 2006 2
• Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Zastrzeżenia do nominacji 2007 1
• Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Zastrzeżenia do nominacji 2007 2

Mam kilka pytań. Czy wynikają one ze sposobu prowadzenia archiwów, wywodzących się z zamierzchłych czasów? Nie są aktualizowane od 2007 roku. Obecnie stary system został zastąpiony archiwalnymi kategoriami.

I czy będzie wielka strata dla Wikipedii, jeżeli zostaną usunięte (na razie te cztery podlinkowane)? Nie wnoszą w zasadzie nic nowego, co nie byłoby powtórzeniem zawartości odpowiednich kategorii.

Starszym zestawieniom chciałabym się jeszcze przyjrzeć, ponieważ nie mają podziału na podstrony. Farary (dyskusja) 10:18, 24 lis 2011 (CET)

Tak, tylko że dyskusje nad wyróżnieniem pozostałyby, jedynie byłyby zestawione w kategorii z podziałem na lata, a nie na jednej zbiorczej stronie, które mają rok w nazwie. Farary (dyskusja) 10:30, 24 lis 2011 (CET)

Nie. Najstarszych nie ruszałabym, ponieważ zaciemniłaby się historia edycji. Chodzi mi o te podlinkowane. Właśnie widzę, że zrozumiałeś, o co mi chodzi:) Czyli jest zgoda? Niektóre założyłeś Ty. Farary (dyskusja) 10:36, 24 lis 2011 (CET)

Przejrzałam kategorię Dyskusje nad przyznaniem medalu/archiwum/odrzucone/2005. Wszystkie podstrony zostały utworzone przez Roo na podstawie zestawienia dyskusji na stronie Wikipedia:Dyskusje nad przyznaniem medalu/archiwum/odrzucone/2005/2 (oryginalna wersja zgłoszeń w drugiej połowie 2005 roku). Proponowałabym usunięcie tych sztucznych "głosowań", które zapewne wynikały z chęci ujednolicenia całości od początku istnienia Wikipedii. Argumentem za tym jest niezgodność w historii edycji podstron "głosowań" z historią edycji strony zbiorowej.

Chciałabym w przyszłości oszablonować zgłaszane do medalu hasła, a link do dyskusji w szablonie skierować na dyskusję ze strony Wikipedia:Dyskusje nad przyznaniem medalu/archiwum/odrzucone/2005/2. Siłą rzeczy podstrony, utworzone przez Roo, zostaną w dalszym ciągu sierotkami. Farary (dyskusja) 14:50, 24 lis 2011 (CET)

Ad:Elektroliza

Ad:Elektroliza

Cześć! Na ZB podważono Twoją informację o elektrolitycznym otrzymywaniu aspiryny (Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Elektroliza). Ja również nie spotkałem się z taką metodą. Czy mógłbyś to sprawdzić i uzupełnić źródła? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 15:57, 27 lis 2011 (CET)

Ad:Kwas_węglowy

Ad:Kwas_węglowy

Cześć, znowu mam pyt. odnośnie starej edycji. W dyskusji artykułu wisi od dawna uwaga o niejasności sformułowania "Właśnie to zjawisko jest odpowiedzialne za lekko kwaśny smak tzw. wody sodowej". Ja też nie bardzo wiem, o co chodzi, a w dodatku nigdy nie odczuwałem smaku wody sodowej jako kwaśny, nawet lekko. :-) Mógłbyś to załatwić? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:49, 28 lis 2011 (CET)

Kauczuk

Możesz zajrzeć? Jakieś źródełka? AndrzejzHelu (dyskusja) 13:10, 9 gru 2011 (CET)

Chloropikryna

Cześć. Dlaczego uważasz, że chloropikryna jest związkiem nieorganicznym [1], skoro w [2] napisałeś definicję, wg której nim nie jest? :) Chrumps ► 21:52, 22 gru 2011 (CET)

Artykuł na medal

Witam. Czy zgodzisz się że należy do szablonu Szablon:Artykuł na medal dorzucić więcej zajawek w zwiększyć częstotliwość zmiany. Podobno da się (tak się dowiedziałem na IRC) zrobić tak by po każdym odświeżeniu strony wyświetlała się nowa zajawka. Co o tym myślisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:39, 27 gru 2011 (CET)

Łódzka Masa Krytyczna

Możesz mi pomóc w wyjaśnieniu dlaczego został usunięty artykuł o Łódzka Masa Krytyczna? Jest to jedna z największych tego typu imprez w Polsce, czasem nawet najliczniejsza w kraju. A mimo to zostaje skasowana, przy jednoczesnym pozostawieniu Warszawskiej Masy. HuBar ^gadanie 12:44, 30 gru 2011 (CET)

Aleksy II (patriarcha Moskwy)

Witaj! Mam obawę, że powyższe hasło jednak nie pojawiło się na SG. Nie ma o nim stronki w archiwum oraz nie natknąłem się na niego w archiwum edycji Szablonu. Możliwe, że jego brak na SG, spowodowany był napływem 2 podobnych medalowych artów w tym okresie. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:05, 3 sty 2012 (CET)

Spoko! Czekał 3 miesiące, to jeszcze trochę może zaczekać ;) Kobrabones (dyskusja) 00:20, 3 sty 2012 (CET)

Happy Tree Friends

Witam. Mam taką prośbę czy mógłbyś zobaczyć tę stronę i coś zrobić z tym IPekiem.

Ad:Maria Skłodowska-Curie

Cześć, na ZB pojawiło się zgłoszenie wskazujące rozmaite nieścisłości w artykule, co dotyczy chyba także Twoich edycji. Mógłbyś to zweryfikować? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:44, 5 sty 2012 (CET) Witam, nie wiem czy to tu się wpisuje. Ale spróbuję.

Chciałbym odnieść się do Polimerka. Książka S. Quinn jest faktycznie jedną z najlepszych (o ile nie najlepszą), bardzo dobrze udokumentowaną listownie, historycznie. Jest rzetelna historycznie. Wydaje mi się, że na niej można się całkowicie opierać. Niestety książka Denisa Briana "Rodzina Curie" jest dobrze napisana, ale czasami wydaje mi się zbyt popularyzatorska. Wydaje mi się także, że autor szuka tanich sensacji (książka ta jest zdecydowanie gorsza niż książka tego samego autora o Einsteinie). Kto kogo rzucił i jak, myślę, że trudno dowodzić z całą pewnością. Nie mamy pewności czy Maria lub Kazimierz w przypływie załamania, złości czy rozpaczy nie zniszczyli jakiś listów. Wiadomo, że Kazimierz okazał się słabego charakteru i nie był w stanie przeciwstawić się rodzicom. Uległ ich presji i nie pozostał z Marią. Spotkanie w Zakopanem odbyło się latem 1891 roku i zdecydowanie było zakończeniem związku. F. Giroud w książce "Maria Skłodowska - Curie", PIW, Warszawa 1987, str.34 pisze: "Zaproszenie Broni (siostry przyp. TP) czeka już półtora roku, kiedy pod koniec lata 1891 roku Kazimierz odwiedza Marię w górskiej chacie, gdzie spędzają razem dwa dni. Wydaje się, że jeszcze raz próbował zmiękczyć serca rodziców, czego żądała Maria, w głębi duszy znając odpowiedź i szukając w niej sił niezbędnych do definitywnego zerwania. Cnota upokorzenia. Bez wątpienia też gorzka satysfakcja, gdy oznajmia: "Odchodzę..." "Dumne i wyniośle" - tak określił później pan Skłodowski postępowanie swojej córki wobec Kazimierza." Maria wyjechała do Paryża w listopadzie tegoż roku. Przy pisowni nazwiska będę się jednak upierał - zdecydowanie Żorawski (wszystkie wymienione tutaj książki tak podają), również tablica pamiątkowa w Szczukach na ruinach majątku ufundowana przez Stadninę Koni Krasne, Czerwiec 2008. Znalazłem jednak formę Żurawski w książce "MSC Fotobiografia", Wydawnictwo Studio EMKA, Warszawa 2011.

Pozdrawiam TP

PS. dodam, że w Książce D. Briana na str. 38-9 czytamy: "Podczas spacerów w górach Kazimierz po prostu powtórzył, że nie może przemóc snobistycznego oporu rodziców. A Maria zerwała ostatecznie, mówiąc mu na odchodnym, że jeśli on nie jest w stanie rozwiązać tego problemu, to ona nie będzie go tego uczyła."

• Hej, poprawiam ten art., i mam pytanie: kiedy google-bookuje [Cu(UO2)2(PO4)2•(8-12)H2O], wychodzi mi torbernite, a w polskiej wiki Torbernit ma inny sklad chemiczny Cu[UO2][PO4]2 • 10(12 – 18)H2O, co to znaczy? Kto sie myli? i czy jest to to samo? Pardon moja ignorancje, i dzieki za jakakolwiek odpowiedz. ziel & 16:07, 14 sty 2012 (CET) 
  • Nie wszystko rozumiem, co do mnie napisales, niemniej dzieki wielkie za zniszczenie tego dysonansu kognitywnego :) ziel & 16:20, 14 sty 2012 (CET) 

Lopezyt

Tak żeby na 100% być pewnym - czy to jest to samo? K2[Cr2O7] i K2Cr2O7. Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 23:13, 15 sty 2012 (CET)

Paweł Zyzak

• Ręce opadają. Czy każdą najgłupszą publikację popełnioną przez bohatera biogramu mamy dawać do działu publikacje? Warschauer (dyskusja) 15:57, 20 sty 2012 (CET)
  • Ale mnie nie chodzi o to, czy warto czy nie warto wspominać o tych sprawach w biogramie Zzyzaka, tylko o zawartość działu (ważniejsze) publikacje. Na wiki jest praktyka, że w tego typu ustępach umieszcza się naprawdę ważne prace. Nie mieszałbym książki o Wałęsie czy autobiografii z czymś takim. Tylko tyle. Widzę zresztą, że już to poprawiłeś. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 20:38, 20 sty 2012 (CET)

Artykuł na medal

Witaj, stworzony przez Ciebie artykuł Jam Saheb Digvijaysinhji został tu zgłoszony w celu oceny spełniania kryteriów Artykułu na medal. Kelvin (dyskusja) 00:35, 23 sty 2012 (CET)

To jakieś nieporozumienie - nie wykonałem w tym artykule nawet jednej edycji :-) Polimerek (dyskusja) 00:45, 23 sty 2012 (CET)

To jakieś nieporozumienie - zobacz tutaj ;-) Kelvin (dyskusja) 09:43, 23 sty 2012 (CET)

Arrakis (Diuna)

Witaj! Zajawka na SG został źle podlinkowana, winno być jak wyżej. Możesz poprawić? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:28, 1 lut 2012 (CET)

Klimek ze świstakiem na commons

Czy mogę Cię prosić o opinię na temat poprawności licencji zdjęcia, które pozyskałem z wydawnictwa Tatrzańskiego Parku Narodowego, ukazującego Klimka Bachledę ze świstakiem. Według informacji TPN zdjęcie nie jest ograniczone prawami, było już w przeszłości kilkukrotnie publikowane, od śmierci Klimka Bachledy minęło ponad 100 lat (a więc - najprawdopodobniej - od śmierci fotografa również). Sam autor nie jest znany. Plik ulokowałem na commons i oznaczyłem PD-PRL oraz PD-old. Czy coś powinienem jeszcze zrobić? Jacek555 ✉ 12:29, 5 lut 2012 (CET)

Wiki Lubi Zabytki 2011

Ja, odder, niniejszym przyznaję Tobie, Polimerku, tę oto Gwiazdę Pracowitego Wikipedysty za Twój wkład, trud i zaangażowanie włożone w rozwój Wikiprojektu: Wiki Lubi Zabytki. Mam nadzieję, że zechcesz wziąć udział w dalszej działalności projektu, która powinna być niebawem wznowiona, i poprzez wspólne działanie uda nam się jeszcze lepiej przygotować kolejną edycję konkursu Wiki Lubi Zabytki. Powody przyznania Ci tej odznaki opisałem dokładnie w podsumowaniu projektu — mam nadzieję, że zechcesz zapoznać się z jego treścią i napisać, co o nim myślisz: Twoje uwagi byłyby dla mnie bardzo cenne. Jeszcze raz dziękuję, pozdrawiam i życzę miłego edytowania :-)) odder (dyskusja) 21:34, 6 lut 2012 (CET)

Ad:Roztwór

Ad:Roztwór

Cześć, zobacz proszę Dyskusja:Roztwór, to dotyczy Twojej edycji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:44, 18 lut 2012 (CET)

Muntz metal

Witaj

To daleki strzał, ale może wiesz - jak tłumaczy się en:Muntz metal na polski? PMG (dyskusja) 15:02, 22 lut 2012 (CET)

I wojna izraelsko-arabska 1948-1949

Cześć. Ponieważ wywiązała się rozmowa na dzień przed zakończeniem dyskusji, przedłużyłam ją o miesiąc. Farary (dyskusja) 13:47, 24 lut 2012 (CET)