Dyskusja wikiprojektu:Ornitologia

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Właśnie powstał[edytuj kod]

Właśnie powstał. 5 kwietnia 2010 18:02~, wszystko jest gotowe. Olga007 Dyskusja 18:02, 5 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Może stwórz sobie szablon z zaproszeniem do projektu. Ja w swoim projekcie sobie taki stworzyłem. Pozdrawiam :) Tashi dyskusja 03:06, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Właśnie stworzyłam. Olga007 Dyskusja 14:17, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

co poprawić?[edytuj kod]

Czapla siwa trochę rozpisać i może zgłosimy do DA;) ?

Wróbel zwyczajny to też można rozpisać do DA.

Gil zwyczajny rozpisać w ogóle bo to krótki artykuł

Nur białodzioby też rozpisać

Oceannik żółtopłetwy poszerzyć

Czapla złotawa rozpisać,w EN wiki ma Medal!

Czapla biała rozpisać.dużo działów ale po jednym zdaniu...

Bocian czarny rozpisać(może do DA?) w Czechach ma DA a w Niemczech Medal.

Kaczka domowa info na górze

Gągoł można rozpisać do DA

Kos może też rozpiszemy do DA?grafiki są,śpiew jest.

Jaskółka skalna za krótkie

Mysikrólik zwyczajny rozpisać...

Żuraw stepowy rozpisać

Drop rozpisać

Mewa śmieszka można rozpisać do DA ale sporo pracy

Dudek może rozpisać do DA?

Zimorodek zwyczajny info na górze

Gołąb grzywacz trzeba rozpisać ochronę,może trochę artykuł,i zgłosić do DA :)

Wiem że jest sporo pracy.Ale może się uda:)

infobox[edytuj kod]

Gratuluje dobrego pomysłu. Życzę wytrwałości w prowadzeniu. Pozwolę sobie zaproponować infobox: Wikipedia:Wikiprojekt/infobox. Marek M (dyskusja) 19:26, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Śmiało wrzucaj :) Przykuta (dyskusja) 15:06, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Systematyka ptaków[edytuj kod]

Jak to jest z systematyką, jakiej wersji się trzymać? Np. wg ITIS nie ma już rzędu Charadriiformes, a rząd Ciconiiformes rozrósł się połykając co popadnie, od nurów po sokoły. Martaczc (dyskusja) 21:20, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

W bazie ITIS warto spoglądać na źródła (daty). W wielu dziedzinach mają znaczne opóźnienie. Porównaj z WorldBirdNames.org (Charadriiformes i Ciconiiformes). Zwróć uwagę na notki (footnotes). Ark (dyskusja) 22:17, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Chciałbym zwrócić Waszą uwagę na fakt że w artykule Ptaki wyskakuje komunikat: "Rozmiar tej strony przekracza 148 kilobajtów. Być może warto by było podzielić artykuł na mniejsze, bardziej szczegółowe artykuły." i zasugerować podział artykułu. Można by myślę utworzyć: kilka arów na temat lotu np Lot szybujący itp.; przyciąć sekcję Ptaki#Wędrówki wobec istnienia artu: Wędrówki ptaków; może pomyśleć nad Klasyfikacja ptaków. Marek M (dyskusja) 20:59, 3 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Z pewnych względów ;-) zależy mi na rzetelności tego artykułu; tymczasem czytamy: "Język dzięcioła zielonego jest bardzo długi - może wysuwać się nawet dziesięć centymetrów poza koniec dzioba, przy czym różni się on od języków innych dzięciołów - brak na nim spotykanych m.in. u dzięcioła czarnego haczykowatych wyrostków". Zaraz potem dowiadujemy się, iż "Wyciągnięty kleisty język z haczykami sięga nawet na 10 cm poza koniec dzioba (podobnie jak u dzięcioła zielonosiwego). Jest od niego czterokrotnie dłuższy" - czyli ma haczyki, a do tego jest 4 razy dłuższy od nie wiadomo czego. No i wreszcie: "Język w spoczynku jest owinięty wokół czaszki"... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:49, 15 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji Dyskusja wikiprojektu:Zoologia#Głupie ujednoznacznienia i zbędne przekierowania. Być może uczestników tego wikiprojektu zainteresuje, że rozważane jest przeniesienie Pokrywy (ornitologia) pod pokrywy ptaków. Zapraszam do dyskusji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:18, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Martwy link zewnętrzny do www.worldbirdnames.org[edytuj kod]

Napisałem zadanie dla bota:


Trzeba zmienić w linkach zewnętrznych, {{Cytuj stronę}} itp. martwy link
http://www.worldbirdnames.org/n-sugarbirds.html
na działający
http://www.worldbirdnames.org/bow/sugarbirds/
Uset:MastiBot zgłosił link na stronach dyskusji wielu haseł (zob. Dyskusja:Przedrzeźniacze), więc dobrze byłoby również botem usunąć te zgłoszenia, tzn. wywołania szablonu {{Martwy link dyskusja}} z parametrem
link=* http://www.worldbirdnames.org/n-sugarbirds.html

Zanim je zgłosiłem w WP:ZdB pomyślałem jednak, że może być w hasłach ornitologicznych więcej linków do tego serwisu... W takim razie warto by było naprostować je za jednym podejściem (oczywiście o ile okaże się, że istnieje prosta reguła przekształcenia przestarzałych linków w aktualne).

Zgłaszam więc zagadnienie tutaj w nadziei, że znajdą się lepiej zorientowani w temacie, którzy przejrzą strony o ptakach i w razie potrzeby sformułują bardziej ogólne zadanie dla bota. --CiaPan (dyskusja) 10:58, 27 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Ocena jakości[edytuj kod]

Co vvy na to, by zrobić ocenęjakości haseł, i taki szablon do vvstavviania do artykułóvv ? Przydałoby sie, zvvłaszcza, że niektóre ptasie artykuły to zvvukłe kalki stubóvv z en vviki.

InternetowyGołąb (dyskusja) 13:24, 4 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze – ja nigdy nie rozumiałem idei takich ocen. Inne projekty mają coś takiego i większość z tych szablonów jest zaniedbana i nieaktualizowana. Moim zdaniem to zbędne, bo nie znajdzie się nikt, kto będzie to systematycznie kontrolował. Grzegorz Browarski [🍺] 09:41, 5 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
PS @InternetowyGołąb, popsuł Ci się klawisz W na klawiaturze? Grzegorz Browarski [🍺] 09:41, 5 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Masz racje, tak VV odmavia posluszeństvva, choc czasem dziala, gdy mozno przycisnę. InternetowyGołąb (dyskusja) 09:43, 5 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięcioł średni - nazwa łacińska[edytuj kod]

Proszę o sprawdzenie i ew. naprawę niezgodności nazwy gatunku pomiędzy stronami Dzięcioł średni i Ptaki Polski (sekcja #Rząd: dzięciołowe (Piciformes)).

Najlepiej na stronie Dyskusja:Dzięcioł średni#Nazwa łacińska. --CiaPan (dyskusja) 09:09, 23 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]
T Załatwione Special:Diff/50770302. --CiaPan (dyskusja) 09:25, 30 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Dwa nowe gatunki w PL[edytuj kod]

Mamy dwa nowe gatunki zaliczone do polskiej awifauny: mewa ochocka i sieweczka długonoga. Przydałoby się wpisać w tabelkę w Ptaki Polski, ja nie umiem w tabelki niestety. Wireonek (dyskusja) 11:45, 17 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Na stronie dyskusji pojawiły się wątpliwości czytelnika co do nazwy łacińskiej. Nie czuję się kompetentny, aby cokolwiek zmieniać (nie wiem również, gdzie szukać rzetelnych źródeł), dlatego pomyślałem, że poinformuje o tym tutaj. RoodyAlien (dyskusja) 10:09, 5 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ma ktoś może źródło na te bociany i sikorki? Albo przypis na inny przykład? Gdarin dyskusja 14:44, 23 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Materiały z Polony[edytuj kod]

Z przyjemnością informuję, że wgraliśmy z biblioteki Polona do Commons ponad 1500 tablic zoologicznych w wysokiej rozdzielczości, wśród których wiele z nich przedstawia ptaki. Grafiki pochodzą głównie z polskich wydawnictw z XIX i 1. połowy XX w., ale są też publikacje zagraniczne. Pliki znajdują się w tej kategorii. Zachęcamy do pomocy w ich kategoryzowaniu oraz wykorzystywaniu w artykułach. Napisaliśmy też poradniki jak hurtowo kategoryzować pliki oraz jak kadrować i wycinać pliki. Jeśli znajdziecie jeszcze jakieś ciekawe materiały na Polonie, to chętnie je wgramy do Commons - wystarczy podesłać nam adresy url poszczególnych skanów lub całej publikacji :) PolonaRedaktor (dyskusja) 12:38, 28 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Do przejrzenia[edytuj kod]

Nie mam pojęcia co z tym zrobić. Zostawić? Wycofać? @Filet 123, @Pikador, @Freixav

raz dwa, swoją drogą proszę sprawdźcie wkład tego ipka, dużo edytował w tematyce ornitologicznej. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:16, 23 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

@SkrzydlatyMuflon Jakieś to dziwne. Z tego co się orientuje, to ten ipk ma konto. Zarzuca mu się nierzetelne źródła, a u wąsatki (wspomnianej przez ciebie jako raz) jest pełno szablonów przypis ... nie jest użyty w treści. Podejrzane... Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 13:38, 23 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]