Dyskusja wikiprojektu:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałą mapę
prawa autorskie[edytuj kod]
Jednak Główny Geodeta Kraju uważa, że mapy topograficzne nie są dokumentami urzędowymi w rozumieniu tej ustawy, zatem nie istnieje możliwość ich nieograniczonego wykorzystania. Sprawę zatem może rozstrzygnąć tylko sąd, lecz do tej pory nie znane są rozstrzygnięcia w tym zakresie. Dlatego obecnie nie należy zamieszczać na Wikipedii skanów z polskich map topograficznych (prawom autorskim nie podlegają przedwojenne polskie mapy topograficzne).
Podobno sprzedaż zdezaktualizowanych /wiek map x>25 lat/, odtajnionych map nie narusza ustawy o prawach autorskich..
Czy znalazłby się ktoś z prawnym zacięciem kto by tę kwestię mógł dogłębnie(j) zbadać?
pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 09:21, 13 gru 2007 (CET)
- Jeżeli są to oryginalne mapy, to nienarusza, a jeżeli nielegalne kopie (papierowe, cyfrowe) to narusza. Wiek map pow. 25 lat jest wyssany z palca. O takim wieku ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych nic nie mówi. Za to wyraźnie stwierdza w art. 36: "Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, autorskie prawa majątkowe gasną z upływem lat siedemdziesięciu": p. 3. "w odniesieniu do utworu, do którego autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż twórca – od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został rozpowszechniony – od daty jego ustalenia". Dodatkowo w art 11: "Autorskie prawa majątkowe do utworu zbiorowego, (...) przysługują producentowi lub wydawcy" oraz art 12:"Jeżeli ustawa lub umowa o pracę nie stanowią inaczej, pracodawca, którego pracownik stworzył utwór w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, nabywa z chwilą przyjęcia utworu autorskie prawa majątkowe w granicach wynikających z celu umowy o pracę i zgodnego zamiaru stron.". Zakładając, że interpretacja GUGiK jest prawdziwa (tzn., że mapy topograficzne nie są "urzędowymi dokumentami, materiałami, znakami i symbolami", które nie sa objete prawem autorskim (a dotychczas ta interpretacja obowiązuje), to mapy topograficzne dopiero po 70 latach od ich wydania nie sa objete prawami autorskimi. Aotearoa dyskusja 16:15, 13 gru 2007 (CET)
- Gdzie można do owej interpretacji GUGiK się dostać, i czy ma ona jakąkolwiek ważność prawną (ZCSO to w Polsce prawo może interpretować Trybunał Konstytucyjny, NSA i parę podobnych, a nie urzędy geodezyjne..)? Upior polnocy (dyskusja) 16:19, 13 gru 2007 (CET)
- Akurat prawo interpretuja u nas urzedy, a sądy itp moga zmienić tą interprtację (viede liczne interpretacje Ministerstwa Finansów odnoścnie róznych niuansó podatkowych). GUGiK ma po swojej stronie jeszcze Ustawę z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, zgodnie z którą istnieje Państwowy Zasób Geodezyjny i Kartograficzny. Na podstwie tej ustawy ukazało się rozporzadzenie Ministra SWiA z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie określenia rodzajów materiałów stanowiących państwowy zasób geodezyjny i kartograficzny, sposobu i trybu ich gromadzenia i wyłączania z zasobu oraz udostępniania zasobu, w którym okreslono, że wszystkie mapy topograficzne wchodzą w skład zasobu. Tu są natomiast omówione Procedury wydawania zezwoleń GGK na rozpowszechnianie, rozprowadzanie oraz reprodukowanie materiałów stanowiących państwowy zasób geodezyjny i kartograficzny. To GUGiK okresla kiedy przestrzałe mapy zostana wycofane z zasobu, a z tego co wiem, żadne powojenne mapy topograficzne nie zostały zeń wycofane. Obecnie praktyka jest taka, ze wydawnictwa kartograficzne wykupuja prawa nawet do starych map topo bojąc sie procsów, króre z dużym prawdopodobieństwem by przegrały (w firmie, której pracowałem przez pewien czas prawnik jasno stwierdził, że wszlkie mapy topo są własnośćią GUGiKU i nalezy od niego kupowac prawa do nich). Aotearoa dyskusja 16:31, 13 gru 2007 (CET)
- Urzędy mają dokładnie takie samo uprawnienie do interpretowania prawa, jak Jan Kowalski i Genowefa Nowak - czyli interpretują przez ich stosowanie. A do rozstrzygania sporów między nimi w tym zakresie służą sądy, przed którymi zarówno jak Kowalski jak i urząd taki czy inny stają na zasadzie równoprawnych stron. --Matrek (dyskusja) 15:59, 28 mar 2020 (CET)
- Akurat prawo interpretuja u nas urzedy, a sądy itp moga zmienić tą interprtację (viede liczne interpretacje Ministerstwa Finansów odnoścnie róznych niuansó podatkowych). GUGiK ma po swojej stronie jeszcze Ustawę z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, zgodnie z którą istnieje Państwowy Zasób Geodezyjny i Kartograficzny. Na podstwie tej ustawy ukazało się rozporzadzenie Ministra SWiA z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie określenia rodzajów materiałów stanowiących państwowy zasób geodezyjny i kartograficzny, sposobu i trybu ich gromadzenia i wyłączania z zasobu oraz udostępniania zasobu, w którym okreslono, że wszystkie mapy topograficzne wchodzą w skład zasobu. Tu są natomiast omówione Procedury wydawania zezwoleń GGK na rozpowszechnianie, rozprowadzanie oraz reprodukowanie materiałów stanowiących państwowy zasób geodezyjny i kartograficzny. To GUGiK okresla kiedy przestrzałe mapy zostana wycofane z zasobu, a z tego co wiem, żadne powojenne mapy topograficzne nie zostały zeń wycofane. Obecnie praktyka jest taka, ze wydawnictwa kartograficzne wykupuja prawa nawet do starych map topo bojąc sie procsów, króre z dużym prawdopodobieństwem by przegrały (w firmie, której pracowałem przez pewien czas prawnik jasno stwierdził, że wszlkie mapy topo są własnośćią GUGiKU i nalezy od niego kupowac prawa do nich). Aotearoa dyskusja 16:31, 13 gru 2007 (CET)
- Gdzie można do owej interpretacji GUGiK się dostać, i czy ma ona jakąkolwiek ważność prawną (ZCSO to w Polsce prawo może interpretować Trybunał Konstytucyjny, NSA i parę podobnych, a nie urzędy geodezyjne..)? Upior polnocy (dyskusja) 16:19, 13 gru 2007 (CET)
Poradnik GMT?[edytuj kod]
Na niemieckiej stronie dot. tworzenia map jest niezły tutorial do pakietu GMT - chętnie bym go przełożył w wolnej chwili. Uważacie, że ma sens dodanie tłumaczenia do polskiego poradnika o mapach?