Dyskusja wikiprojektu:Warszawa/Archiwum/3

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądasz archiwum dyskusji wikiprojektu Warszawa - numer

Fotki Urzędów Dzielnic do haseł o dzielnicach[edytuj kod]

Jakiś czas temu opisując miejscowości Białorusi zauważyłem u jednego z Węgrów z hu.wiki pozytywną manierę - otóż w każdym z jego haseł była fotka budynku miejscowej administracji - zwykle rejonu. W podobny sposób myślę że można u nas potraktować dzielnice. A zatem apel o fotki urzędów - na dziś mamy z głowy: Białołęka, Bemowo, Włochy, Praga-Północ, Targówek i Żoliborz. Prośba o uzupełnienie pozostałych. --Hiuppo (zagadaj) 22:46, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Pozostało: BiałołękaBemowoBielanyMokotówOchotaPraga-PołudniePraga-PółnocRembertówŚródmieścieTargówekUrsusUrsynówWawerWesołaWilanówWłochyWolaŻoliborz --Hiuppo (zagadaj) 22:52, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Dużo lepiej jest przedstawić najcenniejsze zabytki. Sowa z Mińska (dyskusja) 06:44, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
To też napewno. Choć na en.wiki forsowane jest coś takiego jak skyline - czyli przychylałbym się do fotek oddających charakter dzielnicy - np. blokowiska Ursynowa, wille Mokotowa etc. --Hiuppo (zagadaj) 10:40, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Weryfikacja uczestników[edytuj kod]

Zapraszam do ponownego wpisywania się na listę uczestników projektu tzn. Wikiprojekt:Warszawa#Uczestnicy. Jak łatwo zgadnąć ma to na celu ograniczenie ilości martwych dusz w projekcie. --Hiuppo (zagadaj) 13:33, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Udział w projekcie[edytuj kod]

Zostałam wypisana z projektu. Ciekawe dlaczego? No trudno usuwam babelkę --Ala z talk 00:39, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do przeczytania - Weryfikacja uczestników :) TR (dyskusja) 11:35, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
tak, tylko czemu to ma służyć? Ja drugi raz już się nie zapiszę bo i po co jak za 3 miesiące znowu ktoś mnie wypisze. Hasła o Warszawie mogę sobie rozbudowywać i bez udziału w projekcie. Osoby nieaktywne można było łatwo wyeliminować sprawdzając ostatnie edycje. Ci co się zapisali wcześniej, przypuszczam, że tak jak ja sprawdzali co jakiś czas co się dzieje w projekcie (a nie za dożo się działo, więc często nie trzeba było sprawdzać), a zarazem edytowali artykuły o stolicy. Ja kilkakrotnie skorzystałam z tej listy zwracając się do konkretnych osób o pomoc w zdobyciu zdjęć i moja prośba nie spotkała się z odmową (tych osób już też nie ma na liście). No to ja tyle ... Pozdrawiam i życzę miłej pracy --Ala z talk 14:09, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Projekt ma sens, jeżeli ktoś w nim uczestniczy. To nie chodzi o to czy jest miesiąc czy dwa - lista została założona rok temu i niektórzy sobie poszli z Wikipedii albo zmeandrowali w innych kierunkach. Moim zdaniem sens projektu polega na tym, że dyskusję obserwują jej uczestnicy. Nie chodzi tu o błyskawiczne reakcje, ale o komunikację wogóle. --Hiuppo (zagadaj) 19:09, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Warszawa[edytuj kod]

Spojrzałem tak sobie na nasz główny artykuł - Warszawa - i pomyślałem, że warto byłoby uczynić z niego DA. Z tym, że oznaczałoby to sporo roboty. No, ale niektóre rzeczy są do zrobienie niemal od ręki - np. sekcja "Kąpieliska", w której... nic nie ma! Co Wy na to, aby spróbować rozpisać tu plan jak wg sekcji powinien wyglądać dobrze napisany artykuł o Warszawie, a następnie podzielić się robotą i wziąć się do dzieła? Masa informacji nie ma żadnych źródeł, więc na to trzeba będzie zwracać uwagę. Obecnie mamy całe... 7 przypisów... Myślę, że warto byłoby coś zrobić - zwłaszcza, że w dużej mierze będzie to po prostu robienie krótkich wersji z licznych artykułów o Warszawie już istniejących i umieszczanie ich w odpowiednich sekcjach. W każdym razie trochę porządku po prostu wypadałoby zrobić. Czy znalazłoby się kilka chętnych do tego osób? Tak, żebyśmy na początek przynajmniej wyznaczyli jakiś wzorzec, do którego będziemy dążyć. TR (dyskusja) 21:35, 24 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Sport w Warszawie[edytuj kod]

Odkryłem kolejną kwestię - zdaje się, że może być sporo opisanych klubów warszawskich, które nie znajdują się w odpowiedniej kategorii. Taki np. Warsaw Eagles, czy też Hutnik Warszawa. A może powinniśmy zrobić jakąś kategorię typu Kluby sportowe w Warszawie? TR (dyskusja) 21:38, 24 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Piastu βy język giętki... 13:31, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Przeszło przez poczSDU. Jak widać. --Hiuppo (zagadaj) 10:46, 5 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Lepsze[edytuj kod]

Witam! Na stronie wikiprojektu znajduje się sekcja Wikiprojekt:Warszawa#Lepsze artykuły w której świeci się czerwony link :-) Chciałbym zachęcić uczestników wikiprojektu do utworzenia i zaangażowania w doskonalenie wybranych stron. Na początek proponuję to co w ramach kanonu w pierwszej kolejności powinno być kompletne i wysłane na DA lub na medal:

Jako punkt odniesienia co do organizacji prac proponuję zerknąć do wikiprojektu muzycznego. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:18, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Na razie można by coś na DA podrasować. Warszawa moim zdaniem jest nierealna jako medal. Cytadela na razie jest obiektem zamkniętym w większości, generalnie jej temat i twierdza Warszawa może dostać medal. Z przerwami (aż się znudzę) coś tam dłubię w tym temacie. Trasa W-Z potrzebuje głównie źródeł. Stare Miasto wymaga sporo pracy - kawałkami dłubię w nim od czasu do czasu. Przy zamku mam trochę literatury, ale temat mnie już znudził. Reszty się nie podejmuję. Pewnie powyższe tematy są kojarzone z W-wą prze obcokrajowców... ja osobiście mam największego kaca moralnego z tytułu Teatru Wielkiego. --Hiuppo (zagadaj) 19:21, 29 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

{{Historia Poznania}} vs. Historia Warszawy[edytuj kod]

Tak się zastanawiam, czy hasła Historia Warszawy nie powinno się rozbić na sekcje. Bo już jest sporo tekstu, a temat nadal rzeka. --Hiuppo (zagadaj) 12:20, 23 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Źródła książkowe[edytuj kod]

Znalazłem ostatnio przydatny skrypcik Holka tworzący automatycznie szablon {{cytuj książkę}} dla pozycji książkowej po wpisaniu samego ISBN. Podobne jest dla {{cytuj pismo}} - polecam przy porządkach w źródłach. --Hiuppo (zagadaj) 08:59, 8 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do chwalenia się... pozycjami ;) --Hiuppo (zagadaj) 20:00, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Masowe zamówienie na wieżowce[edytuj kod]

W związku z tym że jest nieznany status prawny pewnej ilości zdjęć wieżowców, pójdą pewnie do kasacji. Prośba o wykonanie nowych fotek i wrzucenie na commons.

Fotki pochodzą z http://wiezowcewarszawy.w.interia.pl/, natomiast sam autor te zdjęcia dostał, więc nie jest w stanie dać licencji. Jakby ktoś był w okolicy... --Hiuppo (zagadaj) 14:50, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Kościoły do odstrzału[edytuj kod]

I kolejne do odstrzału podobnie jak powyższe:

--Hiuppo (zagadaj) 17:55, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że też już załatwione... Dobra robota. Chyba trzeba w końcu jakieś wikimedale warszawskie stworzyć ;) --Hiuppo (zagadaj) 08:32, 23 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak dla mnie hoax.

  1. W latach 70.ych PKO nie było BP ani SA
  2. Chodzi zapewne o budynek Instytut Technologii Materiałów Elektronicznych (ITME, Wólczyńska 133, http://www.itme.edu.pl/)
  3. Co szczególnego jest w budynku o wysokości h = 70 m?

--Hiuppo (zagadaj) 18:11, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wzwód Jakowlewa? (nie wiem, którego Jakowlewa i dlaczego, ale taką nazwę słyszałam od pracowników ITME ;-)). Nic nadzwyczajnego (chyba, że jako wyznacznik przyjąć szpetotę), do usunięcia. Gytha (dyskusja) 18:21, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Kiedyś był jeszcze brzydszy, ktoś się zlitował i mu zrobił upgrade elewacji. Jedyne co można powiedzieć, że to najwyższy budynek w Wawie od strony Kampinosu, ale i tak spod Kampinosu lepiej widoczne są komin EC Żerań, fabryka kabli w Ożarowie czy akademiki doktorantów WAT. Poza tym wydaje mi się że dawno temu to był budynek Unitry. Wstawię na SDU wieczorem jak znajdę chwilę.--Hiuppo (zagadaj) 10:04, 18 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tylko warszawski jest czerwonym linkiem :) Zgłosił ABX - (O mnie dyskutuj) 13:23, 24 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

To ja przepraszam :) Kompletnie nie moja tematyka - o tym najstarszym wydaje mi się że coś miałem przed oczami ostatnio. --Hiuppo (zagadaj) 20:47, 6 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
to jeszcze do kompletu Teatr Mały w Warszawie (1880-1901), Teatr Mały w Warszawie (1906-1939), Teatr Mały w Warszawie (1945-1950), Teatr Mały w Warszawie, Teatr Letni w Warszawie, Teatr Nowości. Zrobiłem sobie mały Dzień Nowego Artykułu :) masti <dyskusja> 11:11, 7 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

W trakcie pisania artykułu okazało się, że w źródłach jakimi dysponuję brak pełnych imion i nazwisk prezesów tej instytucji. Jakby ktoś pogrzebał w swoich zasobach to może udałoby się uzupełnić tabelę. masti <dyskusja> 12:47, 7 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmm ... Wg jakiego podziału mają być kategoryzowane te miejscowości? Co zrobić z tą kategorią? --sfu (re:) 01:56, 16 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie[edytuj kod]

Takie zaproszenie dostałem i wydaje mi się, że to dobre miejsce żeby je rozpowszechnić.

Redakcja miesięcznika STOLICA zaprasza twórców warszawskich stron internetowych, forów i blogów na debatę „Syrenka w sieci” czyli E-Warszawiacy! Spotkajmy się w realu.

21 września, godzina 11:00, BUW ul. Dobra 56/66, sala C (debata w ramach Warszawskiego Salonu Książki)

Spotkanie z udziałem socjologów, varsavianistów i internautów poprowadzą autorzy stron www.warszawa1939.pl i www.werttrew.fora.pl. Będzie to pierwsze spotkanie w realu wszystkich zainteresowanych Warszawą w Internecie. Stanie się ono okazją do zwrócenia uwagi mediów i opinii publicznej na fenomen warszawskich stron internetowych oraz na ich autorów - ludzi z pasją i ciekawym dorobkiem.

Podczas spotkania przedstawiony zostanie projekt regulaminu konkursu na najlepszą stronę internetową oraz wręczone zostaną nagrody za rok 2008, przyznane przez miesięcznik STOLICA. Więcej informacji na stronach: www.warszawa-stolica.pl, www.warszawa1939.pl www.werttrew.fora.pl

--Hiuppo (zagadaj) 15:24, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Utworzyłem takie 2 kategorie. Na pewno coś minąłem przy kategoryzowaniu, więc prośba o zwrócenie uwagi na te powyższe. --Hiuppo (zagadaj) 11:20, 24 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Podobno wczoraj zakończyła się budowa 1 linii metra, zaglądam do hasła, a tam... Do integracji ciekawostki, nieaktualne grafiki, przypisy bez szablonu {{cytuj stronę}} etc. Moim zdaniem hasło kwalifikuje się obecnie do odebrania medalu. Miłośnikom metra i komunikacji polecam to hasło. --Hiuppo (zagadaj) 10:56, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czy zauważyliście, ale ostatnio na GE pojawiły się nie tylko ikonki z panoramio, ale także z commons. Chodzi o zdjęcia z geolokalizacją. Nie tylko pojawiają się one na Worldmap, ale także na Google Earth. Commons:Geocoding wyjaśni jak to zrobić. To tak w sumie dla własnej próżności, mi się osobiście nie chce poprawiać sporej ilości moich grafik na commons. Nawiasem mówiąc chodzi o współrzędne miejsca wykonania zdjęcia, a nie obiektu fotografowanego. --Hiuppo (zagadaj) 19:39, 28 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

No to udało mi się zgeokodwać moje fotki na commons. Sporo zdjęć z powstania też jest opisanych w ten sposób. Dośc wygodna to forma wyszukiowania fotek do ilustowania haseł, niestety jeszcze niszowa (raptem nieco ponad 100 000 zdjęć opisanych na commons). Ale zrobiło się nieco bardziej niebiesko.--Hiuppo (zagadaj) 10:23, 6 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sekcja ciekawostki w hasłach dzielnic, ulic, osiedli[edytuj kod]

Przyszło mi do głowy dziś pewne rozwiązanie przy okazji poprawiania haseł o ulicach. Czasem pojawia się nam sekcja ciekawostki, która jak wiadomo jest usilnie zwalczana przez pewne... kręgi decyzyjne wikipedii. Otóż czemu by nie wymienić ważniejszych mieszkańców? Przykład: ulica Chłodna w Warszawie. --Hiuppo (zagadaj) 18:16, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dobra myśl, oczywiście w miarę możliwości ze źródłami :) TR (dyskusja) 18:39, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niniejszym oznajmiam, że przestaję aktualizować ten portal. Jak ktoś ma czas i ochotę - powodzenia. --Hiuppo (zagadaj) 10:46, 28 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Drodzy wikipedyści korzystający z metra. Od kilku dni mamy otwartą I linię i brak fotek ostatnich stacji. Aż się prosi o zilustrowanie. --Hiuppo (zagadaj) 10:47, 28 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Cmentarze na Ursynowie[edytuj kod]

http://www.mojursynow.pl/mojursynow/1,90636,5869134,Ursynowskie_nekropolie.html - może komuś się to przyda. Pewnie niewiele osób wie gdzie leża twórcy Sondy czy Krahelska - twarz warszawskiej syrenki. --Hiuppo (zagadaj) 10:11, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dofinansowanie do zakupu książek![edytuj kod]

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup ksiązek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 18:58, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Kolejne interesujące nasz projekt głosowanie. TR (dyskusja) 23:20, 12 lis 2008 (CET) O, jeszcze dwa kolejne:[odpowiedz]

Te dwa zapewne polecą, więc warto w przyszłości wykonać je w lepszej formie. TR (dyskusja) 23:23, 12 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Parki[edytuj kod]

Utworzyłem właśnie nowy infobox do wstawiania do artykułów o parkach - odpowiednia kategoria czeka :) . TR (dyskusja) 22:17, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Poczekalnia - warszawskie licea[edytuj kod]

Zapraszam do dyskusji. TR (dyskusja) 11:02, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

poczSDU[edytuj kod]

Na dziś dzień pewnemu wikipedyście przeszkadzają:

Najprawdopodobniej nie zabiorę głosu w dyskusji. --Hiuppo (zagadaj) 15:49, 16 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam Wikiprojekt. Powyższe hasło trafiło do Poczekalni Była to zwykła wyliczanka obiektów znajdujących sie na terenie osiedla i to obiektów nie prawdziwych lub mylnie usytuowanych. Artykuł został skasowany ale zgłaszam temat tutaj bo myślę że członkowie tego projektu lepiej go napisza i z prawdziwymi uźródłowionymi danymi Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:41, 17 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Artykuł został wstawiony do DA, może ktoś miałby możliwość zrobienia zdjęć budynków (Instytut Radowy, Kołłataj, może jakiś inny wymieniony budynek?), ew. może jeszcze jakiejś tablicy upamiętniającej pomordowanych (jest już z Instytutu Radowego). Gytha (dyskusja) 00:09, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Rzadko bywam na Ochocie, a pogoda też mało fotogeniczna. Ale ktoś tu zdaje się był z Ochoty. --Hiuppo (zagadaj) 12:20, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Ja zaraz ruszam, także jako sprawca zamieszania ... Poza tym rozpogadza się ;) --sfu (re:) 12:31, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Efekty spraceu świetne ;-). Gytha (dyskusja) 10:55, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ulice[edytuj kod]

Jako, że mam dużo wolnego czsu dodaję szblony do dyskusji wszystkich ulic. Na razie wszysctkie ulice od # do D (włącznie) mają już taki szablon. Robota trwa.

Obrona Warszawy (1939)[edytuj kod]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Obrona_Warszawy_(1939)&diff=15989881&oldid=15516449 - wywaliłem podejrzany kawałek, prośba o weryfikację. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:22, 16 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Quaestio[edytuj kod]

Czy będą prowadzone jakieś działania w celu napisania poprawnego artykułu wizytówki Warszawa? Czy ktoś wyczyści ten artykuł od POVu i WEASELów ? JDavid dyskusja 22:17, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Obawiam się, że na zorganizowane działania w tym zakresie się nie zanosi - rzuciłem już kiedyś propozycję odnośnie ewentualnego przygotowania go, choćby do DA, ale nikt raczej tego pomysłu nie podjął. TR (dyskusja) 00:07, 5 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Artykuł związany z Warszawą, zapraszam do oceny Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zygmunt Pawlaczyk. Grzegorz Petka [Dyskusja] 03:09, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Most Północny w Warszawie zgłosiłem do Poczekalni stron do usunięcia (SdU). Mam nadzieję, że uczestnicy wikiprojektu wezmą udział w dyskusji. Verwolff + 21:37, 1 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł zgłoszony do odebrania medalu. Uzasadnienie i dyskusja → TU. Grzegorz Petka [Dyskusja] 10:22, 15 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy[edytuj kod]

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie, co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o przejrzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Warszawa i zweryfikowanie/uzupełnienie czerwonych linków. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

Na stronie Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam można innym projektom zasugerować, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 11:40, 6 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Niektóre osiedla dzielnicy Białołęka[edytuj kod]

Wikiprojekt mało aktywny - ale może ktoś zobaczy tak więc wklejam.--Verwolff + 11:46, 16 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Moglibyście rzucić okiem na dyskusję tego artykułu i wyjaśnić wątpliwości zgłoszone przez użytkownika? Pozdrawiam, Matek M (dyskusja) 01:10, 4 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kamienica Adama Bromke[edytuj kod]

Kamienica Adama Bromke jest opisana dwa razy inaczej. W Ulica Bagatela w Warszawie i Szucha.Xx236 (dyskusja) 11:38, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ale czy to o te chodzi? bo dane są zupełnie inne. Ja niestety nie mam gdzie tego sprawdzić. Może w Ulicach Warszawy będzie.

  • Ulica Bagatela w Warszawie
    • Za najciekawszą z nich uznać należy wystawioną w roku 1912 pod numerem 14, dla Adama Bromke, według projektu budowniczego A. Daniszewskiego. Kamienica ta otrzymała trzy elewacje: od Bagateli, Placu Unii Lubelskiej i Alei Jana Christiana Szucha. Jej elewację ozdobiły detale utrzymane w duchu neobaroku, dodatkowo fasadę urozmaicił środkowy wykusz z balkonami po bokach, zwieńczony szczytem, oraz dwa narożne wykusze przechodzące w wieżyczki nakryte cebulastymi hełmami.
  • Aleja Jana Christiana Szucha w Warszawie
    • 2/4 - Luksusowa wielkomiejska kamienica w stylu art deco z lat 1929-30, wybudowana wg projektu Adolfa Inatowicza-Łubiańskiego dla Adama Bromke. Fasada ozdobiona dwiema pseudowieżami, uskok ostatniego piętra tworzy taras.--Ala z talk 14:28, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Obecnie Bagatela 14 i Szucha 2/4 są różnymi budynkami. Być może kiedyś adresy Bagatela 14 i Szucha 2 miał budynek wspomniany w Ulica Bagatela w Warszawie. Opis w Aleja Jana Christiana Szucha w Warszawie dotyczy raczej sąsiedniego budynku. W 1. tomie atlasu Zielińskiego opisany jest budynek Bagatela 14 i ten opis w miarę pasuje do opisu na wiki. Niestety Aleja Szucha jeszcze w atlasie Zielińskiego nie występuje więc nie możemy porównać opisu z Ulica Bagatela w Warszawie z opisem u Zielińskiego. Wydaje mi się, że na Wikimapii jest błędnie oznaczony podwójny adres budynku i ten błąd jest powielany w innych miejscach (lub z tych innych miejsc pochodzi). AutoMapa/Targeo oznacza tymi adresami oddzielne budynki. ~malarz pl PISZ 21:00, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

  • popatrzyłam jak to wygląda na Ortofotomapie i też są tam oznaczone dwa oddzielne budynki, opis zewnętrzny w hasłach zgadza się z ich wyglądem (szucha 2/4 to mniejsza kamienica z balkonem na ostatnim piętrze, a bagatela 14 - duża, na rogu). To wychodzi na to, że w hasłach obu ulic jest wszystko ok. --Ala z talk 23:24, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Może utworzyć artykuł a przynajmniej disambig?Xx236 (dyskusja) 08:41, 28 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Statystyki i inne[edytuj kod]

Namówiłem MastiBota do stworzenia kilku statystyk:

jak również do stworzenia listy artykułów w Kategorii:Warszawa: A-L i K-Ż masti <dyskusja> 21:58, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

16 października 2009 - spotkanie warszawskich Wikipedystów[edytuj kod]

16 października 2009, Herbaciarnia Ganders Tea Room - spotkanie warszawskich Wikipedystów. Zapraszamy. Ala z talk 00:17, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Fajnie, że w końcu się jakieś odbyło. Wypadło niestety w okresie, gdy pozbawiony byłem dostępu do sieci, o komplikacjach IRL nie wspominając. --Hiuppo (zagadaj) 14:23, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Artykuł główny - Warszawa[edytuj kod]

Witam! Odnośnie tematu poruszonego na dzisiejszym zlocie członków wikiprojektu, czyli artykułu Warszawa. Oto moje wnioski po przejrzeniu "na szybko" (moje komentarze - kursywą):

  • Położenie – bez źródeł
    • 1.1 Miasta podwarszawskie (tzw. tereny podmiejskie) – bez źródeł
    • 2 Warunki naturalne
    • 2.1 Rzeźba terenu – bez źródeł
    • 2.2 Klimat – bez źródeł
  • 3 Demografia – całkiem porządnie, ale krótko
    • 3.1 Rozwój demograficzny miasta – praktycznie tylko wykres
  • 4 Nazwa miasta – całkiem porządnie
  • 5 Historia – tylko kalendarium, bardzo wybiórcze. Przydałoby się ładne streszczenie opisowe...
    • 5.1 Najważniejsze wydarzenia historyczne
  • 6 Gospodarka - bardzo kiepsko, w dodatku dorzucono „instytucje”
    • 6.1 Firmy
    • 6.2 Handel
    • 6.3 Przemysł
    • 6.4 Instytucje
  • 7 Edukacja – głównie wyliczanka szkół wyższych
  • 8 Komunikacja – sporo informacji, ale bez źródeł
    • 8.1 Tranzyt
    • 8.2 Mosty
    • 8.3 Lotniska
    • 8.4 Komunikacja miejska
      • 8.4.1 Tramwaje Warszawskie
      • 8.4.2 Metro Warszawskie
      • 8.4.3 Autobusy
      • 8.4.4 Trolejbusy
    • 8.5 Kolej
      • 8.5.1 Koleje dojazdowe
      • 8.5.2 Szybka Kolej Miejska
  • 9 Kultura – są jakieś podstawowe informacje, ale bez źródeł
    • 9.1 Teatr
    • 9.2 Muzyka
    • 9.3 Muzea i galerie
    • 9.4 Kina
    • 9.5 Biblioteki i mediateki
    • 9.6 Imprezy cykliczne
  • 10 Media – głównie wyliczanki
    • 10.1 Stacje radiowe
    • 10.2 Stacje telewizyjne
  • 11 Sport – głównie wyliczanka klubów (wydaje mi się, że nie ma nawet wzmianki o EURO 2012)
  • 12 Architektura Warszawy – uboga sekcja, jak na tak duże miasto (i oczywiście niemal bez źródeł)
    • 12.1 Ważniejsze zabytki
    • 12.2 Najwyższe budynki
  • 13 Ustrój miasta – wg mnie jedna z lepszych sekcji
    • 13.1 Samorząd
    • 13.2 Prezydent Warszawy
    • 13.3 Rada Miasta Warszawy
    • 13.4 Podział administracyjny
  • 14 Honorowi obywatele – tylko link... można by np. dać jakieś statystyki, albo chociaż parę przykładów
  • 15 Kościoły i związki wyznaniowe – krótka sekcja, ale podstawowe informacje są. Oczywiście bez źródeł...
  • 16 Przyroda – trochę informacji jest, ale np. sekcja Lasy bez źródeł...
    • 16.1 Lasy
    • 16.2 Środowiska słodkowodne
  • 17 Kąpieliska – chyba sam ją pisałem... przydałoby się rozbudować, jeśli znajdziemy kogoś kto ma coś do powiedzenia na ten temat. Ja pisałem na podstawie artykułów z gazet i wiedzy własnej...
    • 17.1 Baseny
    • 17.2 Plaże
    • 17.3 Inne miejsca kąpieliskowe
  • 18 Miasta partnerskie[28] – wydaje się, że w miarę OK. Tzn. nie za bardzo wiem, co można dodać...
  • 19 Warszawskie legendy – wyliczanka 4 legend
  • 20 Warszawa w kulturze masowej – przykłady utworów gdzie pojawia się Warszawa (bez źródeł rzecz jasna)
  • 21 Zobacz też
  • 22 Przypisy
  • 23 Bibliografia
  • 24 Linki zewnętrzne
    • 24.1 Informacje ogólne
    • 24.2 Mapy

Do tego:

  • 28 przypisów... (z czego sporo nie wykorzystuje stosownych szablonów cytowania)
  • jedna pozycja w bibliografii
  • 17 linków zewnętrznych, z czego 11 to serwisy z mapami

Braki:

  • cmentarze (obecnie jest ich krótka lista... w „zobacz też”)
  • MSI – to zdaje się jest nasz towar eksportowy
  • coś w stylu historii najnowszej – rozwój miasta od 1989
  • znane imprezy, jakie odbywają się w mieście (nie tylko cykliczne)
  • można gdzieś w historii dodać informację jak wielkim skupiskiem Żydów była Warszawa przed II WŚ
  • oraz, że przed II WŚ nazywano ją Paryżem Północy :)
  • zdecydowanie rozwinąć działy o sztuce i zabytkach
  • w artykule nie ma prawie żadnych informacji o powstaniu warszawskim - zarówno o samym wydarzeniu, jak i jego następstwach...
  • przydałoby się też o Centrum Nauki „Kopernik”, Muzeum Historii Żydów Polskich oraz Muzeum Sztuki Nowoczesnej - w ogóle o inwestycjach tego typu w Warszawie
  • wstęp w zasadzie do napisania od nowa (obecny wydaje mi się pisany bez koncepcji)
  • myślę, że przydałaby się sekcja o jakimś znaczeniu politycznym Warszawy - szczyt Rady Europy w 2005, zjazd EPP w 2009, etc.

Odwiedziny artykułu we wrześniu 2009:

  • Warszawa – od 2,5 do 5,1 tys.
  • Portal:Warszawa – od 59 do 184

Proponuję, abyście ustosunkowali się do moich uwag, a następnie abyśmy wspólnie zaproponowali strukturę jaką powinien przyjąć ten artykuł (podział na sekcje). Następnie byłoby dobrze rozpisać kto mógłby zająć się którą sekcją. Czekam zatem na komentarze :) . TR (dyskusja) 23:30, 16 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wg mnie to trzeba się najpierw zastanowić co w tym artykule powinno być. Warszawa to nie pierwszy lepszy pipidówek i w jednym haśle wszystkiego nie opiszesz. Wg mnie trzeba zacząć od planu czyli spisu treści. Skorzystałbym z doświadczeń en.wiki, hasła o dużych miastach są tam daleko bardziej rozbudowane i przemyślane. --Hiuppo (zagadaj) 18:46, 22 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Podział prac[edytuj kod]

Musimy w końcu wcielić w życie nasze pomysły, jednak potrzebna nam jest dobra organizacja i zwięzła rozpiska, kto i czym chciałby się zająć. Poniżej nakreślam szkic tego, co urodziło się w mojej głowie i co uważam za ważne w kontekście "ożywienia" naszej działalności. Stworzenie dwóch tabel pozwoli wybrać dokładnie ten obszar, który nas interesuje; zarówno tych, którzy lubią pisać oraz tych, którzy preferują fotografię.

dla osób preferujących pisanie nowych haseł i rozbudowywanie już istniejących
dziedzina, obszar działania osoby chcące się tym zająć co udało się już zrobić?
architektura, w tym zabytki i urbanistyka wikipedysta X (zabytki), wikipedysta Y (ogólnie architektura) hasło (wikipedysta X), artykuł (wikipedysta Y),
kultura, w tym historia i religia wikipedysta X (religia), wikipedysta Y (muzea) hasło (wikipedysta X),
ludzie związani z miastem wikipedysta X hasło (wikipedysta X),
infrastruktura, w tym drogowa, kolejowa i transport wikipedysta X (kolej), wikipedysta Y (ogólnie transport), hasło (wikipedysta X),
sport, w tym rozrywka wikipedysta X (piłka nożna), wikipedysta Y (kluby i dyskoteki), hasło (wikipedysta X),
geografia, w tym użytkowanie gruntów i administracja wikipedysta X (dzielnice), wikipedysta Y (parki i skwery), hasło (wikipedysta X),
inne dziedziny nieuwzględnione powyżej wikipedysta X (administracja państwowa), wikipedysta Y (przedsiębiorstwa), hasło (wikipedysta X),
dla osób preferujących fotografię
dziedzina, obszar działania osoby chcące się tym zająć co udało się już zrobić?
architektura, w tym zabytki i układy przestrzenne wikipedysta X (zabytki), wikipedysta Y (ogólnie architektura) Plik:fotka.jpg (wikipedysta X), Plik:fotka.jpg (wikipedysta Y),
instytucje kulturalne, w tym obiekty sakralne wikipedysta X (religia), wikipedysta Y (muzea) Plik:fotka.jpg (wikipedysta X),
ludzie związani z miastem wikipedysta X Plik:fotka.jpg (wikipedysta X),
infrastruktura, w tym drogowa, kolejowa i transport wikipedysta X (kolej), wikipedysta Y (ogólnie transport), Plik:fotka.jpg (wikipedysta X),
sport, w tym rozrywka i imprezy masowe wikipedysta X (piłka nożna), wikipedysta Y (kluby i dyskoteki), Plik:fotka.jpg (wikipedysta X),
geografia, w tym użytkowanie gruntów i administracja wikipedysta X (dzielnice), wikipedysta Y (parki i skwery), Plik:fotka.jpg (wikipedysta X),
inne dziedziny nieuwzględnione powyżej wikipedysta X (administracja państwowa), wikipedysta Y (przedsiębiorstwa), Plik:fotka.jpg (wikipedysta X),

Tak jak to widzę i proszę o dyskusję nad podziałem, wszak każdy z nas ma swój punkt widzenia ;) Generalnie takie tabele zawierające podział pracy powinny być utworzone na oddzielnych stronach, gdyż w dłuższej perspektywie mogą się rozrosnąć. Patrol110 dyskusja 22:48, 6 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Kategorie "ludzie związani z..."[edytuj kod]

W związku ze zgłoszeniem do usunięcia wszystkich kategorii z rodzaju Biografie według miast informuję, że stworzyłam propozycję kryteriów przynależności do takich kategorii. Proszę o uwagi, najlepiej w dyskusji tej propozycji. Gytha (dyskusja) 18:11, 18 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Zerknijcie na to. Przykuta (dyskusja) 23:08, 23 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Według mnie powinien być dla niego wyjątek od standaryzacji nazw kościołów. Jest bardzo rozpoznawalny jako kościół Wizytek po prostu, rzadko jest kojarzony ze swoim wezwaniem. Co sądzicie? Maćko (dyskusja) 18:57, 8 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przeniesiono zgodnie z sugestią. Nazwa zwyczajowa jest najodpowiedniejsza na tytuł hasła. Dziękujemy za zgłoszenie, Patrol110 dyskusja 19:16, 8 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

projekt szkolny[edytuj kod]

Wystartował ostatnio Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Zabytki Śródmieścia. Jeszcze się tam nic nie dzieje, ale pewnie niedługo zacznie. Wszystkich chętnych bardziej i mniej zapraszam do pomocy i proszę o zbytnie niezniechęcanie uczestników. Michał Malarski (dyskusja) 09:50, 26 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Bardzo chwalebna inicjatywa. Mam nadzieję, że coś z tego wyniknie. Sporo miejsc w Śródmieściu to jeszcze białe plamy. Choć nie tak dużo jakby się wydawało ;) --Hiuppo (zagadaj) 14:25, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. Mam nadzieję, że Wikiprojekt Warszawa, od którego wszystko się zaczęło, weźmie aktywny udział w Akcji. H. Batuta (dyskusja) 00:39, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Po raz kolejny dyskusja nad tym hasłem. TR (dyskusja) 21:49, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Są dwa takie hasła na pl.wiki - pierwsze niepełne bo opisuje jedynie katakumby, a drugie bez sensu, bo opisuje jakiś twór autora - Gucin nigdy nie był jednostką administracyjną z tego co mi wiadomo. także jest to raczej część Starego Służewa, zwłaszcza że kościół Św. Katarzyny jest na Służewie od co najmniej XIV wieku ;) Reasumując, jak ktoś ma ochotę to do zrobienia są 2 rzeczy:

  • integracja tych haseł
  • uzupełnienie zdjęciami - z gaju zachowały się na miejscu staw i tunel, a poza tym w 1964 do parku w Wilanowie przeniesione zostały sarkofag Kostki-Potockiego wzorowany na rzymskim i kolumna zwieńczona urną.

Znawcą tematu był Longin Majdecki, ale i u Majewskiego w Warszawa nieodbudowana też jest coś na ten temat. --Hiuppo (zagadaj) 11:43, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Grzebałem ostatnio w kategorii Warszawa i jest jak jest, czyli bałaganiarsko. Wstępnie zrobiłem coś w rodzaju wizytówki dzielnicy Targówek z tego co było na commons. Zawsze to lepsze niż błądzenie po kategorii, gdzie jest z zasady mydło i powidło. Oczywiście nie jest to idealne, al emoże coś w ten deseń zrobić o każdej dzielnicy? --Hiuppo (zagadaj) 13:00, 15 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Kategoria Łazienki[edytuj kod]

Czy nie warto byloby zalozyc i wypelnic taka kategorie? (oczywiscie o tych Krolewskich w Warszawie mysle;)). Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 18 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Szukam chętnego "zaawansowanego" Wikipedysty do pomocy oceny prac w komisji konkursowej. Komisja będzie pracowała 21 kwietnia (środa). Zainteresowanych pomocą proszę o kontakt na Specjalna:EmailUser. Michał Malarski (dyskusja) 00:23, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście wszystkich uczestników projektu proszę o dokładniejsze przejrzenie artykułów zgłoszonych (powstałych) w ramach konkursu pod kątem zasad/nazewnictwa/encyklopedyczności i w razie potrzeby podjęcie odpowiednich kroków. Najlepiej przed 21 kwietnia :-). Michał Malarski (dyskusja) 00:50, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Z DNU[edytuj kod]

Zaglądać, to zagląda. Ale tą szkołą, to ja się nie zajmę... TR (dyskusja) 21:05, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Najbliższe spotkanie 21 maja 2010, godz. 19:00. Zapraszamy osoby z Warszawy i okolic (również z innych części kraju) - Ala z talk 15:17, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie porządki na Commons[edytuj kod]

Witajcie, postanowiłem się tu dopisać, bo mnie ostatnio nasza kochana stolica urzekła ;) Szukałem wielokrotnie warszawskich fotek na Commons i bałagan tam panujący mnie skutecznie zniechęcał. Wobec czego zakasałem rękawy i od dobrego tygodnia te tysiące zdjęć w miarę ogarnąłem (choć jeszcze jest dużo do zrobienia). Oto mały raport z placu boju:

  • Skategoryzowałem wszystkie pliki przypisane bezpośrednio do kategorii Category:Warsaw, Category:Śródmieście, Category:Buildings in Warsaw, Category:Old Town in Warsaw i paru innych. Niektóre zawierały po kilkaset plików, które można było rozdzielić na dokładniejsze kategorie.
  • Podzieliłem większe z kategorii na dzielnice: Category:Buildings in Warsaw by district, commons:Category:Streets in Warsaw
  • Utworzyłem mnóstwo kategorii dla rozmaitych ulic, budynków i innych
  • Stworzyłem kategorię Category:Unidentified buildings in Warsaw, do której będą wpadać zdjęcia bez opisu i kategorii, których nie rozpoznałem na zdjęciu. Bardzo proszę o pomoc przy tej kategorii, aby pozostawała jak najbardziej pusta, ale równocześnie trafiały do niej wszystkie zdjęcia nierozpoznanych obiektów.
  • Przyjąłem następujący schemat kategoryzowania: Najlepiej by było, gdyby każde warszawskie zdjęcie miało kategorie:
    1. Obiekt, który przedstawia (np. Category:Church of St. Anne in Warsaw) – w zasadzie chyba dobrze by było kategorie takie tworzyć dla każdego obiektu, który jest na co najmniej 2 zdjęciach, to pozwala na zmniejszenie redundancji w kategoryzacji – lub
    2. (Tak samo kategoryzujemy kategorie pojedynczych obiektów) Następujące kategorie:
      1. typ obiektu (czyli kategoria typu Category:Palaces in Warsaw, Category:Banks in Warsaw)
      2. dla budynków: kategoria "Buildings in dzielnica" (np. commons:Category:Buildings in Wola). Zastanawiam się, czy tego jeszcze nie podzielić wg typu, przynajmniej dla bardziej obfotografowanych dzielnic (wtedy np. "Churches in Mokotów" zastąpiłoby Category:Churches in Warsaw i Category:Buildings in Mokotów)
      3. ulicę/plac, przy której/którym obiekt się znajduje. To bardzo pomaga w utrzymaniu porządku i ogarnięciu np. fotek z danej ulicy. Np. Category:Senatorska Street in Warsaw – od razu widać, jakie tam są obiekty i można ew. lepiej pokategoryzować te ze zdjęć, które mają precyzyjniejsze kategorie. Oczywiście nie dotyczy to obiektów w parkach itp.
  • Jeszcze do posprzątania zostały kategorie główne części dzielnic (Śródmieście ogarnięte, ale inne niekoniecznie), dobrze by było też ogarnąć Category:Streets in Warsaw, pełno tam plików, które można lepiej pokategoryzować i wykorzystać.
  • W ogóle nie zajmowałem się galeriami, bo to jednak zajmuje więcej czasu, ja zresztą uważam, że dobra kategoryzacja może je z powodzeniem zastąpić.
  • Kilkanaście kategorii czeka na zmianę nazwy. Bez wspomagającego admina na Commons procedura jest żmudna. Dobrze by było jeszcze ujednolicić np. nazwy kościołów (wg polityki Commons wszystkie powinny mieć nazwy po angielsku...)
  • Główną motywacją jest to, żeby maksymalnie ułatwić a) dodawanie zdjęć do artykułów o obiektach, b) przeglądanie zdjęć danej dzielnicy/ulicy
  • Na pewno jest mnóstwo zdjęć Warszawy, które nie są podczepione w ogóle pod Category:Warsaw, tylko lawirują gdzieś w kategoriach "Coś tam in Poland" albo jeszcze ogólniejszych. Są też tysiące zdjęć w ogóle nieskategoryzowanych, część na pewno dotyczy Warszawy. Szczególnie trzeba uważać na zdjęcia dodawane w ramach projektów szkolnych, bo tu bardzo często są problemy z kategoriami.

Rozpisałem się i na pewno nie dość dobrze wyjaśniłem, o co mi chodzi. Sęk w tym, żeby:

  1. kontynuować sprzątanie
  2. poprawnie kategoryzować nowe pliki
  3. wyciskać Commons niczym cytrynę na użytek naszej Wikipedii (można wstawić mnóstwo szablonów {{Commonscat}}, czego w ogóle jeszcze nie robiłem)
  4. cieszyć się porządkiem :)

Liczę na współpracę, konstruktywne uwagi itp. itd. Jakby coś było niejasne, to omówmy to porządnie. Pozdrowienia! ToSter→¿? 22:56, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo się cieszę z tych porządków. Są one czesto potrzebne bo jak liczba plikow rosnie to stare kategorie nie wystarczają. Pomoglem troche z zmiana nazw kategorii. Takze poszukam zdjęć Warszawy, które nie są podczepione pod Category:Warsaw. Takze przydalo by sie dodac do wielu kategorii i plikow lepsze opisy, koordynaty i adnotacje (np. jak tu).--Jarekt (dyskusja) 18:02, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Też się cieszę z tych porządków. Kategoria Warszawa to generalnie cały czas jest do sprzątania. Ja tam ostatnio posprzątałam ze dwa miesiące temu, później nie zaglądałam i znowu się zapełniła. Najgorsze to są pliki opisane tylko Warszawa. Co do galerii to jestem takiego samego zdania że lepiej jest zrobić porządną kategorię i do niej linkować. - Ala z talk 15:40, 20 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Category:Warsaw ma ponad 18k plikow, wiec jest duzo do pozodkowania. Prosil tez bym o dodawanie zdjec historycznych do Category:Warsaw by decade. --Jarekt (dyskusja) 17:06, 21 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zajelem sie "mnóstwem zdjęć Warszawy, które nie są podczepione w ogóle pod Category:Warsaw, tylko lawirują gdzieś w kategoriach "Coś tam in Poland" albo jeszcze ogólniejszych. Są też tysiące zdjęć w ogóle nieskategoryzowanych, część na pewno dotyczy Warszawy."

  1. Stworzylem liste wszystkich plikow na Commons z wyrazami "Warszawa" lub "Warsaw"
  2. Wyrzucilem z listy wszystkie pliki w podkategoriach commons:Category:Warsaw i zachowalem liste tutaj
  3. Przejrzalem wszystke pliki w powyzszej liscie i pododawalem pareset do podkategori commons:Category:Warsaw.

--Jarekt (dyskusja) 16:10, 17 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Świetna robota! A może jeszcze dałbyś radę to samo zrobić ze wszelakimi zdjęciami, które ilustrują artykuły o Warszawie na Wikipedii? Na pewno to trudniejsze, ale trochę można by jeszcze znaleźć. ToSter→¿? 17:00, 17 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
Sprobuje. AWB znalazl 16107 stron skategoryzowanych w podkategoriach Kategoria:Warszawa sprobuje stworzyc liste plikow uzywanych na tych stronach i porownam je z commons:Category:Warsaw. --Jarekt (dyskusja) 19:41, 17 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
Część tych podkategorii na pewno jest bezużyteczna, zapewne znakomita większość ludzi związanych z Warszawą – lepiej ich sobie od razu darować :) ToSter→¿? 20:23, 17 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niedawno wziąłem się za przebudowę artykułu o Saskiej Kępie. W sumie została mi już tylko sekcja dot. architektury (ale za to ważna). Zapoczątkowałem dyskusję w Pandzie - jeśli są jakieś uwagi, to proszę zgłaszać. TR (dyskusja) 22:45, 29 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zabytki Śródmieścia – rozdanie nagród[edytuj kod]

Zostały ogłoszone wyniki konkursu szkolnego zorganizowanego przez burmistrza dzielnicy Śródmieście – Zabytki Śródmieścia. Oficjalne rozdanie nagród, na które są zaproszeni wszyscy chętni, odbędzie się pojutrze w poniedziałek 14 czerwca 2010 o godz. 15:00 w Sali Rady Urzędu Dzielnicy Śródmieście przy ul. Nowogrodzkiej 43. Przydałby się ktoś z aparatem, żeby można było zilustrować jakiś tekst o tym wydarzeniu na Wikipedii. Mnie niestety nie będzie. Z pozdrowieniami, Maćko[dysk.] 23:13, 12 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Trochę czuję się rozczarowany tym projektem. Ale dobre i to. --Hiuppo (zagadaj) 18:48, 22 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:05, 17 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Od kilku miesięcy wisi NPA na jednym z artykułów. Ja niestety nie mam możliwości zweryfikowania danych i nie posiadam literatury na temat tej ulicy. Może ktoś z warszawiaków byłby zainteresowany naprawą? Farary (dyskusja) 18:39, 22 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli o mnie chodzi to musi poczekać. W tym roku mam wakacje. --Hiuppo (zagadaj) 18:43, 22 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nonander (dyskusja) 19:57, 26 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mapy wg MSI[edytuj kod]

Mam wrażenie, że system MSI został lekko poprawiony. Generalnie gdy rysowałem obecne na Wikipedii mapy, cały system ograniczał się do tabliczek z nazwami i słupków informacyjnych z mapkami. I na podstawie jednej z takich mapek powstały mapy konturowe dziś obecne praktycznie w każdym haśle o dzielnicach i ich częściach. Natomiast wszystko zostało pozmieniane i moje mapy straciły na aktualności - wystarczy spojrzeć na Wilanów.

Do zrobienia są zatem poprawki na mapkach i w hasłach - jak widać obszary MSI są ustalone uchwałami Rady Dzielnic i nie są wyssane z palca. Są zdefiniowane nazwami ulic i jest to precyzyjnie podane na stronie MSI - gdy ja pisałem hasła musiałem je zgadywać z map.

Dlaczego ja tego nie robię? Bo im dłużej nie mieszkam w Warszawie, tym bardziej jest mi to obojętne. --Hiuppo (zagadaj) 11:25, 27 lip 2010 (CEST) Obszary MSI mają często bardzo złe nazwy. Np. Gocławek czy Grochów, gdzie Grochów powinien być Grochów Główny, a Gocławek Grochów Wschodni. Gocławek jest tylko częściowo w obszarze obszaru Gocławek. RJW 7.1.2011[odpowiedz]

--Ala z talk 09:34, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Marek M (dyskusja) 12:06, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mógłby ktoś rozstrzygnąć kwestię czy te fragmenty murów są wpisane do rejestru zabytków czy też nie. Artykuł oraz notka na stronie MS Warszawy mówią, że owszem, jednak nie ma to potwierdzenia w rejestrze zabytków. Jeśli rzeczywiście brak takiego wpisu może wyjść fajna inicjatywa ze strony wikipedii/wikipedystów z wnioskiem o wpisanie. raziel (dyskusja) 22:36, 19 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, jest tak jak mówisz. Na stronie miasta jest zapisane, że mury są wpisane do rejestru zabytków, a w spisie nie można ich znaleźć. Jeśli masz życzenie mogę przedstawić sprawę na zebraniu członków zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Najbliższe zebranie wypada we wtorek 10 maja (3 maja wypada ze względów wiadomych:). Pozdrawiam i czekam na odpowiedź, Patrol110 (dyskusja) 23:17, 30 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
Zaznaczam, że mieszkam w Białymstoku i z racji odległości przedstawiam tylko propozycję nie zaś chęć działania ;] Niemniej jakaś oficjalna nota od Stowarzyszenia do MS Wawy nt. braku wpisu do rejestru i błędnej informacji na stronie miast, była by chyba możliwa i prosta do zrobienia (chyba, że znajdzie się jakiś chętny żeby sprawę pociągnąć do szczęśliwego końca). Pozdrawiam raziel (dyskusja) 23:10, 1 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Z wystosowaniem noty nie powinno być najmniejszego problemu. Natomiast czy znalazłby się ochotnik do zainteresowania drugiej strony - tego nie wiem. Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 09:30, 2 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Hasło Osiedle Latawiec jest nie bardzo:

1. Nie ma wzmianki o tym, że jest wzdłuż Al. Wyzwolenia pomiędzy pl. Zbawiciela, a p. Na Rozdrożu. Jest to prawie równolegle do Trasy Łazienkowskiej i twierdzenie, że jest od Trasy Łazienkowskiej jest nieprawdą. 2. Brak wzmianki, że osiedle jest wzorowane na paryskim placu Vendome. RJW 7.1.2011

Wzmianki można oprzeć na źródłach. W tym haśle nie ma ich kompletnie. --Hiuppo (zagadaj) 11:04, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Rzeźby i pomniki w Parku Skaryszewskim im. Ignacego Jana Paderewskiego[edytuj kod]

Sprawa związana z artykułem zbiorczym pt. Rzeźby i pomniki w parku Skaryszewskim w Warszawie (czy nie powinno być Rzeźby i pomniki w Parku Skaryszewskim w Warszawie?). Chodzi o to, że z jednej strony mamy ten artykuł zbiorczy, a z drugiej takie hasła jak:

Pytanie brzmi: co z tym robimy? Moim zdaniem gdyby każdy (a przynajmniej większość) spośród tych pomników znajdował się poza Parkiem, to uznane by zostały za encyklopedyczne. W tej chwili mamy jednak sytuację dziwną, bo artykuł zbiorczy po prostu powiela treść. Sugerowane przeze mnie rozwiązanie to likwidacja artykułu zbiorczego, wymienienie w artykule Park Skaryszewski w Warszawie wszystkich dzieł (tak jak to jest teraz, można nawet rozbudować lekko), a resztę pozostawić - ewentualnie poszczególne przypadki rozpatrywać w Poczekalni. TR (dyskusja) 22:07, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

kiedyś, na początku kariery, popełniłem te pojedyncze artykuły :) W sumie trzeba zdecydować czy zostawiamy zbiorczy czy pojedyncze i resztę wywalić. masti <dyskusja> 21:51, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
Wg mnie generalnie do wyrzucenia, bo raczej nic nowego nie wnoszą niż ten główny. Do tego kiepsko ze źródłami. --Hiuppo (zagadaj) 11:01, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Park Kampinoski[edytuj kod]

Przypis nie kieruje bezpośrednio (to akurat mogę zaraz poprawić) ale zgodnie z tymże źródłem mamy w haśle Warszawa zdanie Jest jedyną w Europie stolicą leżącą w bezpośrednim sąsiedztwie parku narodowego[6]. oraz Warszawa jest jedyną stolicą w Europie i jedną z dwóch w świecie graniczących bezpośrednio z parkiem narodowym. Toż Sofia i Park Narodowy Witoszy leżą równie blisko siebie jak Warszawa i Kampinos. Kleszczu (dyskusja) 15:01, 18 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

KPN przylega do granicy Warszawy bezpośrednio na Wólce Węglowej. Podobny mechanizm zadziałał w Sofii - dzielnica luksusowych domków przylega do PN Witosza. Być może chodzi o rozmiar PN - bułgarski ma tylko 266 km2, a KPN ma ok 50 km długości. --Hiuppo (zagadaj) 11:11, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Hasło do zintegrowania z tym pierwszym. Gdyby ktoś miał ochotę. --Hiuppo (zagadaj) 10:59, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mała wielka prośba[edytuj kod]

W ramach konkursu Wiki Lubi Zabytki nowicjuszka załadowała prawie 1,5k fotek z Warszawy. Część z nich przedstawia obiekty, które już mamy, część - ta większa - obiekty, których nie mamy nawet opisanych, np. kamienice. Bardzo proszę w imieniu swoim i Gythy o zaopiekowanie się wikipedystką. Jest tutaj: commons:User talk:Jolanta Dyr. Przykuta (dyskusja) 20:28, 1 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam uczestników do dyskusji nad wyróżnieniem hasła jako DA. Farary (dyskusja) 09:24, 29 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Open Data Day 2011[edytuj kod]

Myślę, że przynajmniej część z Was (a zwłaszcza osoby, które dorzuciły swoje „trzy grosze” do projektu Wiki Lubi Zabytki) może zainteresować Open Data Day 2011 organizowane przez Centrum Cyfrowe Projekt: Polska. Głównym tematem spotkania będzie wspólne porządkowanie ogólnopolskiego rejestru zabytków — zgodnie z ustaleniami, wyniki tego spotkania zostaną przekazane na potrzeby Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki. Spotkanie odbędzie się w najbliższą sobotę, 3 grudnia, na wydziale Elektroniki i Technik Informacyjnych Politechniki Warszawskiej przy ul. Nowowiejskiej 15/19 w Warszawie, ale wziąć udział w wydarzeniu będzie można też on-line. Pozdrowienia, odder (dyskusja) 20:45, 29 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Dwa z trzech wymienionych pomników znajdują się w warszawie. Marek M (dyskusja) 21:19, 2 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Video conference[edytuj kod]

Dear colleagues! I read that you will have a meeting in Warszawa for the 10th aniversary of Wikipedia on 15th January 2011. Maybe you have heard that a lot of Wikipedia meetings on this day will try to make video conferences via Skype. I am talking on behalf of the meeting in Vienna, Austria. We will meet beginning at 18:00 and we would be very happy if we could also make such a skype video-conference with you. If you have internet-connection at your meeting and a webcam and microphone, such a Skype-call would be easily possible. Just tell us your Skypename and we will make such a call at this evening. At our meeting there will maybe even be some journalists from Austrian newspapers present, so this would certainly impress them, if we make such international video calls with Wikipedia colleagues from other countries. If you want to participate, go to our page discussion and tell us the Skypename that you will use: Wikipedia_Diskussion:Wien. Greetings. --El bes (dyskusja) 17:48, 10 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:44, 14 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w Dodaj do obserwowanych. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. Przykuta (dyskusja) 15:49, 25 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

spokojnie, Zgłoś Błąd jest pod obserwacją :) masti <dyskusja> 16:46, 25 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Miejski_System_Informacji[edytuj kod]

Na commons rozpoczęła się dyskusja na temat kategoryzacji zdjęć tabliczek z numerami i nazwami ulic. Zapraszam do wyrażania opinii (dyskusja odbywa się po polsku). Marek M (dyskusja) 02:28, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy ktoś się wybiera na XV Warszawski Festiwal Nauki? n:XV Warszawski Festiwal Nauki: zapowiedź Zapraszam do współpracy przy relacjonowaniu. Jest ktoś zainteresowany? Marek M (dyskusja) 19:05, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ja pewnie będę się wybierał. Nic nie deklaruję, ale zwykle chodzę, jak tylko mogę - wszystko zależeć będzie od czasu. Dobry pomysł, żeby robić relacje na Wikinews. Jeśli łaska, to przypomnij ze 2-3 dni przed rozpoczęciem FN. Pozdrowienia! TR (dyskusja) 20:20, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Taryfa (ewidencja nieruchomości) w Warszawie[edytuj kod]

przepraszam, nie wiem, gdzie wstawić powyższy szablon Stefs (dyskusja) 11:56, 29 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Fajerwerki na Stadionie Narodowym[edytuj kod]

Dzisiaj pod koniec imprezy "Oto jestem" na Stadionie Narodowym zostanie wystrzelonych prawie 1,5 tony sztucznych ogni – łakomy kąsek dla każdego fotografa. ;) Ktoś planuje się wybrać? Szczegółowe omówienie lokalizacji do robienia zdjęć można znaleźć tu. Ja będę najprawdopodobniej od strony Targowej. -- CLI (dyskusja) 16:25, 29 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

czywiesz[edytuj kod]

Wątek założony przed: 21:51, 4 kwi 2012 (CET)

Zaproszenie do PopArtu[edytuj kod]

Zapraszamy członków wikiprojektu Warszawa/Archiwum/3 do przyłączenia się
do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.

Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Kandydatury do wyróżnienia[edytuj kod]

Udało mi się ostatnio popracować nieco nad kilkoma artykułami związanymi z Saską Kępą. Dziś zgłosiłem je do wyróżnienia. Jeśli ktoś ma chwilę, by się im przyjrzeć, to polecam je uwadze:

TR (dyskusja) 17:12, 16 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę o pomoc przy kilku warszawskich hasłach - one są naprawdę bardzo krótkie, a świeże spojrzenie kilku osób prawdopodobnie przyczyni się do wyłapania paru błędów, albo wskazania informacji, którymi można by uzupełnić hasła. Chodzi o:
Łączę pozdrowienia :) . TR (dyskusja) 23:08, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prosba[edytuj kod]

Hej, czy ktos by umial zajac sie tymi linkami?

Czlowiek nazywa sie Henryk Tennenbaum, a ja troche nie chce recznie ingerowac w te strony projektowe. Dzieki. ziel & 19:51, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Prośba techniczna[edytuj kod]

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

  1. wybrana sekcja na stronie projektu
  2. nowa sekcja na stronie dyskusji
  3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
  4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Oznaczanie[edytuj kod]

W chwili obecnej mamy 106 zdezaktualizowanych związanych z Warszawą. Warto zmniejszyć tę liczbę :) Nedops (dyskusja) 21:08, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Się robi:) Wczoraj rano było jeszcze 126. Jak zawsze statystykę „psują” nam byli i obecni piłkarze Legii Warszawa (w porywach do 30 haseł), gdzie cały czas ktoś coś im poprawia m.in. w tabelach. Wikipedysta-kibic Legii pilnie poszukiwany:) Boston9 (dyskusja) 09:56, 21 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Muzeum Historii Żydów Polskich[edytuj kod]

Czy to czas, by przenieść artykuł pod Polin - Muzeum Historii Żydów Polskich ([http://jewishmuseum.org.pl/pl/aktualnosci/2014/09/08/relacja-muzeum-polin-rozbrzmiewalo-legendami zmiana nazwy odbyła się w weekend), czy należałoby raczej zrobić przekierowanie? Bonvol zostaw wiadomość 18:35, 8 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaskoczyłeś mnie tą informacją. Czy jednak do zmiany nazwy nie powinna istnieć jakaś podstawa prawna organu założycielskiego tej placówki? Na przykład MPW ma statut i nazwę nadaną uchwałą Rady m.st. Warszawy, tak odbyła się zmiana nazwy Muzeum Historycznego m.st. Warszawy. Zmiany nazw Zamku Królewskiego czy Wilanowa wymagały z kolei zarządzeń Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Wszystkie musiały zostać opublikowane w odpowiednich dziennikach urzędowych. Jutro sprawdzę w LEX-ie:) Boston9 (dyskusja) 19:44, 8 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
W LEX brak informacji o zmianie nazwy – ostatnim aktem prawnym dotyczącym (wzmiankującym) Muzeum jest Obwieszczenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 13 lutego 2014 r. w sprawie wykazu jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego lub przez niego nadzorowanych. Musimy jednak poczekać na podstawę prawną z MKiDN. Boston9 (dyskusja) 08:45, 9 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Rzeźby[edytuj kod]

Zobaczcie Wikipedysta:Agaradz/brudnopis. Moim zdaniem kilkanaście rzeźb mało znanych autorów, pokłosie pleneru nie stanowią bytu encyklopedycznego. Może jednak....Ciacho5 (dyskusja) 12:20, 5 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że pojedynczo nie są. Natomiast jeśli autorzy są encyklopedyczni (może w ogóle lepiej najpierw zrobić hasła o nich), a o tym zespole rzeźb da się znaleźć jakieś informacje w zewnętrznych źródłach, to warto spróbować. Tak samo np. o kompozycjach metalowych na Kasprzaka, a jak będą źródła, to także o rzeźbach na Międzynarodowej, Ateńskiej i w okolicach czy na Witolinie. Tylko trzeba mieć źródła, żeby zrobić to dobrze. TR (dyskusja) 13:29, 5 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Dane GUS do 2008 roku, źródła niedostępne (błąd 404).Xx236 (dyskusja) 08:35, 9 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Według zapisu na powyższej stronie tylko 1 aktywna osoba z wikiprojektu posiada publikacje na temat stolicy Polski i jedna aktywna spoza wikiprojektu. @Boston9, @Jadamta, @Rosewood, @TR, @Artur Jemielita, jako jedyni aktywni (poza mastim) uczestnicy projektu, czy możecie sprawdzić co macie na własnych półkach, jeżeli chodzi o Warszawę. Przy okazji przydałoby się jakieś odkurzenie i oznaczenie na stronie wikiprojektu, kto jest aktywny ;) P.S. Jeszcze prywatnie - podobno przy bloku, przy którym kręcono Alternatywy 4 pozostała jeszcze konstrukcja, na której wieszano filmowe napisy "Witami gospodarza..." Jeżeli tak, można by udokumentować fotograficznie :) I jeszcze dom na Fitelberga, gdzie mieszkał Bareja :)) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:20, 20 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie bardzo mam teraz czas, by dopisywać listę książek, którymi dysponuję. Projekt stale obserwuję, stale edytuję różne warszawskie hasła, czasem tworzę też nowe. Do tego robię zdjęcia różnych obiektów w Warszawie. To tak jakby, ktoś miał "weryfikować aktywność". Pozdrawiam. TR (dyskusja) 20:31, 20 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Hej, ja mam kilkaset książek dotyczących Warszawy. Cały czas kupuję kolejne, zarówno nowe, jak i te wydawane wcześniej. Wypisanie tego zajęłoby bardzo czasu, który niestety nie do końca mam. Mogę się wpisać jakoś hurtowo:) Boston9 (dyskusja) 09:36, 21 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Armii Ludowej czy Kaczyńskiego[edytuj kod]

Nie wiem ile osób zagląda w dyskusję hasła. W tej chwili jest rozbieżność pomiędzy tytułem a treścią. Trzeba zdecydować o jakimś konsekwenym nazewnictwie, nawet jak nie ma pewności o stanie ostatecznym ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:28, 12 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Kładka - getto[edytuj kod]

Schmiede to po niemiecku kowal. Firma nazywa się Münstermann, a jeżeli Schmiede-Münstermann, to znaczy to Kowal Münstermann.Xx236 (dyskusja) 09:35, 31 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ulica na Targówku[edytuj kod]

Ulica Borzymowska w Warszawie - to jest ency? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:47, 11 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Kościoły w Warszawie[edytuj kod]

Witam, wprawdzie nie pochodzę z Warszawy, ale stworzyłem właśnie warszawski szablon:Kościoły w Warszawie Wikipedysta:Four.mg/brudnopis-szablon3 . Celem utworzenia szablonu, było wyłącznie przyporządkowanie terytorialne poszczególnych haseł o kościołach (obiektach) do 18 dzielnic miasta Warszawy, na które podzielona jest administracyjnie Warszawa. Kategorie Wikipedii zawierające hasła o kościołach Warszawy nie porządkują w ten sposób artykułów. Celem nie było podzielenie haseł jeśli chodzi o wyznanie. Celem było ujęcie w szablonie wszystkich kościołów na terenie miasta, które mają swoje artykuły w Wikipedii, również tych nieistniejących. W szablonie nie ujęto cerkwi, synagog i meczetów. Ta wersja szablonu obejmuje kościoły, które mają aktualnie swoje hasła na Wikipedii. Jedynie w polach: Ursus i Włochy wstawiłem przykładowe czerwone linki, bo te dzielnice nie mają opisanego w tej chwili żadnego kościoła(mogę się mylić, ale przeszukiwałem bardzo dokładnie). Mogę utworzyć wersję szablonu ze wszystkimi opisanymi i nieopisanymi kościołami. Jeśli by była taka potrzeba. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 23:42, 22 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Szablony nawigacyjne powinny być kompletne (patrz WP:Szablony nawigacyjne). Ten albo nie będzie, albo będzie monstrualny. W obu przypadkach nie nadaje się do użytku. ~malarz pl PISZ 00:40, 23 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]