Model Harris-Todaro

Model Harris-Todaro – model wykorzystywany w rozwoju gospodarczym. Wyjaśnia pewne kwestie dotyczące migracji z obszarów wiejsko-miejskich.

Model opiera się na decyzji o migracji na podstawie oczekiwanych różnic w dochodach pomiędzy obszarami wiejskimi i miejskimi, a nie samej różnicy płac. Oznacza to, że decyzja o migracji z terenów wiejskich do miejskich, w kontekście wzrostu bezrobocia miejskiego, będzie ekonomicznie racjonalna, jeżeli spodziewany dochód osiągnięty w mieście przekroczy dochód otrzymywany na wsi.

Przegląd

Model zakłada, że równowagi zostaną osiągnięte, gdy oczekiwane wynagrodzenie w obszarach miejskich, skorygowane o wskaźnik bezrobocia, jest równe krańcowej produktywności pracownika rolnego. Model zakłada, że bezrobocie nie istnieje w wiejskim rolnictwie. Ponadto zakłada się, że wiejska produkcja rolna i rynek pracy są bardzo konkurencyjne. W rezultacie płaca w obszarach wiejskich jest równa krańcowej produktywności rolnej. Równowaga migracji z obszarów wiejskich do miejskich będzie utrzymana, gdy oczekiwana płaca w obszarach miejskich będzie równa wiejskim dochodom.

Dowód

Formalne objaśnienie równowagi modelu Harris-Todaro wygląda następująco:

• niech $r$ będzie stawką wynagrodzenia (marginalna produktywność pracy) w obszarach wiejskich rolnictwa,
• niech $l_{e}$ będzie całkowitą liczną dostępnych miejsc pracy w mieście, która powinna być liczbie zatrudnionych pracowników miejskich,
• niech $l_{us}$ będzie całkowitą liczbą osób poszukujących pracy zatrudnionych i bezrobotnych, w sektorze miejskim,
• niech $w_{u}$ będzie stawką wynagrodzenia w sektorze miejskim, którego prawo ustalenia miałby rząd, jako płacę minimalną.

W równowadze,

$w_{r}={\frac {l_{e}}{l_{us}}}w_{u}.$

Innymi słowy, oczekiwana stawka rolnego wynagrodzenia równa się spodziewanej stawce miejskiego wynagrodzenia, które jest iloczynem miejskiego wynagrodzenia i liczby dostępnych miejsc pracy w ogóle poszukujących pracy w mieście.

Migracja z obszarów wiejskich do miejskich będzie miała miejsce, gdy:

$w_{r}<{\frac {l_{e}}{l_{us}}}w_{u}.$

Natomiast migracja z obszarów miejskich do wiejskich będzie miała miejsce, gdy:

$w_{r}>{\frac {l_{e}}{l_{us}}}w_{u}.$

Wnioski

W związku z tym migracja z terenów wiejskich do miast wzrośnie, gdy:

• miejskie stawki $(w_{u})$ w miejskich sektorach $(l_{e})$ zwiększą oczekiwane dochody miejskie,
• w rolnictwie spadek, zmniejszenie krańcowej produktywności i płac w sektorze rolnictwa $(w_{r}),$ zmniejszenie oczekiwanych dochodów na obszarach wiejskich.

Migracja z obszarów wiejskich do miejskich powoduje przeludnienie i bezrobocie w miastach, przekraczając liczbę tworzonych nowych miejsc pracy, co doprowadza do pracy w szarej strefie. Jednak pomimo tworzenia bezrobocia i szarej strefy pobudza wzrost. Jest ekonomicznie racjonalnym postępowaniem maksymalizującym użyteczność.

Dopóki podmioty migracji mają pełne i dokładne dane na temat obszarów wiejskich i miejskich stawek wynagrodzeń, dopóty prawdopodobieństwo maksymalizacji dochodu jest realne.

Bibliografia

• Harris J., M. Todaro, Migration, Unemployment & Development: A Two-Sector Analysis, „American Economic Review”, March 1970; 60(1):126–142.