Pedofilia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania
Disambig.svg Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „pedofil”. Zobacz też: pedofil (ekologia).
Pedofilia
ICD-10 F65.4
DSM-IV 302.2

Pedofilia – rodzaj parafilii seksualnej: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania[1][2]. W świetle powyższej definicji należy rozróżnić pedofilię od czynów pedofilnych, których dokonywanie nie musi być przejawem właściwej pedofilii; wbrew potocznemu znaczeniu słowa pedofil, przestępca dopuszczający się czynu pedofilnego nie musi być dotknięty pedofilią w znaczeniu medycznym[3].

Jak donoszą statystyki policyjne oraz badania psychologiczne ok. 99% przypadków czynnej pedofilii dotyczy mężczyzn, a ok. 1% przypadków dotyczy kobiet[4][5][6][7], choć te proporcje mogą być niedoszacowane[4].

W klasyfikacji ICD-10 posiada kod F65.4, w klasyfikacji DSM-IV: 302.2. W obu przypadkach zaliczany jest do kategorii zaburzeń preferencji seksualnych.

Termin paedophilia erotica został wprowadzony do dyskursu medycznego w 1886 r. przez psychiatrę Richarda von Krafft-Ebinga w dziele Psychopathia Sexualis. Autor charakteryzował pedofilię jako zainteresowanie seksualne jedynie dziećmi w wieku przedpokwitaniowym[8]. Pedofilia może być przejawem choroby, infantylności, uwiądu starczego, perwersji (czy pseudoperwersji)[9].

Spis treści

Kryteria diagnostyczne ICD-10 i DSM-IV[edytuj]

W ICD-10 pedofilii przyznano kod F65.4[10], kryteria jej rozpoznania obejmują[11]:

  1. Doświadczanie powtarzającego się, nasilonego popędu i wyobrażeń seksualnych dotyczących czynności seksualnych z dziećmi, jednocześnie z towarzyszącym temu wyraźnym cierpieniem, od co najmniej 6 miesięcy (ogólne kryterium zaburzenia preferencji seksualnych).
  2. Utrwalona/ dominująca skłonność do aktywności seksualnej z dzieckiem lub dziećmi w wieku przed pokwitaniem.
  3. Sprawca ma co najmniej 16 lat i jest co najmniej 5 lat starszy od ofiary.

Kryteria diagnostyczne według DSM -IV są zasadniczo zgodne z ICD-10:

  • A) Pojawiające się przez przynajmniej sześć miesięcy powracające, silnie podniecające fantazje seksualne, impulsy seksualne lub zachowania związane z aktywnością seksualną z osobami, które nie wkroczyły jeszcze w okres dojrzewania (poniżej 13 roku życia).
  • B) Fantazje, impulsy lub zachowania powodujące klinicznie znaczący dyskomfort lub upośledzenie w społecznym, zawodowym lub innym obszarze funkcjonowania.
  • C) Osoba ma przynajmniej 16 lat i jest co najmniej 5 lat starsza niż osoby z kryterium A). Uwaga: nie dotyczy osób w późnym okresie dorastania będących w relacji z dwunasto- lub trzynastolatkiem.

W DSM -IV wymagane jest także uszczegółowienie dotyczące płci ofiary, tego czy sprawcę pociągają wyłącznie dzieci oraz czy jego ofiary pozostają w stosunku pokrewieństwa do niego.

Różnicowanie[edytuj]

Należy odróżnić prawdziwą pedofilię od kontaktów seksualnych podejmowanych z dzieckiem z powodu upośledzenia umysłowego/ uzależnienia/ otępienia sprawcy[12].

Kontrowersje[edytuj]

W 2002 roku Richard Green swoim artykułem w "Archives of Sexual Behavior" rozpoczął debatę na temat zasadności klasyfikacji pedofilii jako zaburzenia psychicznego. Green przytoczył badanie 77 pedofilów z 1983 roku, którzy nie byli ani więźniami, ani pacjentami, ale zostali zrekrutowani do badania przez pedofilską organizację Pedophile Information Exchange. Okazało się, że w skali psychotyzmu czy zaburzenia myślenia i neurotyzmu pedofile osiągali nieznacznie podwyższone wyniki, ale nie na patologicznym poziomie, w porównaniu do grupy kontrolnej. W skali kłamstwa nie wykryto różnic. Później kolejny badacz w 1998 roku uzyskał podobne wyniki. Richard Green w końcowych konkluzjach swojego artykułu stwierdził, że pedofilne wzorce podniecenia seksualnego są subiektywnie odnotowane i fizjologicznie widoczne u znaczącej mniejszości "normalnych" ludzi. Natomiast historycznie rzecz biorąc, takie wzorce były powszechne i akceptowane w różnych kulturach w różnym czasie. Ale jak zapewnił, nie oznacza to, że muszą być legalne i akceptowane kulturowo dzisiaj. A na pytanie Czy stanowią one chorobę psychiczną? Green odpowiedział: "Nie, chyba że uznamy wielu ludzi w wielu kulturach i wielu w przeszłości za chorych psychicznie. I to na pewno nie według kryteriów DSM"[13]. W odpowiedzi Richard Krueger i Meg Kaplan napisali, że nie zgadzają się z większością argumentów Greena. Oboje uznali je za nieistotne w argumentowaniu czy pedofilia jest zaburzeniem, czy nie[14]. Ron Langevin skrytykował Greena za podawanie zaledwie kilku i to wyrwanych z kontekstu przykładów zachowań pedofilskich w innych kulturach jako dowodów na akceptację i powszechność pedofilii w wielu kulturach oraz u wielu ludzi w przeszłości. Langevin przestrzegł przed za daleko posuniętym relatywizmem kulturowym oraz skrytykował cytowane przez Greena badania z użyciem pletyzmografu prąciowego jako zawodne w diagnozowaniu pedofilii. Ponadto, zauważył, że w jednym z badań dotyczących subiektywnych odpowiedzi na temat pociągu seksualnego do dzieci, na które powoływał się Richard Green, autorzy dokonali błędnej interpretacji wyników. Langevin kończy swoją odpowiedź konkluzją, że organizacje skupiające specjalistów powinny działać na rzecz poprawy kryteriów DSM dla pedofilii, a nie jej usunięcia[15]. Charles Moser w odpowiedzi Greenowi napisał, że ani pedofilia, ani żadna inna parafilia nie powinna być klasyfikowana jako zaburzenie psychiczne[16]. Robert Spitzer, Jerome Wakefield[17] i Kenneth Zucker[18] uznali argument Greena, że pedofile w porównaniu z innymi ludźmi nie wykazują więcej zaburzeń osobowości lub innych zaburzeń psychicznych za bez znaczenia dla rozstrzygnięcia czy pedofilia jest chorobą, czy nie. Jak zauważył Zucker, jeśli ten argument byłby słuszny, to homoseksualizm musiałby być przywrócony do DSM, bo ostatnie badania epidemiologiczne wykazały wyższą zapadalność na zaburzenia psychiczne wśród gejów i lesbijek[18]. Spitzer i Wakefield napisali, że jeśli jakiś stan jest powszechny albo rzadki, ma niewielki wpływ na to, czy jest to normalny lub patologiczny stan, przykładowo zapalenie dziąseł jest stosunkowo częste, a posiadanie niebieskich oczu stosunkowo rzadkie, a więc jeśli pedofilia była powszechna w wielu kulturach i w przeszłości, to nie można tego używać jako argumentu za deklasyfikacją pedofilii jako zaburzenia psychicznego. Ponadto, Spitzer i Wakefield skrytykowali Greena za cytowanie badań dotyczących subiektywnych odpowiedzi na temat pociągu seksualnego do dzieci i fizjologicznych reakcji na pedofilskie treści jako nieprzedstawiające żadnego dowodu, że którykolwiek z tych ludzi ma stałą tendencję do intensywnego seksualnego podniecenia na widok dzieci, a tendencja ta jest przecież charakterystyczną cechą pedofilii. Obydwaj we wnioskach końcowych stwierdzili: "Zakładając, że pedofilia jest szkodliwa (powoduje frustrację, jeśli nie jest praktykowana, lub jest potencjalnie szkodliwa dla dziecka, jeśli jest realizowana), niektóre formy pedofilii najlepiej określić jako zaburzenie psychiczne"[17].

Charles Moser i Peggy Kleinplatz są zwolennikami usunięcia pedofilii i innych parafilii z DSM. Oboje zauważają, że wykreślenie jej może zostać zinterpretowane jako oznaka poparcia dla pedofilów. Jednak w swoim artykule odżegnują się od chęci zalegalizowania seksu z dziećmi, nawet stwierdzają wręcz, że usunięcie pedofilii z DSM wzmocni aspekt karny, bo sprawca nie będzie mógł powoływać się na chorobę psychiczną, żeby się bronić lub użyć jej jako argumentu w celu złagodzenia kary[19].

Pedofilne zachowania seksualne[edytuj]

Zachowania seksualne ze strony pedofila mogą przyjmować różne formy. Od rozbierania i dotykania ciała dziecka, poprzez rozbieranie się w jego obecności i masturbację w obecności dziecka. Skrajną formą są dotykanie i penetracja narządów płciowych z użyciem różnie nasilonej przemocy[12].

Najczęściej zachowania takie są racjonalizowane przez pedofilów i tłumaczone dobrem dziecka, czy też walorem edukacyjnym takich praktyk. Na ofiary wybierane bywają dzieci z najbliższego otoczeniu lub rodziny, ale pedofil potrafi się także posunąć do zatrudnienia się na stanowisku obejmującym kontakt z dziećmi. Pedofilię cechuje duża częstość nawrotów[12].

Według SCOSAC (Standing Committee On Sexual Abused Children) "za dziecko seksualnie wykorzystane uznać można każdą jednostkę w wieku bezwzględnej ochrony, jeśli osoba dojrzała seksualne, czy to przez świadome działanie czy też przez zaniedbywanie swoich obowiązków społecznych lub obowiązków wynikających ze specyficznej odpowiedzialności za dziecko dopuszcza się zaangażowania go w jakąkolwiek czynność natury seksualnej, której intencją jest zaspokojenie osoby dorosłej"[20].

O czynnościach seksualnych wobec małoletnich mówi Art. 200 par. 1 kodeksu karnego, który dotyczy małoletnich poniżej 15 roku życia i przewiduje karę od 2 do 12 lat pozbawienia wolności[21].

Czteroczynnikowy model wyjaśniający genezę przemocy seksualnej wobec dzieci[edytuj]

Dość wszechstronnym sposobem wyjaśnienia skąd się bierze przemoc seksualna wobec dzieci jest czteroczynnikowy model stworzony przez Finkelhora i Araji w 1986 roku. Stanowi on syntezę kilku wcześniej powstałych koncepcji na ten temat. Autorzy wymieniają cztery grupy czynników mogących odpowiadać za podejmowanie czynności seksualnych wobec dzieci[22].

  1. emocjonalna kongruencja – dorosły ma poczucie dopasowania, ponieważ rozwój jego potrzeb i zachowań jest na podobnym poziomie co u dziecka
  2. reagowanie podnieceniem na dziecko – dotyczą powstawania pobudzenia seksualnego w kontakcie z dzieckiem
  3. zablokowanie wobec dorosłych – reakcje seksualne pedofila na dorosły obiekt są zahamowane
  4. odblokowanie – zanik hamulców społecznych, czy kontroli własnych zachowań wobec dzieci

Badania neuropsychiatryczne[edytuj]

W 2007 roku zostały zaprezentowane wyniki badań dotyczące różnic w funkcjonowaniu mózgu, występujących pomiędzy osobami zdrowymi, a ludźmi dotkniętymi zaburzeniami preferencji seksualnych[23][24]. Grupa naukowców neurologów z Yale University pod przewodnictwem dr. George'a Northoffa odkryła, że zaburzenia w pracy, szczególnie obszarów podwzgórza (generalnie chodzi o obniżoną aktywność obszarów występujących w korze czołowej), charakteryzuje osoby dotknięte zaburzeniami i posiadające preferencje pedofilne. Rozpoczęto próby prowadzenia terapii farmakologicznej, jednak naukowcy są sceptyczni, co do określania tego typu skłonności tylko na podstawie diagnostyki mózgu.

Istnieje koncepcja według której wykorzystanie seksualne w dzieciństwie zmienia strukturę mózgu, szczególnie w płatach czołowym i skroniowym. Może to powodować powstawanie pobudzenia w odpowiedzi na bodźce atrakcyjne dla pedofilów, ponieważ obszary czołowe odpowiadają za samokontrolę i hamowanie zachowań, a skroniowe za powstawanie pobudzenia seksualnego[25]. Badania wykazują wyraźnie obniżoną u pedofilów aktywność struktur odpowiedzialnych za hamowanie reakcji. Różnice neuroanatomiczne w stosunku do normy zauważono także w obrębie struktur podkorowych (jądro ogoniaste, wzgórze)[25].

Neuroprzekaźnictwo[edytuj]

Zakłada się, że serotonina hamuje zachowania impulsywne i agresywne. U pedofilów wykryto zmniejszoną aktywność presynaptyczną przekaźnictwa serotoninergicznego przy jednoczesnej regulacji w górę receptorów postsynaptycznych tego przekaźnika. Może to powodować wzrost apetencji seksualnej[25].

U osób z kompulsywnymi zachowaniami parafilnymi stwierdzono też wzrost poziomu noradrenaliny, co również może wiązać się z zachowaniami agresywnymi i przemocą[25].

Metody leczenia i zapobiegania[edytuj]

  1. oddziaływania na sprawców lub potencjalnych sprawców
  2. informacje dla osób, które mogą być świadkami wykorzystywania dzieci, albo mają takie podejrzenia
  3. kampanie informacyjne dla dzieci dotyczące "złego dotyku"
  4. informacje edukujące społeczeństwo i zmieniające nastawienie do pedofilii

Pedofilia a orientacje seksualne[edytuj]

Badania wykazują, że stosunek heteroseksualnych pedofilów do pedofilów homoseksualnych wynosi około 11:1. Jest to proporcja różniąca się od stosunku ginefilów do androfilów wynoszącej około 20:1. Nie znaczy to, że mężczyźni wykazujący pociąg do dorosłych mężczyzn mają większą skłonność do wykorzystywania seksualnego dzieci, a jedynie sugeruje, że wśród osób z homoseksualnym rozwojem erotycznym częściej wykształca się prawdziwa pedofilia[27]. Inne badania K. Freunda i R. Watson wskazują, że mężczyźni homoseksualni odczuwający pociąg seksualny do dorosłych mężczyzn, nie są bardziej zainteresowani seksualnie chłopcami niż mężczyźni heteroseksualni dziewczętami[28]. Na ofiary wybierane są najczęściej dziewczynki w wieku 8 -10 lat i nieco starsi chłopcy[12].

Wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie może mieć wpływ na orientację seksualną w życiu dorosłym[29][30]. 47% homoseksualnych mężczyzn i 22% homoseksualnych kobiet było homoseksualnie molestowanych w dzieciństwie (w odniesieniu do 7% mężczyzn i 1% kobiet heteroseksualnych)[31].

Istnieją dowody wskazujące, że pedofilia może być związana z homoseksualizmem, niepełnosprawnością intelektualną oraz późniejszym wiekiem matki[32].

Pedofilia przez naukowców bywa określana jako orientacja seksualna[33][34][35][36][37][4][38][39][40].

Pojęcia związane (dotyczą skłonności osób dorosłych)[edytuj]

  • Nimfofilia – skłonność mężczyzn do dziewczynek, będących na pograniczu wieku dziecięcego i młodzieńczego.
  • Partenofilia – skłonność do osób, które nie przeszły jeszcze inicjacji seksualnej.
  • Hebefilia – skłonność do osób w okresie dojrzewania.
  • Efebofilia (od greckiego éphebos – ten który zaczął pokwitać) – skłonność do osób w późnym okresie dojrzewania.
  • Korofilia – skłonność dojrzałych kobiet do homoseksualnego kontaktu płciowego z młodymi partnerkami[41].

Aspekty prawne[edytuj]

W prawie wszystkich krajach świata czynności seksualne osoby dorosłej z osobą poniżej określonego wieku są zabronione, a granica wieku w większości krajów ustalona jest pomiędzy 14 a 18 rokiem życia[42].

Polski kodeks karny w celu ochrony dzieci przed wykorzystywaniem seksualnym przewiduje odpowiedzialność karną osób, które dopuszczają się czynności seksualnych z osobami poniżej 15 roku życia, lub dopuszczają się innych form wykorzystywania seksualnego małoletnich[43].

Wbrew obiegowym opiniom, zabronione i karalne są czyny będące wykorzystywaniem seksualnym małoletnich, niezależnie od tego, czy popełniająca je osoba spełnia diagnostyczne kryteria zaburzenia preferencji seksualnej.

Natomiast samo zaburzenie preferencji, o ile dana osoba nie popełniła czynów zabronionych, nie jest karalne. W różnych systemach prawnych pewne czyny związane z zaburzeniem preferencji (np. zrzeszanie się osób z tym zaburzeniem, publikowanie utworów literackich zawierających treści pedofilne) mogą być zabronione lub nie.

Z dniem 08.06.2010 weszła w życie nowelizacja polskiego kodeksu karnego zgodnie z którą karane jest publiczne propagowanie lub pochwalanie zachowań o charakterze pedofilskim[44].

Zobacz też[edytuj]

Wikiquote-logo.svg
Zobacz w Wikicytatach kolekcję cytatów
o pedofilii
WiktionaryPl nodesc.svg
Zobacz hasło pedofilia w Wikisłowniku
Commons in image icon.svg
  W Wikimedia Commons znajdują się multimedia związane z tematem:
Pedofilia


Przypisy

  1. ↑ Klasyfikacja ICD-10 na stronie WHO
  2. ↑ Freund, K.: Assessment of pedophilia. W: Mark Cook, Kevin Howells: Adult sexual interest in children. London: Academic Press, 1981, s. 139–179. ISBN 978-0-12-187250-2.
  3. ↑ Wiesław Czernikiewicz: Trzeba odróżnić pedofilię od czynów pedofilnych.
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 Hall RC, Hall RC. A Profile of Pedophilia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues. „Mayo Clinic Proceedings”. 82 (4), s. 457–71, kwiecień 2007. PMID 17418075. [dostęp 2012–06–03]. 
  5. ↑ Estes R. i inni (2001), The commercial sexual exploitation of children in the U.S., Canada and Mexico.
  6. ↑ Greenfeld L.A. (1996) Child victimizers: Violent offenders and their victims, Washington, DC: U.S. Departament of Justice, Bureau of Justice Statistics.
  7. ↑ Prentky R.A. i inni (1997), Child sexual molestation: Reaserch issues, Washington, DC: U.S. Departament od Justice, National Institute of Justice.
  8. ↑ Krafft-Ebing, R. von. (1886). Psychopathia sexualis: A medico-forensic study (1965 trans by H. E. Wedeck). New York: G. P. Putnam’s Sons. ISBN 1-55970-425-X.
  9. ↑ Seksuologia społeczna, pod red. Kazimierza Imielińskiego, Warszawa 1977, str.518.
  10. ↑ http://stary1.portalmed.pl/finn2/klasyfikacje/index.stm?klas=icd10 [dostęp: 2010-03-13]
  11. ↑ Tabu seksuologii : [wątpliwości, trudne tematy, dylematy w seksuologii i edukacji seksualnej]. Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej "Academica", 2008, s. 60-61. ISBN 978-83-89281-54-8.
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 12,3 Psychiatria. Tom 2.. Wrocław: Wydawnictwo Medyczne Urban & Partner, 2003, s. 570. ISBN 83-87944-24-6.
  13. ↑ Green R. Is pedophilia a mental disorder?. „Archives of Sexual Behavior”. 31 (6), s. 467–71, 2002. doi:10.1023/A:1020699013309. PMID 12462476. 
  14. ↑ Krueger RB, Kaplan MS. Peer Commentaries on Green (2002) and Schmidt (2002): A Favorable View of the DSM-IV Diagnosis of Pedophilia and Empathy for the Pedophile. „Archives of Sexual Behavior”. 31 (6), s. 486–88, 2002. doi:10.1023/A:1020603214218. 
  15. ↑ Langevin R. Peer Commentaries on Green (2002) and Schmidt (2002): Yes, Virginia, There Are Real Pedophiles: A Need to Revise and Supervise, Not Eliminate, DSM. „Archives of Sexual Behavior”. 31 (6), s. 488–9, 2002. doi:10.1023/A:1020603214218. 
  16. ↑ Moser C. Peer Commentaries on Green (2002) and Schmidt (2002): Are Any of the Paraphilias in DSM Mental Disorders?. „Archives of Sexual Behavior”. 31 (6), s. 490–1, 2002. doi:10.1023/A:1020603214218. 
  17. ↑ 17,0 17,1 Spizer RL, Wakefield JC. Peer Commentaries on Green (2002) and Schmidt (2002): Why Pedophilia Is a Disorder of Sexual Attraction — At Least Sometimes. „Archives of Sexual Behavior”. 31 (6), s. 499–500, 2002. doi:10.1023/A:1020603214218. 
  18. ↑ 18,0 18,1 Zucker KJ. Peer Commentaries on Green (2002) and Schmidt (2002): Associated Features Are Irrelevant in Deciding Whether or Not Pedophilia Is a Mental Disorder. „Archives of Sexual Behavior”. 31 (6), s. 500–1, 2002. doi:10.1023/A:1020603214218. 
  19. ↑ Moser C, Kleinplatz PJ. DSM-IV-TR and the Paraphilias: An argument for removal. „Journal of Psychology and Human Sexuality”. 17 (3–4), s. 91–109, 2005. doi:10.1300/J056v17n03_05. 
  20. ↑ Tabu seksuologii : [wątpliwości, trudne tematy, dylematy w seksuologii i edukacji seksualnej]. Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej "Academica", 2008, s. 59. ISBN 978-83-89281-54-8.
  21. ↑ http://e-prawnik.pl/dokumenty/kodeksy/kodeks-karny/czesc-szczegolna-1/przestepstwa-przeciwko-wolnosci-seksualnej-i-obyczajnosci.html dostęp:13.03.2010
  22. ↑ Tabu seksuologii : [wątpliwości, trudne tematy, dylematy w seksuologii i edukacji seksualnej]. Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej "Academica", 2008, s. 67-68. ISBN 978-83-89281-54-8.
  23. ↑ Schiltz K., Witzel J., Northoff G., Zierhut K., Gubka U., Fellmann H., Kaufmann J., Tempelmann C., Wiebking C., Bogerts B. Brain pathology in pedophilic offenders: evidence of volume reduction in the right amygdala and related diencephalic structures.. „Archives of general psychiatry”. 6 (64), s. 737–46, czerwiec 2007. doi:10.1001/archpsyc.64.6.737. PMID 17548755. 
  24. ↑ Walter M., Witzel J., Wiebking C., Gubka U., Rotte M., Schiltz K., Bermpohl F., Tempelmann C., Bogerts B., Heinze HJ., Northoff G. Pedophilia is linked to reduced activation in hypothalamus and lateral prefrontal cortex during visual erotic stimulation.. „Biological psychiatry”. 6 (62), s. 698–701, wrzesień 2007. doi:10.1016/j.biopsych.2006.10.018. PMID 17400196. 
  25. ↑ 25,0 25,1 25,2 25,3 25,4 Tabu seksuologii : [wątpliwości, trudne tematy, dylematy w seksuologii i edukacji seksualnej]. Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej "Academica", 2008, s. 97 -116. ISBN 978-83-89281-54-8.
  26. ↑ Tabu seksuologii : [wątpliwości, trudne tematy, dylematy w seksuologii i edukacji seksualnej]. Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej "Academica", 2008, s. 71-72. ISBN 978-83-89281-54-8.
  27. ↑ Freund K., Watson RJ. The proportions of heterosexual and homosexual pedophiles among sex offenders against children: an exploratory study. „Journal of Sex & Marital Therapy”. 18 (1), s. 34–43, 1992. PMID 1556756. 
  28. ↑ Freund K., Watson RJ. Heterosexuality, homosexuality, and the erotic age preference. „Journal of Sex Research”. 1 (1), s. 107–117, 1989. 
  29. ↑ Eskin M., Kaynak-Demir H., Demir S. Same-sex sexual orientation, childhood sexual abuse, and suicidal behavior in university students in Turkey. „Archives of Sexual Behavior”. 34 (2), s. 185–95, kwiecień 2005. doi:10.1007/s10508-005-1796-8. PMID 15803252. 
  30. ↑ Wilson HW., Widom CS. Does Physical Abuse, Sexual Abuse, or Neglect in Childhood Increase the Likelihood of Same-sex Sexual Relationships and Cohabitation? A Prospective 30-year Follow-up. „Archives of Sexual Behavior”. 39 (1), styczeń 2010. doi:10.1007/s10508-008-9449-3. PMID 19130206. 
  31. ↑ Tomeo ME., Templer DI., Anderson S., Kotler D. Comparative data of childhood and adolescence molestation in heterosexual and homosexual persons. „Archives of Sexual Behavior”. 30 (5), s. 535–41, październik 2001. doi:10.1023/A:1010243318426. PMID 11501300. 
  32. ↑ H. A. H. D'haenen, Johan A. Den Boer, Paul Willner: Biological psychiatry. Chichester: Wiley, 2002, s. 1108. ISBN 0-471-49198-5.
  33. ↑ Howard E. Barbaree, Anthony F. Bogaert, and Michael C. Seto: Sexual reorientation therapy for pedophiles: Practices and controversies. W: Louis Diamant, Richard D. McAnulty (red.): The Psychology of Sexual Orientation, Behavior, and Identity: A Handbook. Westport: Greenwood Press, 1995, s. 357. ISBN 0-313-28501-2. [dostęp 2012–06–03].
  34. ↑ Berlin FS. Treatments to Change Sexual Orientation [Letter to the Editor]. „The American Journal of Psychiatry”. 157 (5), s. 838, 2000. doi:10.1176/appi.ajp.157.5.838. PMID 10784491. 
  35. ↑ Fazekas D. Peer Commentaries on Green (2002) and Schmidt (2002): Pedophilia: More Than A Moral Dilemma. „Archives of Sexual Behavior”. 31 (6), s. 483–4, 2002. doi:10.1023/A:1020603214218. 
  36. ↑ Gaither GA. Peer Commentaries on Green (2002) and Schmidt (2002): Pedophilia as a Sexual Orientation?. „Archives of Sexual Behavior”. 31 (6), s. 485–6, 2002. doi:10.1023/A:1020603214218. 
  37. ↑ Dennis Howitt: Social Exclusion—Pedophile Style. W: Robin Goodwin, Duncan Cramer (red.): Inappropriate Relationships: The Unconventional, the Disapproved and the Forbidden. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2002, s. 232. ISBN 0-8058-3742-6. [dostęp 2012–06–03].
  38. ↑ Bailey JM. What is Sexual Orientation and Do Women Have One?. „Nebraska Symposium on Motivation”. 54, s. 43–63, 2009. doi:10.1007/978-0-387-09556-1_3. PMID 19230524. [dostęp 2012–06–03]. 
  39. ↑ Hubert Van Gijseghem: 40th Parliament, 3rd Session: Standing Committee on Justice and Human Rights. Parliament of Canada, 2011–02–14. [dostęp 2012–06–03].
  40. ↑ Seto MC. Is Pedophilia a Sexual Orientation?. „Archives of Sexual Behavior”. 41 (1), s. 231–6, 2012. doi:10.1007/s10508-011-9882-6. PMID 22218786. 
  41. ↑ Portal Farmaceutyczno-Medyczny
  42. ↑ Artykuł Pedofilia w: Lew Starowicz Słownik Encyklopedyczny Miłość i Seks, Wydawnictwa Europa, Warszawa, 1999, ISBN 83-87977-17-9
  43. ↑ Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553
  44. ↑ Dz. U. z 2009 r. Nr 206, poz. 1589

Bibliografia[edytuj]

Linki zewnętrzne[edytuj]

Star of life.svg Zapoznaj się z zastrzeżeniami dotyczącymi pojęć medycznych i pokrewnych w Wikipedii.

Źródło „http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilia&oldid=36785267”