Dyskusja wikipedysty:Kelvin

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwum2006–2010 • 2011–2013 • 2014–2015 • 2016–2018 • 2019–2021 • arch. techn. •


Witaj, Kolos jeszcze raz - sprawdzałeś dziewięć lat temu :) teraz do medalu jeżeli znajdziesz chwilę, pozdrawiam Tremendo (dyskusja) 18:40, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Havířov (stacja kolejowa)[edytuj kod]

Ad:Havířov (stacja kolejowa)

Dzień dobry. Przypominam, że spory merytoryczne należy rozstrzygać w drodze dyskusji bezpośrednio z zainteresowanymi edytorami, na stronie odpowiedniego wikiprojektu lub w Kawiarence. Forsowanie własnego punktu widzenia i toczenie wojen edycyjnych narusza obowiązujące w Wikipedii zasady i zwyczaje. W celu uniknięcia sporów i nieporozumień warto przed przystąpieniem do edytowania zapoznać się z obowiązującymi zasadami i zaleceniami. Np. w kwestii nazewnictwa stacji i przystanków kolejowych istnieją zalecenia edycyjne: Wikiprojekt:Transport_szynowy/Zalecenia_edycyjne#Nazewnictwo_stacji_i_przystanków_kolejowych. Bardzo proszę o zaprzestanie toczenia wojny edycyjnej w tytułowym haśle oraz zostawienie go tam, gdzie jest. To jest oficjalne ostrzeżenie. Recydywa może spotkać się z bardziej zdecydowanymi działaniami administracyjnymi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:36, 28 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Edycje różnego rodzaju mniej lub bardziej szkodliwych edytorów działających na niwie kolejnictwa niekoniecznie są z definicji błędne. Bywają poprawne. Wiem, odsiewanie plew od ziaren to syzyfowa robota, łatwo z rozpędu albo przez pomyłkę uznać edycję poprawną za błędną lub wręcz złośliwą. Trzeba jednak pamiętać o skonsultowaniu sprawy z edytorami zajmującymi się daną tematyką miast wdawać się w przepychanki niebezpiecznie zbliżające się do wojny edycyjnej. W szczególności w przypadku działania w obszarze niezbyt dobrze znanym. Co do mojej interwencji - faktycznie była zbyt daleko idąca - odniosłem błędne wrażenie, że trafiłem na aktualną sytuację zbliżającą się do granicy wojny edycyjnej, a tym czasem było już po wszystkim. W tej sytuacji uznaj proszę moje ostrzeżenie za niebyłe bo jest zwyczajnie bezprzedmiotowe. Za błąd przepraszam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:47, 28 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Żołnierze[edytuj kod]

Żołnierze są ważni - do ich nazwisk prowadzi w tym przypadku wpisany przeze mnie specjalny main - żołnierze 27 pułku piechoty. Tak ustalono - osobiście byłem ZA --Kerim44 (dyskusja) 20:46, 14 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Podanie imion i ew. roku urodzenia dzieci osób publicznych, zwłaszcza tak publicznych, gdy są ujawnione - wydaje mi się dopuszczalne i dopełniające sekcję życie prywatne. Dalsze szczegóły (np. dzienne daty urodzenia, informacje o wnukach, zięciach itp.) - to już oczywiście z reguły nadmiar (chyba że encyklopedyczne postacie). Ten nadmiar dotyczyłby również hollywoodzkich gwiazdek (przyznasz pewnie, że w wielu hasłach z tej działki styl tej sekcji jest straszny) ;) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:55, 14 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:56, 28 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 4 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Etienne Macdonald[edytuj kod]

Done, tylko trzeba jeszcze linkujące poprawić ;-). Pozdr. XaxeLoled AmA 14:23, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wincenty Urban[edytuj kod]

Ad:Wincenty Urban

Cześć! Zmiany w infoboksie nie były poprawne – półpauzy powodują niepoprawne wyświetlanie się szablonu. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 08:48, 25 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

E. Borne[edytuj kod]

Cześć. Zmieniłem dokładnie tak jak w dodanym przypisie [2] (za fr wiki). Francuzi nam nie ułatwiają, bo z jednej strony chyba istnieją sobie ministerstwa jako takie, ale ministrowie (również ci nimi kierujący) noszą zupełnie odmienne nazwy (przykład) :) Obecne ministerstwo ekologii powstało w 2007 roku z połączenia dwóch działów (w uproszczeniu ochrony środowiska i tzw. zaopatrzenia - czyli coś na kształt naszego resortu infrastruktury). Wcześniej (jak wynika z fr wiki [3]) istniały dwa ministerstwa (Ministère de l'Environnement i Ministère des Transports et de l'Équipement). Dyrekcje DRE podlegały drugiemu z nich (zobacz hasło o DRE na fr wiki w wersji z 2005 roku), po powstaniu w 2007 Ministère de l'Écologie zostały włączone w jego struktury. Wydaje mi się, że obecna wersja jest w miarę dobra. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:33, 31 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wezyr[edytuj kod]

Wiesz, możliwe, nie znam tego autora, ale na szybko szukałam czegoś w Google Books, żeby uźródłowić, bo cały jeden akapit był goły i wesoły (książki mam tylko o kulturze tureckiej, a nie polityce; ostatni raz miałam z nią do czynienia na egzaminie na studiach, nawet pamiętam, o co mnie profesor pytał w związku z imperium i był oburzony, że uznawałam je za kolosa na glinianych nogach w XVIII w., "bo to za wcześnie, żeby tak uważać"). Natomiast na pewno musi się napisać, że chodzi o obecne państwo, bo w odniesieniu do tamtych czasów należałoby stosować ówczesne jednostki terytorialne. Świetne hasło, a człowieka szkoda. Po co tyle pił? ;) Poza tym to straszny obciach tak głupio grzeszyć. No i się doigrał. Marencja (dyskusja) 20:28, 19 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Może i autor książki też coś wyskokowego popijał przy pisaniu, a redaktor poprawiający jego wypociny przyspał znudzony przy sprawdzaniu, bo faktycznie napisać coś w rodzaju, że Zielona Góra znajduje się w pobliżu Torunia, to już wyższa szkoła jazdy (po wertepach). Tragedia, a nie przyszło mi do głowy, żeby sprawdzić to na mapie :P. Zupełnie nie znam tych ziem. No to chlup. Piję właśnie kombuchę na piwku (bezalkoholowym). To bym poleciła panu paszy, tylko niestety teraz mu w niczym to już nie pomoże, nie orzeźwi, nie ochłodzi. A chlania na (nomen omen) umór to nie usprawiedliwiają nawet najlepiej zaopatrzone piwniczki. Marencja (dyskusja) 21:40, 19 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Antoni Matuszkiewicz[edytuj kod]

Odp:Antoni Matuszkiewicz

Cześć. Dasz w artykule jakiś przypis do twierdzenia: W 1989 brał udział w kampanii wyborczej Komitetu Obywatelskiego „S”? Choć nie wiem, czy to istostny fragment, bo nie ma info, by ten udział miał jakieś spektakularne efekty. Więc może usunąć? Jacek555 15:48, 20 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 05:17, 21 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 27 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z czego ogólnie wynika, że w tym kontekście literę и się czyta jak y? Wiem, że tak się wymawia w języku ukraińskim, natomiast w rosyjskim (a sam dosyć często się nim posługuję) to bardziej (ale też jednak nie zawsze) się spotykałem z wymową głoski и jako i w słowie широкий (szirokij/szyrokij). Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 21:04, 7 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ahmed Köprülü[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 17 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Saki (miasto)[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Stefan Liszkowski[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:59, 5 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria Towarzystwo Miłośników Miasta Poznania im. Cyryla Ratajskiego[edytuj kod]

Cześć. W jakim celu usuwasz kategorię? Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 20:06, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Towarzystwo Miłośników Miasta Poznania im. Cyryla Ratajskiego[edytuj kod]

Nie podzielam Twojej opinii. Azymut (dyskusja) 14:43, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2022[edytuj kod]

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Dzięki Twojemu zaangażowaniu mogliśmy do listy wyróżnionych artykułów dopisać kolejne hasła. W ramach podziękowań za dbałość o jakość Wikipedii pozostawiam Ci Odznakę Brązowego Sokoła i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 01:52, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Openbk (dyskusja) 01:52, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Bardzo Ci dziękuję za poprawienie tego hasła. Tak, artykuł rozbudowałem ponad 30-krotnie. Mocno skoncentrowałem się na rozbudowie i źródłach, nie wychwyciłem wszystkich błędów. Dziękuję za cenne uwagi / spostrzeżenia. Pozdrawiam serdecznie, Zielonooki (dyskusja) 01:19, 21 lis 2022 (CET).[odpowiedz]

Cześć. O ile pamiętam (np. tu, ale jest tego więcej i były dyskusje na wiki np. w WP:BAR), polszczenie dotyczy tylko władców i raczej nie ma reguły językowej przemawiającej za polszczeniem dalszych członków rodów książęcych typu niemieckie rody z XIX/XX wieku (bardziej Sachsen-Meiningen już tu jako nazwisko). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:54, 23 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć[edytuj kod]

Witaj, poprawiłem ten artykuł i rozszerzyłem go, czy możesz rzucić na to okiem? Bardzo dziękuję: Amaro Pargo. 87.223.44.13 (dyskusja) 19:18, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kontakt[edytuj kod]

Oczywiście;) A „wyślij e-mail do tego użytkownika” nie działa? Zala (dyskusja) 22:13, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

W panelu z lewej strony w sekcji „Narzędzia” ;) Zala (dyskusja) 14:21, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

zmiana w linku do en:The Revellers jest błędna - nie ma takiego artykuły na en.wiki. Jest en:The Revelers, który czasowo pasuje, tylko że to był wg en.wiki kwintet a wg tekstu wynika, że kwartet. Jesteś w stanie to zweryfikować? ~malarz pl PISZ 08:52, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: Przemyślidzi[edytuj kod]

Wydaje mi się, że Twój revert w Przemyślidzi był pochopny. Jego zmiana była uzasadniona, może nazbyt szczegółowa, ale zgodna z faktami historycznymi. — smyru 20:23, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 29 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wpisy botów[edytuj kod]

Hej. Dlaczego usuwasz wpisy botów ze swojej strony dyskusji? WP:WE, na którą się zresztą powołujesz u góry tej strony, mówi jasno, że jakichkolwiek wpisów (poza atakami osobistymi) nie wolno usuwać. Mitrovitz (dyskusja) 08:52, 2 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Mitrovitz Komunikaty techniczne, a za takie uważam te o błędach po sprawdzeniu kodu, ponadto zaproszenia do Wikikprojektów (czasem na pół strony), ankiety Fundacji Wikimedia itp. przenoszę na bieżąco lub co jakiś okres do archiwum technicznego. Dostęp do niego jest u góry strony. Dzięki temu w mojej dyskusji mam prawie wyłącznie dyskusję, a nie różne dodatki. Kelvin (dyskusja) 20:35, 2 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za uwidocznienie archiwum w spisie. :) Wszystkiego dobrego! Mitrovitz (dyskusja) 20:37, 2 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie za najnowszą edycję[edytuj kod]

https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Dro%C5%BCd%C5%BCewicz 95.51.189.225 (dyskusja) 09:56, 9 maj 2023 (CEST).[odpowiedz]

Dodał Wikipedysta:95.51.189.225. Chodziło pewnie o edycję. Tego, co wyżej, nie dotykałem. Kelvin (dyskusja) 21:28, 14 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]
tak 178.42.212.104 (dyskusja) 21:17, 16 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mikołaj V[edytuj kod]

Co Ty na to. ~malarz pl PISZ 20:33, 14 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Malarz pl Nazwy odmiejscowe władców piszemy z małej litery. Poprawiłem. Dzięki za info. Kelvin (dyskusja) 21:00, 14 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

link-interwiki bez Q[edytuj kod]

Dotychczas sprzątałem to dwoma regexpami w edytorze kod, ale wczoraj zaimplementowałem na stałe w WP:SK [4]. Nie wiem czy to nie będzie się gryzło jeżeli wstawiasz szablon w miejsce czerwonych linków właśnie przez podpięcie do SK i potem uzupełniasz Q. Jeżeli robisz to inaczej (podpięte jest do czegoś innego) to nie będzie problemu. Musisz tylko pamiętać aby Sk wykonać dopiero po uzupełnieniu Q. ~malarz pl PISZ 21:58, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp.: Wikipedia na Festiwalu Góry Literatury[edytuj kod]

Drogi Kelvinie,

dziękujemy za Twoją sugestię i rozmowę z noblistką! O obecności na Festiwalu Góry Literatury myśleliśmy już dawno i od jakiegoś czasu mamy ją wpisaną w pomysły do realizacji w 2024 roku, tym bardziej że podejmowaliśmy już wspólne działania z Fundacją Olgi Tokarczuk. Daj znać, czy jeśli uda nam się współtworzyć program merytoryczny Festiwalu w przyszłym roku, to możemy liczyć na Twoje (i Magena?) wsparcie! Pozdrawiam serdecznie, Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 09:01, 20 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Paulina Studniczka (WMPL) Oczywiście, że tak. Obaj jesteśmy wikipedystami z długim stażem, uczestnikami Festiwalu Góry Literatury od początku. Można jeszcze rozważyć udział Jacka Halickiego z Kłodzka, znanego z licznych medalowych fotografii. Kelvin (dyskusja) 09:58, 20 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Świetnie! Bardzo się cieszę, zapisuję sobie tę informację na przyszłość w naszym pliku z pomysłami. Będziemy się do Was odzywać! Pozdrawiam, Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 10:01, 20 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu![edytuj kod]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Józef Mazurek (żołnierz) w ekspozycji CzW[edytuj kod]

Odp:Józef Mazurek (żołnierz) w ekspozycji CzW

Hej, lekko poprawiłem. Po prostu walczę ze zbyt dużą liczbą pytań "który" i jakoś tak wyszło :D Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:19, 25 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pulsoksymetr[edytuj kod]

Cześć,

Fajnie, że rozbudowałeś artykuł o przypisy...ale.. dlaczego dodałeś takie źródła jawnie sprzeczne z WP:WER jak "Poradnik medyczny Gemini" czy "medyczny-sprzet.pl"? InternetowyGołąb (dyskusja) 15:32, 25 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@InternetowyGołąb To nie jest tekst naukowy, pulsoksymetr to sprzęt medyczny codziennego i praktycznego (również domowego) przeznaczenia. Nie uważam, że link do strony opisującej zastosowanie i obsługę aparatu oraz innej, strony sprzedawcy, wyjaśniającej różnice w budowie i przeznaczeniu, jest sprzeczny z zasadą weryfikowalności. Kelvin (dyskusja) 09:35, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
No dobrze, nie będe w takim razie dowoływał się do WER-M, ale powinno się unikać takich źródeł, Gemini nie ma w ogóle żadnych odniesień. A stronę sprzedawcy tym bardziej nie ma miejsca w Wikipedii. Oczywiście, na pewno nie miałeś tego na myśli ale to wygląda jak reklama, dlaczego ta firma sprzedająca pulsoksymetry a nie inna? InternetowyGołąb (dyskusja) 12:47, 30 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
@InternetowyGołąb Dlatego, że szukałem źródeł do wcześniej zastanych treści. Można to łatwo prześledzić. Po prostu dodałem przypisy, przy okazji uzupełniłem tekst o nowe omówienia występujące w tych źródłach. Jeśli chciałbyś dodać nowy przypis, tylko przyklasnę. Kelvin (dyskusja) 12:55, 30 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
No właśnie zauważyłem, że są redundantne właściwie. Nie rozumiem jaką wartośc dla artykułu ma przypis nie WP:WER który jeszcze potwierdza to co już ustalono tymi WER. W dodatku ten od producenta jest moim zdaniem nieakceptowalny, czy w artykule "Mleko" są linki do spółdzielni mleczarskich? InternetowyGołąb (dyskusja) 12:59, 30 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Lâm Quang Mỹ[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:00, 31 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Sidevar zauważył braki w twoim artykule. Mógłbyś je uzupełnić? Szkoda by było takie hasełko pozostawić bez statusu DA, a myślę, że dla wielu może to być z pewnością ciekawy temat! Pozdrawiam serdecznie, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:22, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Filet 123 Bardzo dziękuję za przypomnienie. Byłem za granicą i miałem ograniczone możliwości edytowania; wróciłem, ale musiałem odespać długą jazdę. Poproszę o przedłużenie procedury sprawdzania. Jeśli nie, zgłoszę artykuł ponownie. Prośba: czy mógłbyś odznaczyć sprawdzenie tego artykułu w CzyWieszu? Kelvin (dyskusja) 19:05, 7 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pulsoksymetr[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:09, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Zygmunt Trziszka[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 11:30, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tajny - tajnych[edytuj kod]

Dziennik rozkazów zawiera min rozkazy tajne (zazwyczaj kilka), czyli napisałbym "tajnych". Czy jednak zawsze używano takiej nazwy - nie wiem. Coś mi jednak chodzi po głowie, ze i ta nazwa Dziennik rozkazów - tajny, też była w obiegu. Czy było to określenie obiegowe -a ten moment nie wiem:(--Kerim44 (dyskusja) 10:51, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

aaaa - zeby wziąć odpowiedzialność i na siebie - dobrze ze poprawiasz na "tajnych"--Kerim44 (dyskusja) 11:51, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Organy został zgłoszony do wyróżnienia[edytuj kod]

Pozdrawiam, TazGPL (dyskusja) 16:14, 13 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Z tą odznaką jest taki problem, że praktycznie nie da się znaleźć źródeł (niepublikowana decyzja nie spełnia reguły weryfikowalności). Decyzje nie są publikowane w dziennikarz urzędowych (jak np. te o odznaczeniach resortowych), nie ma wykazu odznaczonych ułatwiającego weryfikację (jak przy KWS na stronach IPN). Jeśli nie pojawi się jakiś np. artykuł prasowy o tym wyróżnieniu, to praktycznie nie jest możliwe uźródłowienie tej informacji. Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 12:06, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

(Kopia odp. na s. dyskusji Elfhelma) Przewidywałem tego typu obiekcje. Jak sądzisz, czy opublikowanie w Commons skrinu decyzji Szefa UDSKiOR rozwiąże sprawę? Ale to nie koniec problemu. Wchodzimy na pole minowe Przed edycją podejrzałem kilka biogramów innych odznaczonych, K. Bondaryka, J. Brauna, K. Czabańskiego A. Mężydło. W żadnym z nich nie ma cienia źródła na tę odznakę. Czy również usuniesz wzmianki o tym z ich biogramów, jak w przypadku Jerzego Terleckiego, i przejrzysz pozostałe z tej kategorii? Kelvin (dyskusja) 18:54, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że nie raz już usuwałem z uwagi na brak WP:WER. W kilku przypadkach można uźródłowić np. [5] (bo członkostwo w radzie wiąże się z przyznaniem statusu, a przyznanie statusu wg ustawy wiąże się z otrzymaniem odznaki [6] art. 5 i 6). W kwestiach skanów dokumentów - one jako dokumenty pierwotne też nie spełniają warunku weryfikowalności. Elfhelm (dyskusja) 19:14, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

(Kopia odp. na s. dyskusji Elfhelma) Pełna zgoda co do dokumentów pierwotnych. Pytanie było retoryczne. Natomiast żaden z wyżej wymienionych nie jest członkiem Rady do Spraw Działaczy Opozycji. Czyli „niezweryfikowani”, tj. bez źródła. Ciśnie się pytanie, dlaczego rejestr nie jest publiczny? Kelvin (dyskusja) 19:40, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Myślę, że można usuwać info bez źródeł tego typu - encyklopedyczne osoby i tak mają często dużo wyższe odznaczenia (w tym za dział. opozycyjną), zwł. OOP czy KWS. Dlaczego wykaz niepubliczny? Wydaje się, że z uwagi na główne przynajmniej początkowo przeznaczenie ustawy. Istotną kwestią tam był sam status działacza i związane z nim świadczenia pomocowe dla osób w trudnej sytuacji (zazwyczaj osób niepublicznych). Elfhelm (dyskusja) 19:45, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@Elfhelm Rozumiem. Ale jednak jakiś splendor to jest. Pozdrawiam. Kelvin (dyskusja) 20:14, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hrabstwo kłodzkie[edytuj kod]

Wstawiłem w txt szablon w edycji, potem usunąłem, ale dalej tabela w właścicielami poza txt na samym dole. Pomożesz? Magen (dyskusja) 14:00, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2023[edytuj kod]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:49, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Openbk (dyskusja) 23:49, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dlaczego połączyłeś 2 sąsiadujące wywołania szablonu {{R}}? On obsługuje max 10 przypisów, więc w ten sposób to nie będzie działać. Therud (dyskusja) 11:03, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

@Therud Zrobiło to sprzątanie kodów, a ja nie zauważyłem. Chyba nawet zapomniałem o tym ograniczeniu. Poprawiłem. Kelvin (dyskusja) 14:02, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:21, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Twoje wystąpienie podczas WZLOTu 2024[edytuj kod]

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że zgłoszone przez Ciebie warsztaty na Wiosenny Zlot Wikimedian 2024 pt. Wikipedia na Festiwalu Góry Literatury znalazło się w programie! Twoja sesja odbędzie się w sobotę w godzinach 11:40–12:20 w Sali średniej. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,

AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:38, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@AramilFeraxa Hej, będę dodatkowo potrzebował notebooka i myszki, chodzi o wejście do Wikipedii w trakcie prezentacji. Kelvin (dyskusja) 20:34, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Twoja sesja na Wzlocie – zaproszenie na Commons[edytuj kod]

Cześć! Jeśli Twoja sesja na Wzlocie będzie oparta na prezentacji, to chciałbym Cię zachęcić do umieszczenia jej na Commons, w kategorii Wzlot 2024 - prezentacje. Dzięki temu będzie można ją łatwo odnaleźć również po konferencji. Oczywiście nie jest to obowiązek, ale zachęcam :). Pozdrawiam i do zobaczenia w Opolu Msz2001

Prezentacje[edytuj kod]

Prezentacja PMG o rzeczach, które nam nie wychodzą
Prezentacja PMG o błędach lintera

Wrzuciłem na Commons. PMG (dyskusja) 11:13, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (73491691) wykonanej 2024-04-12 07:29:17 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Uniwersytet Opolski zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał redakcyjne, po czyszczeniu kodu przejrzyj wykonane zmiany!. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]