Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Historia Wrocławia po 1945

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Historia Wrocławia po 1945[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 listopada 2017 15:10:17 Zakończenie: 15 grudnia 2017 15:10:17
Wynik: Przyznano

Przekrojowe ujęcie historii Wrocławia po r. 1945, opracowanie, którego na próżno szukać w internecie. Przedstawione są wszystkie ważne wydarzenia z życia miasta z wielu dziedzin. Zdaję sobie sprawę, że będą pytania: "a to? a tamto?" Co do medalu – to nie jest temat na medal,bo temat jest niewyczerpywalny. kićor Dajesz! 15:10, 17 lis 2017 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Chaos straszny. Tylko na przykładzie pierwszego akapitu: kilka powtórzeń tematu:
1. mamy zdanie W latach 60. i 70. rozbudowywano miasto, zwłaszcza pod względem budownictwa mieszkaniowego; budowano nie tylko wielkopłytowe osiedla na peryferiach, powstawały również unikalne konstrukcje, np. trzonolinowiec. później jest cos o ospie i pojawia się kolejne zdanie: W latach 60. i 70. powstały osiedla z wielkiej płyty, głównie na zachodzie i południu miasta.
2. Wspomina się o W 1948 odbyły się dwa ważne wydarzenia: światowy kongres intelektualistów, na którym gościł m. in. Pablo Picasso i Wystawa Ziem Odzyskanych. (wydarzenie kulturalne) by kilka zdań póxniej: Rozwijało się życie kulturalne, działały uznane teatry: pantomimy i Laboratorium.
3. kolejne powtórzenia" Po 1980 roku Wrocław był silnym ośrodkiem Solidarności, a w stanie wojennym dochodziło do dużych demonstracji i manifestacji ulicznych. W latach 80. powstał ruch społeczny Pomarańczowa Alternatywa z demonstracjami i wydarzeniami z dziedziny kultury alternatywnej troszkę niezgrabnie to brzmi.
4 Trzecie zdanie brzmi: W roku 1952 zreformowano system zarządzania miastem, oparty na dzielnicach, który przetrwał do roku 1991, kiedy wprowadzono podział na mniejsze osiedla. i zdanie pod koniec akapitu: Po roku 1989 zmieniono system zarządzania miastem, rezygnując z dzielnic. Dwie informacje o tym samym.
5. powtórzenia: przedostatnie zdanie pierwszego akapitu rozpoczyna się od W drugiej dekadzie XX w. a kolejne zdanie od W drugiej dekadzie.. Po za tym druga dekada XX wieku to inaczej lata dwudzieste XX wieku (1911-1920) a chyba nie o to chodziło.
6 Mam też wątpliwości do użycia określenia zapóźnionej komunikacji miejskiej skoro dalej w artykule w dwóch miejscach opisuje się rozwój komunikacji i jej zmiany.
Generalnie cały wstęp do przeredagowania i uporządkowania --Adamt rzeknij słowo 09:39, 20 lis 2017 (CET)
@Adamt Generalnie cały wstęp uporządkowano i przebudowano, trochę wymknął się spod kontroli przy rozbudowie całego artykułu. Zrobione. kićor Dajesz! 14:31, 20 lis 2017 (CET)
  1. Kolejne rozdziały:
1. w sekcji Rozbicie dzielnicowe mamy dwie daty funkcjonowania podziału: na początku mamy informację że Od roku 1952 do 1991 miasto zarządzane było w oparciu o dzielnice. a w ostatnim zdaniu System ten obowiązywał do roku 1990 Kiedy więc zmieniono ten system dokładnie Moze jakaś data wprowadzenia w życie rozporządzenia? --Adamt rzeknij słowo 09:52, 20 lis 2017 (CET)
Dodano datę dzienną uźródłowioną stosowną uchwałą. Zrobione kićor Dajesz! 14:31, 20 lis 2017 (CET)
2. W sekcji 1945-48 w podrozdziale kwestia niemiecka nie bardzo rozumie po co jest to zdanie: Jednym z niezniszczonych zabytków, który witał we Wrocławiu przyjeżdżających po wojnie Polaków była kaplica błogosławionego Czesława, polskiego przeora dominikanów z XIII w. W sposób niezwykły ocalała ona przed zniszczeniem podczas oblężenia Festung Breslau, chociaż Kościół św. Wojciecha, do którego przylegała, leżał w ruinach To chyba miało dotyczyć innego zagadnienia--Adamt rzeknij słowo 11:34, 20 lis 2017 (CET)
Wstawiono na odpowiednie miejsce. Zrobione kićor Dajesz! 14:31, 20 lis 2017 (CET)
  1. Mam takie watpliwości Kalendaria w artykule są ogólne zawierają najważniejsze wydarzenia dla miasta i dobrze. Mam jednak pytanie czy aby te dwie infomacje dotyczące wysadzenia w powietrze w roku 1975. średniowiecznych Młynów Świętej Klary oraz otworcia pieszego szlaku wokół Wrocławia są tak istotnymi wydarzeniami? Czy nie zachodzi tu zachwianie i naruszenie WP:WAGA Idąc w taką szczegółowość można by był z kalendarium obejmującym 70 lat wypełnić kilka artykułów--Adamt rzeknij słowo 18:01, 23 lis 2017 (CET)
    Właśnie myślę nad tym i działam. Prawdopodobnie do jutra uwinę się z nowym artykułem: Kalendarium historii powojennej Wrocławia, to obecne odchudzę, podlinkuję, a tam będę uzupełniał. Nie chcę tego dawać do już istniejącego kalendarium historii bo strasznie zachwiałyby się proporcje. Daj mi czas do jutra. @Adamt kićor Dajesz! 18:33, 23 lis 2017 (CET) PS' Zrobione Kalendarium powojennej historii Wrocławia kićor Dajesz! 19:24, 23 lis 2017 (CET)
    Jestes wielki :) --Adamt rzeknij słowo 20:41, 23 lis 2017 (CET)
  1. Artykuł czyta się bardzo dobrze, ale czuję mały niedosyt – brakuje mi informacji o Pomarańczowej Alternatywie w 1981–1989. Dałoby radę dopisać? Runab (dyskusja) 14:32, 26 lis 2017 (CET)
    Małe niedopatrzenie. Zrobione. @Runab kićor Dajesz! 17:35, 26 lis 2017 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Źle mi sie czyta konstrukcje typu "w r. 1984", zwłaszcza gdy na zmianę stosowane są z rozwiniętym skrótem. W artykule encyklopedycznym przy datach w ogóle zbędne jest słowo "rok", a jeśli jest stosowane to w jednej formule; w tekście najlepiej w zapisie pełnym słowem. Kenraiz (dyskusja) 08:38, 18 lis 2017 (CET)
T Poprawione kićor Dajesz! 13:38, 18 lis 2017 (CET)
  1. "Pierwszym prezydentem powojennego Wrocławia był Bolesław Drobner, formalnie pełnomocnik rządu, formalnie władzę sprawował radziecki komendant Łapunow" - jakieś dziwne powtórzenie, D kuba (dyskusja) 16:13, 25 lis 2017 (CET)
    Poprawiłem to dodając inne informacje --Adamt rzeknij słowo 13:24, 26 lis 2017 (CET)
  2. Skąd nazwa podsekcji "Rozbicie dzielnicowe"? Pojecie to dotyczy zupelnie innego wydarzenia. Moze po prostu: "Podział na dzielnice"? D kuba (dyskusja) 11:49, 26 lis 2017 (CET)
    Nazwa ze źródła ale faktycznie dość niefortunna. T Poprawione. @D kuba kićor Dajesz! 17:35, 26 lis 2017 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. T Poprawione kićor Dajesz! 17:40, 25 lis 2017 (CET)
  2. "Cegły ze zniszczonych budynków były wywożone na odbudowę Warszawy." - omg, znowu te bzdury, przecież to zwykłe legendy miejskie. Wywożono, rozbierano, ale czemu akurat do Warszawy, a nie Gdańska, Poznania, Nowej Huty - a przede wszystkim na wieś i na Ruś. W najlepszym razie można to uznać za skrót myślowy o niedźwiedzim wdzięku. Henryk Tannhäuser (...) 23:20, 17 lis 2017 (CET)
    Bzdury, nie bzdury, tak jest w źródle. Zresztą nie jedynym, to się często powtarza. A dlaczego do Warszawy? Może dlatego, że była zniszczona w 80%, była formalnie stolicą Polski (mimo że rząd urzędował w Łodzi)i dzięki temu, że większość rządu była z Warszawy, miała najlepsze przebicie? To oczywiście tylko przesłanki. kićor Dajesz! 23:25, 17 lis 2017 (CET) PS – T Poprawione kićor Dajesz! 23:30, 17 lis 2017 (CET)
@Henryk Tannhäuser@Kicior99"Cała Polska odbudowuje Warszawę" - takie było hasło. To zupełnie nieważne, gdzie te cegły trafiały, ważne, że wyjeżdżały jako dar dla stolicy. (Anagram16 (dyskusja) 17:09, 25 lis 2017 (CET))
To szło zdaje się: Cała Polska buduje swoją stolicę. Pamiętam z dzieciństwa :) kićor Dajesz! 17:40, 25 lis 2017 (CET)
Oczywiście masz rację, ale chyba jednak nie pamiętasz 1945 roku z własnego doświadczenia? (Anagram16 (dyskusja) 18:04, 25 lis 2017 (CET))
Nie, ale to hasło się spotykało wszędzie. Za moich czasów kończyło się żebranie i łupienie na Zamek Królewski a zaczynało na Centrum Zdrowia Dziecka. Gdzie? Nie, nie we Wrocławiu, Poznaniu czy Szczecinie. I nie pamiętam, by któreś z moich chorych kolegów czy koleżanek tam trafiło. To było kolejne fundowanie przyjemności Warszawie. kićor Dajesz! 18:18, 25 lis 2017 (CET)
Bo bezpośredni autobus do CZD z Centralnego to przez przypadek jest. Podobnie bezpośredni do Centrum Onkologii z Centralnego też jest ot tak... Gratuluję podejścia... Merytorycznie - okres do 1948 był w równej mierze okresem wysiedlania, co zasiedlania. Niestety w wyjątkowo nakierowanym na polską propagandę haśle w leadzie nawet się nie przemknęło, że miasto w 1945 było zasiedlone przez ludność niemieckojęzyczną. Podobnie określanie osób przymusowo wysiedlanych w latach 1945-1948 mianem przesiedleńców zgrzyta. — Paelius Ϡ 18:36, 25 lis 2017 (CET)
Nie dysponuję, i w ogóle wątpię, czy istnieją jakieś sensowne dane na temat demografii Wrocławia w maju 1945. Badań pewnie nikt wtedy nie robił, wszelkie dane oparte są na spekulacjach. To, że We Wrocławiu byli Niemcy, jest w kilku miejscach. Natomiast co do nazwy – źródła różnie wysiedleńców, od przesiedleńców po wypędzonych (oczywiście z źródłach zbliżonych do Hupki, Czai i Steinbach). Akurat nazwę można wypracować przez dyskusję. Jaką masz propozycję? kićor Dajesz! 18:45, 25 lis 2017 (CET) PS A argument autobus z dworca jest naprawdę kiepski. Życia mojemu przyjacielowi, który nie dostał się do CZD nie zwróci. kićor Dajesz! 18:50, 25 lis 2017 (CET)
Na tym poziomie rozmawiać nie mam zamiaru. — Paelius Ϡ 20:11, 25 lis 2017 (CET)
No ja na poziomie "bo jest autobus" na pewno nie. kićor Dajesz! 20:41, 25 lis 2017 (CET)
Czy mógłbyś z łaski swojej przestać mnie wreszcie obrażać!?! Ani z CZD ani z CO na razie nie korzystam, ale imputowanie mieszkańcom Warszawy, że są winni czyjejś śmierci, bo przypadkiem (iście, przypadek, 5% ludności Polski w Warszawie i okolicach mieszka) zostały tu (w stolicy!) wybudowane centralne szpitale państwowe, jest wyjątkowo perfidne. Fundowanie przyjemności? W Tomaszowie Lubelskim albo Gorzowie Wielkopolskim mieli te szpitale wznosić? — Paelius Ϡ 22:19, 25 lis 2017 (CET)
Skończmy proszę ten wątek, niczego dobrego on nie wnosi. Będę wdzięczny za uszanowanie mojej prośby. Nedops (dyskusja) 22:21, 25 lis 2017 (CET)Zbaczanie z tematu skreślił Nedops (dyskusja) 22:45, 25 lis 2017 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. 1945-48 – zasiedlania i odbudowy — perspektywa nieuwzględniająca punktu widzenia rdzennych niemieckojęzycznych mieszkańców Wrocławia. — Paelius Ϡ 22:56, 25 lis 2017 (CET)
    Na DA nie musi być. kićor Dajesz! 23:02, 25 lis 2017 (CET) PS Nie mam na ten temat żadnych danych, źródła generalnie piszą o polskiej perspektywie. kićor Dajesz! 23:06, 25 lis 2017 (CET)
    Zobaczę, jaką periodyzację stosuje Muhle. — Paelius Ϡ 23:16, 25 lis 2017 (CET)
  2. Kwestia niemiecka (przynajmniej pierwsza połowa) powinna zostać wyeksponowana przed sekcją odbudowa i zasiedlanie, by oddać właściwe proporcje i sekwencję zdarzeń. — Paelius Ϡ 22:56, 25 lis 2017 (CET)
    Jest odrębny rozdział. kićor Dajesz! 23:02, 25 lis 2017 (CET) PS Z tym zarzutem akurat się zgadzam, zmieniłem kolejność sekcji. Zrobione kićor Dajesz! 23:06, 25 lis 2017 (CET)
  3. Dane co do wysiedleń znajdują się m.in. w Encyklopedii Wrocławia. — Paelius Ϡ 22:56, 25 lis 2017 (CET)
    Nie mam dostępu. Jeśli ten art nie zdobędzie DA, tragedii nie będzie. Mnie już nic związanego z tym projektem nie interesuje. Masz pole do popisu. kićor Dajesz! 23:02, 25 lis 2017 (CET)
    Dane zostały podane --Adamt rzeknij słowo 13:32, 26 lis 2017 (CET)
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Anagram16 (dyskusja) 22:07, 24 lis 2017 (CET) po tylu poprawkach chyba mogę się już wpisać.
  2. D kuba (dyskusja) 19:51, 27 lis 2017 (CET)
  3. --Tokyotown8 (dyskusja) 23:11, 14 gru 2017 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Historia_Wrocławia_po_1945&oldid=59807686”