Wikipedia:Głosowania/Odbieranie medalu ilustracjom

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Data rozpoczęcia: 21:58, 17 cze 2007 (CEST) Data zakończenia: 21:58, 1 lip 2007 Głosowanie zakończone
Głosowanie zostało zakończone. Głosowanie 1 (wprowadzenie możliwości odbierania medalu). Zasada została przyjęta
  • za: 34
  • przeciw: 2
  • neutralne: 0
  • wynik: 94,44% za
Głosowanie zostało zakończone. Głosowanie 2 (wprowadzenie regulaminu). Przyjęto propozycję 2 regulaminu głosowań nad odbieraniem grafikom medalu
  • Za propozycją 1: 9
  • Za propozycją 2: 18
  • Za propozycją 3: 6
  • wynik: 54,55% za propozycją 2

Sformułowanie problemu[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie dotyczy wprowadzenie możliwości głosowań nad odbieraniem statusu medalowej grafiki. Niektóre grafiki, które zdobyły w przeszłości medal obecnie nie są wzorem do naśladowania. Grafiki na medal podobnie jak artykuły na medal powinny być wizytówką Wikipedii i prezentować to co jest w niej najlepszego, a nie to co kiedyś uważano za najlepsze. Dlatego zdjęciom i innym grafikom, które nie odpowiadają przyjętym standardom, np. zawierają istotne błędy nie dostrzeżone wcześniej, należałoby medal odebrać, a obecnie nie ma takiej możliwości. We wcześniejszych dyskusjach większość osób wypowiedziało się za taką możliwością, również w przeprowadzonym nieformalnym głosowaniu 12 Wikipedystów było za 6 przeciw, 3 wstrzymało sie od głosu. Taka możliwość istnieje również na Wikimedia Commons.

Głosowanie podzielone jest na dwie części: w pierwszej głosowana jest w ogóle możliwość odbierania medalu, w drugiej wybierany jest jeden z wariantów regulaminu głosowań nad odebraniem medalu. W drugim głosowaniu można oddać głos wyłącznie "za" (lub nie oddawać głosu w ogóle) - wynika to z tego faktu, że jeżeli zostanie wprowadzona możliwość odbierania medalu, to musi istnieć dla niej jakiś regulamin. Przyjęty w wyniku głosowania regulamin, po 3 miesiącach obowiązywania, będzie można poprawić, lub nawet zmienić, na zasadach przyjętych dla zmian regulaminu "Grafik na medal".

Przed zagłosowaniem proszę zapoznać się z argumentami zawartymi na stronach dyskusji:

Propozycje regulaminu głosowań nad odbieraniem grafikom medalu[edytuj | edytuj kod]

Propozycja 1 (medal odbiera się trudniej niż się go przyznaje)[edytuj | edytuj kod]

Aby odebrać medal grafice muszą być spełnione następujące warunki:

1. Medal grafice został przyznany co najmniej 6 miesięcy wcześniej

2. Grafikę może zgłosić:

a) autor grafiki lub
b) Wikipedysta zalogowany po raz pierwszy minimum 2 miesiące przed głosowaniem i mający na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 250 edycji.

3. Zgłaszając grafikę należy dokonać uzasadnienia wniosku. Zgłaszać można wyłącznie grafiki spełniające jeden z poniższych warunków:

a) grafika posiada błędy merytoryczne, które nie były podnoszone w czasie dyskusji o przyznaniu grafice medalu
b) grafika posiada rażące błędy techniczne, które nie były podnoszone w czasie dyskusji o przyznaniu grafice medalu
c) od czasu zdobycia medalu grafika została zmieniona w znacznym stopniu
d) autor grafiki nie uważa jej za medalową (wyłącznie gdy wniosek składa autor)

4. Powodem do zgłoszenia grafiki do odebrania medalu nie jest którykolwiek z poniższych przypadków:

a) grafika nie spełnia obecnych formalnych wymogów przyznawania medalu
b) autor nie jest już Wikipedystą
c) grafika nie znajduje się w jakimkolwiek artykule na polskiej Wikipedii
d) grafika nie jest najlepsza w swoim rodzaju

5. Przed zgłoszeniem grafiki należy o tym fakcie poinformować jej autora.

6. Na stronie głosowania należy dodać odnośnik do archwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem grafice medalu.

7. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie (21 dni). Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 2 miesiące przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 250 edycji. W głosowaniu nie może brać udział ani Wikipedysta zgłaszający grafikę do odebrania medalu, ani autor grafiki; mogą oni natomiast brać udział w dyskusji. Głosować można za odebraniem medalu, przeciw lub wstrzymać się od głosu. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafika traci medal jeżeli spełnone będą łącznie następujące warunki:

a) w głosowaniu brało udział co najmniej 10 wikipedystów głosujących za przeciw lub wstrzymujących się
b) z pośród wszystkich oddanych głosów (za, przeciw i wstrzymujacych się), 80% głosów zostało oddanych za odbraniem medalu

8. W przypadku nie przegłosowania odebrania grafice medalu, kolejne zgłoszenie może odbyć się po upływie 6 miesięcy od czasu zakończenia głosowania.

9. W ponownym głosowaniu muszą pojawić się nowe argumenty za odebraniem medalu.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć grafikę z galerii, kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie grafiki zamienić szablon "gmedal" na szablon informujący o odebraniu medalu.

Propozycja 2 (medal odbiera się na takich samych zasadach jak się go przyznaje)[edytuj | edytuj kod]

1. Nominowanie: nominować może każdy, nominujący powinien dodać uzasadnienie. Nominacje dodajemy na dole strony. Sam akt nominacji nie oznacza poparcia i nie liczy się jako głos.

2. Na stronie głosowania należy dodać odnośnik do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem grafice medalu, a o fakcie zgłoszenia grafiki należy poinformować jej autora.

3. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów za i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.

4. Kryteria oceny: w celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem grafiki, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać grafiki na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć grafikę z galerii, kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie grafiki zamienić szablon "gmedal" na szablon informujący o odebraniu medalu.

Propozycja 3 (medal odbiera się łatwiej niż się go przyznaje)[edytuj | edytuj kod]

1. Grafikę może zgłosić autor grafiki lub Wikipedysta zalogowany po raz pierwszy minimum miesiąc przed głosowaniem i mający na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji.

2. Zgłoszenie grafiki powinno być uzasadnione w oparciu o obecne kryteria oceny grafik na medal.

3. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie (21 dni). Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji. W głosowaniu nie może brać udział ani Wikipedysta zgłaszający grafikę do odebrania medalu, ani autor grafiki; mogą oni natomiast brać udział w dyskusji. Głosować można za odebraniem medalu, przeciw lub wstrzymać się od głosu. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone.

4. Grafika traci medal jeżeli w głosowaniu brało udział co najmniej 10 wikipedystów, a z pośród wszystkich oddanych głosów (za, przeciw i wstrzymujacych się), 60% głosów zostało oddanych za odbraniem medalu.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć grafikę z galerii, kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie grafiki zamienić szablon "gmedal" na szablon informujący o odebraniu medalu.

Sposób wprowadzania propozycji po przegłosowaniu[edytuj | edytuj kod]

W razie przyjęcia możliwości odbierania medalu wraz z regulaminem na stronie Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal dodany zostanie podpunkt z zasadami odbierania medalu, wprowadzony zostanie również szablon dla grafik, które utraciły medal. Głosowania za odebraniem medalu będą odbywać się na tej samej stronie co głosowania za przyznaniem medalu.

Przyjęty regulamin będzie obowiązywał bez zmian przez okres minimum 3 miesięcy, po czym będzie można dokonywać w nim zmiany na ogólnie przyjętych zasadach wprowadzania zmian w regulaminie grafik na medal.

Propozycja do przegłosowania[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie 1: Wprowadza możliwość odbierania grafikom medalu

Głosowanie 2: Ustala regulamin głosowań za odebraniem medalu

Głosowanie[edytuj | edytuj kod]

Zasady tego głosowania[edytuj | edytuj kod]

  • Głosować mogą: osoby będące w chwili rozpoczęcia głosowania zarejestrowane od co najmniej trzech miesięcy i mające wówczas na koncie co najmniej 100 edycji.

Głosowanie 1 (wprowadzenie możliwości odbierania medalu)

  • Głosować można "za", "przeciw" lub oddając głos wstrzymujący się
  • Propozycja z głosowania zostanie przyjęta, jeżeli:
    • zagłosuje co najmniej 20 uprawnionych wikipedystów
    • liczba głosów za będzie stanowić co najmniej 70% całkowitej liczby głosów za i przeciw (tu głosy wstrzymujące nie są brane pod uwagę).

Głosowanie 2 (wprowadzenie regulaminu)

  • Głosować można tylko "za" i tylko za jedną wersją regulaminu
  • Propozycja z głosowania 2 zostanie przyjęta, jeżeli:
    • zostanie przyjęta propozycja z głosowania 1
    • zagłosuje co najmniej 20 uprawnionych wikipedystów
  • Przyjęty zostanie ten regulamin, który uzyska największą liczbę głosów.

Trwanie głosowania

  • Głosowanie trwa 14 dni (jak to podano poniżej). Jednak w razie wyniku bliskiego w granicach 65-75% w głosowaniu 1, głosowanie zostanie jednorazowo przedłużone o dodatkowy tydzień w celu uzyskania konsensusu. W przypadku, gdy w głosowaniu 2 dwie wersje regulaminu zdobędą jednakową maksymalną ilość głosów głosowanie to będzie przedłużone o tydzień (o ile propozycja z głosowania 1 zostanie przyjęta).

Głosowanie 1 (wprowadzenie możliwości odbierania medalu)[edytuj | edytuj kod]

Za[edytuj | edytuj kod]

Głosujemy wpisując ~~~~ i najwyżej jednolinijkowy komentarz.

  1. Aotearoa dyskusja 22:08, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. allgäu/umræðan 22:14, 17 cze 2007 (CEST) Znów głosowanie w głosowaniu nad sensownością głosowania[odpowiedz]
  3. Nie chcemy brzydkich grafik na medal. Herr Kriss 22:23, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Nie powinniśmy się chwalić grafikami z błędami Przykuta 22:24, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. --Szczepan talk 22:28, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. Paelius Ϡ 22:32, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Ark (strona dyskusji) 23:07, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. --ro|3ek 23:26, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:35, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. Galileo01 Dyskusja 10:02, 18 cze 2007 (CEST) Konieczne.[odpowiedz]
  11. Blaise Niepascal 14:40, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  12. Yarl read.me 14:57, 18 cze 2007 (CEST) jak najbardziej.[odpowiedz]
  13. Яudi Kontakt 15:53, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. Beax 20:14, 18 cze 2007 (CEST) (błąd merytoryczny zawsze niechcący może się zdażyć)[odpowiedz]
  15. kkic (dyskusja) 22:43, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  16. Rechta [dyskusja] 11:01, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. --Krzychu №25 12:03, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  18. Qqerim dyskusja 16:38, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  19. Odbieranie jak najbardziej. Ale trzeba wymyślić sensowny regulamin -nie np. taki jak dt. przyznawania, który ostatnio wywoła spore kontrowersje. (zainteresowani wiedzą o co chodzi). Andrzej @ dyskusja. 21:43, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  20. Patrol110 dyskusja 21:45, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  21. Jakubhal (dyskusja) 21:46, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  22. Pa3Widzi 23:00, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Maikking dyskusja 18:05, 20 cze 2007 (CEST) się skreśliłem - nie spełniam wymagań regulaminowych (brakło 1,5 dnia w chwili rozpoczęcia głosowania) Maikking dyskusja 19:25, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  23. Radegast89 21:47, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  24. Bankotravel 21:50, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  25. k r i d 23:17, 23 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  26. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 21:03, 24 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  27. Dobromiła | odpowiedź14:01, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  28. Wskrisso 18:09, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  29. KamStak23 dyskusja► 22:21, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  30. John Belushi -- komentarz 00:58, 28 cze 2007 (CEST) to co było medalowe kiedyś dziś już takie być nie musi[odpowiedz]
  31. Roweromaniak napisz 12:18, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  32. Dracon NT Discussion 18:31, 29 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  33. Airwolf {D} 21:24, 30 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  34. -- (lcamtuf)° 18:13, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw[edytuj | edytuj kod]

Głosujemy wpisując ~~~~ i najwyżej jednolinijkowy komentarz.

  1. koobak 00:17, 19 cze 2007 (CEST) uzasadnienie w dyskusji[odpowiedz]
  2. Medale odbiera się głównie w państwach rządzonych przez kacyków. Shaqspeare 14:43, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się[edytuj | edytuj kod]

Głosujemy wpisując ~~~~ i najwyżej jednolinijkowy komentarz.

Głosowanie 2 (wprowadzenie regulaminu)[edytuj | edytuj kod]

Za propozycją 1[edytuj | edytuj kod]

Głosujemy wpisując ~~~~ i najwyżej jednolinijkowy komentarz.

  1. Aotearoa dyskusja 22:09, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Herr Kriss 22:25, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Blaise Niepascal 14:48, 18 cze 2007 (CEST) Słowo się rzekło (edycji 250 powinno być), kobyłka u płota.[odpowiedz]
  3. Stanowczo tu. Propozycja nr 2 umożliwia zgłaszanie niezalogowanym IP-kom oraz nie nakłada ograniczenia krotności głosowania nad tą samą rzeczą z tego samego powodu (tak jest teraz na SdU i przypomina to czasami wojnę w piaskownicy) --Beax 20:24, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Rechta [dyskusja] 11:01, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. Qqerim dyskusja 16:39, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. Jakubhal (dyskusja) 21:46, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Jeśli już to najmniejsze zło. Shaqspeare 14:46, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. k r i d 23:33, 23 cze 2007 (CEST) Jest to przypadek głosowania przeciw innemu zakończonemu głosowaniu. Nowe głosowanie powinno być "mocniejsze" od starego aby nie było wątpliwości czego chce społeczność.[odpowiedz]
  9. Dracon NT Discussion 18:35, 29 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Za propozycją 2[edytuj | edytuj kod]

Głosujemy wpisując ~~~~ i najwyżej jednolinijkowy komentarz.

  1. allgäu/umræðan 22:14, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. --Szczepan talk 22:28, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. --Ark (strona dyskusji) 23:12, 17 cze 2007 (CEST), Propozycja 1 jest zbyt skomplikowana[odpowiedz]
  4. --ro|3ek 23:26, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. Jednak ten punkt trzeci w pierwszej propozycji jest troche zbyt ostry. Herr Kriss 23:28, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:32, 17 cze 2007 (CEST) Nie siedzę zbytnio w temacie, ale ta propozycja brzmi najrozsądniej.[odpowiedz]
  7. Galileo01 Dyskusja 10:03, 18 cze 2007 (CEST) Moim zdaniem najpraktyczniejsze rozwiązanie.[odpowiedz]
  8. Yarl read.me 14:57, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. Яudi Kontakt 15:53, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. kkic (dyskusja) 22:44, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. --Krzychu №25 12:11, 19 cze 2007 (CEST) IPki mi nie pasują, ale lepszy rydz nisz nic...[odpowiedz]
  12. Pa3Widzi 23:04, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13. Przykuta 12:24, 22 cze 2007 (CEST)Ze względu na kryteria - tu są grafiki nie spełniające obecnych standardów - 50kb to ciut za mało. Choć bardzo bym chciał aby autorzy załadowali większe wersje.[odpowiedz]
  14. Bankotravel 21:51, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  15. nameless 01:20, 24 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  16. Wskrisso 18:11, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. KamStak23 dyskusja► 22:23, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  18. John Belushi -- komentarz 01:00, 28 cze 2007 (CEST) najlepsze rozwiązanie[odpowiedz]

Za propozycją 3[edytuj | edytuj kod]

Głosujemy wpisując ~~~~ i najwyżej jednolinijkowy komentarz.

  1. Paelius Ϡ 22:32, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Koniecznie 60%, bo 80% to za dużo. W praktyce 80% będzie bardzo ciężko uzyskać, ponieważ wiele osób nie głosuje i nie lubi głosować 'negatywnie' i w praktyce będzie niezwykle ciężko zebrać aż 8 głosów za odebraniem przy tylko 2 za nieodebraniem i przepis pozostanie martwy - a naprawdę paru fotkom (głównie tym, co dostały medal w 2004 roku) należy ten medal zabrać, bo obniżają poziom galerii medalowej. np. Grafika:Star 266 d.jpg Andrzej @ dyskusja. 23:15, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. j.w. Jeśli większość uważa, że coś nie zasługuje, to zgodnie z demokracją...sami wiecie, Gardomir riposta? 23:46, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Patrol110 dyskusja 21:51, 19 cze 2007 (CEST) jw. :)[odpowiedz]
    Maikking dyskusja 18:09, 20 cze 2007 (CEST) w zasadzie jak Andrzej się skreśliłem - nie spełniam wymagań regulaminowych (brakło 1,5 dnia w chwili rozpoczęcia głosowania) Maikking dyskusja 19:26, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. PawełS 18:21, 20 cze 2007 (CEST). Ja bym wolal 30 %...[odpowiedz]
  6. Dobromiła | odpowiedź14:04, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja[edytuj | edytuj kod]

Sprawy niezwiązane bezpośrednio z przedmiotem głosowania proszę omawiać w Kawiarence, na stronie dyskusji konkretnej osoby, bądź ew. na stronie dyskusji głosowania.

Może zaczną wzorem Wikipedii odbierać Nagrody Nobla. A najlepiej to automatycznie po śmierci nagrodzonego. Bo po co nieboszczkowi jakakolwiek nagroda. koobak 00:16, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiem linkiem. Wikipedysta:Herr Kriss/grafiki. Herr Kriss 00:54, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Interesująca logika... Powiedz mi czy to coś powinno się pojawiać na stronie głównej.
PS.Nieudana nieregulaminowa próba odebrania medalu "temu czemuś" przyczyniła się m.in. do powstania tego głosowania. Blaise Niepascal 17:08, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
No to wprowadzić może do regulaminu dodatkowy punkt umożliwiający odebranie grafice medalu w przypadku wykrycia błędów merytorycznych bez głosowania lub, gdy autor grafiki nie poprawi wytkniętych błędów.koobak 18:30, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Moja wersja reg. dt. odbierania[edytuj | edytuj kod]

Wiem, że na nowe opcje głosowania jest trochę za późno ale i tak napiszę jak ja bym to widział.

  1. Zgłosić można dowolną fotkę, że zbioru grafik na medal o ile od ostatniego głosowania (przyznania medalu, próby odebrania) minęło 6 miesięcy.
  2. Głosować mogą: standardowo jak teraz przy przyznawaniu (100 edycji, miesiąc stażu, pacynki nie)
  3. Głosowanie trwa 3 tygodnie.
  4. Medal zostaje odebrany jeżeli w głosowaniu wzięło udział 8 osób i za odebraniem było co najmniej 60% głosów. (to chyba oczywiste, że 60%, proponuję spojrzeć na to z drugiej strony, by grafika dostała medal potrzeba 80% za, by utrzymała medal potrzeba 40%, czyli połowę mniej)
  5. Zgłaszający zdjęcie musi podać powód (co najmniej jeden) dlaczego fotka powinna stracić medal.
  6. Jeżeli w głosowaniu nie weźmie udział 8 osób - jest ono nieważne i można je ponownie powtórzyć po miesiącu od daty zakończenia.

Andrzej @ dyskusja. 21:50, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze a propo propozycji: "Propozycja 2 (medal odbiera się na takich samych zasadach jak się go przyznaje)" - taki nagłówek jest oczywiście bez sensu. By przyznać medal potrzeba co najmniej 80% za fotką, by nie odebrać potrzeba 20%+1 za fotką - czyli w sumie cztery razy mniej. Andrzej @ dyskusja. 21:53, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ciekawe spostrzezenie, bo w sumie jezeli zbierze sie np 4 osob przeciwnych odbieraniu medali jako takiemu i glosujacych przeciw z automatu w kazdej sprawie, to moze sie okazac ze 16 i wiecej glosow za nigdy sie nie uzbiera --ro|3ek 22:12, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja i propozycje regulaminu odbywały się już od jakiegoś czasu na stronie Dyskusja Wikipedii:Grafika na medal - Odbieranie medalu. Obecnie, jeżeli przyjęta zostanie możliwość odbierania medali, to będzie przyjęty jeden z trzech zaproponowanych powyżej regulaminów. Będzie go można jednak zmieniać, na ogólnie przyjętych zasadach, po trzech miesiącach, więc wtedy będziesz mógł zaproponować swoje zmiany. Aotearoa dyskusja 22:17, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jak było dawniej[edytuj | edytuj kod]

Przypominam dyskusję nad moim starym zdjęciem (2004 rok!)(które nie ja zgłosiłem do medalu):

Bieszczady / 22:07, 2 lip 2004 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: Kuba_G
  • Uzasadnienie: dobrze ilustruje charakter bieszczadzkich połonin
  • Głosy za (wpisz trzy tyldy): Wojsyl, Beno, Pko, tsca, slawojar, D., Danielm
  • Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy):
  • Dyskusja:
    • Choćbym chciał, nie widzę wad. Technicznie OK i masa informacji. Beno


Ciekawe co by powiedzieli dziś ci którzy za nim głosowali? Jednocześnie zwarcam medal i oczekuję od adminów wykonania stosownych czynności. Swoją drogą sam uważam dziś, że zdjęcie w takiej postaci jest kiepskie i ja bym je dziś odrzucił :). Ale jest też przysłowie: "Kto daje i odbiera ten się w piekle poniewiera". Uważam że powinniśmy SCIŚLEJ ustalić reguły nominacji grafik (patrz: dyskusje nad aktualnymi nominacjami), zamiast dyskutowac nad odbieraniem medali grafikom sprzed wielu lat. Obawiam się, ze wikipedia strarci autorytet, jeśli jednego dnia grafika będzie uznawana za "wybitną", a parę dni później będzie wszczynana procedura uznania tejże za "badziewie". Pomyślcie o tym. Kuba G 12:02, 30 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

  • Dodatkowy pomysł: umieszczać na st. głównej tylko grafiki, które były nominowane tylko w okresie ostatniego roku (w kazdym razie jakaś cezura czasowa uwzględniająca postęp techniczny dot. aparatów i innych narzędzi).
  • W przypadku innych grafik (mapki) jestem stanowczo za odbieraniem medalu tym, które zawierają błędy merytoryczne (wydaje mi się to oczywiste, ale weryfikacja powinna następować na etapie "głosowania nad nominacją" - chyba sie z tym zgodzicie?). Kuba G 12:14, 30 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Wszystko to tylko teoria - musi być możliwość naprawienia ewidentnych błędów jak w przypadku tej mapy, w której kilkanaście duzżych błędów dyskwalifikujących ją nie tylko jako grafikę medalową, ale jako grafikę przydatną na Wikipedii nie zostało wykrytych w czasie głosowania tylko pare miesięcy po nim. Grafika na medal to nie konkurs typu najlepsza grafika miesiąca, gdzie najlepsza grafika marca 2002 bedzie nadal najlepszą grafiką marca 2002 i za 50 lat. Grafiki na medal to najlepsze grafiki na Wikipedii bedące wzorem do nasladowania dla innych - wzory się zmieniają i niektóre z dawnych medalowych grafik dziś za wzór służyć nie mogą. Aotearoa dyskusja 21:33, 30 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Reguły są w miarę ściśle ustalone - patrz link do kryteriów jakie powinna mieć grafika - nie masz większego zdjęcia tych Bieszczadów? Autorytetu nie zbudujemy, jeśli będziemy odrzucać lepsze grafiki od tych, które kiedyś dostały medal. (btw - chyba jeszcze autorytetu nie mamy). Poprzednie jak i obecne reguły zostały ustalone przez społeczność. jeżeli to będziemy łamać, to też nie zbudujemy wiele. Przykuta 14:45, 2 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]