Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Budowa gitary elektrycznej

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Budowa gitary elektrycznej – 02:27, 28 lut 2009 (CET)[edytuj | edytuj kod]

Electric Guitar (Superstrat based on ESP KH - vertical) - with hint lines and numbers.png
Data rozpoczęcia: 02:27:58, 28 lut 2009 Data zakończenia: 02:27:58, 21 mar 2009 Głosowanie zakończone
  • Autor: Spike78
  • Uwagi: licencja OK (najlepsza), użycie: Gitara elektryczna, en:Electric guitar
  • Uzasadnienie: Najwyrazniejszy / najbardziej szczegolowy rysunek wspolczesnej gitary elektrycznej do opisu jej budowy, model 'skompilowany' z kilku popularnych modeli zeby nie bylo POVowo jak to widzialem (glownie ESP KH z mostkiem Floyd Rose Pro ze zmianami: kolor - niestety nie czarny - wyrozniajacy sie/uniwersalny, chromowanie zamiast oksydowania zeby bardziej elementy sie odroznialy, markery popularniejsze i bardziej uniwersalne niz "czächy" (kropki naprawde kiepsko pasowaly ;). Wersja "bezopisowa" do wlasnorecznego wykorzystania tez dostepna. No i podoba mi sie jak wyszla, inaczej bym nie wrzucil ("pozioma" wersja podoba mi sie bardziej ale jest mniej wyrazista/przydatna w artykulach wiec ja "porzucilem" bo to nie galeria sztuk pieknych). Mostek wybrany "najskomplikowanszy" bo zarazem moznosc opisu wystepowania najwiekszej liczby elementow w gitarze. Czy juz zrownalem wysokosc tekstu z wysokoscia obrazka? :)
  • Zgłaszający/a: Spike78 (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Idealnie byłoby bez tych cieni, ale teraz i tak jest medalowo moim zdaniem. AndrzejDyskusja▫. 10:32, 28 lut 2009 (CET)
  2. --Adi (discuss) 11:42, 28 lut 2009 (CET)
  3. bombowe. Duzo czasu zajmie ci wyrenderowanie wiekszej rozdzialki? Bo warto. Koniecznie zrob tez wersje bez numerkow (chyba ze juz jest). Masur juhu? 17:11, 28 lut 2009 (CET)
  4. allgäu/dyskusja 10:56, 1 mar 2009 (CET)
  5. wow --tadam (dyskusja) 17:33, 1 mar 2009 (CET)
  6. Vindur (dyskusja) 00:56, 2 mar 2009 (CET)
  7. Ok, aczkolwiek mi bardziej leży wersja leżąca [1], szczególnie w powiększeniu, Chrumps 13:54, 2 mar 2009 (CET)
  8. Yarl 19:13, 4 mar 2009 (CET)
  9. irek0712 (dyskusja) 20:27, 4 mar 2009 (CET)
  10. Świetna robota Vikom (dyskusja) 08:45, 5 mar 2009 (CET)
  11. Kolokwialnie mówiąc, Zdjęcie nomen omen gitara :) Pozdrawiam Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 12:57, 5 mar 2009 (CET)
    To nie jest zdjecie ;) Spike, godz. 14:44, 5 marca 2009 r.
  12. Nemo5576 Dyskusja 17:24, 5 mar 2009 (CET)
  13. tsca [re] 19:58, 5 mar 2009 (CET)
  14. Merdis (dyskusja) 21:21, 6 mar 2009 (CET) świetne
  15. Albertus teolog (dyskusja) 23:07, 6 mar 2009 (CET)
  16. Pitak Dyskusja 12:47, 7 mar 2009 (CET) obiema rękoma :D
  17. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 11:54, 10 mar 2009 (CET) Z cieniami ciekawsza
  18. Eteru (dyskusja) 18:18, 10 mar 2009 (CET)
  19. --steifer (dyskusja) 11:07, 11 mar 2009 (CET)
  20. kwolana pisz 05:26, 17 mar 2009 (CET) ale dla wersji bez cienia - lepszy odbiór na stronie z artykułem. ten cień mi się z brudem kojarzy, bez jest po prostu przejrzyściej. ale też nie będę protestował przeciwko brudnej wersji
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • A ten dolny lewy róg gitary musi mieć inny kolor od reszty? Jakoś to wizualnie nie współgra... Kosiarz-PLDyskusja 08:38, 28 lut 2009 (CET)
    Wg praw fizyki (optyki) widac musi (renderer nie oszukuje). Lakier jest na wysoki polysk wiec sie biel na tym zwezeniu tak odbija. "W realu" jest podobnie (tylko ze jeszcze Ci sie odbija pol pomieszczenia co tu raczej nie jest wskazane). Moglbym "oszukac" i to sciecie bardziej zaokraglic niz jest naprawde wtedy przejscie mialoby wiekszy gradient. Ale to byloby oszukiwanie wlasnie - moze i ladniej wyglada wtedy ale jest nieprawdziwe. Hmmm... ale moznaby na lakierze oszukac. Poprobuje, mam tylko nadzieje ze masz dobra gamme dla kazdego koloru ustawiona bo to bardzo rzutuje potem na takie kontrasty. Spike78 (dyskusja) 11:54, 28 lut 2009 (CET)
    Musi musi, bo jest sciety :) Masur juhu? 17:11, 28 lut 2009 (CET)
  • No właśnie, jest to render, więc po co ten cień? Pozdrawiam, Jackzor ze swoją dyskusją~ 17:31, 28 lut 2009 (CET)
    Z dwoch powodow - po pierwsze - sciana zaslania swiatlo dookolne - jakby tego nie robila stracilaby sie glebia ale to mozna obejsc, po drugie hm... tlo zostalo z wersji "lezacej" gdzie "wiszenie w powietrzu" wygladalo dziwnie. Zobaczymy co jeszcze inni o cieniu powiedza. Spike78 (dyskusja) 17:40, 28 lut 2009 (CET)
    Wiesz - jest jeszcze to że hasła mają domyślnie białe tło. Więc samo zdjęcie się wyróżnia w hasle, dlatego to tło może być róznie odbierane. Zrób wersję taką i taką. Ale nie wiem którą daj na medal. PMG (dyskusja) 18:45, 28 lut 2009 (CET)
  • Jeszcze jakies propozycje na szybko? Bo na noc zapuszcze "bez cienia" i ostatnia szansa na jakies pomysly jeszcze. Spike, godz. 18:28, 4 marca 2009 r.
    Kamera mi sie pomylila i jest z nieco innego ujecia (docelowo tak jak w pierwszym rysunku), ale o to chodzi z rozdzielczoscia i "brakiem cieni"? Pomijam kompresje jpg bo to tylko tymczasowy plik. Spike, godz. 08:23, 7 marca 2009 r.