Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Wiewiórka pospolita

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania

Wiewiórka szara - 00:49, 19 wrz 2007 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

zdjęcie po skadrowaniu
zdjęcie po kolejnym skadrowaniu
  • Autor: Wikipedysta:Davaeorn
  • Uwagi: licencja OK CC-BY-SA-3.0 , użycie: Wiewiórkowate
  • Koniec głosowania: 00:50 10/10/2007
  • Uzasadnienie: Poprostu ładne zdjęcie które mam nadzieje kwalifikuje się do kategorii encyklopedyczne.
  • Zgłaszający/a: Davaeorn
  • Głosy za
  1. Blueshade 20:58, 19 wrz 2007 (CEST) (wersja skadrowana (pierwsza skadrowana))
  2. Symbol głosu "za" Za Wersja skadrowana, bardzo ładna, dokładnie przedstawia obiekt, ładne kolorki, wyraźne zdjęcie, bardzo mi się podoba. Sharx 21:18, 19 wrz 2007 (CEST)
  3. myślalem i myślałem... zagłosuję Symbol głosu "za" Za - ładna wiewióra, technicznie nie mam się do czego przyczepić. wersja 1. nie jestem człowiekiem, który z linijką mierzy, czy jest wszystko idealnie równo Pudelek 19:00, 22 wrz 2007 (CEST)
  4. Galileo01 Dyskusja 22:15, 23 wrz 2007 (CEST) Na drugą wiewiórę.
  5. Miklapisz 03:07, 25 wrz 2007 (CEST) mi tam się podoba...
  6. Mic92 09:38, 25 wrz 2007 (CEST) Na drugą !
  7. Symbol głosu "za" Za Na pierwszym zdjęciu wygląda super, jak dla mnie lepiej niz drugie Kamil Filip Ulryk 23:09, 27 wrz 2007 (CEST)
  8. kkic (dyskusja) 01:42, 29 wrz 2007 (CEST)
  9. Symbol głosu "za" Za Ala z talk 23:50, 30 wrz 2007 (CEST)
  10. Airwolf {D} 20:00, 2 paź 2007 (CEST)
  • Głosy przeciw
  1. roo72 Dyskusja 11:38, 19 wrz 2007 (CEST), te rozmyte liście na pierwszym planie po lewej stronie bardzo przeszkadzają, może po innym przekadrowaniu zdjęcia. Hmm, nawet po przekadrowaniu te liście/igły po lewej stronie na dole trochę mi przeszkadzają. Zdjęcie jest ładne ale chyba nie do końca medalowe.
    Lewa strona zdjęcia paskudna, ciężko to będzie ładnie skadrować. Pomijam fakt, że to na 99% nie jest wiewiór pospolity, a raczej jego kuzyn z Ameryki, który swoją drogą został przewieziony do Europy i coraz śmielej sobie poczyna, wypierając naszego rodzimego rudzielca. Orlica Are you talkin' to me? 12:33, 19 wrz 2007 (CEST) Po skadrowaniu lepiej, ale nie na tyle dobrze, żebym z czystym sumieniem głosowała za. Przeszkadzają mi jeszcze te igły na dole i resztki gałązki po lewej, ale tego już się chyba nie da przyciąć bez obcinania gryzoniowi łapek. Tymczasowo wstrzymuję się. BTW To zdjęcie jest w jakimś arcie? Bo z pospolitej je osobiście wykopałam. Orlica Are you talkin' to me? 19:38, 19 wrz 2007 (CEST)
  2. Scythian 10:44, 20 wrz 2007 (CEST)
  3. jednak przeciw. Ładna wiewióra, ale światło nie oświetla całego zwierzaka, a igły czy liście w prawym dolnym rogu nieco odwracają uwagę od obiektu. Szkoda w sumie, fotka przyzwoita. --Hiuppo (zagadaj) 11:36, 20 wrz 2007 (CEST)no wiesz ty co... do czego jak do czego ale do światła się przyczepić... do igieł ok, ale światło?? Davaeorn
  4. Aotearoa dyskusja 08:43, 25 wrz 2007 (CEST) trochę za ciemne
  5. LeafnodeD 07:51, 3 paź 2007 (CEST) wiewiór w cieniu (Vieviórqa z mroq?)
  6. Vindur 20:14, 8 paź 2007 (CEST) Złe oświetlenie
  • Dyskusja
    mi się podoba, choć mam wątpliwości co do gatunku - bo to nie wygląda jak nasza ruda wiewiórka (która to jak mniemam jest "wiewiórką pospolitą"), a raczej jak taka szara anglosaska ("wiewiórka szara"?)... imho należałoby to zweryfikować... a czy medalowe, to jeszcze nie wiem... - Blueshade 09:20, 19 wrz 2007 (CEST)
  • Mea culpa... to wiewiórka szara... Davaeorn 17:59, 19 wrz 2007 (CEST)
  • Oczywiście że jest w artykule :) osobiście je tam wkopalem :) Davaeorn
  • Weź ją trochę przytnij! Z prawej. Tam jest tylko pień, a dzięki temu zdjęcie będzie wyśrodkowane i większa bedzie wiewioreczka na miniaturce. Sharx 21:22, 19 wrz 2007 (CEST)