Skrót: WP:PInM, WP:PGnM

Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Jak stworzyć: doskonały artykuł, ilustrację na medal, listę na medal, grupę artykułów.

Porównanie wyróżnień artykułów.

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Zasady[edytuj | edytuj kod]

Przyznawanie medalu[edytuj | edytuj kod]

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – niespełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji. Nominacje dodajemy na dole strony.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
    Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
    Jeżeli po upływie 14 dni głosowania ilustracja otrzymała co najmniej 12 głosów za i żadnego przeciw, głosowanie jest kończone, a ilustracja otrzymuje medal.
  8. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  9. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  10. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej ilustracji, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

Zobacz też[edytuj | edytuj kod]

Odbieranie medalu[edytuj | edytuj kod]

  1. Zgłaszanie: Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu. Zgłoszenia dodajemy na dole strony.
  2. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  3. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed zgłoszeniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć ilustrację z galerii i kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie ilustracji zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

Instrukcja obsługi[edytuj | edytuj kod]

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij „Utwórz nową podstronę”.


  • i w sekcji „Głosowania” strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

Głosowania[edytuj | edytuj kod]

Kłodzko, promenada nad Nysą Kłodzką[edytuj | edytuj kod]

Kłodzko, promenada nad Nysą Kłodzką
Głosowanie trwa jeszcze 20 dni 15 godz. 57 min 1 s odśwież
Rozpoczęcie: 26 stycznia 2015 14:31:48 Zakończenie: 16 lutego 2015 14:31:48
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:31, 26 sty 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 16:23, 26 sty 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Zakłady Kronospan w Mielcu[edytuj | edytuj kod]

Zakłady Kronospan w Mielcu
Głosowanie trwa jeszcze 20 dni 15 godz. 45 min 41 s odśwież
Rozpoczęcie: 26 stycznia 2015 14:20:28 Zakończenie: 16 lutego 2015 14:20:28
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:20, 26 sty 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 16:23, 26 sty 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Cóż, fajny motyw, ale niestety tak samo jak zwrócili uwagę na Commons, ta ciężarówka wszystko psuje. Zbyt mocno przyciąga wzrok. Gdyby jej nie było, byłbym na tak. Szkoda. --Halavar (dyskusja) 20:46, 26 sty 2015 (CET)
  • Dyskusja:


Samiec kaczki krzyżówki[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 16 dni 16 godz. 29 min 26 s odśwież
Rozpoczęcie: 22 stycznia 2015 15:04:13 Zakończenie: 12 lutego 2015 15:04:13
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 15:04, 22 sty 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 23:23, 22 sty 2015 (CET)
  3. Ablakok (dyskusja) 02:02, 23 sty 2015 (CET)
  4. Jacmu (dyskusja) 08:31, 23 sty 2015 (CET) Świetne zdjęcie
  5. Halavar (dyskusja) 13:31, 23 sty 2015 (CET)
  6. Kenraiz (dyskusja) 22:30, 24 sty 2015 (CET) W kontekście zastosowań encyklopedycznych jednak wolałbym więcej kaczki na tym zdjęciu, ewentualnie więcej tła ukazującego siedlisko.
  7. Basik07 (dyskusja) 02:21, 25 sty 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


2014 Picunda, Sobór św. Andrzeja (03).jpg[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 15 dni 23 godz. 2 min 48 s odśwież
Rozpoczęcie: 21 stycznia 2015 21:37:35 Zakończenie: 11 lutego 2015 21:37:35
  1. Halavar (dyskusja) 21:37, 21 sty 2015 (CET)
  2. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:05, 21 sty 2015 (CET)
  3. The Polish (query) 22:07, 21 sty 2015 (CET)
  4. Kenraiz (dyskusja) 22:39, 21 sty 2015 (CET)
  5. Jacmu (dyskusja) 07:46, 22 sty 2015 (CET)
  6. Kapsuglan (dyskusja) 10:45, 25 sty 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


2014 Suchum, Były budynek Rady Ministrów Radzieckiej Abchazji (03).jpg[edytuj | edytuj kod]

Były budynek Rady Ministrów Radzieckiej Abchazji. Suchumi, Abchazja.
Głosowanie trwa jeszcze 7 dni 21 godz. 49 min 33 s odśwież
Rozpoczęcie: 13 stycznia 2015 20:24:20 Zakończenie: 3 lutego 2015 20:24:20
  1. Halavar (dyskusja) 20:24, 13 sty 2015 (CET)
  2. Czonek (dyskusja) 21:49, 14 sty 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Trochę krzywe + te barierki. Andrzej19@. 23:13, 20 sty 2015 (CET)
  2. Krzywy kadr, przycięte barierki i błędna ekspozycja w lewej stronie obrazu. The Polish (query) 18:03, 21 sty 2015 (CET)
  • Dyskusja:
  • Kadr, kadr i jeszcze raz kadr. Super zdjęcie, byłoby medalowe, gdyby na dole nie ucięte były barierki. Dosłownie garść pikseli, by barierki (istotny merytorycznie element zdjęcia) były całe, to sprawiłoby, że budynek byłby na środku - tyleż nieba nad, co ziemi pod. Nie da się nic wyrzeźbić??? Wulfstan (dyskusja) 21:07, 13 sty 2015 (CET)
  • Zdjęcie "leci" w lewo, widać to patrząc na dach (i na barierki). Niebo w lewej stronie zdjęcia jest prześwietlone, IMHO przydałby się RAW aby popracować trochę nad HDR-erem. --The Polish (query) 21:51, 14 sty 2015 (CET)
    Zdjęcie było dokładnie sprawdzane i teraz jeszcze je sprawdziłem i jestem pewien, że nie ma tych wad, o jakich piszesz. Na nałożonej siatce wyraźnie widać, że jest linie są proste, prześwietleń także nie ma. Co do HDR, to ja nigdy takowych nie robiłem i nie robię więc bawić się w to też nie chcę. Halavar (dyskusja) 23:49, 14 sty 2015 (CET)
  • Argumenty powyżej przedstawione uważam za nietrafione. Ewentualnie należałoby poprawić ekspozycję, tzn. rozpiętość tonalną. Niemniej jednak uważam, że na InM fotografia się nie kwalifikuje. --Pit rock (dyskusja) 22:28, 19 sty 2015 (CET)


Wieża mieszkalna w Żelaźnie[edytuj | edytuj kod]

Wieża mieszkalna w Żelaźnie
Głosowanie trwa jeszcze 6 dni 20 godz. 54 min 33 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 stycznia 2015 19:29:20 Zakończenie: 2 lutego 2015 19:29:20
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 19:29, 12 sty 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 21:59, 12 sty 2015 (CET)
  3. Cathy Richards (dyskusja) 14:58, 13 sty 2015 (CET)
  4. zdjęcie ciekawe interesującego zabytku. Przy okazji - czy wieżę mieszkalną można potraktować jako odmianę wieży rycerskiej? --Pudelek (dyskusja) 23:01, 13 sty 2015 (CET)
    Nie jestem fachowcem ale z hasła wynika, że pierwotna funkcja wieży nie jest znana. Najprawdopodobniej była to strażnica. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:29, 13 sty 2015 (CET)
  5. Chrumps 23:57, 14 sty 2015 (CET)
  6. Zsuetam (dyskusja) 10:06, 15 sty 2015 (CET)
  7. Kenraiz (dyskusja) 22:02, 16 sty 2015 (CET)
  8. Pit rock (dyskusja) 22:40, 19 sty 2015 (CET)
  9. Kapsuglan (dyskusja) 10:44, 25 sty 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Symbol "komentarza" Komentarz Wycofuję poparcie, po tym jak autor zmienił je. Ja ci tu poprawiam krzywe zdjęcie (i to nie o 0,1 stopnia czyli nie o minimum, ale o kilka razy więcej, bo wyraźnie się krzywiło: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/146b246ce4eea78b.html), a po tym jak dostało certyfikat Quality Image teraz nadpisujesz i wrzucasz tę samą starą wersję. Ojj Jacku, tak nieładnie:( Halavar (dyskusja) 02:09, 16 sty 2015 (CET)
    Na Twojej wersji nie trzymał pionu komin i maszt i specjalnie dopisałem to w adnotacji przy zmianie zdjęcia, żeby nie było wątpliwości dlaczego je nadpisuję. A co do pochylenia wieży to często zdarza się, że stare budowle są pochylone, bo grunt osiada. Poza tym dopiero wczoraj wieczorem zauważyłem, że zmieniłeś moje zdjęcie, powiadomienia z commons nie zawsze przychodzą.--Jacek Halicki (dyskusja) 11:47, 16 sty 2015 (CET)
Powiadomienia zawsze działają gdy masz je włączone w zdjęciu (czyli obserwacja pliku). Ja wiem co napisałeś w historii zmian, ale nie zgadzam się z Tobą. Wczoraj w nocy na wielkim przybliżeniu oglądałem obie wersje i w mojej nie było krzywego komina. O krzywiźnie wieży czy o braku krzywizny komina można się przekonać, nawet nie posiadając żadnego programu graficznego. Wystarczy włączyć zdjęcie w przeglądarce na pełnej rozdzielczości i przesunąć je tak, aby kraniec ekranu był przy wieży. Ale ok, teraz to i tak nie ważne, bo przed chwilą nadpisałeś stare zdjęcie innym zdjęciem. A w nim inaczej pada światło i dym jest inny. A nikt nie został tu powiadomiony, że inne zdjęcie jest poddane pod głosowanie. A powinni o tym wiedzieć ludzie którzy oddali głos. Halavar (dyskusja) 12:15, 16 sty 2015 (CET)
Przez pomyłkę załadowałem inny plik, teraz jest ten co poprzednio. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:27, 16 sty 2015 (CET)
  • Przyznam, że nie bardzo rozumiem argumenty deprecjonujące jakość fotografii, która naprawdę jest dobra.--Pit rock (dyskusja) 22:40, 19 sty 2015 (CET)


Odbieranie medalu[edytuj | edytuj kod]