Skrót: WP:PInM, WP:PGnM

Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Jak stworzyć: doskonały artykuł, ilustrację na medal, listę na medal, grupę artykułów.

Porównanie wyróżnień artykułów.

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Zasady[edytuj | edytuj kod]

Przyznawanie medalu[edytuj | edytuj kod]

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – niespełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji. Nominacje dodajemy na dole strony.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
    Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
    Jeżeli po upływie 14 dni głosowania ilustracja otrzymała co najmniej 12 głosów za i żadnego przeciw, głosowanie jest kończone, a ilustracja otrzymuje medal.
  8. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  9. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  10. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej ilustracji, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

Zobacz też[edytuj | edytuj kod]

Odbieranie medalu[edytuj | edytuj kod]

  1. Zgłaszanie: Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu. Zgłoszenia dodajemy na dole strony.
  2. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  3. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed zgłoszeniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć ilustrację z galerii i kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie ilustracji zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

Instrukcja obsługi[edytuj | edytuj kod]

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij „Utwórz nową podstronę”.


  • i w sekcji „Głosowania” strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

Głosowania[edytuj | edytuj kod]

2014 Prowincja Ararat, Chor Wirap (01).jpg[edytuj | edytuj kod]

Klasztor Chor Wirap. Prowincja Ararat, Armenia.
Głosowanie trwa jeszcze 19 dni 7 godz. 4 min 10 s odśwież
Rozpoczęcie: 28 lutego 2015 20:56:10 Zakończenie: 21 marca 2015 20:56:10
  1. Halavar (dyskusja) 20:56, 28 lut 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 21:06, 28 lut 2015 (CET)
  3. tsca (dyskusja) 22:49, 1 mar 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


2014 Erywań, Katedra św. Grzegorza Oświeciciela (05).jpg[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 16 dni 5 godz. 54 min 5 s odśwież
Rozpoczęcie: 25 lutego 2015 19:46:05 Zakończenie: 18 marca 2015 19:46:05
  1. Halavar (dyskusja) 19:46, 25 lut 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 20:16, 25 lut 2015 (CET)
  3. Kenraiz (dyskusja) 20:44, 25 lut 2015 (CET)
  4. Chrumps 23:52, 25 lut 2015 (CET)
  5. --Jacek Halicki (dyskusja) 00:00, 26 lut 2015 (CET)
  6. Pudelek (dyskusja) 00:33, 26 lut 2015 (CET)
  7. Jacmu (dyskusja) 20:15, 26 lut 2015 (CET)
  8. 1bumer dyskusja 19:13, 27 lut 2015 (CET)
  9. Cathy Richards (dyskusja) 15:58, 28 lut 2015 (CET)
  10. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:42, 28 lut 2015 (CET)
  11. Kapsuglan (dyskusja) 20:36, 1 mar 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


2014 Nowy Aton, Widok z Twierdzy Anakopia (04).jpg[edytuj | edytuj kod]

Widok z Twierdzy Anakopia na Monaster Nowy Athos. Nowy Aton, Rejon Gudauta, Abchazja.
Głosowanie trwa jeszcze 9 dni 23 godz. 6 min 47 s odśwież
Rozpoczęcie: 19 lutego 2015 12:58:47 Zakończenie: 12 marca 2015 12:58:47
  1. Halavar (dyskusja) 12:58, 19 lut 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 20:53, 21 lut 2015 (CET)
  3. Kenraiz (dyskusja) 20:42, 25 lut 2015 (CET) [w miniaturce może nie robi wrażenia, ale powiększone jak najbardziej]
  4. Openbk (dyskusja) 14:53, 1 mar 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Jak dla mnie to zdjęcie charakteryzuje się niską kontrastowością, IMHO do dopracowania. --The Polish (query) 15:45, 19 lut 2015 (CET)
  • Zrobione Nowa wersja z większym kontrastem załadowana. Halavar (dyskusja) 18:39, 21 lut 2015 (CET)
  • Nadal zdjęcie wydaje mi się zbyt mało wyraziste, porównaj tutaj Twój oryginał i moją wersje, według mnie drugie zdjęcie jest bardziej kontrastowe i wyraźne. --The Polish (query) 19:48, 21 lut 2015 (CET)
  • Zrobione W twojej wersji przesadziłeś, bo aż pojawiły się prześwietlenia z jednej strony, a z drugiej strony zdjęcie było nienaturalnie zbyt ciemne. W związku z tym ja swoją wersję jeszcze poprawiłem i dodałem kontrastu, ale nie aż tyle co ty:) Halavar (dyskusja) 20:39, 21 lut 2015 (CET)


Bartne, cerkiew.jpg[edytuj | edytuj kod]

Była cerkiew greko-katolicka pw. Świętych Kosmy i Damiana, ob. muzeum w Bartnem
Głosowanie trwa jeszcze 7 dni 22 godz. 47 min 32 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 lutego 2015 12:39:32 Zakończenie: 10 marca 2015 12:39:32
  1. Halavar (dyskusja) 12:39, 17 lut 2015 (CET)
  2. Wulfstan (dyskusja) 13:03, 17 lut 2015 (CET)
  3. Kenraiz (dyskusja) 13:45, 17 lut 2015 (CET)
  4. The Polish (query) 14:54, 17 lut 2015 (CET)
  5. Jacmu (dyskusja) 19:15, 17 lut 2015 (CET)
  6. Czonek (dyskusja) 21:50, 17 lut 2015 (CET)
  7. Basik07 (dyskusja) 23:40, 22 lut 2015 (CET)
  8. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:43, 28 lut 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Jacek Halicki (dyskusja) 00:03, 26 lut 2015 (CET) Uzasadnienie jest w dyskusji.
  • Dyskusja:
  • kurde! zdjęcie jest ładne, choć ten ucięty słup z dołu... muszę się zastanowić --Pudelek (dyskusja) 15:29, 17 lut 2015 (CET)
  • Wszystkie trzy dzwonnice są pochylone w lewo. Poza tym zdjęcie ma zły balans kolorów, niebo ma nienaturalny różowaty odcień a wyblakłe, stare drewno powinno być neutralnie szare. --Jacek Halicki (dyskusja) 01:08, 18 lut 2015 (CET)
    Ja tam nic pochylonego nie widzę... Co do balansu bieli do poprawiłem teraz, myślę że wygląda teraz bardziej naturalnie. Halavar (dyskusja) 01:36, 18 lut 2015 (CET)
    ta dzwonnica po lewej faktycznie jest pochylona, co do reszty to sam nie wiem. Ściany po prawej są proste - czy czasem cerkiew po prostu nie jest nieco zdeformowana ze starości? --Pudelek (dyskusja) 17:11, 19 lut 2015 (CET)
    Wejście też przewraca się w lewo. Podobnie jak ten ucięty słup. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:51, 20 lut 2015 (CET)
  • Zrobione Załadowałem poprawioną wersję, gdzie skorygowałem owe minimalne przechylenie. Myślę, że zdjęcie jest na tyle ładne, że teraz już nie powinno być powodów do nie poparcia:) Halavar (dyskusja) 00:58, 26 lut 2015 (CET)


Zamek krzyżacki w Golubiu[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 6 dni 20 godz. 17 min 34 s odśwież
Rozpoczęcie: 16 lutego 2015 10:09:34 Zakończenie: 9 marca 2015 10:09:34
  • Autor: 1bumer
  • Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: Golub
  • Zgłaszający/a: 1bumer dyskusja 10:09, 16 lut 2015 (CET)
  • Głosy za:
  1. Halavar (dyskusja) 11:13, 16 lut 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 14:54, 17 lut 2015 (CET)
  3. Jacmu (dyskusja) 19:16, 17 lut 2015 (CET)
  4. MPK100 (dyskusja) 23:28, 17 lut 2015 (CET)
  5. Ablakok (dyskusja) 11:20, 24 lut 2015 (CET)
  6. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:48, 28 lut 2015 (CET)
  7. Openbk (dyskusja) 14:51, 1 mar 2015 (CET)
  8. Zsuetam (dyskusja) 07:25, 2 mar 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • ładne, ale mam wrażenie, że leci w lewo --Pudelek (dyskusja) 15:38, 16 lut 2015 (CET)
Zrobione Obróciłem o 0,2 st. w prawo i lekko wykadrowałem. 1bumer dyskusja 16:43, 16 lut 2015 (CET)
  • Przyjemne zdjęcie, ale nie masz wersji z luźniejszym kadrem po lewej stronie? --Jacek Halicki (dyskusja) 22:47, 16 lut 2015 (CET)
Załadowałem nową wersję, jest trochę więcej wolnego miejsca po lewej. 1bumer dyskusja 11:02, 17 lut 2015 (CET)


Krajobraz w Parku Narodowym Gorchi-Tereldż 34.JPG[edytuj | edytuj kod]

Widok na wioskę Tereldż. Park Narodowy Gorchi-Tereldż. Mongolia.
Głosowanie trwa jeszcze 6 dni 6 godz. 30 min 20 s odśwież
Rozpoczęcie: 15 lutego 2015 20:22:20 Zakończenie: 8 marca 2015 20:22:20
  1. Halavar (dyskusja) 20:22, 15 lut 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 20:57, 15 lut 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Wulfstan (dyskusja) 21:55, 15 lut 2015 (CET) Zdjęcie w powiększeniu zawiera zbyt duże mankamenty techniczne, przepalenia, braki w ostrości, aberracje... grań jest tego najlepszym przykładem.
  2. Chrumps 14:25, 18 lut 2015 (CET) niestety uwagi jw.
  • Dyskusja:


Ławeczka z ogrodnikiem w Kudowie-Zdroju[edytuj | edytuj kod]

Ławeczka z ogrodnikiem w Kudowie-Zdroju
Głosowanie trwa jeszcze 5 dni 10 godz. 50 min 30 s odśwież
Rozpoczęcie: 15 lutego 2015 00:42:30 Zakończenie: 8 marca 2015 00:42:30
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 00:42, 15 lut 2015 (CET)
  2. The Polish (query) 00:52, 15 lut 2015 (CET)
  3. Fajne:) Halavar (dyskusja) 20:23, 15 lut 2015 (CET)
  4. Openbk (dyskusja) 14:53, 1 mar 2015 (CET)
  5. Zsuetam (dyskusja) 07:24, 2 mar 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


2014 Nowy Aton, Cerkiew św. Szymona Apostoła (06).jpg[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 1 dzień 6 godz. 11 min 20 s odśwież
Rozpoczęcie: 10 lutego 2015 20:03:20 Zakończenie: 3 marca 2015 20:03:20
  1. Halavar (dyskusja) 20:03, 10 lut 2015 (CET)
  2. --Jacek Halicki (dyskusja) 10:39, 12 lut 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Czonek (dyskusja) 21:09, 11 lut 2015 (CET) nie tym razem, przesadzona korekta perspektywy, nienaturalna geometria obrazu, niby wszytko proste ale oglądać się tego nie da
  2. The Polish (query) 16:13, 12 lut 2015 (CET) Kadr jest ładny, ale perspektywy nie ma, a jeśli jest, to dosyć słaba i bardzo nienaturalna, cerkiew jest zniekształcona.
  • Dyskusja:
  • Proponuję trochę ściemnić zdjęcie, te ściany dają po oczach w pełnym słońcu. Poza tym chyba przydałoby się dociąć dla równowagi trochę nieba. --Jacek Halicki (dyskusja) 00:02, 12 lut 2015 (CET)
  • Zrobione Dzięki za podpowiedź. Załadowałem nową, ulepszoną wersję, zgodnie ze wskazówkami. Mam nadzieję, że ta wersja się bardziej spodoba:) Halavar (dyskusja) 01:09, 12 lut 2015 (CET)


Odbieranie medalu[edytuj | edytuj kod]