Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania

Skrót: WP:PInM, WP:PGnM

NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Jak stworzyć: doskonały artykuł, ilustrację na medal, listę na medal, grupę artykułów.

Porównanie wyróżnień artykułów.

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Zasady[edytuj | edytuj kod]

Przyznawanie medalu[edytuj | edytuj kod]

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – nie spełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji. Nominacje dodajemy na dole strony.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
    Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
    Jeżeli po upływie 14 dni głosowania ilustracja otrzymała co najmniej 12 głosów za i żadnego przeciw, głosowanie jest kończone, a ilustracja otrzymuje medal.
  8. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  9. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  10. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej ilustracji, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

Zobacz też[edytuj | edytuj kod]

Odbieranie medalu[edytuj | edytuj kod]

  1. Zgłaszanie: Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu. Zgłoszenia dodajemy na dole strony.
  2. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  3. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed zgłoszeniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć ilustrację z galerii i kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie ilustracji zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

Instrukcja obsługi[edytuj | edytuj kod]

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij „Utwórz nową podstronę”.


  • i w sekcji „Głosowania” strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

Głosowania[edytuj | edytuj kod]

Ratusz w Radkowie[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 18 dni 8 godz. 41 min 31 s odśwież
Rozpoczęcie: 27 lipca 2014 21:41:02 Zakończenie: 17 sierpnia 2014 21:41:02
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Zakład przyrodoleczniczy "Wojciech" w Lądku-Zdroju[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 14 dni 10 godz. 12 min 31 s odśwież
Rozpoczęcie: 23 lipca 2014 23:12:02 Zakończenie: 13 sierpnia 2014 23:12:02
  1. Basik07 (dyskusja) 19:56, 26 lip 2014 (CEST)
  2. Halavar (dyskusja) 01:20, 28 lip 2014 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Te dwie panie po prawej jeszcze zniosę, ale faceta co się rozwalił na ławce - nigdy! ImreKiss (dyskusja) 20:44, 27 lip 2014 (CEST)
  • Dyskusja:


Ratusz w Łęczycy[edytuj | edytuj kod]

Ratusz w Łęczycy
Głosowanie trwa jeszcze 13 dni 12 godz. 15 min 37 s odśwież
Rozpoczęcie: 23 lipca 2014 01:15:08 Zakończenie: 13 sierpnia 2014 01:15:08
  1. 1bumer dyskusja 21:38, 23 lip 2014 (CEST) Brakuje mi minimalnie lewej części kadru, ale zdjęcie (po poprawie perspektywy) broni się samo.
  2. Jacek Halicki (dyskusja) 21:42, 23 lip 2014 (CEST)
  3. Czonek (dyskusja) 22:08, 23 lip 2014 (CEST)
  4. Kenraiz (dyskusja) 02:37, 24 lip 2014 (CEST)
  5. Boston9 (dyskusja) 08:58, 26 lip 2014 (CEST)
  6. Basik07 (dyskusja) 19:52, 26 lip 2014 (CEST)
  7. Halavar (dyskusja) 19:53, 26 lip 2014 (CEST)
  8. Bonvol zostaw wiadomość 19:02, 27 lip 2014 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Fotka podoba mi się, ale jest wyraźna zbieżność perspektywiczna, narożniki budynku nie są pionowe. Jeżeli usuniesz tę wadę, to zagłosuję na zdjęcie. Poza korekcją perspektywy dobrze byłoby zdjąć trochę świateł i troszeczkę podnieść kontrast, bo fotka chyba jest ciut blada.--Jacek Halicki (dyskusja) 10:33, 23 lip 2014 (CEST)
    • Dzięki za uwagi, przyznaję rację. Poprawiłem z oryginału, ale zdjąłem minimalnie mniej świateł niż sugerowałeś, na różnych monitorach będzie i tak wyglądało inaczej. Chrumps 20:58, 23 lip 2014 (CEST)
  • trochę żal tej choinki po prawej, że tak ucięta - ciekawiej by się prezentowało, gdyby była cała --Pudelek (dyskusja) 17:18, 25 lip 2014 (CEST)
    • Zastanawiałem się czy wstawić cały świerk, bo faktycznie prezentowałby się lepiej, ale wtedy odciąga uwagę od głównego obiektu, przez co całość traci, a na dodatek zdjęcie robi się zbyt „panoramiczne”. Chrumps 02:38, 26 lip 2014 (CEST)
Ja również uważam, że fotka byłaby lepsza gdyby ten świerk był cały, oko oglądającego instynktownie szuka reszty uciętego drzewa i wyjeżdża z kadru.--Jacek Halicki (dyskusja) 13:19, 27 lip 2014 (CEST)


Kościół Świętego Krzyża w Nysie[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 10 dni 21 godz. 33 min 49 s odśwież
Rozpoczęcie: 20 lipca 2014 10:33:20 Zakończenie: 10 sierpnia 2014 10:33:20
  1. Diabetes (dyskusja) 17:21, 21 lip 2014 (CEST)
  2. Basik07 (dyskusja) 19:39, 26 lip 2014 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Zdaje mi się, czy ucieka w dół po prawej stronie? godaidajesz 12:07, 20 lip 2014 (CEST)
Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Co to znaczy ucieka i co ucieka ? --Jacek Halicki (dyskusja) 12:43, 20 lip 2014 (CEST)
Poziom ucieka, znaczy - krzywe to zdjęcie - popatrz na krawędź dachu w stosunku do krawędzi pliku, podobnie dolne linie poziome. Wygląda na krzywe, przez co kompozycja leci (wróć: jest gorsza niż by mogła). godaidajesz 22:21, 20 lip 2014 (CEST)
Co to znaczy krzywe? Masz na myśli źle skorygowany pion (czyli pochylenie horyzontu), czy może źle skorygowaną zbieżność perspektywy? Bo i jedno i drugie jest OK moim zdaniem. Wszystkie linie pionowe są równoległe i nie mają "tiltu" co widać po latarniach, ścianie szczytowej kościoła i szczeblach ogrodzenia. A opadanie dachu wynika stąd, że nie stałem dokładnie na osi poprzecznej kościoła, ale nieco z boku i prawa cześć kalenicy jest nieco dalej od aparatu niż lewa. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:55, 20 lip 2014 (CEST)
Odpowiem, jak przystało laikowi - zdjęcie wygląda na krzywe. Posłużę się anegdotką - wieszałem kiedyś półkę od poziomicy. Była krzywa w stosunku do podłogi, sufitu, szafy i bocznej ściany. Oczywiście wisiała prosto, ale wyglądało to źle. Tu mam podobne wrażenie. O tym tylko piszę. :) godaidajesz 00:41, 21 lip 2014 (CEST)
  • Nie widać fasady kościoła. Nie dało się podejść paru kroków wzdłuż ulicy? ImreKiss (dyskusja) 20:53, 27 lip 2014 (CEST)
  • Jakby za bardzo w niebieski wpadała kolorystyka? A biel elewacji trochę za bardzo podkręcona? Mama wrażenie jakiejś sztuczności. Cancre (dyskusja) 18:02, 28 lip 2014 (CEST)
Masz rację, balans kolorów był ciut za chłodny, ociepliłem trochę zdjęcie. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:11, 28 lip 2014 (CEST)


Witraż w Bazylice św. Jakuba i św. Agnieszki w Nysie[edytuj | edytuj kod]

Witraż w Bazylice św. Jakuba i św. Agnieszki w Nysie
Głosowanie trwa jeszcze 9 dni 12 godz. 24 min 52 s odśwież
Rozpoczęcie: 19 lipca 2014 01:24:23 Zakończenie: 9 sierpnia 2014 01:24:23
  1. godaidajesz 12:08, 20 lip 2014 (CEST)
  2. 1bumer (dyskusja) 13:51, 20 lip 2014 (CEST)
  3. Wyszło lepiej niż moje :) --Pudelek (dyskusja) 14:54, 21 lip 2014 (CEST)
  4. Chrumps 23:32, 21 lip 2014 (CEST)
  5. Boston9 (dyskusja) 23:58, 21 lip 2014 (CEST)
  6. Kenraiz (dyskusja) 01:45, 23 lip 2014 (CEST)
  7. Krol111 (dyskusja) 15:48, 25 lip 2014 (CEST)
  8. Basik07 (dyskusja) 19:33, 26 lip 2014 (CEST)
  9. Halavar (dyskusja) 19:48, 26 lip 2014 (CEST)
  10. ImreKiss (dyskusja) 20:46, 27 lip 2014 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Kościół św. Jerzego w Wilkanowie[edytuj | edytuj kod]

Kościół św. Jerzego w Wilkanowie
Głosowanie trwa jeszcze 3 dni 0 godz. 40 min 7 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 lipca 2014 13:39:38 Zakończenie: 2 sierpnia 2014 13:39:38
  1. Diabetes (dyskusja) 10:53, 13 lip 2014 (CEST)
  2. kupa kamieni przy murze trochę przeszkadza, ale po za tym - ładne, dobre techniczne i te drzewa są tu dobrym dopełnieniem --Pudelek (dyskusja) 13:56, 13 lip 2014 (CEST)
  3. Januszk57 (dyskusja) 01:56, 16 lip 2014 (CEST)
  4. Basik07 (dyskusja) 19:48, 16 lip 2014 (CEST)
  5. Zsuetam (dyskusja) 09:58, 17 lip 2014 (CEST)
  6. Kenraiz (dyskusja) 09:04, 20 lip 2014 (CEST) Drobna uwaga niżej.
  7. Boston9 (dyskusja) 14:21, 21 lip 2014 (CEST)
  8. Chrumps 21:05, 23 lip 2014 (CEST) - jak Kenraiz
  9. Basik07 (dyskusja) 19:49, 24 lip 2014 (CEST)
  10. Halavar (dyskusja) 19:44, 26 lip 2014 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Mur z ohydnym daszkiem zasłania dolną część budynku. Nie każdemu obiektowi da się zrobić fotkę na medal. ImreKiss (dyskusja) 20:49, 27 lip 2014 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Wydaje mi się, że małe ucięcie kadru od lewej (do pierwszych liści wysokiej topoli) i z prawej (do okienka włącznie) i leciutkie od dołu pozwoliłoby lepiej wyeksponować główny temat bez szkody dla przedstawienia otoczenia. Kenraiz (dyskusja) 09:04, 20 lip 2014 (CEST)
Chyba masz rację, ale teraz już za późno na zmiany, jeszcze komuś się nie spodoba i anuluje głos "Za".--Jacek Halicki (dyskusja) 13:53, 20 lip 2014 (CEST)
Podzielam uwagi Kenraiza. Komu by się rzeczone zmiany nie spodobały, ręka w górę ;) Chrumps 21:05, 23 lip 2014 (CEST)
Skoro nie widzę protestów, to wykadrowałem fotkę. --Jacek Halicki (dyskusja) 16:17, 24 lip 2014 (CEST)
Chyba jednak nie :) Basik07 (dyskusja) 19:49, 24 lip 2014 (CEST)
Jednakowoż tak :) --Jacek Halicki (dyskusja) 20:19, 24 lip 2014 (CEST)
Od lewej ciachnąć warto jeszcze tę wielką zieloną plamę (do pierwszych liści wysokiej topoli). Kenraiz (dyskusja) 22:54, 25 lip 2014 (CEST)


Odbieranie medalu[edytuj | edytuj kod]