Wikipedia:Najczęściej poszukiwane strony

Często zdarza się, że gdy chcemy znaleźć jakąś stronę meta czy pomocy, to nie wiemy gdzie ona jest, jak się nazywała, a wpisywanie prawdopodobnych nazw tejże strony nie daje rezultatów. Być może o niektórych jeszcze nic nie wiemy...

W końcu po serii prób i błędów czy zapytań innych wikipedystów na stronę trafiamy, ale może lepiej byłoby, gdyby była bardziej widoczna w strukturze nawigacji. Wydaje się, że są strony, które częściej są przeszukiwane niż inne, ale nie dowiemy się tego, jeśli nie sprawdzimy. Chodzi o strony dotyczące Wikipedii, nie artykuły.

Być może nazwy niektórych stron są niezbyt intuicyjne - wpisujcie więc też proszę pod jakimi nazwami ich szukacie, to powinno pomóc - utworzy się odpowiednie przekierowania.

• Zobacz też: Pomoc:Indeks zasad, zaleceń i pomocy dla wikipedystów, WP:WP, Wikiprojekt:Badania i rozwój Wikipedii/Pomoc i strony meta/Propozycje, Wikiprojekt:Porządkowanie meta-stron, Wikiprojekt:Badania i rozwój Wikipedii/kategoryzacja metastron, Kategoria:Metastrony Wikipedii, Wikipedia:MediaWiki - lista życzeń, Wikipedia:Użyteczność – księga pomysłów i opinii.

Strony/treści, ze znalezieniem których jest problem

• Wikipedia:Jakość - spis porad i inicjatyw jak podnosić jakość nowych i starych artykułów. Paterm >Odpisz< 23:58, 11 mar 2010 (CET)
  • Wikiprojekt:Ocena i poprawa jakości czy Wikipedia:Ocena jakości? Jeszcze w archiwum jest Wikipedia:Ofensywa jakości. Przykuta (dyskusja) 21:19, 12 wrz 2010 (CEST)
    • Taka Ofensywa, ale uproszczona, paradnikowa i nowicjusz-friendly. Paterm >Odpisz< 10:18, 13 wrz 2010 (CEST)
• Instrukcja łączenia historii stron - chyba powinna być jako odrębna strona, nie sekcja. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:03, 12 mar 2010 (CET)
• Wikipedia:Co wolno skopiować na Wikipedię - widzę tekst na licencji LGPL. Czy wolno mi go skopiować? A CC-SA 2.0? A zdjęcie z albumu rodzinnego? A wzór na odchylenie standardowe, który jest w każdym podręczniku? A jednostronicowy dowód twierdzenia? Cytat z przepisów? Tekst, który ma dwóch autorów, jeden zmarł 70 lat temu, a o drugim nie wiem kiedy zmarł? A krótki cytat z powołaniem na źródło? Jak krótki? Zdjęcie zrobione na ulicy, na którym widać logo firmy? Brakuje mi strony, gdzie szczegółowo, z powołaniem na przepisy, podano by, co i pod jakimi warunkami wolno przenieść na Wikipedię i Commons, co trzeba wpisać w opisie zmian, itp.. Markotek (dyskusja) 09:14, 12 mar 2010 (CET)
  • To IMO by trzeba rozwinąć na stronie Wikipedia:Prawa autorskie. Albo w FAQ. Przykuta (dyskusja) 21:33, 12 wrz 2010 (CEST)
• Wikipedysta:Odder/wandalizm - kiedyś na to wpadłem przypadkiem - przydałaby się strona Wikipedia:Miotlarze na wesoło, w której można by zebrać i opisać różne takie przypadki, czy zabawne gafy, jakie się nam przydarzają przy pracy miotlarskiej (nie pamiętam już, który z nas po otrzymaniu przycisków, zamiast zablokować wandala, sam się zablokował i nie wiedział co się stało i dopiero ktoś życzliwy odblokował nieboraka) Gdarin dyskusja 12:34, 24 mar 2010 (CET)
  • Sporo jest tu i na innych podlinkowanych. Przykuta (dyskusja) 21:33, 12 wrz 2010 (CEST)
• Wikipedia:Kompletna lista języków - maleńki link z maleńkim obrazkiem, nie rzuca się w oczy, na prawie samym dole (strona główna). Linkujące to w większości strony Wikipedystów, nieliczne "zbiory metastron itp." Olga007 ^Dyskusja 16:01, 27 kwi 2010 (CEST)
  • Na innych Wikipediach mają go w liście interwiki na SG (ostatni link na dole)
• Nie mamy strony z informacją o tym jak formatować i co powinna zawierać sekcja "Zobacz też"? Nie mogą znaleźć intuicyjnie na stronach dot. formatowania i tworzenia haseł, a szukajka w tym przypadku nie może pomóc. Kenraiz (dyskusja) 23:25, 5 maj 2010 (CEST)
  • Wikipedia:Formatowanie albo tu Pomoc:Formatowanie tekstu - tylko by trzeba przerobić. tam jest sporo treści, które już są lepiej opisane na innych stronach, więc {{Osobny artykuł}} by wystarczył... Przykuta (dyskusja) 21:33, 12 wrz 2010 (CEST)
• Tworząc tę stronę z "poszukiwanymi" myślałem, głównie o istniejących sajtach, ale takich, które trudno znaleźć. Ale skoro Gdarin poruszył kwestię podstrony usera, to dorzucę tę listę: Wikiprojekt:Badania i rozwój Wikipedii/Podstrony wikipedystów :) Sporo perełek tam jest. Przykuta (dyskusja) 13:23, 24 mar 2010 (CET)

Załatwione

• Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków - jako nowicjusz trafiłem tam przypadkiem (przez skakanie po linkach), a później bardzo chciałem tam wrócić, bo potrzebowałem jakichś technicznych porad i nijak nie mogłem sobie przypomnieć nazwy tej strony (i w której przestrzeni szukać!). Dzisiaj widzę, że jest przeniesiona pod Pomoc:Ilustrowanie - i całe szczęście. IMHO nazwa "uwagi o wstawianiu obrazków" to najbardziej cudaczny, nieprzyjazny i kuriozalny tytuł metastrony. Czyje "uwagi"? o jakim "wstawianiu"? i dlaczego - "obrazków"??? — Awersowy <talk> 18:18, 15 mar 2010 (CET)
  • A może redir z Wikipedia:Grafiki? Taka intuicyjna nazwa. Herr Kriss ✉ 21:03, 15 mar 2010 (CET)
• Wikipedia:Książka Skarg i Zażaleń - coś jak funkcjonujące dziś prośby do adminów zmixowane z KA, tylko z nieco inną wymową. Początkowo opiekował się stroną AndrzejzHelu (2005 rok?), potem aktywność na stronie zamarła (była niezbyt wielka), ale do tej pory nie wiem, czy jest zarchiwizowana czy skasowana i pod jaką nazwą się znajduje. Przykuta (dyskusja) 23:29, 11 mar 2010 (CET) no tak, wielkie litery. Przykuta (dyskusja) 21:33, 12 wrz 2010 (CEST)
• Ponieważ pojawiła się możliwość usuwania wersji, może potrzebna jest strona, gdzie wikipedyści zgłaszaliby takie wersje (NPA, pomówienia, wulgaryzmy, informacje naruszające prywatność, spam) do usunięcia (np. Wikipedia:Wersje do usunięcia). Elfhelm (dyskusja) 12:47, 13 mar 2010 (CET)
  • Do tego służą PdA. Herr Kriss ✉ 22:16, 14 mar 2010 (CET)
    • Niby tak, ale miałem w dyskusji prośby o ukrycie z adnotacją, że na PdA nikt się tym nie zajął. Zdaję sobie jednak sprawę, że może taką stronę czekać los NPA. Elfhelm (dyskusja) 22:22, 14 mar 2010 (CET)

Co na OZ

Czyli jakie strony warto mieć na stronie MediaWiki:Recentchangestext. Przykuta (dyskusja) 22:08, 12 wrz 2010 (CEST)

Wątki ważne ale poboczne

Treści stron meta

• Problemy miałem nie tyle z konkretnymi stronami co z informacjami. Kiedyś, na początku czytywałem sobie strony pomocy (na wyrywki, bo systematycznie się nijak nie dawało), by połapać się jak się tę całą Wikipedię robi. Potem, gdy miałem jakiś problem – pamiętałem, że już "gdzieś to czytałem". Poszukiwania potrzebnych informacji były mordęgą. Gdy szukałem pomocy w linkowaniu to błądziłem między 7 stronami wskazówek i zasad na ten temat nie mogąc znaleźć akurat tej informacji której było trzeba. Gdy szukałem jakichś wskazówek do edycji błądziłem między Wikipedia:Zalecenia edycyjne, Pomoc:Formatowanie tekstu, Wikipedia:Poradnik autora Wikipedii i licznymi innymi stronami na ten temat. Najgorsze było to, że strony na ten sam temat lub zbliżony czasem nie były wzajemnie zlinkowane. Podobnie do pasji doprowadzało mnie to, że te same zagadnienia były rozrzucone na różnych stronach, dlatego że coś jest "zasadą", coś "zaleceniem" albo "propozycją zasady" itp. W końcu zrobiłem sobie alfabetyczno-tematyczny Pomoc:Indeks zasad, zaleceń i pomocy dla wikipedystów i teraz szybciej znajduję to co trzeba. Kenraiz (dyskusja) 21:28, 12 mar 2010 (CET)

Najczęściej poszukiwane szablony

Czyli szablony, których nazw nie pamiętamy, bo nie są intuicyjne.

• {{linkizew}} - nigdy nie pamiętam tej nazwy, chociaż sam stworzyłem tam szablon
• wszystkie testy - bardzo nieintuicyjne nazwy
• Ten, że prezentowany jest wyłącznie lokalny (polski) punkt widzenia
• Ogólnie wszystkie szablony, gdzie raz mamy {{Pisowni꣹czną}}, innym {{Pisownię Rozdzielną}}, innym {{Rozdzielną małą literą}}. To samo w kwestii "infobox" i "infoboks"
• Kategoria:Szablony problemów - nalezy ja przewietrzyc i zlikwidowac te uzywane sporadycznie. W zamian stworzyc jednoznaczne i w miare uniwersalne.