Wikipedia:Prima aprilis/PUA - Demon Duck of Doom

Demon Duck of Doom

(typ głosowania: na administratora)

Data rozpoczęcia: 22:52, 1 kwi 2008 (CEST)

Data zakończenia: 00:00, 2 kwi 2008

Głosowanie zakończone

Czyż temu Janusowemu obliczu można się oprzeć?

Moi drodzy. Staropolska tradycja nakazuje, żeby dwanaście potraw serwować. Również na PUA należy ją podtrzymać, zgłaszam zatem na pożarcie dwunastego/-tą kandydata/-tkę, wprawdzie martwego/-ą od tysiącleci, ale za to doświadczonego/-ą tysiącem i jedną edycją i na dodatek po własnej reanimacji ostatnio namiętnie reanimującego/-ą krajowy przemysł na Wikipedii. Maire ♣ 22:50, 1 kwi 2008 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Dziękuję bardzo za zaufanie; zaniedbywanie Wikipedii wynikło z trudnej sytuacji nie-życiowej, ale staram się nadrobić zaległości. Demon Duck of Doom(?) 22:52, 1 kwi 2008 (CEST)

Za:

Vuvar1 Dyskusja 22:53, 1 kwi 2008 (CEST) jest dzięciol może być i kaczkaPacynka, głos nieważny. Gytha (dyskusja) 23:13, 1 kwi 2008 (CEST)

1. Ktoś musi podtrzymywać tradycje Australii w rozwój polskiej Wikipedii jak już do Adelajdy przybędzie ten death squad zamówiony przez Bena. roo72 Dyskusja 22:54, 1 kwi 2008 (CEST)
2. Jako że w Wikipedii występuje wyraźna dyskryminacja niektórych użytkowników, pozbawianych elementarnych praw, głosowanie za tą kandydaturą jest obowiązkiem każdego prawego wikipedysty. N.ogg (dyskusja) 22:56, 1 kwi 2008 (CEST)
3. Elfhelm (dyskusja) 22:58, 1 kwi 2008 (CEST) dokonam NPA uzasadnienia "zbyt małe doświadczenie (zaledwie 1 rok, drobne edycje małe korekty artykułów) jeszcze nie pora" - w sam raz na kompletną zagładę ;)
4. Nie mam prawa glosu, ale jestem za wiekszymi prawami dla pacynek. Joshu (dyskusja) 23:00, 1 kwi 2008 (CEST)
5. nie miałem monety, wiec rzuciłem kanapką. Spadła masłem do dołu czyli głosuje za :D --joystick [::ש::] 23:01, 1 kwi 2008 (CEST)
6. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:02, 1 kwi 2008 (CEST) Wikipedystka dużo sympatyczniejsza od jej stetryczałego brata ;-)
7. jak Joshu 18 (dyskusja) 23:03, 1 kwi 2008 (CEST)
8. jak 18 Enlinks (dyskusja) 23:04, 1 kwi 2008 (CEST)
9. PowerBot (dyskusja) 23:04, 1 kwi 2008 (CEST) ja też nie mam prawa głosu, ale liczę, że ten nowy admin położy kres dyskryminacji botów, pacynek i trolli na plWiki! Prowadź Kaczko! By Wikipedia rosła w siłę, a wikipedystom żyło się dostatniej!
10. jak Enlinks JoannaJ (dyskusja) 23:06, 1 kwi 2008 (CEST)
11. Samiec alfa (dyskusja) 23:09, 1 kwi 2008 (CEST) capynka być za. Bardzo za!
12. jak JoannaJ Rr Շ 23:10, 1 kwi 2008 (CEST)
13. zgadzam sie z Rr LinXi (dyskusja) 23:12, 1 kwi 2008 (CEST)
14. Elfhelm (dyskusja) 23:17, 1 kwi 2008 (CEST) uważam, że prawo do oddania 1 tylko głosu jest dyskryminujące

    Człowiek ma pacynkę i nawet nie zdąży zagłosować :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:06, 2 kwi 2008 (CEST)

1000. Zawsze chciałem oddać głos z jakimś okrągłym numerem. ABX - (O mnie dyskutuj) 24:59, 1 kwi 2008 (CEST)

Przeciw:

Wandal, wielokrotnie blokowany LukKot  22:58, 1 kwi 2008 (CEST) Głos nieważny, skreślony z mocy ustawy o przeciwdziałaniu dyskryminacji gatunków wymarłych oraz bytów zastępczych. Gytha (dyskusja) 23:01, 1 kwi 2008 (CEST)

1. JoteMPe dyskusja 23:05, 1 kwi 2008 (CEST) Za mało edycji w przestrzeni wikipedysty. Username propaguje satanizm.

   Bo? Tak bez uzasadnienia? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:10, 1 kwi 2008 (CEST)

   Po namyśle dodam, że za mały wkład niemerytoryczny. JoteMPe dyskusja 23:48, 1 kwi 2008 (CEST)

2. Wawerski (dyskusja) 23:08, 1 kwi 2008 (CEST) To zgłoszenie jest wandalizmem.

   To są puste słowa i w dodatku manipulacja.

3. --Mrug dyskutuj 23:10, 1 kwi 2008 (CEST) Kaczki są już passe...;)
4. This looks like a sysop, swims like a sysop, and quacks like a sysop. It is therefore probably a sysop... Filip em 23:13, 1 kwi 2008 (CEST)
5. Supersamiec 23:14, 1 kwi 2008 (CEST) - konkurent w moim ulubionym temacie
6. to glosowanie to jakis zart Pro (dyskusja) 23:16, 1 kwi 2008 (CEST)

   Kontra! A nawet Rekontra!

7. calkowicie zgadzam sie z Pro Robespierre (dyskusja) 23:20, 1 kwi 2008 (CEST)

   Ściąć mu głowę! N.ogg (dyskusja) 23:22, 1 kwi 2008 (CEST)

   Ten glos to zwykle czepianie sie. Poza tym atak osobisty i grozba- za to grozi ban! Vuvar1 Dyskusja 23:23, 1 kwi 2008 (CEST)

8. Do integracji. Paszczakowna1 (dyskusja) 23:59, 1 kwi 2008 (CEST)

Pytania do kandydata:

1. Jak kandydatka wytłumaczy swój skrajny i tendencyjny delecjonizm, przejawiający się chociażby zgłoszeniem na poczekalnię tej drukarni, z której w roku 2007 pochodził gros bestsellerów wydawniczych pochodzi. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 1 kwi 2008 (CEST)

   Każdy może o sobie powiedzieć, że jest naj; w tym przypadku brak informacji o formie prawnej, kapitale zaożycielskim, trybie przekształcenia oraz niezależnych źródeł. Demon Duck of Doom(?) 23:51, 1 kwi 2008 (CEST)

2. Czy wyginięcie nie przeszkodzi ci w sprawowaniu urzędu administratora? --severson, reklamacje +  ; zmniejsz to 23:15, 1 kwi 2008 (CEST)

   Pytanie zdyskwalifikowane; to nie urząd lecz służba. Demon Duck of Doom(?) 23:51, 1 kwi 2008 (CEST)

3. Na jak długo zablokujesz wandala edytującego spod adresu 127.0.0.1 --severson, reklamacje +  ; zmniejsz to 23:15, 1 kwi 2008 (CEST)

   To zaiste podchwytliwe pytanie; jedyną osobę która była by w stanie tego dokonać odesłałbym do karnego czyszczenia butów (ileż to można ,ówić dziecku, żeby nie kradło haseł tatusia). Demon Duck of Doom(?) 23:55, 1 kwi 2008 (CEST)

4. Co kandydatka miała na myśli dokonując tej edycji. Czy kandydatka zdaje sobie sprawę, że potrawa może być przygotowana z wykorzystaniem mięsa kaczego, czyli jego jej neutralność w tej kwestii jest dyskusyjna, a zmiana może być uznana z OR? JoteMPe dyskusja 23:16, 1 kwi 2008 (CEST)

   Kandydat(ka) już nie pamięta, czym się żywił(a) w ostępach Gondwany/Lemurii/Pangei. Demon Duck of Doom(?) 23:56, 1 kwi 2008 (CEST)