Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kodeks Gwelferbytański B

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kodeks Gwelferbytański B[edytuj | edytuj kod]

Niewiele można dodać do artykułu. LJanczuk qu'est qui ce passe 03:38, 1 maj 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. "Litery są wielkie, ale mniejsze niż w kodeksie Guelferbytanus B" pomijając rzekomo poprawiony styl tego zdania mam pytanie bo nie zrozumiałem: To jest artykuł o Codex-ie Guelferbytanus B tak? więc czy zdanie "litery w kodeksie są mniejsze niz w Codex-ie Guelferbytanus B" jest poprawne? (litery w kodeksie X sa mniejsze niz w kodeksie X )
    Poprawione. Porównania do A czynione są z tego powodu, ponieważ oba wykorzystane zostały na potrzeby tego samego palimpsestu. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:53, 1 maj 2014 (CEST)
  2. takie pytanie polskojezyczna wersja to Kodeks Gwelferbytański B, łacińska Codex Guelferbytanus B czy w tekście nie powinno byc więcej konsekwencji by używać albo polskojęzycznej albo łacińskiej nazwy ? Czy nie powinno być zamiast "w kodeksie Guelferbytanus B" - > w kodeksie Gwelferbytańskim B ? --Adamt rzeknij słowo 14:28, 1 maj 2014 (CEST)
    Być może lepiej by było stosować tylko łacińską nazwę. Nie wiem. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:53, 1 maj 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. dwie uwagi o stylu:
    "tekst palimpsestu odczytał Tischendorf i wydał metodą w roku 1860" -> jaką metodą? penie chodzi o to Claremont Profile Method ⋅ale to nieco niezręcznie to brzmi.
    "W roku 2007 opublikowany został tekst Ewangelii Jana kodeksu (nowy odczyt) -> kodeksu? Styl zdania nieco zgrzyta--Adamt rzeknij słowo 15:07, 1 maj 2014 (CEST)
  2. to nieszczęsne sformułowanie "Litery są wielkie, ale mniejsze" zastąpiłem: Tekst pisany jest majuskułą ale mniejszą niż w kodeksie .. mam nadzieje że nie wypaczyłem sensu zdania? --Adamt rzeknij słowo 15:38, 1 maj 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. poprawiłam styl Marycha80 (dyskusja) 13:28, 1 maj 2014 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Marycha80 (dyskusja) 13:28, 1 maj 2014 (CEST)
  2. --Adamt rzeknij słowo 15:47, 1 maj 2014 (CEST) bardzo dobry i wyczerpujący artykuł
  3. Żyrafał (dyskusja) 10:54, 2 maj 2014 (CEST)