Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pierwiosnek omączony

Pierwiosnek omączony

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 sierpnia 2014 21:17:53	Zakończenie: 13 września 2014 21:17:53
Wynik: Przyznano

Gatunek bez zastosowań użytkowych, stąd artykuł nie oszałamia objętością. Oparty jest jednak na szczegółowej monografii naukowej. Do medalu trzeba by uporządkować i rozstrzygnąć kwestie zakresu ujęcia taksonomicznego oraz odpowiednio dopracować zasięg gatunku. Na commons jest mapka zasięgu, ale nie użyłem jej, bo nie współgra ze źródłami. Narysować nowej nie mogę na tym etapie ze wzg. na ww. problemy taksonomiczne. Także podgatunki docelowo jeszcze trzeba zweryfikować – teraz nie udało się dotrzeć do źródeł opisujących je dokładniej. Kenraiz (dyskusja) 21:17, 30 sie 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. może to głupie pytanie, ale... co znaczy "omączony"? Mpn (dyskusja) 21:07, 31 sie 2014 (CEST)

   Dosłownie "obsypany mąką". W odniesieniu do roślin omączenie tworzą drobne grudki wydzielanych przez roślinę związków nierozpuszczalnych w wodzie. O składzie i funkcjach omączenia napisane jest nieco w sekcji "Cechy fitochemiczne". Generalnie cecha przez botaników opisywana jako oczywista, a przez to w efekcie brak na ten temat informacji w źródłach... Kenraiz (dyskusja) 21:26, 31 sie 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. (...) optimum kwitnienia w miesiącach maj-czerwiec - dosłownie optimum to najlepsze warunki dla kwitnienia, ale z kontekstu wynika, że chodzi raczej o okres, w którym kwitnienie jest najbardziej nasilone.Tebeuszek (dyskusja) 20:52, 5 wrz 2014 (CEST)

   Poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 00:26, 6 wrz 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Botanik (dyskusja) 15:39, 31 sie 2014 (CEST)
2. Mpn (dyskusja) 22:46, 1 wrz 2014 (CEST)
3. Tebeuszek (dyskusja) 20:52, 5 wrz 2014 (CEST)
4. Bonvol zostaw wiadomość 21:38, 13 wrz 2014 (CEST)