Wikipedia:Propozycje do List na medal

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania

Skrót: WP:PLnM

Propozycje List na medal na Wikipedii

Propozycja LnM-2 ciemne.svg

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych stron jako kandydatur do umieszczenia na stronie Listy na medal. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Jak stworzyć: doskonały artykuł, ilustrację na medal, listę na medal, grupę artykułów.

Porównanie wyróżnień artykułów.

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Regulamin[edytuj | edytuj kod]

  1. Zgłosić listę do nominacji może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej
  2. Listy oceniane są przez 30 dób
  3. Lista dostaje medal po miesiącu gdy:
    1. oceni ją pozytywnie minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne)
    2. nie pojawią się wobec listy poważne zastrzeżenia, chyba że przed zakończeniem głosowania zostaną one naprawione
  4. Od oceniających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu
  5. Od oceniających hasło negatywnie wymaga się dokładnego, merytorycznego uzasadnienia swojego wyboru, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady i/lub zalecenia Wikipedii
  6. Hasła bez wymaganego poparcia lub z poważnymi zastrzeżeniami są po miesiącu przenoszone do kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum.
  7. Każde hasło z Archiwum można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione
  8. Wszystkie zdjęcia powinny znajdować się na serwerze Commons

Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed zgłoszeniem listy warto się zapoznać z tekstem „Pomoc:Jak napisać listę na medal”, w którym napisano w skrócie, czego oczekujemy od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich Zasad i zaleceń edycyjnych przyjętych w Wikipedii, szczególnie zasad tworzenia list.

Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Rezultaty głosowań i dyskusji rozpatrywane są przez opiekunów projektu.

Po upływie wyznaczonego czasu, informacja o dyskusji jest umieszczana w dyskusji artykułu oraz przydzielana jest jej jedna z podkategorii w kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum.

Opiekunowie[edytuj | edytuj kod]

Instrukcja obsługi[edytuj | edytuj kod]

  • W haśle, które chcesz nominować wstaw szablon {{Lista}}
  • Za pomocą poniższego formularza twórz nową podstronę. Nazwę artykułu wpisz poniżej po ukośniku.


  • Na tej stronie wstaw na samej górze sekcji „Bez zastrzeżeń lub naprawiane” link do nowo utworzonej strony, w formacie {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa}}
  • Nie zapomnij o poinformowaniu głównego autora bądź autorów artykułu o propozycji przyznania medalu stworzonemu przez niego artykułowi.
Uwaga! 
Jeśli zgłaszamy artykuł, który już raz był głosowany tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_2}} a w samym zgłoszeniu podajemy link do poprzedniego oraz wyjaśniamy co się w haśle zmieniło od ostatniego głosowania. Gdy zgłaszamy po raz trzeci tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_3}} itd w kolejnych ew. zgłoszeniach.
  • Po zakończonym pozytywnie głosowaniu, należy dodać szablon {{Medalista}} w przestrzeni głównej artykułu.

Bez zastrzeżeń lub naprawiane[edytuj | edytuj kod]

ODŚWIEŻ

Lista elektrycznych zespołów trakcyjnych i wagonów eksploatowanych w Polsce[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 28 dni 19 godz. 42 min 17 s odśwież
Rozpoczęcie: 23 lipca 2014 07:33:51 Zakończenie: 22 sierpnia 2014 07:33:51


Uzasadnienie: Lista aktualizowana przeze mnie na bieżąco od około 2 latach. W utrzymaniu listy aktualną bardzo pomaga fakt, że na liście znajdują się 3 Artykuły na Medal (Pesa Elf, Newag Impuls i Newag 19WE) oraz 13 DA. Docelowo chciałbym z tego wszystkiego utworzyć grupę wyróżnionych artykułów. Listę w moim odczuciu spełnia warunek ponadczasowości, gdyż zawiera wszystkie EZT i wagony elektryczne, które były kiedykolwiek eksploatowane w Polsce, jedynie od czasu do czasu trzeba dodać jakąś nową pozycję, jednakże ten problem dotyczy również innych List na Medal.Therud (dyskusja) 07:33, 23 lip 2014 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Dyskografia Dream Theater[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 27 dni 3 godz. 33 min 7 s odśwież
Rozpoczęcie: 21 lipca 2014 15:24:41 Zakończenie: 20 sierpnia 2014 15:24:41


Uzasadnienie: Kompletna, uźródłowiona, przetłumaczona z języka angielskiego dyskografia najważniejszego przedstawiciela progresywnego metalu. Uwzględnione wszystkie wydawnictwa. Proszę o zgłaszanie jakichkolwiek zastrzeżeń, pozdrawiam. Arti PTalk nerdy to me! 15:24, 21 lip 2014 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Kwestia techniczna: przypisy: dla tej wersji artykułu nie działają przypisy nr 1, 8, 10, 26, 40. Przypis 51 odnosi się do en wiki (inna Wikipedia nie może być źródłem); 34 (klik) nie uźródławia niczego, potrzebny bardziej precyzyjny link; 27 odnosi się do nieistniejącego filmu na youtube; 3 odnosi się do wyszukiwarki na riaa.com. tufor (dyskusja) 15:45, 21 lip 2014 (CEST)

OK, wszystkie przypisy poprawiłem, dziękuję bardzo za wskazanie :) Arti PTalk nerdy to me! 16:17, 21 lip 2014 (CEST)
  • Format "271,570+" należałoby zmienić na "271 570+" itp. Skąd wiemy, że nie ma certyfikatów, które nie zostały wymienione w haśle? (ten holenderski nie ma przypisu) Nedops (dyskusja) 16:28, 21 lip 2014 (CEST)
    • format poprawiłem. Ten holenderski certyfikat jest uwzględniony w enwiki, lecz z nieaktywnym przypisem, próbowałem wszędzie znaleźć to źródło, lecz nawet archive.org nie pomógł w tym przypadku. Powinienem to w takim razie usunąć? Arti PTalk nerdy to me! 16:40, 21 lip 2014 (CEST)
  • Lista jest niekompletna - są tu 3 czerwone linki (Chaos in Motion: 2007–2008, Live at Luna Park i Wither (EP)). Dlaczego Images and Words: Live in Tokyo/5 Years in a Livetime nie jest linkiem, tylko jest czarny? Jeśli ma być linkiem, to ten też trzeba "zaniebieścić". Marycha80 (quaere) 17:34, 21 lip 2014 (CEST)
    • Images and Words: Live in Tokyo/5 Years in a Livetime jest czarny, bo to kompilacja dwóch wcześniej wydanych albumów uwzględnionych i linkowanych wcześniej w tej samej tabeli. Czerwone linki uzupełnię Arti PTalk nerdy to me! 17:53, 21 lip 2014 (CEST)
      • Nie wydaje mi się, żeby to przeszkadzało tej kompilacji być również zaniebieszczoną. Marycha80 (quaere) 18:43, 21 lip 2014 (CEST)
        • Przeszkadza bo kompilacje niekoniecznie muszą być encyklopedyczne zgodnie z zasadami Wikipedii; nie ma przykazu linkowania na siłę do wszystkiego co się da. Tu Kompilacja była by ency choć tworzenie artykułu dublującego jest mało sensowne. Tu raczej nic bym nie zmieniał Adamt rzeknij słowo 22:34, 21 lip 2014 (CEST)

Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 – sztafeta kobiet[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 15 dni 9 godz. 32 min 56 s odśwież
Rozpoczęcie: 9 lipca 2014 21:24:30 Zakończenie: 8 sierpnia 2014 21:24:30


Uzasadnienie: Kolejna lista dotycząca konkurencji rozgrywanej na ZIO 2006. Poprzednie hasła odznaczone medalami: bieg pościgowy, sprint kobiet i bieg masowy. MATEUSZ.NS dyskusja 21:24, 9 lip 2014 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1928[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 15 dni 8 godz. 49 min 51 s odśwież
Rozpoczęcie: 9 lipca 2014 20:41:25 Zakończenie: 8 sierpnia 2014 20:41:25


Uzasadnienie: Kolejne hasło z serii klasyfikacje medalowe igrzysk olimpijskich. Tym razem pod lupę wziąłem ZIO 1928. Listę tą – w mym mniemaniu – udało mi się opisać bardzo dobrze. Są klasyfikacje medalowe poszczególnych dyscyplin a także najlepszych zawodników (czego nie zrobiłem dotąd w żadnej medalowej liście, więc jest to trochę mały test). Zawarłem także dyscypliny pokazowe, opisałem wygląd medali (zdjęcia commons chyba nie ma), powstawiałem fotografie, przez co hasło jest bardziej urozmaicone. No i wszystkie czerwone linki są już niebieskie (chyba więcej czasu zajęło mi zaniebieszczanie ;p). Zapraszam do oceniania i głosowania! Karol 1111 dyskusja 20:41, 9 lip 2014 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • "Była to też jedyna sportowa dyscyplina na tych igrzyskach, do której dopuszczono kobiety" – przypis nie tego nie dotyczy. Nedops (dyskusja) 20:48, 9 lip 2014 (CEST)
    Zrobione. Karol 1111 dyskusja 20:51, 9 lip 2014 (CEST)
    Co najwyżej mamy uźródłowione, że każda kobieta startująca na tych igrzyskach startowała w łyżwiarstwie figurowym :) Nedops (dyskusja) 00:09, 10 lip 2014 (CEST)

Posłowie do Parlamentu Europejskiego VIII kadencji[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 9 dni 11 godz. 26 min 1 s odśwież
Rozpoczęcie: 3 lipca 2014 23:17:35 Zakończenie: 2 sierpnia 2014 23:17:35


Uzasadnienie: Lista kompletna, zaopatrzona w źródła, odpowiednio sformatowana, łatwa w utrzymaniu stabilności. Wszystkie hasła zarówno biograficzne, jak i partyjne są niebieskie (polska Wiki jako jedyna dysponuje tu pełnym błękitem). Konwencja układu listy jak w medalowych listach dotyczących VII, VI i V kadencji. Elfhelm (dyskusja) 23:17, 3 lip 2014 (CEST)

  • Głosy za:
  1. nie mam zastrzeżeń, bardzo dobra, aktualna i potrzebna lista Warschauer (dyskusja) 18:13, 4 lip 2014 (CEST)
  2. Bez zastrzeżeń, Bacus15 • dyskusja 19:12, 4 lip 2014 (CEST)
  3. Kenraiz (dyskusja) 20:29, 4 lip 2014 (CEST)
  4. Boston9 (dyskusja) 09:14, 5 lip 2014 (CEST) Dobra robota
  5. Pawmak (dyskusja) 12:30, 19 lip 2014 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Zrobiłbym jedną drobną zmianę – przewodniczących grup parlamentarnych umieściłbym pod lub nad tabelą z wykazem posłów danej grupy – byłaby kompletna, syntetyczna informacja w jednym miejscu. Zestawienie przewodniczących na końcu, w oderwaniu od członków, jest moim zdaniem mniej użyteczne. Troszkę szkoda, choć wyobrażam sobie że być może nie ma na to źródeł, że nie ma sekcji statystycznej z informacjami o tym ilu posłów jest na drugiej (trzeciej?) kadencji, jaka jest proporcja kobiet do mężczyzn, kto jest najmłodszy, kto najstarszy itp. Nie byłoby też ujmą, gdyby w artykule znalazła się sekcja opisująca kulisy tworzenia lub niepowodzeń w tworzeniu grup parlamentarnych. Kenraiz (dyskusja) 20:29, 4 lip 2014 (CEST)
  • @Kenraiz Kwestię grup politycznych i ich przew. wyodrębniłem i rozbudowałem. Sekcja statystyczna musiałaby się opierać na osobistych wyliczeniach. Nawet wyliczenia oficjalne mogą być błędne, bo jeszcze dzień/dwa po rozpoczęciu kadencji strona PE podawała błędne składy osobowe (nie uwzględniając, że kilku posłów odmówiło objęcia mandatu przed rozp. kadencji i nie są jako posłowie do PE traktowani). Najstarszy jest na pewno Manolis Glezos, najdłużej stażem urzęduje nieśmiertelny Elmar Brok. Najwięcej procentowo nowicjuszy jest w Grecji - żaden z europosłów poprzedniej kadencji nie zasiada w obecnej, jest bodajże tylko 1 powrót posła VI Kad. Elfhelm (dyskusja) 22:04, 4 lip 2014 (CEST)

Z poważnymi zastrzeżeniami lub przedłużone[edytuj | edytuj kod]