Skrót: WP:PLnM

Wikipedia:Propozycje do List na medal

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Propozycje List na medal na Wikipedii

Propozycja LnM-2 ciemne.svg

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych stron jako kandydatur do umieszczenia na stronie Listy na medal. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Jak stworzyć: doskonały artykuł, ilustrację na medal, listę na medal, grupę artykułów.

Porównanie wyróżnień artykułów.

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Regulamin[edytuj | edytuj kod]

  1. Zgłosić listę do nominacji może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej
  2. Listy oceniane są przez 30 dób
  3. Lista dostaje medal po miesiącu gdy:
    1. oceni ją pozytywnie minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne)
    2. nie pojawią się wobec listy poważne zastrzeżenia, chyba że przed zakończeniem głosowania zostaną one naprawione
  4. Od oceniających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu
  5. Od oceniających hasło negatywnie wymaga się dokładnego, merytorycznego uzasadnienia swojego wyboru, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady i/lub zalecenia Wikipedii
  6. Hasła bez wymaganego poparcia lub z poważnymi zastrzeżeniami są po miesiącu przenoszone do kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum.
  7. Każde hasło z Archiwum można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione
  8. Wszystkie zdjęcia powinny znajdować się na serwerze Commons

Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed zgłoszeniem listy warto się zapoznać z tekstem „Pomoc:Jak napisać listę na medal”, w którym napisano w skrócie, czego oczekujemy od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich Zasad i zaleceń edycyjnych przyjętych w Wikipedii, szczególnie zasad tworzenia list.

Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Rezultaty głosowań i dyskusji rozpatrywane są przez opiekunów projektu.

Po upływie wyznaczonego czasu, informacja o dyskusji jest umieszczana w dyskusji artykułu oraz przydzielana jest jej jedna z podkategorii w kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum.

Opiekunowie[edytuj | edytuj kod]

Instrukcja obsługi[edytuj | edytuj kod]

  • W haśle, które chcesz nominować wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|Lnm}}
  • Za pomocą poniższego formularza twórz nową podstronę. Nazwę artykułu wpisz poniżej po ukośniku.


  • Na tej stronie wstaw na samej górze sekcji „Bez zastrzeżeń lub naprawiane” link do nowo utworzonej strony, w formacie {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa}}
  • Nie zapomnij o poinformowaniu głównego autora bądź autorów artykułu o propozycji przyznania medalu stworzonemu przez niego artykułowi.
Uwaga! 
Jeśli zgłaszamy artykuł, który już raz był głosowany tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_2}} a w samym zgłoszeniu podajemy link do poprzedniego oraz wyjaśniamy co się w haśle zmieniło od ostatniego głosowania. Gdy zgłaszamy po raz trzeci tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_3}} itd w kolejnych ew. zgłoszeniach.
  • Po zakończonym pozytywnie głosowaniu, należy dodać szablon {{Medalista}} w przestrzeni głównej artykułu.

Bez zastrzeżeń lub naprawiane[edytuj | edytuj kod]

ODŚWIEŻ

Lista torów Formuły 1[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie trwa jeszcze 3 dni 1 godz. 23 min 0 s odśwież
Rozpoczęcie: 2 lutego 2015 21:16:36 Zakończenie: 4 marca 2015 21:16:36


Uzasadnienie: Kompletna lista torów wykorzystywanych w Formule 1 od rozpoczęcia wyścigów, czyli od 1950 roku. Moim zdaniem temat wyczerpuje. Zapraszam do głosowania i dyskusji. Z poważaniem Flyz1 (dyskusja) 21:16, 2 lut 2015 (CET)

  • Głosy za:
  1. Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
  2. Świetne Yurek88 (vitalap) 00:24, 3 lut 2015 (CET)
  3. Złota kupa Lispir (dyskusja) 19:53, 10 lut 2015 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  1. Dlaczego przy niektórych Grand Prix w pierwszej tabeli w rubryce Grand Prix niektóre oddzielone są za pomocą średnika, a inne nie? Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
    Crystal Clear app clean.png Poprawione Brakowało średnika w jednej komórce. Flyz1 (dyskusja) 00:22, 3 lut 2015 (CET)
  2. "W opublikowanym w grudniu 2013 roku kalendarzu na sezon 2014, również zabrakło toru w Nowym Jorku[2]." – tak po prostu nie zabrakło. Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
    Dopisałem informację o problemach finansowych właścicieli toru. Flyz1 (dyskusja) 00:22, 3 lut 2015 (CET)
  3. "W przyszłości w kalendarzu Formuły 1 ma pojawić się obiekt uliczny" – przydałoby się popracować nad formą, dobrze było by użyć konstrukcji "został zaplanowany". Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
    Nie widzę nic złego w obecnej formie. Flyz1 (dyskusja) 00:22, 3 lut 2015 (CET)
    Dla mnie jest trochę topornie, jeżeli nie da się zmienić, można zostawić. Basshuntersw (dyskusja) 06:21, 3 lut 2015 (CET)
  4. Czy "debiut" nie jest lepszą formą dla osób? Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
    Owszem, ale tu wydaje mi się odpowiednie. Flyz1 (dyskusja) 00:22, 3 lut 2015 (CET)
  5. "Od 1950 roku, Grand Prix Formuły 1 gościło na 70 torach zlokalizowanych (...)" – może "Od 1950 roku, Grand Prix Formuły 1 zostało zorganizowane/zorganizowano na 70 torach zlokalizowanych (...)". Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
    Crystal Clear app clean.png Poprawione Flyz1 (dyskusja) 00:22, 3 lut 2015 (CET)
  6. "Wyniki wszystkich wyścigów w danym sezonie pozwalają wyłonić mistrza w dwóch kategoriach – wśród kierowców i konstruktorów." – zespoły i kierowcy zdobywały tytuły mistrzowskie przed zakończeniem mistrzostw. Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
    Ale nagrody przyznawane są po zakończeniu sezonu i podliczeniu wszystkich punktów ;) Flyz1 (dyskusja) 00:22, 3 lut 2015 (CET)
    Jasne. Trzeba coś z tym zrobić, aby uściślić. Basshuntersw (dyskusja) 06:21, 3 lut 2015 (CET)
  7. "Włoski tor używany był we wszystkich edycjach Grand Prix Włoch, poza sezonem 1980, kiedy to wyścig rozegrano na Autodromo Enzo e Dino Ferrari[3]." – może warto zaznaczyć, tak jak powyżej, że chodzi o F1? Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
    Crystal Clear app clean.png Poprawione Flyz1 (dyskusja) 00:22, 3 lut 2015 (CET)
  8. "natomiast najdłuższym – Pescara Circuit we Włoszech" – długość? Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
    Jest w tabelce i w linku po kliknięciu. Flyz1 (dyskusja) 00:22, 3 lut 2015 (CET)
    Więc mamy też brak konsekwencji. Basshuntersw (dyskusja) 06:21, 3 lut 2015 (CET)
    OK, dopisałem. Flyz1 (dyskusja) 17:05, 3 lut 2015 (CET)
  9. "Część torów wyścigowych, na przestrzeni lat używała różnych konfiguracji." – do przeredagowania. Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 2 lut 2015 (CET)
    Zamieniłem na: Przez lata tory poddawano przebudowom lub korzystano z różnych ich konfiguracji. Może być? Flyz1 (dyskusja) 00:22, 3 lut 2015 (CET)
    Wygląda świetnie. Basshuntersw (dyskusja) 06:21, 3 lut 2015 (CET)
  10. Pierwsze Grand Prix Formuły 1 odbyło się w 1950 roku - uściśliłbym np. tak: Pierwsze Grand Prix Mistrzostw Świata Formuły 1 odbyło się w 1950 roku - nie będzie dwuznaczności. Yurek88 (vitalap) 00:24, 3 lut 2015 (CET)
    Crystal Clear app clean.png Poprawione Flyz1 (dyskusja) 00:38, 3 lut 2015 (CET)
  11. Do zaktualizowania sekcja z Port Imperial. W tabeli jest "planowany debiut 2015", a wiemy, że nic z tego. Nie wiem w sumie, czy GP Ameryki zostało przełożone (na 2016?), czy definitywnie odwołane. Yurek88 (vitalap) 00:24, 3 lut 2015 (CET)
    No to wg mnie cała sekcja leci do kosza... Flyz1 (dyskusja) 00:38, 3 lut 2015 (CET)
    Niekoniecznie. Przecież w przyszłym roku będzie Azerbejdżan (jak mogłem zapomnieć). Jak byś podmienił Port Imperial na Baku i dodał ze dwa zdania to byłoby świetnie. Jest i mapka na Commons. Yurek88 (vitalap) 00:44, 3 lut 2015 (CET)
    Wydaje mi się, że nadal próbują, ale no właśnie, co tu robi 2015? I brakuje Azerbejdżanu. Btw. może napiszę artykuł o tym torze. Basshuntersw (dyskusja) 06:21, 3 lut 2015 (CET)
    Zostawiłem USA, dopisałem Azerbejdżan. Jakbyś skrobnął kilka zdań na temat toru w Baku, to byłoby super. Flyz1 (dyskusja) 17:05, 3 lut 2015 (CET)
  12. W idealnym świecie można by opisać wszystkie miejscowości, aby wyeliminować czerwone linki. Może projekt geografia by się tym zajął? Basshuntersw (dyskusja) 06:21, 3 lut 2015 (CET)
    Nie jest to kluczowe, ale można do nich napisać. Ewentualnie samemu skrobnąć po 3-4 zdania na temat każdej lokalizacji. Flyz1 (dyskusja) 17:05, 3 lut 2015 (CET)
  13. W tabeli jest tak: Red Bull Ring (A1-Ring). Proponowałbym wywalić nawias i dać gdzieś uwagę, że nazwy w tabeli są ostatnimi, jakich używano, gdy tory gościły F1. + ewentualnie w uwadze pod spodem "W latach 1997-2003 jako A-1 Ring" (ale IMHO niekoniecznie). W przeciwnym wypadku nawiasy trzeba by było dać także choćby do Autódromo Internacional Nelson Piquet czy Autódromo José Carlos Pace. Zastanowiłbym się też nad sensownością wydzielenia Osterreichringu, skoro nie mamy (i słusznie) różnych wersji np. Spa czy Nurburgring (a stary Nurburg ze współczesnym mają mniej wspólnego niż Osterreichring z RB Ringiem). Yurek88 (vitalap) 00:16, 4 lut 2015 (CET)
    Dobra uwaga, podobnie jak, Circuit de Catalunya nazywa się teraz Circuit de Barcelona-Catalunya. Basshuntersw (dyskusja) 06:06, 4 lut 2015 (CET)
    Byłoby właśnie mile widzianym w uwagach dodać poprzednie nazwy torów, jeśli tylko tory te nie różniły się w znaczący sposób konfiguracją. Jeśli różniły się również konfiguracją, to zrobić tak, jak w przypadku Red Bull Ring i Österreichring - w osobnych wierszach. Problemem jest przypadek, gdy tory różniły się konfiguracją, ale nie różniły się nazwą (drastyczna różnica jest widoczna w przypadku Nürburgringu). I tu byłoby mile widzianym dodanie w postaci uwag poprzednich konfiguracji (głównie długości torów, i w jakich latach stosowano te konfiguracje).
    To w takim razie wypadałoby dodać informację o każdej nazwie w uwagach... Flyz1 (dyskusja) 12:50, 4 lut 2015 (CET)
    Na takiej liście podawanie poprzednich nazw jest po prostu zbędne. Basshuntersw (dyskusja) 16:21, 4 lut 2015 (CET)
    No to w końcu jak? Jak usunąć podwójne nazwy, to jeszcze lepiej, mniej roboty. No i edycja Barcelony, tak? Flyz1 (dyskusja) 16:57, 4 lut 2015 (CET)
    Tak, nie wiem czy coś jeszcze się nie zmieniło, vide en:Suzuka Circuit [1]? Basshuntersw (dyskusja) 06:15, 10 lut 2015 (CET)
    Ale co jest innego, bo się nie mogę doczytać. Flyz1 (dyskusja) 23:16, 10 lut 2015 (CET)
    W polskiej wersji artykuł istnieje pod Suzuka International Racing Course. Basshuntersw (dyskusja) 06:15, 11 lut 2015 (CET)
  14. Trochę szkoda, że nie ma sekcji gdzieś na początku artykułu o tym czym w istocie jest tor wyścigowy Formuły 1, z informacjami o podstawowych wymaganiach technicznych, w zakresie bezpieczeństwa i innych takich. Byłoby idealnie gdyby z sekcji takiej prowadził szablon 'Osobny artykuł' do czegoś w rodzaju Tor wyścigowy Formuły 1. Teraz mamy tylko ogólnie tor wyścigowy, zresztą mocno kadłubowy. Kenraiz (dyskusja) 01:00, 10 lut 2015 (CET)
    Najkrócej mówiąc, tor musi mieć homologację FIA, żeby móc aspirować do miana hosta Grand Prix. A to czy - nawet najlepiej przygotowany tor - dostanie organizację GP zależy od p. Ecclestone'a... Poszukam informacji, może gdzieś będą jakieś wytyczne. Flyz1 (dyskusja) 23:16, 10 lut 2015 (CET)

Z poważnymi zastrzeżeniami lub przedłużone[edytuj | edytuj kod]