Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Pietras1988

Pietras1988

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 17:40, 14 czerwca 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia)

Wiem, że jest to moje czwarte PUA, lecz byłbym dobrym adminem, gdyż bardzo często ekuję (mam najwięcej eków spośród wszystkich nieadminów) i pomagam wielu nowicjuszom. Biorę czynny udział w licznych głosowaniach związanych z wikipedią. Ostatnio po sprzeczkach adminów najwięcej serca wkładam w Wikisłownik, lecz na wiki też trochę działam. Swoją stronę usera mam także tam, ponieważ na Wikipedii kilku adminów bezprawnie edytowało moją strońe usera.

PS. Proszę nie traktować tego zgłoszenia jako akt trollingu, chociaż wiem, że to zostanie i tak odebrane przez wielu jako jego przejaw.

PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:40, 7 cze 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. editcounter

Za:

1. Kondzio ¹⁹⁹⁰19:34, 7 cze 2006 (CEST) Według mnie zasługuje na to, by zostać adminem.
2.  Za, ale z dwoma małymi zastrzeżeniami: 1. admin nie powinien przeklinać na IRCu. 2. Nie podoba mi się tzw. dbanie o licznik edycji, czyli edytowanie strony Wikisłowniczysty jako IP. Roman ^dyskusja 19:40, 7 cze 2006 (CEST)
3. JaBoJa (tkt) 22:54, 7 cze 2006 (CEST)
4.  Za - nie ukrywam, za nazwisko i lokalny patriotyzm; chce to niech działa, zawsze można go tej funkcji pozbawić, gdyby z czymś przesadzał Tomek Pietras

   W tym rzecz, że nie można... Xabi ^talk 17:10, 12 cze 2006 (CEST)

   Można, tylko trzeba poprosić checkusera. Xabi, jak oni Cię wybrali to ja do dziś nie wiem... A, Pietras to tylko mój nick. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:19, 12 cze 2006 (CEST)

   Zdaje się, że admina odwołuje się poprzez głosowanie. Regulamin takiego głosowania nie został ustalony, a więc admina odwołać nie można. Xabi ^talk 17:54, 12 cze 2006 (CEST)

   Nie został Radomil dyskusja 18:01, 12 cze 2006 (CEST)

   Gwoli ścisłości - admina odwołać zawsze można (przez zrobienie normalnego głosowania jako podstrona Wikipedia:Głosowania i uzyskanie konsensusu). Technicznie mogą to zrobić stewardzi a nie checkuserzy. googl d 21:56, 13 cze 2006 (CEST)

Przeciw:

1. Radomil dyskusja 17:50, 7 cze 2006 (CEST)
2. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 17:53, 7 cze 2006 (CEST) <> Drugi! Nie przekonałeś mnie.
3. Cancre 17:55, 7 cze 2006 (CEST) Nie może byc administratorem osoba konfliktowa i jeszcze do tego publicznie dzieląca obecnych adminów Wiki na "chamskich" i "swoich kumpli".
4. Pimke 17:58, 7 cze 2006 (CEST) Rozumiem, że kandydat chce pobić rekord głosów przeciw. Myślę, że cała społeczność pomoże mu w tym. Argumentem przeciw niech będą te wszystkie akty trollingu, wandalizmu i ataków osobistych, jakich się dopuścił w trakcie swojej obecności na Wikipedii. Nie starczyłoby dnia, gdybyśmy chcieli je w tym miejscu wymienić.
5. Dopiero piąty :/ Andrzej₁₉ ^@ 18:09, 7 cze 2006 (CEST)
6. Jedyooo ^TALK 19:12, 7 cze 2006 (CEST) Kto uwierzy w "nagłą przemianę Pietrasa"?
7. Herr Kriss 19:14, 7 cze 2006 (CEST) Z rozmow na IRCu to jego mentalnosc sie nie zmienila.
8. --The boss 19:51, 7 cze 2006 (CEST) No cóż Pietras kazał mnie się zamknąć i w..... z IRC-a. Jakieś 3 do 5 dni temu. Wiec tutaj odpowiadam : Kolego Pietras myślę że nigdy nie dojrzejesz do tego aby zostać adminem.
9. Kro * 20:15, 7 cze 2006 (CEST) Nie podoba mi się tworzona przez Pietrasa atmosfera i agitacja przeciw innym adminom. To nie sprzyja współpracy.
10.  Przeciw Po ostatniej aferze z Szoferką nic z tego VindicatoR ۞ 20:23, 7 cze 2006 (CEST)
11.  Przeciw LukMak 20:26, 7 cze 2006 (CEST)
12.  Przeciw kauczuk 20:33, 7 cze 2006 (CEST) Za poprzednie problemy, w związku z tekstem umieszczonym na stronie usera, a także za "młota" (w niedawnych edycjach), co świadczy o braku zmian na lepsze.
13. Nux ^{zostaw notkę} 20:50, 7 cze 2006 (CEST) no faktycznie jesteśmy obrzydliwie jednomyślni i nawet jesteśmy tą samą osobą... Tylko którą?... Hm... /me poszedł sprawdzić, czy miał dzisiaj mocniej popracować szwedzkim...
14. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 20:51, 7 cze 2006 (CEST) j/w
15. ¢ubuz^'84 Σ 21:00, 7 cze 2006 (CEST) Oficjalne wycofanie się, lista "złych" adminów ... hmmm
16. Nie widać żadnych zmian na lepsze, choć z każdym PUA Pietrasa wiąże się zazwyczaj "mocne postanowienie poprawy"... Xabi ^talk 21:34, 7 cze 2006 (CEST)
17.  Przeciw Miedziane czoło. Kłamca. Ordynus. I nie jest to atak personalny, tylko stwierdzenie faktów. Prędzej wójtem Kurowa zostanie, niż adminem na wiki. Julo (dyskusja) 21:42, 7 cze 2006 (CEST)
18. --DingirXul 21:43, 7 cze 2006 (CEST)
19. Żegnajcie, buraki (...) Wikipedia, debilna encyklopedia + Lista złych i dobrych + to + to +to + ten revert + to (szantaż?) + to = bardzo mocny sprzeciw . Afera z Szoferką, namawianie przeciw innym. Nie widzę poprawy...--odder 22:42, 7 cze 2006 (CEST)
20.  Przeciw Drozdp 22:47, 7 cze 2006 (CEST), pewnie mnie teraz Pietras zwymyśla, ale nic to......
21. Wulfstan 23:16, 7 cze 2006 (CEST) Powiem szczerze: nawet przy kilku(nastu?) latach dobrej woli i starań - u mnie bez najmniejszych szans.
22.  Przeciw Nie, żebym wcześniej miał wątpliwości, ale po tym, czego się dowiedziałem teraz, pozostaje mi tylko napisać: j.w. Airwolf 23:45, 7 cze 2006 (CEST)
23.  Przeciw Superborsuk ^Ω 02:11, 8 cze 2006 (CEST) — nie karmić trola?
24. Osoba agresywna i pozbawiona woli współpracy. stv ✉ 07:06, 8 cze 2006 (CEST)
25. ArturM 9:37, 8 cze 2006 (CEST) - nie godny najmniejszemu zaufaniu
26. Red_81 15:11, 8 cze 2006 (CEST)
27. Lzur ^odpisz 22:06, 8 cze 2006 (CEST)
28. Administrator to osoba "cieszącym się zaufaniem wikipedystów". Na zaufanie trzeba zapracować, miesiąc dobrego zachowania po roku trolowanie to trochę za mało. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:15, 9 cze 2006 (CEST)
29.  Przeciw ToAr 11:17, 9 cze 2006 (CEST)
30. myślę, że komentarz zbędny --A. ✉ 14:10, 9 cze 2006 (CEST)
31.  Przeciw no cóż... jw. Yarl read.me 15:34, 9 cze 2006 (CEST)
32. Wróg, a wróg. Ale swój, mój - nasz! Na własnej krwi wychodowany! A.J. <?> 17:34, 9 cze 2006 (CEST)
33. Jakub H. 17:38, 9 cze 2006 (CEST)
34.  Przeciw Orem 18:53, 9 cze 2006 (CEST)
35. Shaqspeare 22:04, 9 cze 2006 (CEST)
36.  Przeciw--PawełMM 23:47, 9 cze 2006 (CEST)
37.  Przeciw Po tych wszystkich atakach osobistych, po trollowaniu i chamstwie człowiek sobie wyrabia całkiem jednoznaczne zdanie odnośnie Pietrasa. Dodek 17:27, 10 cze 2006 (CEST)
38. za brak pokory marcin.otorowski 22:53, 10 cze 2006 (CEST)
39. Panzerfaust ^[dd] 00:12, 13 cze 2006 (CEST)
40. str13 hm? 16:00, 13 cze 2006 (CEST). miałem się tu nie wpisywać, ale jesteś człowiekiem o wyjątkowym braku pokory, co udowodniłeś nawet tutaj - w dyskusji.
41.  Przeciw Swohmeck 18:02, 13 cze 2006 (CEST) Nie wierzę, że jako administrator zmienisz swe konfrontacyjne nastawienie...
42. całkowicie nieprzewidywalny --Derbeth ^talk 19:41, 13 cze 2006 (CEST)
43.  Przeciw niedojrzały Wyglif SMS 00:04, 14 cze 2006 (CEST)
44. --pawelkg 01:38, 14 cze 2006 (CEST)

Wstrzymuję się:

ostatnio głosowałem na "nie" - ale od tamtego czsu oprócz wzniosłej propagandy na liście dyskusujnej niczym złym się nie wyrózniał, co więcej widzę pozytywna przemianę kandydata. To tak ku pokrzepieniu Macieias 18:10, 7 cze 2006 (CEST) Wycofuję głos - unikam irca i widzę, że dużo tracę Macieias 20:52, 7 cze 2006 (CEST)

1. MesserWoland 18:14, 7 cze 2006 (CEST) byłbym  Za, gdyby Pietras najpierw dokładnie pomyślał zanim coś zrobi/napisze.

   ArturM 21:35, 7 cze 2006 (CEST) - ja z pietrasem nie miałem żadnego incydentu, ale ponieważ inni mieli nie mogę głosować za ani przezciw; jestem neutralny zmiana głosu po tym co przeczytałem ArturM 9:36, 8 cze 2006 (CEST)

2. Michał^¿? 01:54, 10 cze 2006 (CEST) hyh. Byłbym przeciw za to namiętne ekowanie i przerzucanie wikisłownikowych haseł do Wikipedii, ale lubię cię, więc się wstrzymam.

Pytania do kandydata:

Panie Pietras - po co panu narzędzia admińskie? Podobno wycofał się pan z Wikipedii (tak przynajmniej głosił spam pana autorstwa na liście dyskusyjnej) Macieias 18:00, 7 cze 2006 (CEST)

Postanowiłem wrócić pokazać wszystkim jak bardzo się mylili. Zauważyłem (już po raz n-ty po odejściu, że nie mogę żyć bez wiki). PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 18:05, 7 cze 2006 (CEST)

Biorąc pod uwagę to, że trzy razy nie przyznano ci uprawnień - czy przedstawiając swoją kandydaturę tym razem wierzyłeś, że wreszcie ci się uda? Jeżeli tak, to z jakiego powodu uznałeś, że wikipedyści tym razem uznają cię za nadającego się na admina, a jeżeli nie, to po co głosowałeś? Airwolf 19:21, 7 cze 2006 (CEST)

Tak, miałem taką nadzieję, ale cóż, wszystkie głosowania na PUA są z góry ustawione, a jak jakieś głosowanie jest bardzo zacięte, to wszyscy zmawiają się na IRCu i głosują tak samo... PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 19:30, 7 cze 2006 (CEST)

Patrząc na twoją odpowiedź, że "wszystkie głosowania na PUA są z góry ustawione" co masz na myśli? Jedyooo ^TALK 19:32, 7 cze 2006 (CEST)

Od razu jak ktoś się zgłosi na PUA, to admini spiskują ze sobą na komunikatorach i na IRCu jak wypadałoby głosować. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 19:34, 7 cze 2006 (CEST)

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie - wcześniej 3 razy odpadłeś (nie wnikajmy, czy słusznie czy nie), więc dlaczego doszedłeś do wniosku, że tym razem może być inaczej? Airwolf 19:45, 7 cze 2006 (CEST)

Chyba się nie doczekam... Airwolf 00:17, 13 cze 2006 (CEST)

Nie moja wina, że nie umiesz pisać pytań na końcu... Wiedziałem, że odpadnę, ale chciałem niektórym o sobie przypomnieć. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 15:46, 13 cze 2006 (CEST)

Na jakim końcu? Napisałem bardzo wyraźne i jasne pytanie, na które ty mi nie odpowiedziałeś, choć odpowiedziałeś na samą wypowiedź. Airwolf 15:54, 13 cze 2006 (CEST)

Jaki jest twój stosunek do administratorów? Jak zamierzasz z nimi współpracować jeżeli uważasz, że spiskują oni przeciwko Tobie? stv ✉ 19:41, 7 cze 2006 (CEST)

Wielu adminów cieszy się, że nie jestem adminem, bo wtedy mogą mnie poblokować. Gdybym został adminem mieliby mniejsze pole manewru. Wtedy na pewno nie trollowałbym w ogóle, a po drugie zakopałbym z nimi topór wojenny. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 19:44, 7 cze 2006 (CEST)

Czyli kolejny szantaz? Herr Kriss 19:46, 7 cze 2006 (CEST)

Nie, nie odbieraj tego tak. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 19:52, 7 cze 2006 (CEST)

Tak tylko na marginiesie - adminów też można blokować. Nux ^{zostaw notkę} 21:08, 7 cze 2006 (CEST)

Nie, nie można. Blokada admina nie blokuje mu możliwości odblokowywania userów, w tym siebie samego. Zobacz na przykład: [1] - 00:32, 2 maja 2006 Roo72 odblokowano "Roo72" Markotek 22:52, 7 cze 2006 (CEST)

Hm... Ciekawe, a to nie jest błąd wiki? (gdzieś czytałem, że "administrator jak każdy użytkownik...") Nux ^{zostaw notkę} 23:54, 7 cze 2006 (CEST)

Ale z drugiej strony - wyobraź sobie, że taki Pietras zostaje adminem i blokuje wszystkich pozostałych... Może i dobrze, że mogą się odblokować ? Markotek 10:20, 11 cze 2006 (CEST)

Czegoś nie rozumiem z tych wypowiedzie - czy w Twoim mniemaniu nie będac adminiem nie można nietrollować? MonteChrist... ^DMC 20:46, 7 cze 2006 (CEST)

Czemu zamieściłeś na twojej stronie wikipedysty informację, że trollujesz, najszybciej cię wywalono z czatu itd? Jedyooo ^TALK 19:53, 7 cze 2006 (CEST)

Bo na swojej stronie można wszystko zamieścić, a po drugie uważam to za swoje osiągnięcia. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 19:56, 7 cze 2006 (CEST)

Czy uważasz te swoje "osiągnięcia" za pozytywne czy negatywne? Jedyooo ^TALK 19:59, 7 cze 2006 (CEST)

Nie dałem przed tym nagłówka Największe porażki, więc chwalę się tym. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 20:05, 7 cze 2006 (CEST)

---

---

1. Napisałeś: (...) Odchodzę z wikipedii - debilnej encyklopedii. Wszystkich których wkurzałem nie przeproszę, bo mam swój honor. Żegnajcie buraki. Dlaczego więc teraz chcesz zostać jednym z administratorów debilnej encyklopedii ? --Thomas Ziegrich  ^¢¢ 20:12, 8 cze 2006 (CEST)

Bo chcę pokazać wielu osobom, że na wiki nie jest tak kolorowo jak się mówi? PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 20:26, 8 cze 2006 (CEST)

Nie jest kolorowo? Wikipedia to cudowny twór! Jeśli więc nie jest według Ciebie tak kolorowo, to po co tu siedzisz? Przecież uświadamiać ludzi można i bez bycia adminem. W jaki sposób narzędzia admińskie mają Ci w tym pomóc? >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 20:50, 8 cze 2006 (CEST)

Powiedziałbym Do not disturb Wikipedia... (Nie zakłócaj pracy Wikipedii, żeby coś udowodnić), ale powiem tylko, że przecież mamy dużo nowych kolorowych ksywek :>. Nux ^{zostaw notkę} 21:54, 8 cze 2006 (CEST)

Aż strach wyobrazić sobie takiego admina. Pietras1988 byłeś kiedyś u psychologa/psychiatry? Nie obraź się, ale po Twoich wypowiedziach widać, że z twoją psychiką dzieje się coś niedobrego... Jeśli nie byłeś, to radzę lepiej tam się wybierz. I to zanim zrobisz komuś krzywdę, bo skoro tak zachowujesz się w internecie(polecam lekturę netykiety), to co dopiero w realnym świecie... Pozdrawiam, Sacud ^dyskusja► 14:03, 9 cze 2006 (CEST)

Lepiej odreagowywać stres w trollując w internecie niż w realu, np. stosując przemoc wobec słabszych. Kondzio ¹⁹⁹⁰14:09, 9 cze 2006 (CEST)

A co z przemocą wobnec silniejszych? Mieciu K 15:09, 9 cze 2006 (CEST)

A nie lepiej zapalic papierosa/napis sie herbaty/ciepla kapiel... jak mam stresowa sytuacje to nie musze ani nikogo bic, ani trollowac. Herr Kriss 22:25, 9 cze 2006 (CEST)

Do Sacuda: Tak jak Kondzio powiedział: naucz się rozróżniać świat w necie od realu... PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 16:57, 10 cze 2006 (CEST)

Różnica nie jest aż taka duża - tu mówisz coś gupiego komuś w pewnym "nastroju", a tam ktoś popełnia samobójstwo. Nux ^{zostaw notkę} 23:00, 11 cze 2006 (CEST)

Podałeś głupi przykład, a po drugie nie mów za mnie. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 16:13, 12 cze 2006 (CEST)

Dyskusja:

pozwolę sobie zaapelować o kulturę tego głosowania, bo jak widzę pierwsze głosy wdeptują kandydata w ziemię. po co? str13 hm? 18:03, 7 cze 2006 (CEST)

Możesz jaśniej? Widzisz gdzieś jakieś braki w kindersztubie? Czy uważasz że jak jest głosowanie to na wstępie tylko na "tak", żeby ktoś traumy nie doznał? Macieias 18:06, 7 cze 2006 (CEST)

Czy ktoś by mnie mógł oświecić, o co chodzi z tą "aferą z szoferką"? Dziękuję. Airwolf 22:55, 7 cze 2006 (CEST)

Kondzio1990 zwandalizował stronę Szoferki. Kilka chwil później, po zrevertowaniu wandalizmu, jakiś ipek dokonał wandalizmu na stronie Szoferki. Przyznał się do niego Pietras1988 i to zarówno na IRC'u, jak i tutaj Cytat Pietrasa: I tak mam neostradę :)... Pimke 23:09, 7 cze 2006 (CEST)

Szoferka to niedobra kobiéta i jej się należało. Kondzio ¹⁹⁹⁰15:56, 8 cze 2006 (CEST)

I dlatego wandalizowałeś jej stronę? Jedyooo ^TALK 12:01, 9 cze 2006 (CEST)

Genau. Z chęcią zrobiłbym to jeszcze raz, ale nie chce mi się tyle czekać na odblokowanie, więc nie musicie się tym martwić. :) Kondzio ¹⁹⁹⁰13:32, 9 cze 2006 (CEST)

Przypominam, że Kondzio został odblokowany m.in. za wyrażenie skruchy, co można zobaczyć tutaj. W świetle powyższej deklaracji proszę więc adminów o rozwagę przy wcześniejszym odblokowywaniu w przyszłości, nawet przy przeprosinach. Mlepicki Dyskusja 16:16, 9 cze 2006 (CEST)

Zazwyczaj tak jest, że jak się już wstanie z kolan to chce się wymazać "te chwile" słabości ;-) A to, że odblokowali go, bo przeprosił i wyraził skruchę - niezbyt ładnie wygląda w jego wikiżyciorysie, dlatego gdy już jest odblokowany i kara minęła - może powiedzieć sobie, że te przeprosiny były na niby ;-) Andrzej₁₉ ^@ 00:07, 10 cze 2006 (CEST)

Ja też wyraziłem skruchę przez GG, ale to, że pimke dał mi za to tydzień, to było debilstwo. Chciałem dodać, że przyznałem się do zwandalizowania str. jako IPek tylko dlatego, że pimke przedłużył bloka kondziowi, bo myślał, że to on znowu zwandalizował. Mam apel do pimkego: człowieku, Kondzio nie ma neo, a zakres 83.28... należy do woj. lubelskiego, czyli do mnie, a nie do Kondzia, który mieszka na drugim końcu PL, a po drugie jako IPek każdy może coś zrobić i nigdy nie będziesz pewny kto to zrobił!!

PS. Nie wiem kto cię wybrał na admina, ale na pewno nie ja. ty się w ogóle do tego nie nadajesz!! PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA

Chociażby za to P.S. jestem przeciw. Jedyooo ^TALK 12:35, 10 cze 2006 (CEST)

Nie ty go wybrałeś na sysopa ? Ojj.. Pierwszy i drugi dowód.. No tak, kłopoty z pamięcią..--odder 17:29, 11 cze 2006 (CEST)

<Pietras1988> ja na PUA zgłosiłem się tylko dlatego żeby powk***ć wielu, których nie lubię

Cytat z IRCa. Po co w ogóle dyskutować? On się nigdy nie nauczy. Dodek 11:24, 10 cze 2006 (CEST)