Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Przyjęte/Maire

Maire

Decyzja do: 00:00, 28 grudnia 2005 (7 dób od dziś)

Swego czasu na PUA zostałem wyręczony przez nameless. Dziś mam przyjemność wyręczyć wikipedystkę Maire.

Jest ona ciekawą osobą. Może nie rzuca się w oczy, ale dostrzega się jej obecność na Wikipedii poprzez edycje. Ponad 1100 edycji, 100 eków, 11 załadowanych grafik, rewerty, dodawanie i tworzenie kategorii, wstawianie szablonów: NPA, merge; poprawy: stylistyczne, gramatyczne, kategorii; aktywność na SdU, PUA. etc. etc... Poza tym *KOBIETA* ;). Chyba się nada... Wiktoryn <odpowiedź> 23:59, 20 gru 2005 (CET)

• Potwierdzam chęć otrzymania admińskiej miotły. (I dziękuję Wiktorynowi za powyższy wpis). Maire ♣ 00:13, 21 gru 2005 (CET)

Sprzeciw:

1. Mało edycji, na wiki pojawiła się później niż ja, nie wypowiedziała się w moim PUA. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:12, 21 gru 2005 (CET)

   Podobnie jak Wikipedysta:Yarl, trochę mało nowych edycji. Smat 19:47, 21 gru 2005 (CET) wycofuję głos i wstrzymuje się od głosowania. Smat 20:09, 21 gru 2005 (CET)

Akceptacja:

1. Wiktoryn <odpowiedź> 23:59, 20 gru 2005 (CET)
2. Alx D 00:05, 21 gru 2005 (CET)
3. Świetna wikipedystka. Świetna kandydatura. Szwedzki 00:23, 21 gru 2005 (CET)
4. --WarX <talk> 00:27, 21 gru 2005 (CET) Niech żyje nam kandydatka sto lat!
5. Wulfstan 00:48, 21 gru 2005 (CET)
6. VindicatoR ۞ 09:06, 21 gru 2005 (CET)
7. akceptacja i zaufanie - Szumyk ✉ 09:55, 21 gru 2005 (CET)
8. Gdarin dyskusja 10:39, 21 gru 2005 (CET)
9. Roo72 Dyskusja 10:40, 21 gru 2005 (CET)
10. Przykuta 10:43, 21 gru 2005 (CET)
11. aegis maelstrom δ 10:44, 21 gru 2005 (CET) Prawdziwie brak przeciwwskazan. :)
12. Nemo5576^DYSKUSJA 10:48, 21 gru 2005 (CET)
13. ¢ubuz^'84 Σ 12:03, 21 gru 2005 (CET)
14. Ponton ^msg 14:24, 21 gru 2005 (CET).
15. ajsmen91 dyskusja 14:47, 21 gru 2005 (CET)
16. A.J. 14:55, 21 gru 2005 (CET)
17. Brak zastrzeżeń. Popieram. Mieciu K 15:30, 21 gru 2005 (CET)
18. --Jonasz 16:01, 21 gru 2005 (CET)
19. stv ✉ 16:34, 21 gru 2005 (CET)
20. Tomski 17:08, 21 gru 2005 (CET)
21. Jestem za . Sprzeciw Pitrasa zmusił mnie do zapoznania się z kandydaturą i mam całkom odmienne zdanie. Jersz 17:16, 21 gru 2005 (CET)
22. "niechaj się stanie" Macieias 18:27, 21 gru 2005 (CET)
23. Kalium 19:01, 21 gru 2005 (CET)
24. PioM _Dyskusja 19:53, 21 gru 2005 (CET)
25. oczywiście :) nameless ♪ 20:17, 21 gru 2005 (CET)
26. Byłem pewien, że ta osoba jest już adminem. Andrzej₁₉ ^@ 16:40, 22 gru 2005 (CET)
27. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
28. Bartrust 19:49, 22 gru 2005 (CET)
29. Superborsuk ^Ω 20:20, 22 gru 2005 (CET)
30. --PawełMM 23:31, 22 gru 2005 (CET)
31. --Nowis 11:31, 23 gru 2005 (CET)
32. --Margoz 19:16, 23 gru 2005 (CET)
33. Taw 23:25, 23 gru 2005 (CET)
34. Andrzej z Helu ^LIST 22:27, 24 gru 2005 (CET)
35. Edi1123 09:22, 25 gru 2005 (CET)
36. Paweł ze Szczecina 20:55, 25 gru 2005 (CET) Co do ilości edycji, tak ważnej dla Pietrasa, to lepiej gdy jest ich mniej, niż gdy użytkownik pieni się na popularnych stronach Wikipedii i nabija sobie licznik.
37. Shaqspeare 20:28, 27 gru 2005 (CET)

Pytania do kandydata:

• Hej! Wiem, że ktoś wcześniej zawsze zadawał podobne pytanie: skąd taki nick? Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
  • Sprawa prosta - to nieco skrócona dla wygody irlandzka wersja mojego imienia :). Maire ♣ 21:32, 21 gru 2005 (CET)

• Mam takie pytanie: studiujesz? Jesteś w liceum? Już po edukacji i z jakiego miasta jesteś? Andrzej₁₉ ^@ 22:04, 22 gru 2005 (CET)
  • Od zawsze (z przerwami) mieszkam tu, studia skończyłam tu, a co do końca edukacji - podobno trwa ona całe życie Maire ♣ 19:05, 23 gru 2005 (CET)

Dyskusja:

• Przyznaje sie, palec mi zadrzal z uwagi na Yarla, widzialem juz jednak kandydatke w akcji :), ladne edycje, eki, czegoz tu wymagac? :) aegis maelstrom δ 10:47, 21 gru 2005 (CET)

---

Mam tu taką jedną kwestię. Kandydatka jest co prawda od kilku miesięcy na Wiki, ale ma tylko nieco ponad 1000 edycji. Poprzednio kandydatem był Wikipedysta:Yarl - który jest dłużej na Wiki i który ma więcej edycji, a jego odrzucono bo:

• "jeszcze za wcześnie"
• "ma za małą wiedzę na temat mechanizmów Wikipedii"

Czy zatem jest tu jakaś sprawiedliwość? Wikipedysta:Yarl jest takim samym wikipedystą co Wikipedysta:Maire z wyjątkiem płci. I jeszcze jedno - czy reklamowanie wikipedystki przez administratora Wiktoryn <odpowiedź> jest na miejscu? Przecież gdyby ona sama się zgłosiła to połowa głosów by była za "nie" bo "jeszcze za wcześnie". Poprostu poruszam tu bardzo ważny problem - sprawiedliwości. Jeżeli chodzi o Maire to nic do niej nie mam. Nie mogę złego słowa powiedzieć, ale również nic złego nie mogę powiedzieć o Wikipedysta:Yarl. Proszę zastanowić się nad tymi kwestiami - tak na przyszłość. Pozdrawiam --LUCPOL 17:11, 21 gru 2005 (CET)

• Zasada sprawiedliwości nie jest obowiązkiem ani przymusem w głosowaniach i nie musi być stosowana. Od sprawiedliwości są sądy, a nie wikipedia. To też tak na przyszłość. Julo (dyskusja) 21:43, 21 gru 2005 (CET)
  • Czyżby? To więc oficjalnie mówisz, że na Wikipedii można być niesprawiedliwym. A niesprawiedliwość oscyluje wokół chamstwa, oszustwa i przestępstwa (znęcanie się, mobbing). Nie zapominaj, że jest na Wikipedii kilka osób które chcą "dokopać" trochę innym. Więc powinni udawać samolubne i sadystyczne "świnki" (nie uznawać tego czasami za wulgaryzm) i robić bydło na Wikipedii. Robić zamęt, dawać wszystko na SDU, zawsze głosować na przeciw we wszystkich głosowaniach (wystarczyło by 20-30 zbuntowanych osób - a do tego jest już blisko). I co wtedy? Zablokować ich nie wolno (podobno) bo dawanie haseł na SDU czy głosowania to (podobno) indywidualna sprawa danej osoby. Ale pomyśl sobie jaka taka "niesprawiedliwa" 20-30 osobowa banda by mogła zrobić straty Wikipedii. I co? Dalej uważasz, że z niesprawiedliwością walczy się tylko w sądach? A może ty ją nawet popierasz. Poprostu głośno myślę. Na Wikipedii byłem światkiem wielu takich nieprawidłowości - część została nawet zgłoszona administratorom, którzy nic nie zrobili. A to już chyba patologia. --LUCPOL 22:06, 21 gru 2005 (CET)
    • Wycofałem swój głos sprzeciw choć w przypadku Yarla głosowałem sprzeciw, liczbę edycji mają podobną, choć Maire więcej nowych edycji. Dlatego też po namyśle wstrzymuję się. Smat 20:12, 21 gru 2005 (CET)
• Przymierzyłem do Yarla tą samą miarkę co do Maire. Równie krytycznie przyjrzałem się jej edycjom i nie mam nic do zarzucenia (wydaje mi się nawet, że są staranniejsze od moich). Za kanydaturą Yarla również lobbowało kilku administratorów i nie widzę w tym nic zdrożnego. Co do spraw nie związanych z tym głosowaniem uważam, że to nie miejsce na ich omawianie. A.J. 13:26, 22 gru 2005 (CET)