Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Skotos

Skotos

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 23:00, 18 stycznia 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia)

Uzasadnienie. Na Wiki zaistniałem prawie rok temu - 5 lutego 2005. Do dzisiaj dorobiłem się około 3700 edycji. Lubuję się w tworzeniu różnego rodzaju pracochłonnych długich zestawień, wykazów i spisów. Zajmuję się także hasłami biograficznymi oraz bliskiemu mojemu sercu Gdańskiem. Narzędzia administratora nie są mi niezbędne do dalszego funkcjonowania w Wikipedii (będę robił to co dotychczas), ale jestem przekonany, że dodatkowe ręce do sprzątania Ostatnich Zmian przydadzą się. Szczególnie przy ostatnio obserwowanej wzrastającej liczbie wandalizmów. Dodam jeszcze, że nigdy nie miałem sytuacji nawet ocierającej się o konfliktową z innym użytkowikiem projektu.

Będę wdzięczny za wszystkie głosy, niezależnie za czy przeciw.

Komentarz od gapy: Jezusmaria... Przepraszam najmocniej. :/ Zobaczyłem 50 minut po północy datę 18 stycznia i godzinę 23:00 i nie wiedzieć czemu ubzdurałem sobie, że to już było. :D Uprawnienia kandydat dostał. Jeśli wyjdzie, że mieć ich nie powinien, to ja to będę jakoś odkręcał. Jeszcze raz przepraszam. Się pójde położyć chyba już lepiej... TOR 00:57, 18 sty 2006 (CET)

Akceptacja:

1. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja za ciche dłubanie nad kolosami
2. Jak najbardziej za, bardzo aktywny kandydat, udziela się na SDU, OZ, aktywnie poprawia i tworzy hasła. Яǿǿ⁷² ✉ 23:06, 11 sty 2006 (CET)
3. A.J. 10:45, 12 sty 2006 (CET) Skrupulatność, wytrwałośc godna bota :)
4. Gdarin dyskusja 10:54, 12 sty 2006 (CET)
5. Macieias 10:58, 12 sty 2006 (CET)
6. Przyda się ! Smat 13:38, 12 sty 2006 (CET)
7. Imponujący wkład, zaczynał od biografii i głównie nimi się zajmuje, jak ja; to mi się podoba D-Kzk Kazik 17:09, 12 sty 2006 (CET)
8. Za, ilość edycji do mnie przemawia. Andrzej₁₈ ^@ 18:24, 12 sty 2006 (CET)
9. Mohylek 02:08, 13 sty 2006 (CET)
10. stv ✉ 08:57, 13 sty 2006 (CET)
11. Nemo5576^DYSKUSJA 09:34, 13 sty 2006 (CET)
12. Szwedzki 14:47, 14 sty 2006 (CET) Bez zastrzeżeń
13. --WarX <talk> 21:05, 14 sty 2006 (CET)
14. Taw 12:56, 15 sty 2006 (CET)
15. Ausir 13:00, 15 sty 2006 (CET)
16. Tomski 16:19, 15 sty 2006 (CET)
17. Berasategui 16:23, 15 sty 2006 (CET)
18. ajsmen91 ^{Coś do mnie?} 16:33, 15 sty 2006 (CET)
19. Stako ^dyskusja 10:38, 16 sty 2006 (CET)
20. --Jovanvb 20:25, 16 sty 2006 (CET)
21. Bartrust 20:36, 16 sty 2006 (CET)
22. Tak! Wiktoryn ^<odpowiedź> 22:36, 17 sty 2006 (CET)
23. PawełMM 22:41, 17 sty 2006 (CET)
24. aegis maelstrom δ 00:34, 18 sty 2006 (CET)
25. Ency ^replika? 00:36, 18 sty 2006 (CET)
26. Mieciu K 02:03, 18 sty 2006 (CET)
27. wames 10:23, 18 sty 2006 (CET)
28. Andrzej Makarczuk 14:59, 18 sty 2006 (CET)
29. Yarl read.me 18:21, 18 sty 2006 (CET)
30. Maire ♣ 18:25, 18 sty 2006 (CET)
31. P A L L A D I N U S talk 18:49, 18 sty 2006 (CET)
32. Chepry˙˚° 22:10, 18 sty 2006 (CET)
33. alx D 23:06, 18 sty 2006 (CET)

Pytania do kandydata:

• Skąd pochodzi nick Skotos? Shaqspeare 23:10, 11 sty 2006 (CET)

  Bezpośrednio pochodzi z cyklu Legion Harrego Turtledove i było imieniem jednego z bogów (niekoniecznie stojącego po stronie dobra). Ja je zaadaptowałem do swoich celów grywając namiętnie w dawnych czasach w gry fabularne (RPG)... no i tak mi zostało. Skotos 23:28, 11 sty 2006 (CET)

• Status admina przyciąga czasem konfliktowe sytuacje: liczę że jesteś na to przygotowany. A.J. 10:50, 12 sty 2006 (CET)

  Nie angażuję się z założenia w konflikty, w których nie mam nic do powiedzenia, bo to tylko podgrzewa temperaturę sporu. Sam także nie generuję takich sytuacji. Jestem przekonany, że wyjść z sytuacji kryzysowej można tylko poprzez przedyskutowanie problemu. Inaczej się nie da. Tego się trzymam i nie zamierzam takiej postawy zmieniać. Skotos 18:31, 12 sty 2006 (CET)

• Czy spróbujesz jako admin dawać bardziej opisowe komentarze rewertów, zamiast rewert po wandalu? np: rewert próby edycji, rewert wulgaryzmu, rewert - przywrócenie dużego fragmentu itp? --matusz ^d 13:11, 12 sty 2006 (CET)

  • Opis powinien być krótki, zwięzły i na temat. Staram się, aby wszystkie moje edycje miały stosowny zrozumiały opis (i wydaje mi się, że większość edycji takowy posiada). Trochę szkoda mi czasu na rozpisywanie się. Nie ma znaczenia, czy zostanie to nazwane próbą edycji, czy przywróceniem dużego fragmentu jeżeli ktoś usunął połowę testu, dopisał bezsensowny ciąg znaków lub wpisał wyznanie miłosne popełnił wandalizm artykułu i tak to nazywam. Skotos 18:31, 12 sty 2006 (CET)
  • Jako admin znacznie częściej będzie miał opis rewertu generowany automatycznie... A.J. 13:17, 12 sty 2006 (CET)

• Tak, ale mógłby korzystać z narzędzi, które dodają opis ;-) --matusz ^d 13:22, 12 sty 2006 (CET)
  • O jakich narzędziach mówisz ? Taw 19:18, 13 sty 2006 (CET)

Dyskusja:

• Przy Jan Paweł II kandydat zostawił kiedyś opis zostanę chyba na etacie osoby revertującej to hasło po dziwnych IP-ekach :) A.J. 10:47, 12 sty 2006 (CET)