Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/stare/2008

Klasifikacja w przekierowaniach

Status:	stare

Opis zlecenia: Od czasu do czasu spotkać można rediry, które umieszczono w kategorii. Proponuję zlecenie stałe polegające na usuwaniu z nich tego typu linków. --Gwiazdowrzask 21:47, 20 lis 2007 (CET) Kategoryzacja redirów powoduje fałszywe przekonanie jakby kategoria zawierała dużo więcej niż w rzeczywistości. A to lekceważenie Czytelnika. Po najmniejszej linii oporu. --Gwiazdowrzask 22:26, 20 lis 2007 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja: Dwie uwagi: 1. ostatnio widziałem na de.wiki, że w kategoriach redirecty są widoczne pochylone. Może to rozwiązałoby sprawę. 2. przed chwilą było 119 113 redirectów w przestrzeni głównej. Trzeba by je wszystkie przejrzeć i powyrzucać z nich kategorie. Jest to strasznie dużo roboty i może to powodować spore, niepotrzebne obciążenie wiki. ~malarz pl ^PISZ 22:31, 20 lis 2007 (CET)

Kategoryzowanie w trakcie jednej z dyskusji zostało zaakceptowane przez społeczność (a przynajmniej większość je dopuszczała o ile pamiętam). W tej chwili znikam ale pojutrze postaram się odszukać linki. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:35, 20 lis 2007 (CET)

W en wiki też jest dopuszczalne i kursywą. Przykład tu: en:Category:Richland County, South Carolina (hasło en:Congaree National Park Wilderness). Qblik ¿Ø? 01:07, 22 lis 2007 (CET)

Jeżeli coś jest na en. wiki dopuszczalne to znaczy, że jest nieprzemyślane. Co jak co, ale to jedno z niewielu miejsc, w którym jest jeszcze większy bałagan. --Gwiazdowrzask 22:11, 1 gru 2007 (CET)

Kiedy i gdzie zostało zaakcpetowane? Tak czy owak społeczność się myli. --Gwiazdowrzask 22:03, 1 gru 2007 (CET)

Rozumiem że Tyś Ten Który Wie Co Najlepsze. Wbrew temu co twierdzisz nie jest to takie złe. Mi na przykład ułatwia to życie. Jest sobie Kategoria:Okręty nieukończone w której są nieukończone okręty. I jest sobie np. taki tekst USS Vallejo. Dla mnie możliwość kategoryzacji redirów oznacza to że USS Vallejo (CL-146) jest skategoryzowanym redirem bo nie opłaca mi się tworzyć tekstu dla dokładnie 32 słów. I wiem że prawie na pewno nie będzie to więcej słów. Ale jestem też za tym aby rediry w kategoriach były pokazywane kursywą. PMG (dyskusja) 02:13, 29 gru 2007 (CET)

• Dziwaczne zgłoszenie, takie kwestia trzeba zawsze najpierw przedyskutować. roo72 Dyskusja 02:15, 29 gru 2007 (CET)

W liście artykułów i w kategoriach te nazwy są pochylone. Chyba nie ma sensu wykonywać tego zadania. Będzie to IMO syzyfowa praca. ~malarz pl ^PISZ 11:34, 8 sty 2008 (CET)

Zapis liczebników porządkowych

Status:	stare

Opis zlecenia: Usunięcie -tych, -ych, -go itp. (o niepoprawności takiego zapisu). 83.17.226.74 20:36, 28 lis 2007 (CET)

Chętne boty: MatmaBot. Tylko dajcie dokładną listę tego, co usuwać, i wyjątki (tu chyba tylko miesiące). Matma Rex aka Matematyk 21:13, 28 lis 2007 (CET)

Dostałem regexy od MatmaRexa, posprawdzam kategorie główne - w tle leci mi już 100000 biografii, więc NickyBot miele aż furczy. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:08, 2 gru 2007 (CET)

Dyskusja: Nie rozumiem, co "miesiące" (one nie są wyjątkami). Wyjątkiem mogą być ewentualnie (ale to by ktoś musiał sprawdzić, ja nie mam jak) tytuły typu "Zarys historii wojennej 4-go Pułku Ułanów Zaniemeńskich" - błąd pozostaje błędem, ale jeśli taki jest tytuł dzieła, to trzeba go zachować jak w oryginale. Na pewno do zmiany będą wszystkie "50-tych" i "50-ych" na "50.", "18-ty", "18-tego" itp. na "18." (i analogicznie z innymi liczebnikami) - proponuję wybrać wariant z kropką, bo to zawsze jest poprawne, nawet wtedy, gdy można ją opuszczać. Tylko jeśli będzie kropka kończąca zdanie, to żeby nie było dwóch. Niektóre błędy będą łatwe do znalezienia, ale trudne do poprawienia (np. "18-sto miesięcznego" w artykule El Capitan) - można by je ewentualnie jakoś sygnalizować. 83.17.226.74 22:09, 28 lis 2007 (CET)

a jaki problem poprawić na "18-miesięcznego" bo nie bardzo rozumiem?, poza tym jest to zadanie raczej do okresowego sprawdzania, bo takie niepoprawne zapisy są dopisywane do Wikipedii cały czas --gregul (dyskusja) 17:31, 22 gru 2007 (CET)

Jeśli nie rozumiesz jaki problem, to masz poważny problem z naszym językiem. Otóż problem taki, że aby dobrać odpowiedni zapis zdania trzeba je najpierw zrozumieć, czyli rozpoznać jego sens. Przynajmniej w zarysie. Przećwicz to choćby na takim przykładzie: "pomost z 3 metrowych desek" nie jest tym samym co "pomost z 3-metrowych desek". --CiaPan (Odp.) 11:24, 11 lut 2008 (CET)

wygląda na to, że ty nie zrozumiałeś, bo przy zamianie 18-sto miesięcznego na 18-miesięcznego nie ma żadnego problemu z rozumieniem i w przeszłości robiłem już automatycznie zmiany tego typu, przykładu który byłby choć podobny do tego co podałeś nikt tutaj nie podał, problemem są jedynie błędy typu "70-tych" występujące w tytułach książek i cytatach, więc automatyczne poprawianie nie zda egzaminu, ale co jakiś czas postaram się sprawdzać tego typu błędy --gregul (dyskusja) 23:20, 21 kwi 2008 (CEST)

Zmiana ZSRR na Związek Radziecki

Status:	stare

Opis zlecenia: Zgodnie z tą odpowiedzią oraz faktem stosowania nazwy Stany Zjednoczone w nazwach kategorii, należy zmienić wszystkie kategorie zawierające ZSRR na Związek Radziecki. Ponieważ jest to spore zadanie należałoby je wykonywać etapami w czym służę pomocą(tzn w przygotowaniu konkretnej listy zmian).Mathel (dyskusja) 13:40, 2 mar 2008 (CET)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: Brr, wielkie toto, sporo kategorii. Przychodzi mi znowu na myśl sprawa dokończenia rekategoryzacji we wszystkich podkategoriach Kategoria:Stany Zjednoczone. Ruszamy obydwa naraz? Wojciech Pędzich Dyskusja 14:25, 2 mar 2008 (CET)

Jak najbardziej popieram. Najgorsza z możliwych sytuacji to taka, w której nie zachowujemy konsekwencji w nazewnictwie. Mathel (dyskusja) 14:30, 2 mar 2008 (CET)

Tak samo, jak USA jest poprawne, tak samo ZSRR - szczególnie w długich nazwach powinien zostać. Odpowiedź z komisji dotyczy innego problemu - czy stosować pełną nazwę (Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich) czy skróconą (Związek Radziecki) i opiera się na założeniu Jeżeli stosuje Pan nazwę Stany Zjednoczone zamiast skrótu USA. To złożenie nie musi być zawsze nieprawdziwe. I niestety konsekwencja nie zawsze jest zaletą w języku. Kategorii z ZSRR jest tylko siedemnaście i niektóre z nich nadają się do zastosowania nazwy Związek Radziecki np. Kategoria:Historia ZSRR. Jednak uważam, że należy do każdej sytuacji dobrać odpowiednią nazwę, na przykład dla Kategorii:Ambasadorowie i posłowie ZSRR w II RP skłaniałbym się ku Kategoria:Ambasadorowie i posłowie ZSRR w II Rzeczypospolitej albo za pozostawieniem obecnej postaci.  « Saper // @dyskusja »  17:11, 4 mar 2008 (CET)

Kategorie związane z amerykańskim stanem Maryland

Status:	stare

Opis zlecenia: Zgodnie ze słownikiem ortograficznym PWN słowo Maryland się odmienia. Czyli poprawnie jest "Marylandu", "Marylandzie", itp. Niestety w Kategoria:Maryland istnieje wiele podkategorii, które nazwane są niepoprawnie, tzn. z nieodmienioną nazwą, np. Kategoria:Polityka w Maryland (powinno być Kategoria:Polityka w Marylandzie lub ewentualnie Kategoria:Polityka w stanie Maryland), czy Kategoria:Senatorzy z Maryland. Zatem chodzi o to, aby bot poprzenosił artykuły do nowych kategorii z poprawną odmianą. Z pobieżnego przeglądu wynika, że należy przenieść co najmniej kilkaset artykułów w kilkunastu (pod)kategoriach. duch Qblika seansik? 05:38, 27 lut 2008 (CET)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

Czy oznacza to nakaz odmieniania? Nie jestem pewien. Aby sprawdzić jaki jest językowy uzus - szybko przeszukałem archiwum "Polityki". Wynik poszukiwania nie daje ani jednego artykułu, w którym słowo "Maryland" byłoby odmienione - stosowane jest obejście ("stan Maryland", "University of Maryland"). Czy ktoś może znaleźć przykłady z polskiej literatury, gdzie to słowo się odmienia?

Cytaty z artykułów:

• Jednak naukowcy doszli do wniosku, że śmiech i poczucie humoru to dwie zupełnie różne sprawy. Robert R. Provine z Uniwersytetu Maryland gdy badał ludzi w ich naturalnym otoczeniu, wykazał, że aż 80–90 proc. wybuchów śmiechu [1]
• Arie Kruglanski z Uniwersytetu Maryland twierdzi, że takimi osobami są ludzie o silnej potrzebie zamknięcia poznawczego [2]
• Od 1981 r. mieszka nieopodal Wenecji, gdzie w filii Uniwersytetu Maryland uczy literaturyangielskiej.[3]
• Na północnych przedmieściach miasta, w stanie Maryland, co drugi samochód zdobi nad zderzakiem nalepka „Kerry/Edwards 2004”. [4]
• Ten podręcznikowy schemat został odwrócony już podczas wyborów w 2000 r. Al Gore wygrał wówczas w pięciu najbogatszych stanach USA – Connecticut, Massachusetts, New Jersey, Nowy Jork i Maryland, a Bush w 13 najbiedniejszych.[5]
• Metodę habituacji opracował prof. Paweł Jastreboff z Uniwersytetu Maryland w Baltimore pod koniec lat 80. [6]
• W 1996 r. kilkanaście żołnierek w bazie szkoleniowej wojsk lądowych Aberdeen w stanie Maryland oskarżyło sierżantów o molestowanie seksualne [7]
• Na temat skuteczności witamin pojawia się wiele sprzecznych doniesień, ale naukowcy z Johns Hopkins University w Maryland poinformowali [8]
• Mark A. Gubrud z Uniwersytetu Maryland opisując dla Foresight Institute przyszłą wojnę stwierdził [9]
• Natomiast Malvo, ze względu na wiek, nie grozi w stanie Maryland kara śmierci. Groziłaby w Wirginii, gdzie doszło do trzech ataków. [10]
• – Będziemy mogli przedłużać życie bez końca – mówi rozmarzony Ron Havelock, lekarz okulista z Shady Side w stanie Maryland [11]
• Benjamin Barber (64 l.) jest profesorem nauk politycznych na Uniwersytecie Maryland w Waszyngtonie [12]
• W marcu tego roku profesorowie Bartoszcze i Chomiczewski byli w Hunt Valley, stan Maryland, na konferencji naukowej. [13]
• Andy Waller przyjechał z Maryland we wtorek po ataku [14]
• pewnego dnia udał się do jej biura w Fort Meade, w stanie Maryland [15]
• Nie wiem, czy Natalie Angier, która ostatnio opuściła Nowy Jork i zamieszkała z rodziną w stanie Maryland [16]
• Skromny filmik dwóch absolwentów wydziału reżyserii Uniwersytetu w Maryland [17]
• Kathleen Kennedy-Townsend, córka Roberta - wicegubernatorem Maryland i wschodzącą gwiazdą demokratów [18]
• Gdy w 1997 r. mieliśmy okazję odwiedzić Georga Ritzera, szacownego profesora Departamentu Socjologii Uniwersytetu Maryland [19]
• także na konkursach międzynarodowych - I nagrody na Konkursie Instrumentów Smyczkowych w Maryland w 1993 r., II nagrody na Konkursie Wiolonczelowym w Cincinnati w 1994 [20]
• przyswajając sobie historię sztuki, zaś Ajdar na uniwersytecie Maryland dokończy studia ekonomiczne [21]

 « Saper // @dyskusja »  18:34, 4 mar 2008 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Jako autor wielu haseł i kategorii związanych z tym stanem przyznaję, że przyczyniłem się do stworzenia tego problemu. Mieszkam w tym stanie i gdy mówię po polsku, to sam nie odmieniam tego słowa. Nie znam się na tyle na języku polskim, aby wiedzieć jaki jest uzus, i czy uzus wystarczy aby zachować obecną kategoryzację. Jednak póki co zgodnie z tym co widzę w słowniku PWN online, to poprawne jest tylko odmiennie. Co więcej, mam wrażenie, że w poradni językowej PWN wielokrotnie podkreślano, że należy odmieniać wszystko, co tylko można odmienić. Słowo "Marylandzie" zwraca w google kilka tysięcy hitów, w tym w czasopismach, polskim radiu, itp. (np. w niedawnych wiadomościach: [22], [23]) Poza tym "Uniwersytet Maryland" to chyba nazwa własna. Z przykładów, które znalazłeś moim zdaniem odmiana powinna mieć miejsce tylko w zdaniach 8, 14, 18 i 20. Myślę, że najlepiej byłoby rzeczywiście problem obejść (tzn. użyć frazy "stan Maryland", "stanu Maryland", jak w niektórych przykładach powyżej). Zresztą nawet w wikipedii często Maryland odmienia się w treści haseł (zobacz np. Linia Masona-Dixona). Ale zgadzam się, ze zanim podejmie się zmiany na szerszą zmianę dobrze, aby wypowiedział się językoznawca. duch Qblika seansik? 21:57, 4 mar 2008 (CET)

Chyba mnie przekonałeś. Osobiście jestem zwolennikiem odmieniania, gdy się da - i skoro znalazłeś przykłady w polskich mediach, że się odmienia - to uważam, że można odmieniać. Ale - podobnie jak Ty - jak mówię, to nie odmieniam. Można ewentualnie przejrzeć wystąpienia słowa na plwiki, ale raczej nie zapuszczałbym tu automatu. Być może należy uznać, że forma nieodmienna też jest dopuszczalna.  « Saper // @dyskusja »  12:50, 5 mar 2008 (CET)

Może precyzyjniej opiszę o co mi chodzi. Uważam, że botami nie ma co ingerować w treść artykułów. Jeżeli chodzi o kategoryzację, to ponieważ rzecz dotyczy setek haseł bot by się przydał. Ale uważam też, że działania należy dopiero rozpocząć jeżeli jakiś językoznawca się wypowie, że obecna forma jest niepoprawna (co podejrzewam, ale nie jestem pewny). Jeżeli obecna forma jest dopuszczalna, to szkoda wysiłku. duch Qblika seansik? 16:03, 5 mar 2008 (CET)

== Szablony nawigacyjne gmin

Status:	stare

Opis zlecenia: Utworzenie i dodanie szablonów nawigacyjnych gmin w artykułach o wsiach i gminach na bazie kategorii gmin

Chętne boty: masti <dyskusja> 19:53, 7 kwi 2008 (CEST)

Dyskusja: W kategoriach gmin mogą być nie tylko artykuły o wsiach, więc bot powinien uwzględniać tylko tego typu artykuły - np. biorąc pod uwagę istnienie infoboxu wsi. Szablon nawigacyjny może być bez kolorów - te można dodać na bazie kolorystyki herbu ręcznie. Odciążyłoby to ręczne tworzenie tych szablonów i ich wrzucanie do haseł. Ręcznie ewentualnie można byłoby oddzielić wsie sołeckie od pozostałych miejscowości. Przykuta (dyskusja) 10:31, 19 mar 2008 (CET)

• najpierw trzebaby utworzyć odpowiednią kategorię. W tej chwili nie istnieje kategoria Gminy polskie. Jest Kategoria:Podział administracyjny Polski i potem kategorie województw jako Podział administracyjny województwa xxx. Przydałyby się kategorie Powiaty polskie i Gminy polskie. Sporo pracy wspomaganej przez bota ale spróbuję to zrobić na początek. masti <dyskusja> 19:53, 7 kwi 2008 (CEST)

Jaki byłby wygląd tych szablonów we wsiach? Jakie zadanie poza ozdobnikiem miałby spełniać szablon? StoK (dyskusja) 22:43, 2 cze 2008 (CEST)

Funkcje nawigacyjne, jak każdy szablon nawigacyjny. Przelatywanie do kategorii i z powrotem w przypadku uzupełniania haseł lub ich przeglądania zniechęca. Przykuta (dyskusja) 12:59, 24 cze 2008 (CEST)

Jest hasło Gminy Polski ale nie wiem, czy dla bota wystarczy. Przykuta (dyskusja) 13:01, 24 cze 2008 (CEST)

uzupełnianie infoboksów i linków do map polski na podstawie szablonu {{koordynaty}}

Status:	stare

Opis zlecenia: Bot miałby edytować infoboks na podstawie szablonu koordynaty. Ułatwiłoby to znacznie prace, gdyż szablon ten daje na Targeo, i wystarczyłoby go wpisać na początku artykułu, a bot zrobiłby resztę. Teraz trzeba robić wszystko ręcznie.

Chętne boty:

Dyskusja: Zrobiłem takie coś co na podstawie koordów podaje tekst do wklejenia drzamich.com/linki.php Drzamich (dyskusja) 11:52, 17 lip 2008 (CEST)

Dodanie szablonów {{Commonscat}}

Status:	stare

Opis zlecenia: Dodanie do kategorii szablonów {{Commonscat}} po wykryciu obecności takich na enwiki. Chrumps ► 00:31, 12 wrz 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

myślę że lepsze będzie zrobienie listy z takimi kategoriami. PMG (dyskusja) 11:27, 13 wrz 2008 (CEST)

Masz na myśli wszystkie takie strony, czy tylko jakąś konkretną kategorię? Beau (dyskusja) 12:44, 14 wrz 2008 (CEST)

Oczywiście dodawanie wszystkich jak leci jest sprawą dyskusyjną, biorąc pod uwagę fakt, że czasem w kategorii commons są dwa zdjęcia/ilustracje na krzyż. Może kryterium liczby zdjęć (powiedzmy min. 10) załatwiłoby sprawę? Chrumps ► 13:32, 14 wrz 2008 (CEST)

Disambigi nazwisk

Status:	stare

Opis zlecenia: Coś naprawdę dużego, z tym, że nie chodzi o wprowadzenia zmian na Wiki ale o zebranie informacji do ręcznego wprowadzenia zmian. Ad rem - potrzebny jest robot który przeleci przez wszystkie hasła biograficzne (jak odróżnić hasło biograficzne od innego? No załóżmy takie które mają kategorie "urodzeni w" i "zmarli w" - tak się wyłapie większość) i zrobi listę stron osób z tymi samymi nazwiskami + pierwsze zdanie z każdej strony. Ponieważ wiem, że to co napisałem jest akurat niezrozumiałe postaram się zilustrować przykładem. Robot przelatuje bazę danych i doszukuje się informacji, że jest w niej siedem haseł biograficznych (jak zdefiniowanych powyżej) w których ostatnim słowem (czyli nazwiskiem) jest "Żaba". Na odpowiedniej stronie dany robot zrobiłby coś takiego:

• Żaba
  • Roman Żaba - Roman Żaba herbu Kościesza (ur. 9 sierpnia 1864 w Zbylitowskiej Górze - zm. 3 października 1945 w Krakowie) - pułkownik kawalerii Cesarskiej i Królewskiej Armii, generał dywizji Wojska Polskiego, uczestnik I wojny światowej i wojny polsko-bolszewickiej.
• Jacek Żaba - Jacek Żaba (ur. 23 września 1963, zm. 25 lutego 1989 w Krakowie) - pracownik MPK Kraków skazany za terroryzm, ofiara represji komunistycznych.
• Franciszek Żaba - Franciszek Żaba (ur. 17 września 1906 w Podkamieniu k. Brodów – zm. 11 lutego 1982 w Krakowie), inżynier, oficer AK ps. „Kość”.

itd, itp bo Żab jest na Wiki jeszcze sporo. Teraz osoba tworząca disambigi od nazwisk mogłaby skopiować sobie część strony, zweryfikować formatowanie i zrobić nowy disambig. Głównie chodzi o to, że nie wiadomo po prostu ile jest nazwisk z których trzeba zrobić disambigi.

Jeżeli tego typu zbieranie danych jest zbyt trudne to dużą pomocą byłoby zrobienie listy samych nazwisk jeżeli jest ich tylko więcej niż jedno. roo72 Dyskusja 11:33, 14 wrz 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

• Nie jestem najlepszym programistą, ale zrobienie listy nazwisk powinno mi się udać. Może ktoś inny zrobi więcej. Matma Rex aka matematyk 15:49, 17 wrz 2008 (CEST)
• Zrobienie listy stron biograficznych posegregowanych według nazwiska nie wydaje się być zbyt trudne. W wolnej chwili spróbuję taką zrobić. Byłaby to jednak tylko lista. Osoba tworząca disambigi sama musiałaby zaglądać do treści hasła i kopiować początkowy fragment. Zastanawiam się tylko, po co w takim razie jest alfabetyczny indeks biografii...? Equadus 16:17, 21 wrz 2008 (CEST)
  • Spis jest robiony ręcznie i nie zawsze aktualny - rzeczywiście można się zastanawiać - mrówcza robota ale niezbyt dokładna. roo72 Dyskusja 07:54, 22 wrz 2008 (CEST)

Bretońskie gminy

Status:	stare

Opis zlecenia: Wikipedysta:Eryk1488 zgłosił mi zapotrzebowanie na dodanie bretońskich nazw do haseł o tychże gminach (łącznie jest ich ponad 1000). Nie wiem, czy jest to wykonalne przy pomocy bota, ale zadanie byłoby o tyle ułatwione, że na en wiki bretońskie (i czasem także galijskie) nazwy podawane są chyba niemal zawsze: na początku hasła, po nazwie francuskiej (vide: Monterrein). Niemniej jednak trzeba by to robić w sposób, powiedzmy, półautomatyczny czy kontrolowany, bo primo u nas niektóre hasła takie bretońskie odpowiedniki już mają, a secundo niewykluczone, że na en wiki mogą trafić się hasła bez takich odpowiedników. Cancre (dyskusja) 14:08, 24 wrz 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: Ręcznie można to robić kilka dni od świtu do nocy, zwłaszcza że we wschodniej Bretanii dochodzą jeszcze nazwy w języku gallo. W sumie to chyba jedyny rejon świata, w którym nie zawarliśmy lokalnych wariantów nazw. Kilka miesięcy temu dopisałem kilka nazw, ale na jedną osobę to zadanie praktycznie awykonalne. Popieram w każdym razie projekt. Stoigniew >pogadaj< 14:14, 24 wrz 2008 (CEST)

• Zasadniczo, jeżeli już się za to zabrać, to można rozszerzyć o kilka innych gmin i dodać np. nazwy baskijskie gmin na południu Akwitanii. Stoigniew >pogadaj< 17:08, 24 wrz 2008 (CEST)

Generowanie tabelki

Status:	stare

Opis zlecenia: Automatyczne generowanie tabelki takiej samej jak na en i dodanie jej do Wikiprojekt:Piłka nożna/Ocena haseł, a także aktualizowanie jej co jakiś czas, np. co tydzień. PS11Dyskusja 18:53, 13 paź 2008 (CEST)

Chętne boty:

Dyskusja:

Aktualizacja Wikiprojektu Check Wikipedia

Status:	stare

Opis zlecenia: Parę tygodni temu powstał międzynarodowy Wikiprojekt:Check Wikipedia, wykrywający błędy w stronach, które da się tak automatycznie wykryć. Co jakiś czas pod tym adresem pojawia się nowa lista wypluta przez skrypt - teoretycznie robi się to co dobę, praktycznie różnie z tym na razie bywa. Kiedy jest nowa lista, wystarczy podmienić zawartość Wikiprojekt:Check Wikipedia na ten wynik skryptu. Do tej pory co jakiś czas robił to ktoś ręcznie, ale oczywiście nie ma to dużego sensu - więc może zająłby się tym jakiś bot? ToSter→¿? 20:47, 6 paź 2008 (CEST)

Chętne boty: Hołek ҉

Dyskusja:

• Bocik będzie uaktualniał to raz dziennie, jeśli będzie taka potrzeba. Hołek ҉ 13:06, 8 paź 2008 (CEST)
  • Ponieważ jak dotąd bocik wcale nie uaktualnia, to przywracam tutaj zadanie. ToSter→¿? 09:14, 19 paź 2008 (CEST)

Sporo redirectów i dodanie kategorii

Status:	stare

Opis zlecenia: Wszystko co linkuje do Szablon:Gwiazdozbiory, dużo haseł zostało przeniesione z formatu "coś tak (gwiazdozbiór)" na "Gwiazdozbiór czegoś tam", za duża robota la RooBota który jest tylko AWB-em.

• Stare nazwy są w tym miejscu - [24]
• Nowe nazwy są w tym miejscu - [25]

Druga część zadania to dodanie odpowiednich kategorii do haseł w kategorii Kategoria:Obiekty NGC, każde hasło w tej kategorii ma szablon w którym jedną z pozycji jest gwiazdozbiór w którym się znajduje, na podstawie tego należy wstawić odpowiednią kategorię, np. Kategoria:Gwiazdozbiór Panny, dodatkowe utrudnienie polega na tym, że jest kilka rodzajów szablonów - {{Galaktyka infobox}}, {{Gwiazda infobox}}, {{Gromada gwiazd infobox}} - mogą też chyba być inne. roo72 Dyskusja 07:52, 22 wrz 2008 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:
Hm, czy warto poprawiać redirecty? Matma Rex aka matematyk 17:21, 19 wrz 2008 (CEST)

Warto, a nawet trzeba.

Przekierowania - tak, linki do przekierowań - nie. Po to są przekierowania, żeby nie poprawiać linków. Beau (dyskusja) 11:11, 22 wrz 2008 (CEST)

Przekierowania są po to aby ułatwiać szukanie. roo72 (dyskusja) 05:46, 20 paź 2008 (CEST)

To jest jedno z ich zastosowań, ale nie jedyne. Beau (dyskusja) 10:57, 20 paź 2008 (CEST)

Jedyne, linkowanie do przekierowań świadczy niestety tylko o lenistwie. roo72 (dyskusja) 10:59, 20 paź 2008 (CEST)

Zastanów się jak działa przenoszenie stron i czy do przenoszenia stron każdy użytkownik musi mieć bota, żeby nie był uznany za leniwego (jeśli ma poprawić setki stron). Beau (dyskusja) 11:01, 20 paź 2008 (CEST)

„odkatowanie”

Status:	stare

Opis zlecenia: Aby zaakceptować kategorię i/lub szablon nawigacyjny musi być w niej/nim najlepiej więcej min. 6 (min. z min. 3) niebieskolinkowe hasła.

Proponuję wstawianie na stronie zbyt małej kategorii/szablonu szablonu monitującego potrzebę ich weryfikacji oraz wstawienie drugiego szablonu z informacją i ostrzezeniem na stronie dyskusji autora.

Alternatywą może byc automatyczne odlinkowywanie i kasowanie kategori i szablonów które powyższego warunku nie spełniają, ale tutaj moze być problem ingerencji w robotę która może być jeszcze w toku. ---- serdelll (dyskusja | edycje) 10:03, 5 lis 2008 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja: Nie. PMG (dyskusja) 18:20, 10 lis 2008 (CET)

wstrzymuję zgłoszenie, do czasu wyjaśnienia kilku kwestii -- serdelll (dyskusja | edycje)

Przekierowania w szablonach

Status:	stare

Opis zlecenia: chciałbym aby bot wygenerował listę szablonów nawigacyjnych zawierających przekierowania do artykułów (a nie linki bezpośrednie do haseł) PMG (dyskusja) 21:44, 13 lis 2008 (CET)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

dziura po infoboxie

Status:	stare

Opis zlecenia: chciałbym aby bot wygenerował listę haseł w których po otwierającym je infoboksie występuje wolna linia albo więcej. W związku ze spodziewaną dużą liczbą trafień przydatne byłoby podzielenie tego na kilka list w tym jedną na której by były wypisane strony w których jest więcej niż jedna linia po infoboksie. --PMG (dyskusja) 22:03, 13 lis 2008 (CET)

Przykład

{{Miasto zagranica infobox
|Miasto              = Venray
.....
| galeria_commons = Category:Venray
}}

'''Venray''' - to miasto 

W przykładzie wstawiłem dwie wolne linie dla zwiększenia czytelności

Chętne boty:

Dyskusja:

nazwa szablonu

Status:	stare

Opis zlecenia: chciałbym aby bot wygenerował listę szablonów w których nazwa nie zgadza się z ciągiem znaków w parametrze "Szablon". Przykład zmiany jaką chcę wykonać przy pomocy tej listy [26]. PMG (dyskusja) 15:45, 14 lis 2008 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja:

Miejscowości bez współrzędnych

Status:	stare

Opis zlecenia: Chciałbym aby bot wygenerował listę artykułów o polskich wsiach, przysiółkach i osadach, w których brakuje geolokalizacji. Razem z kilkoma innymi wikipedystami moglibyśmy sukcesywnie uzupełniać dane. Lajsikonik

Chętne boty:

Dyskusja:

Chodzi o brak współrzędnych w {{wieś infobox}} czy też brak szablonu {{Linki do map Polski}}? masti <dyskusja> 20:45, 14 gru 2008 (CET)

Chodzi o listę miejscowości bez jakichkolwiek współrzędnych, jeśli są tylko w infoboksie lub tylko w LZ to OK, takich można nie listować. Lajsikonik Dyskusja 22:09, 16 gru 2008 (CET)