Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/wykonane/2011

Przekierowanie Grand Prix

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Chyba jakiś operator prosił bym by współpracował z wikiprojektami F1, sporty motorowe na stałe, ponieważ zadanie będzie podobne co wcześniejsze zadanie z przekierowanie Grand Prix San Marino a ja widziałem artykule Formula One 2003 że jest 9 przekierowań do F1. A są też wyścigi MotoGP, F3 czy nawet gier. I wszystko przeważnie sprawka pana wikipedysty A. który mnożył przekierowania. Chyba nie wiedział że są inne arty które mogą korzystać z tych przekierowań niż F1. Na razie GP Brazylii poprawiłem by bot mógł poprawić to przekierowanie. Lispir słowa to potęga 22:11, 17 lut 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja>

Dyskusja: takie szybkie poprawki wrzucaj mi po prostu do dyskusji. Postaram się je od razu poprawiać. masti <dyskusja> 22:13, 17 lut 2011 (CET)

• To masz jako drugie Brazylię do poprawy. Oraz dawaj listę jako pod sekcje do listy. Lispir słowa to potęga 22:19, 17 lut 2011 (CET)
  • zrobione masti <dyskusja> 23:10, 17 lut 2011 (CET)
    • Zauważyłem że też bot poprawia DisambigR którego nie powinien ruszać. To tak na przyszłość. Lispir słowa to potęga 06:23, 18 lut 2011 (CET)
      • a w którym haśle? bo nie powinien tego ruszyć. masti <dyskusja> 21:00, 18 lut 2011 (CET)
        • Ja to poprawiłem a to było głównych hasłach. A to była uwaga byś botowi daj aby nie ruszał DisambigR. Lispir słowa to potęga 07:56, 19 lut 2011 (CET)

święty mikołaj

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę zmienić linkowanie ze Święty Mikołaj (kultura masowa) na poprawne ortograficznie czyli święty mikołaj (kultura masowa). Z gory dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 10:16, 19 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów:masti <dyskusja> 11:19, 19 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

• Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 13:12, 19 maj 2011 (CEST)

Interwiki obrazkowe

Status:	wykonane

Czy byłaby możliwość, aby bot wyszukiwał artykuły, które mają obrazek w jednej (lub więcej) wersji językowej, a nie mają w pl-Wiki (lub mają w pl lecz nie mają w którejś innej)? Czasami ktoś dodaje obrazek tylko na rodzimej Wikipedii, a inne zostają jeszcze niezilustrowane. Dobrze byłoby też przy okazji odsiać fair use. Ciacho5 (dyskusja) 12:21, 6 maj 2011 (CEST)

To niekoniecznie jest dobry pomysł na bota, bo 1. artykułów jest sporo ;), 2. trudno odfiltrować "prawdziwe" grafiki od ikonek, flag krajów (które niektórzy lubią wszędzie wtykać) itp. Ale napisałem małą aplikację, którą można sprawdzać "wyrywkowo": http://interimages.heroku.com/ - przykłady: [1], [2]. Oczywiście możnaby ją przerobić na bota, ale nie wiem, czy ma to sens. Matma Rex dyskusja 14:16, 16 maj 2011 (CEST)

PS. Jeśli będą się ciągle pojawiać "application errory", to niestety to nie moja wina i nie mogę nic z tym zrobić (z wyjątkiem wyłożenia kasy na lepszy serwer ;)). Możesz sobie uruchomić aplikację lokalnie, u siebie, i wtedy znikną - mogę spróbować ci w tym pomóc :) Matma Rex dyskusja 14:16, 16 maj 2011 (CEST)

A może by to na toolserver przenieść? A errorami pluje dla każdego zapytania -- Bulwersator (dyskusja) 12:38, 20 maj 2011 (CEST)

Coś takiego było już robione. Nie pamiętam dokładnie kto to robiła ale miał nicka Emijp albo coś takiego. Na commons z tego co pamiętam się przeniósł. PMG (dyskusja) 21:15, 18 maj 2011 (CEST)

Myślę, że można uznać zadanie za wykonane: Wikipedysta:Matma Rex/francuskie wioski - grafiki. Skanowanie 800 000 artykułów raczej nie ma sensu, ale (gdy zakończę to ;) ) mogę puścić podobny skrypt dla innych grup artykułów. Matma Rex dyskusja 09:45, 23 maj 2011 (CEST)

Hmm, a jak to wstawimy do haseł? Ja sobie wyobraziłem skrypt z opcjami: "następna miejscowość", "wybierz ilustrację numer x do wstawienia" i "wstaw ilustrację oraz usuń miejscowość z listy" 12:08, 23 maj 2011 (CEST)

Trzeba to robić ręcznie, bo trzeba ręcznie wybrać 1. zdjęcie, 2. miejsce, gdzie należy je wstawić, 3. dodać opis. Przykuta (dyskusja) 21:49, 24 maj 2011 (CEST)

Hip-hop

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Mógłby ktoś napisać skrypt aby bot w artykułach o albumach muzycznych wszędzie gdzie jest w rubryce gatunek hip-hop zamienił na Muzyka Hip-hop? ale link ma się wyświetlać jako samo Hip-hop czyli ma być [[Muzyka Hip-hop|Hip-hop]] Tashi dyskusja 14:04, 3 mar 2011 (CET) Chętni operatorzy botów:

•  Pur Zostaw wiadomość po sygnale

Dyskusja: Jeżeli zadanie może poczekać to chętnie bym je wykonał przy okazji standaryzacji infoboksu Albumowego. ~malarz pl ^PISZ 19:42, 3 mar 2011 (CET)

Ok ;) Tashi dyskusja 16:27, 4 mar 2011 (CET)

Ale dlaczego Muzyka Hip-hop, a nie Muzyka hip-hop? ToSter→¿? 23:52, 7 mar 2011 (CET)

Dodatkowo jest jeszcze przekierowanie do ujednoznacznienia Hip hop. A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:46, 11 mar 2011 (CET)

Odpowiedzi na pytanie w Kawiarence jednoznacznie skłaniają się ku wersji z nawiasami, dlatego tez przeniosłem pod Hip-hop (muzyka). Aktualnie zadanie dla bota brzmi następująco: poprawić linki [[Hip-hop]] i [[Hip Hop]] na [[Hip-hop (muzyka)|Hip-hop]] WTM (dyskusja) 22:31, 2 kwi 2011 (CEST)

się robi masti <dyskusja> 00:00, 15 kwi 2011 (CEST)

Hip hop jako disambig nie da się botem rozsądnie zmienić. Czy ktoś siedzący w temacie może poprawić artykuły linkujące do Hip-hop (kultura). Pozostałę się przebotuje. masti <dyskusja> 20:54, 15 kwi 2011 (CEST)

Disambig znikł -- Bulwersator (dyskusja) 01:11, 25 maj 2011 (CEST)

Shintō

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W sumie niewiele tego jest - poprawić linkowania z shinto na shintō. Hoa binh (dyskusja) 21:18, 25 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:48, 25 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

Kategoria:Zalążki artykułów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Znajdują się w niej metastrony (poprawne) i hasła (niepoprawne, {{stub}} jest opuszczony i chlipie w kąciku). Odlinkuje ktoś te 124 hasła? -- Bulwersator (dyskusja) 16:53, 27 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Patrol110 (dyskusja) 17:05, 27 maj 2011 (CEST)

Dyskusja: Hasła zostaną odlinkowane, metastrony niech pozostaną. Patrol110 (dyskusja) 17:05, 27 maj 2011 (CEST)

Zrobione Patrol110 (dyskusja) 17:44, 27 maj 2011 (CEST)

Dzięki -- Bulwersator (dyskusja) 17:46, 27 maj 2011 (CEST)

Kategoria:Oscar dla Najlepszego Filmu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana Kategoria:Oscar dla Najlepszego Filmu na Kategoria:Filmy nagrodzone Oscarem dla najlepszego filmu. 84 strony w kategorii. SpiderMum (dyskusja) 18:29, 27 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 15:31, 28 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

MGM

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Czy linkujące do MGM i siedzące w infoboksie filmowym można by przebotować do Metro-Goldwyn-Mayer? -- Bulwersator (dyskusja) 09:18, 30 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: MatmaBot

Dyskusja:

Dzięki! -- Bulwersator (dyskusja) 11:17, 30 maj 2011 (CEST)

OZ z pokazanymi botami wygląda pięknie. Tyle linków do disambigów sprzątanych -- Bulwersator (dyskusja) 11:20, 30 maj 2011 (CEST)

Zrobione. Bot działał zachowawczo, żeby nic nie zepsuć ;), i nie ruszył tych artykułów: Afera Thomasa Crowna BUtterfield 8 Duch (film) Dwulicowa kobieta Dziedziczki (film) Halloween (film 2007) Na tropie Różowej Pantery Przeminęło z wiatrem (film) Ukryta strategia Zakazana planeta - trzeba je przejrzeć ręcznie. Jest też trochę linków do MGM spoza kategorii z ich filmami. Matma Rex dyskusja 11:22, 30 maj 2011 (CEST)

Linkujące do MGM przejrzane, większość dolinkowane do tego samego celu. Mniam, mniam trochę botowania - 1200 linków do stron rozdzielających mniej -- Bulwersator (dyskusja) 11:38, 30 maj 2011 (CEST)

Wstawić Szablon:Linki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wstawić {{Linki}} do tych haseł. Dane są stąd. Są to hasła bez jakichkolwiek niebieskich linków, ale są to takie z których szablon wikizacji zdjęto za szybko a nie które są hiper specjalistyczne -- Bulwersator (dyskusja) 14:53, 30 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 15:03, 30 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

Poprawa linków Józef Szymański -> Józef Szymański (historyk)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Dzisiaj dokonano przeniesienia i utworzono stronę ujednoznaczniającą, została masa błędnie linkujących, w 99% powinny linkować do historyka (z wyjątkiem np. J-80 (typ jachtu)). Sugeruję poprawić linki jak w nagłówku zgłoszenia, jeśli będzie taka potrzeba, to mogę potem/wcześniej sprawdzić te hasła, które akurat powinny nie linkować do historyka, ale to naprawdę pojedyncze przypadki. Nedops (dyskusja) 21:00, 30 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja

Dyskusja:

To ja proponuję heurystycznie ;) przebotować wszystkie linkujące artykuły o herbach. Potem niewiele tego zostanie. Matma Rex dyskusja 22:42, 30 maj 2011 (CEST)

No to jadę. Porada dla sprawdzających ręcznie - disFixer nie poprawia parametru |autor link w szablonach {{cytuj... - w sumie warto by to do niego dodać, ale to już nie dziś :) Matma Rex dyskusja 23:05, 30 maj 2011 (CEST)

Gotowe, a w międzyczasie sam poprawiałem. Zostało jeszcze trochę do zrobienia z palca. Matma Rex dyskusja 23:20, 30 maj 2011 (CEST)

Kategoria:Metro w Nowym Jorku

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Uprzejmie proszę o wstawienie do infoboxów {{stacja metra infobox}} w tej kategorii parametru |kod mapy= o wartości USA-NY New York City. Pozwoli to na wyświetlenie mapek lokalizacyjnych w boxach posiadających koordynaty. Jeżeli bot napotka boxy bez koordynatów (lub hasła w ogóle bez boxów), uprzejmie proszę o wygenerowanie ich listy i podrzucenie mi na jakiejś stronie, a wstawię koordynaty ręcznie. Powerek38 (dyskusja) 15:24, 30 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 15:43, 30 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

bez koordynat

1. 231st Street
2. 238th Street
3. Atlantic Avenue – Pacific Street
4. Broadway Junction
5. Court Square – 23rd Street
6. Dyckman Street (IRT Broadway – Seventh Avenue Line)
7. Fourth Avenue / Ninth Street
8. Marble Hill – 225th Street

bez boksu

1. Metro w Nowym Jorku

z dwoma boksami (trzeba je zjednoczyć używając pól "2. xxxx" i kolejnych)

1. 149th Street – Grand Concourse
2. 161st Street – Yankee Stadium
3. 42nd Street / Fifth Avenue – Bryant Park
4. 59th Street – Columbus Circle
5. Atlantic Avenue – Pacific Street
6. Broadway Junction
7. Coney Island – Stillwell Avenue
8. Court Square – 23rd Street
9. Court Street – Borough Hall
10. Fourth Avenue / Ninth Street
11. Fulton Street / Broadway – Nassau Street
12. Grand Central – 42nd Street
13. Roosevelt Avenue / 74th Street
14. South Ferry – Whitehall Street
15. Times Square – 42nd Street

Zrobione boksy scalone, koordynaty uzupełnione. Wielkie dzięki, Malarzu! Powerek38 (dyskusja) 23:36, 30 maj 2011 (CEST)

jw Zygmunt Konieczny -> Zygmunt Konieczny (kompozytor)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Robiłem to na piechotę ale to sensu nie ma -- Bulwersator (dyskusja) 22:53, 30 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 00:25, 31 maj 2011 (CEST) Dyskusja:

Miot

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponuję odlinkowanie jako link trywialny, powtarzający się bez sensu i trwale disambigowy -- Bulwersator (dyskusja) 23:34, 30 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 00:38, 31 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

Samsara do Sansara

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Sam buddyzm -- Bulwersator (dyskusja) 23:27, 30 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 00:28, 31 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

Jeszcze są linki -- Bulwersator (dyskusja) 10:39, 31 maj 2011 (CEST)

Z szablonu -- Bulwersator (dyskusja) 11:23, 31 maj 2011 (CEST)

trywialne linki do disambigów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Instytucja, Skałki, Piec, Piwnica, Granica, Nogi (przekierowanie do Noga którą odlinkowałem ręcznie) Proponuję odlinkowanie. -- Bulwersator (dyskusja) 12:17, 30 maj 2011 (CEST)

• Nogi (przekierowanie do Noga którą odlinkowałem ręcznie) Proponuję odlinkowanie. -- Bulwersator (dyskusja) 07:28, 31 maj 2011 (CEST)
• Piwnica - proponuję odlinkowanie -- Bulwersator (dyskusja) 07:29, 31 maj 2011 (CEST)
• Piec. Proponuję odlinkowanie. -- Bulwersator (dyskusja) 07:31, 31 maj 2011 (CEST)
• Skałki Proponuję odlinkowanie. -- Bulwersator (dyskusja) 07:31, 31 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 10:16, 31 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

Widzę że lepiej pojedynczo zgłaszać -- Bulwersator (dyskusja) 07:32, 31 maj 2011 (CEST)

A ja je przywróciłem jako całość, tylko opis zlecenia poprawiłem. I tak najprawdopodobniej masti się tym zajmie. ~malarz pl ^PISZ 08:56, 31 maj 2011 (CEST)

ok :) masti <dyskusja> 10:16, 31 maj 2011 (CEST)

Dziękuję ślicznie -- Bulwersator (dyskusja) 11:24, 31 maj 2011 (CEST)

Kategoria:Stacje metra w Los Angeles

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Podobnie jak w poprzednim zgłoszonym przeze mnie zadaniu, proszę o wstawienie do boxów stacji metra w tej kategorii (i jej podkategoriach) parametru |kod mapy =, tym razem o wartości USA-CA Los Angeles metropolia. W tym przypadku prawie nigdzie nie ma koordynatów i wstawię je przy pomocy GeoLocatora, ale wcześniejsze wstawienie parametru ułatwi mi pracę. Dzięki! Powerek38 (dyskusja) 15:31, 30 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 15:43, 30 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

bez koordynat

1. 7th St/Metro Center (stacja metra)
2. Chinatown (stacja metra)
3. Civic Center (stacja metra)
4. Compton (stacja metra)
5. Del Amo (stacja metra)
6. Del Mar (stacja metra)
7. Douglas (Metro w Los Angeles)
8. El Segundo (metro w Los Angeles)
9. Fillmore (stacja metra)
10. Firestone (stacja metra)
11. Florence (stacja metra)
12. Grand (stacja metra)
13. Heritage Square/Arroyo (stacja metra)
14. Highland Park (stacja metra)
15. Hollywood/Highland (stacja metra)
16. Hollywood/Vine (stacja metra)
17. Hollywood/Western (stacja metra)
18. Imperial/Wilmington (stacja metra)
19. Lake (stacja metra)
20. Lincoln Heights/Cypress Park (stacja metra)
21. Long Beach Transit Mall (stacja metra)
22. Mariposa (metro w Los Angeles)
23. Memorial Park (stacja metra)
24. Mission (stacja metra)
25. North Hollywood (stacja metra)
26. Pacific Coast Highway (stacja metra)
27. Pacific (stacja metra)
28. Pershing Square (stacja metra)
29. Pico-Chick Hearn (stacja metra)
30. Redondo Beach (stacja metra)
31. San Pedro (stacja metra)
32. Slauson (stacja metra)
33. Southwest Museum (stacja metra)
34. Union Station (Los Angeles)
35. Universal City (stacja metra)
36. Vermont/Beverly (stacja metra)
37. Vermont/Santa Monica (stacja metra)
38. Vermont/Sunset (stacja metra)
39. Vernon (stacja metra)
40. Wardlow (stacja metra)
41. Washington (stacja metra)
42. Westlake/MacArthur Park (stacja metra)
43. Willow (stacja metra)
44. Wilshire/Normandie (stacja metra)
45. Wilshire/Vermont (stacja metra)
46. Wilshire/Western (stacja metra)

bez boks

brak

z podwójnym infoboksem

brak

Zrobione brakujące koordynaty wstawione. Dzięki Malarzu! Powerek38 (dyskusja) 08:34, 1 cze 2011 (CEST)

Człowiek - nie dość że link trywialny to jeszcze do disambiga

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Odlinkować Człowiek w przestrzeni głównej jako link trywialny (1142 wystąpienia) -- Bulwersator (dyskusja) 09:26, 30 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Mikołaj odlinkuje te proste (bez pipe'a), potem pewnie przelecę to co zostało pół-ręcznie. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:47, 30 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:

Dzięki! -- Bulwersator (dyskusja) 11:17, 30 maj 2011 (CEST)

OZ z pokazanymi botami wygląda pięknie. Tyle linków do disambigów sprzątanych -- Bulwersator (dyskusja) 11:20, 30 maj 2011 (CEST)

Faza pierwsza zakończona, rozpoczęto botowanie ręczne -- Bulwersator (dyskusja) 11:45, 30 maj 2011 (CEST)

Można jeszcze zerknąć tutaj: Wikipedia:Strony ujednoznaczniające z linkami/50+ czy nie ma więcej takich przypadków -- Bulwersator (dyskusja) 11:25, 30 maj 2011 (CEST)

To podrzuć na priv jakby co :) Wojciech Pędzich Dyskusja 11:39, 30 maj 2011 (CEST)

Koledzy, czy uznanie tego linku za trywialny nastąpiło po jakiejś dyskusji? IMO uważam tę decyzję za błędną. Człowiek jest disambigiem do dwu poważnych znaczeń tego słowa: Homo (rodzaj Człowiek) i Człowiek rozumny (gatunek). Czy ktoś przejrzał linkujące pod kątem przelinkowania do własciwych znaczeń, czy pokasowano "jak leci"? Bo jeśli nikt nie przejrzał, to bardzo niedobrze. Dam dwa przykłady ze stron spośród obserwowanych: Światło link skasowano a w arcie idzie właśnie o wrażliwość oka ludzkiego, nie innego gatunku zwierząt, Raport Kinseya link zlikwidowano zamiast poprawić, a przecież idzie o seksualność człowieka, jako gatunku. IMO takich przypadków może być więcej. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 17:02, 1 cze 2011 (CEST)

Kategoria:Milicjanci

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Wszystkie biogramy z Kategoria:Milicjanci należy przenieść do Kategoria:Polscy milicjanci. Nie ma tam innych milicjantów niż polscy. Michał Sobkowski _dyskusja 20:55, 1 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 10:56, 2 cze 2011 (CEST)

Dyskusja:

Pisownia w nazwach kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zamiana słów "Prefektura" pisanych z wielkiej litery na "prefektura" pisane z małej litery w nazwach kategorii miast japońskich przynależnych do konkretnej prefektury (podkategorie w Kategoria:Miasta Japonii). Vigilium (dyskusja) 09:36, 2 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Viatoro (dyskusja) 15:48, 2 cze 2011 (CEST) oraz Karol007dyskusja 01:15, 3 cze 2011 (CEST)

Dyskusja:

Marija Abakumowa

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przeniosłem właśnie hasło (zgodnie z sugestią przy okazji głosowania na DA) pod nową nazwę (Maria zmieniła się na Mariję) i chciałbym poprosić kogoś o przeniesienia (linkuje w kilkunastu hasłach) wszystkich Marii pod Mariję :) Kleszczu (dyskusja) 20:45, 2 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 13:31, 4 cze 2011 (CEST)

Dyskusja:

Kategorie duchownych zakonnych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o wsparcie w dookreślaniu kategorii zakonnikiów.

1. Jeżeli biogram w kategorii Kategoria:Polscy jezuici posiada jednocześnie kategorię Kategoria:Polscy duchowni katoliccy to proszę obie kategorie zastąpić kategorią Kategoria:Polscy prezbiterzy jezuiccy, ale...
2. jeżeli w takim biogramie istnieje kategoria, której nazwa zaczyna się od Biskupi... to kategorią docelową powinna być Kategoria:Polscy biskupi jezuiccy.
3. Ta samą pracę proszę wykonac dla kategorii Kategoria:Polscy franciszkanie (→ Kategoria:Polscy biskupi franciszkańscy, → Kategoria:Polscy prezbiterzy franciszkańscy) oraz dla kategorii Kategoria:Polscy pallotyni (→ Kategoria:Polscy biskupi pallotyńscy, →Kategoria:Polscy prezbiterzy pallotyńscy).

Z góry dziękuję za pomoc. Albertus teolog (dyskusja) 23:52, 25 maj 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja

Dyskusja:

Czyli - chodzi o te artykuły: Wikipedysta:Matma Rex/zakonnicy? Bo wyskoczył mi Jan II Kazimierz Waza i trochę mnie to zaniepokoiło, kategoryzacja bywa czasem dziwna ;), a skanowałem po prostu rekursywnie wszystko w dół od Kategoria:Polscy duchowni katoliccy i Kategoria:Polscy biskupi katoliccy. Czy nie pasowałoby też sprawdzić, czy wszyscy wpisani już do odpowiednich kategorii nie mają dodatkowo tych, które teraz chcemy pozamieniać? Matma Rex dyskusja 13:19, 29 maj 2011 (CEST)

Tak. To są te artykuły, za wyjątkiem Jana Kazimierza :-) On był kardynałem, a to nie oznacza, ze musi być biskupem. Drzewo kategorii jest skopane i kardynałwie sa teraz podrzędni wobec biskupów :-) Albertus teolog (dyskusja) 10:49, 30 maj 2011 (CEST)

Czyli po prostu usunąć z listy Wazę i zasuwać? Czy jakoś zmienić metodę generowania list? Matma Rex dyskusja 17:38, 30 maj 2011 (CEST)

I jeszcze raz, czy trzeba przejechać kategorie docelowe (K:Polscy prezbiterzy/biskupi xxx) i z artykułów w nich ewentualnie usunąć K:Polscy xxx, K:Polscy duchowni/biskupi? Matma Rex dyskusja 17:38, 30 maj 2011 (CEST)

Tak jak mówisz. Przykład ręcznej edycji dotyczącej biskupa i prezbitera. Albertus teolog (dyskusja) 19:33, 5 cze 2011 (CEST)

Wybacz obsuwę, nie miałem czasu. Odpalę to jutro. Matma Rex dyskusja 19:45, 7 cze 2011 (CEST)

Sam nie mam ostatnio czasu więc to doskonale rozumiem. Albertus teolog (dyskusja) 10:24, 8 cze 2011 (CEST)

No to ruszamy. Jak wszystko pójdzie dobrze, zaraz będzie zrobione. Matma Rex dyskusja 19:22, 8 cze 2011 (CEST)

Załatwione. Bot zmienił ok. 220 artykułów i chyba żadnego nie popsuł ;) Matma Rex dyskusja 21:25, 8 cze 2011 (CEST)

Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Albertus teolog (dyskusja) 15:45, 9 cze 2011 (CEST)

Kategoria:Pseudonauka - linki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Czy jest możliwe wygenerowanie listy stron do jakich linkują hasła z Kategoria:Pseudonauka? Zauważyłem tam całe pokłady spamlinków/podawania jako źródeł stron typu "Strona zajmująca się szerokim spektrum zjawisk i zdarzeń pomijanych przez oficjalny obieg informacji.". Najlepiej byłoby to posortować względem ilości wystąpień + link Specjalna:LinkSearch z danymi danego portalu. Jeśli nikt nie ma pomysłu jak to sprytnie i prosto wygenerować to podłubię ręcznie -- Bulwersator (dyskusja) 21:55, 12 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja

Dyskusja: Wikipedysta:Matma Rex/pseudonauka. Coś jest nie tak z drzewem tej kategorii, bo znajdują się tam na przykład całkiem prawdziwe prace Mikołaja Kopernika - ale to już inna sprawa. Jeśli chcesz listę w jakimś innym formacie, pisz na mojej dyskusji. Matma Rex dyskusja 23:09, 12 cze 2011 (CEST)

Bo Pseudonauka->Astrolodzy->kategoria tematyczna Mikołaj Kopernik->wszystko związane z Mikołajem Kopernikiem. Mam pomysł jak to zmienić, przedstawiony w Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Kategorie_tematyczne -- Bulwersator (dyskusja) 05:29, 13 cze 2011 (CEST)

Kategoria:Stacja kolejowa infobox bez koordynat

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Jeśli to możliwe, proszę o dodanie botem parametru "kod mapy =" do wszystkich wywołań szablonu {{Stacja kolejowa infobox}} we wszystkich hasłach z tej ukrytej kategorii. Ułatwi to uzupełnianie koordynatów i tworzenie wywołań mapki lokalizacyjnej. Biorąc pod uwagę ostatnie spolszczenie GeoLocatora, obecnie wystarczy już właściwie tylko ustalić współrzędne stacji, skopiować i wkleić gotowe parametry z GeoLocatora. Tylko że jeśli chcemy, aby pojawiła się również mapka, to trzeba ręcznie kopiować lub wpisywać nazwę parametru i kod. Byłoby znacznie łatwiej, gdyby parametr był już wpisany, i robota wstawiającego koordynaty ograniczyłaby się do wpisania kodu. To istotne, biorąc pod uwagę liczbę czekających na uzupełnienie haseł. Powerek38 (dyskusja) 14:52, 19 kwi 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 16:57, 19 kwi 2011 (CEST)

Dyskusja: A nie lepiej się wstrzymać aż zakończą się prace nad {{stacja kolejowa2 infobox}}? ~malarz pl ^PISZ 16:57, 19 kwi 2011 (CEST)

• Ok, czemu nie, nie wiedziałem szczerze mówiąc, że są już tak zaawansowane prace nad zmianą tego szablonu. W takim razie poczekajmy, tylko mam nadzieję, że gdy będzie gotowy nowy szablon, ktoś dokona pełnej regeneracji. Powerek38 (dyskusja) 17:04, 19 kwi 2011 (CEST)
  • Jeżeli przy okazji dokonana zostanie standaryzacja infoboksu to się na taką robotę piszę. Czasami trzeba tylko poczekać aż skończę pracę nad innymi infoboksami. ~malarz pl ^PISZ 17:26, 19 kwi 2011 (CEST)
    • Linkowana przez Ciebie dyskusja jest - mówiąc najdelikatniej - niezbyt ożywiona od ponad miesiąca, zresztą po odejściu Wlakoma pewnie wiele dyskusji o nowych boxach straci na intensywności. Może warto byłoby powoli pomyśleć o jej zamknięciu i botowaniu? Powerek38 (dyskusja) 17:05, 4 maj 2011 (CEST)
      • Zamierzam tam się wypowiedzieć jak skończę te infoboksy nad którymi mój bot pracuje. Za kilka dni tam się odezwę. ~malarz pl ^PISZ 17:14, 4 maj 2011 (CEST)
        • Powyzszy infobox wymaga rozszerzenia o kilka atrybutow, glownie na potrzeby stacji zagranicznych i generalnej regeneracji, bo jest edycyjnie dosc zaniedbany. A ze stosowany jest dosc masowo (zakladam, ze conajmniej kilka jak nie kilkanascie tysiecy razy) wskazane byloby dobrze przygotowac akcje i przebotowac wszystko w jednej edycji. Pod katem tego zlecenia sformulowalem w dyskusji projektu kilka propozycji. Fakt, ze dyskusja ze wzgledu na male zainteresowanie (i wczesniejsze duze rozbieznosci w propozycjach) toczy sie opornie, ale wskazane byloby przy tej okazji przeforsowac co najmniej kilka najpilniej potrzebnych dodatkowych parametrow pod katem najbardziej obecnie rozwojowego obszaru tematycznego stacji zagranicznych i prywatnych (o ktore sie juz od dawna upominalem) jak np. "Panstwo", "Kod/oznaczenie stacji", "Zarządca", "Adres WWW". Proponowalbym tu poczekac jeszcze troche na kilka komentarzy i zrealizowac co najpilniejsze propozycje, a ewentualne dyskusje na pozostale sporne "parametryczne wodotryski" odlozyc tu mozna spokojnie na dluzsza mete. -- Alan ffm (dyskusja) 18:34, 4 maj 2011 (CEST)
• Przy okazji dyskusji o przebotowaniu stacji bez koordynat; jak widze ww. kategoria zawiera pokazne ponad 6tys. artykulow bez koordynat, przy tym w znacznej czesci stacji zagranicznych.

Zadam tu niedyskretne pytanie; Czy byloby przy tej okazji w jakims stopniu technicznie mozliwe, przy obecnym braku koordynat w artykule, sprawdzic poprzez przyporzadkowane linki interwiki, czy koordynaty te podane sa w innych wersjach jezykowych danego artykulu (przynajmniej w okreslonych wybranych wersjach jezykowych) i skopiowac je botem do artykulu w Pl-WP? -- Alan ffm (dyskusja) 17:48, 6 maj 2011 (CEST)

To jest mocno ryzykowne, lepiej jednak robić to ręcznie np. przy użyciu Geolocatora, bo inaczej możemy powielić cudze błędy, a tak istnieje możliwość weryfikacji. Przy odrobinie pomyślunku, Geolocatorem można zamienić link z artykułu na innej Wiki na gotowy i wypełniony parametr do wstawienia w boxie u nas dosłownie dwoma kliknięciami. Powerek38 (dyskusja) 16:19, 12 maj 2011 (CEST)

Owszem jest to zawsze pewien argument, ale czy przy recznym wprowadzaniu tychze danych prawdopodobienstwo pomylek byloby nizsze, tez nie jest to takie oczywiste, a przy tym nasuwa sie tu kluczowe pytanie, kto to recznie zrobi i w jakim horyzoncie czasowym? W ramach uzasadnienia dla powyzszej propozycji troche statystyki; w kategorii stacje & przystanki mamy obecnie w sumie ponad 7 tys. artykulow (w tym ok. 3 tys. zagranicznych), z tego ok. 6 tys. jest w ww. kategorii z brakujacymi koordynatami. Takze jest to masowy problem, koordynaty wypelnione ma obecnie niewiele stacji, a przy zagranicznych wrecz tylko w nielicznych przypadkach. Jest to z jednej strony stosunkowo masowy temat (kilka tys. art.), a z drugiej strony dosc niszowy (jak to obecnie w dyskusji w wikiprojekcie widac, nawet komentarza do propozycji zmian trudno sie doprosic, a co dopiero przeedytowac tysiace artykulow) i szczegolnie w przypadku stacji zagranicznych bardzo slabo opracowany, najczesciej na poziomie stubow. Temat zagranicznych stacji kolejowych ma ta specyfike, ze (poza dworcami w duzych miastach) jest dalece niszowy, malo kogo takie artykuly interesuja, a z drugiej strony jest bez ograniczen autoencyklopedyczny (dlatego tez trudny merytorycznie do zakwestionowania/zEKowania) i przy tym w duzym stopniu zdominowany przez roznej masci botopodobnych wkladystow, stachanowcow, IPkow, poczatkujacych/niedoswiadczonych autorow, itp. ilosciowcow, gdzie to kopiujac z sasiedniej stacji jednozdaniowego stuba z infoboksem i podmieniajac nazwe stacji i kilka temu podobnych drobiazgow (z innej wersji jezykowej WP) w jeden wieczor nawet bez znajomosci jezyka naprodukuje sie dziesiatki artykulow, ktorych to potem, oprocz botow, czesto przez lata nikt wiecej nie edytuje. Dlatego obawiam sie, ze reczne wprowaczanie koordynat to zadanie na najblizsze kilka lat, a ich przebotowanie pozwoliloby w krotkim czasie polepszyc jakosc tych artykulow. -- Alan ffm (dyskusja) 00:18, 15 maj 2011 (CEST)

Proponuję przebotować. Na ręczne wstawianie nie ma szans w przewidywalnej przyszłości -- Bulwersator (dyskusja) 20:07, 31 maj 2011 (CEST)

Ja bym proponował, żeby kto ma jeszcze coś do powiedzenia (ja na obecnym etapie już nie mam, bo nie znam się na kolejowych technikaliach) na temat nowej wersji infoboxu stacji (dyskusja trwa w projekcie kolejowym), zabrał szybko głos, a następnie będzie można zrobić kompletną regenerację szablonu, po której można będzie zacząć przegląd tych haseł celem uzupełniania boxów o nowe elementy, w tym współrzędne i kody mapek lokalizacyjnych. A botowanie samych współrzędnych naprawdę nie da aż tak cudownych rezultatów, bo jest u nas opisanych bardzo wiele tak prowincjonalnych stacji z różnych krajów (a zwłaszcza z Polski), że nie ma ich ani na innych Wiki, ani nawet na OSM czy Google Maps, więc wcale nie będzie o te współrzędne łatwo. Powerek38 (dyskusja) 20:58, 31 maj 2011 (CEST)

Regeneracja szablonu jest obecnie dyskutowana w ww. wikiprojekcie i jest na etapie zaawansowanych przygotowan. Co do kwestii mozliwych rezultatów botowania współrzędnych; dla polskich zaroslych w miedzyczasie bujną botaniką przystankow takowych koordynatow zapewne nigdzie indziej tez nie bedzie, natomiast dla tych ok. 3 tys. (przewaznie wiekszych) stacji zagranicznych z brakujacymi koordynatami, informacje te są co najmniej w 90% dostepne w innych (najczesciej macierzystych) wersjach jezykowych artykulow. Co do recznego wprowadzania brakujacych wspolrzednych, nie mam nic przeciwko, ale badzmy tu realistami, przy obecnym poziomie zainteresowania edycjami w tematyce stacji zagranicznych, horyzont czasowy zadania recznego wprowadzenia koordynat w 3 tys. artykulow oceniam na kilka lat. A jak znam zycie, w niektorych przypadkach i przez 10 lat nikt tego nie zrobi. Przy krajowych (tez kilka tys. brakujacych koordynat) mozna jeszcze miec nadzieje, ze ktos sie tam czasami zblaka i je przeedytuje, nie ma zreszta w tym przypadku innych sensownych alternatyw. -- Alan ffm (dyskusja) 17:47, 1 cze 2011 (CEST)

Bot przystąpił do pracy. ~malarz pl ^PISZ 12:23, 13 cze 2011 (CEST)

Jeszcze botem uzupełniam dane w nowym infoboksie, ale samo zadanie zostało wykonane. ~malarz pl ^PISZ 08:48, 14 cze 2011 (CEST)

Relokacja kategorii 54 arty

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przeniesienie artykułów z Kategoria:Flecken Dolnej Saksonii do Kategoria:Miasteczka Dolnej Saksonii. JDavid ^dyskusja 16:29, 18 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 17:33, 18 cze 2011 (CEST)

Dyskusja:

Odlinkowanie szablonu w artach

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Odlinkowanie szablonu {{Postacie FLOSS}} w artykułach go zawierających. JDavid ^dyskusja 16:40, 18 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 17:38, 18 cze 2011 (CEST)

Dyskusja:

Przelinkowanie szablonu (zmiana nazwy)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przelinkowanie nazwy szablonu {{Dzielnice Wrocławia}} na {{Dzielnice administracyjne Wrocławia (1945-1990)}} w artykułach go zawierających.

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 20:10, 19 cze 2011 (CEST)

Dyskusja:

Rediry z kotwicami w malinach

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę jakiegoś usłużnego bota o wygenerowanie listy redirectów które zawierają kotwicę (takie cuś jak # z nazwą sekcji) wiodącą w maliny. Przykład redirect do nieistniejącej sekcji w istniejącym haśle. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:58, 18 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 22:33, 18 cze 2011 (CEST)

Dyskusja:
Co ciekawe, mamy tylko ok. 4300 redirectów do sekcji (a grubo ponad 200 000 redirectów w ogóle). Bot właśnie sprawdza, które z nich są błędne. Matma Rex dyskusja 13:21, 19 cze 2011 (CEST)

IMO jest to generalnie bardzo dobry pomysl na stale zlecenie dla bota aktualizującego regularnie co jakis czas takową liste naprawczą zerwanych przekierowan do sekcji (moze tez dodatkowo ewentualnie z liczbą linkujących artykulow - dla informacji o istotnosci przekierowania, na niektore czasami nic nie linkuje). Link/informacje o takiej liscie moznaby wtedy umiescic dla wszystkich zainteresowanych w odpowiednich miejscach, np. w Wikipedia:Robota bez laurów. -- Alan ffm (dyskusja) 14:55, 19 cze 2011 (CEST)

Bardzo ciekawa uwaga. MiszaBot aktualizuje co tydzień listę stron ujednoznaczniajacych z linkami i sporo się tam dzieje, nie wiem, jak szybko przyrastałyby nowe strony przekierowujące z kotwicami, które idą gdzieś tam nie wiadomo gdzie. Dlatego lista takich stron byłaby bardzo pożądana w jakimś publicznym miejscu (na podstronie bota?), skąd można by poszczególne poprawione hasła usuwać. MatmaReksie, proszę o zachowanie skryptu który opracowujesz, celem puszczenia jeszcze kiedyś tam w przyszłości. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:58, 19 cze 2011 (CEST)

Oto i lista: Wikipedysta:Matma Rex/maliny. Wygląda na to, że prawie 15% przekierowań do sekcji jest błędnych (albo ma mocno niestandardowy kod, co też nie jest dobre). Matma Rex dyskusja 17:37, 19 cze 2011 (CEST)

Wielokrotne puszczanie skryptu nie powinno być problemem, nawet się zdziwiłem, bo poszło dość szybko. Najpierw jednak trzeba przebić się przez te sześć setek ;) Matma Rex dyskusja 17:39, 19 cze 2011 (CEST)

Możesz ustawić bota na automatyczne uaktualnianie listy (co tydzień?)? I wstawić na Wikipedysta:Matma Rex/maliny/kod kod bota? -- Bulwersator (dyskusja) 17:51, 19 cze 2011 (CEST)

Sadze, ze proponowana powyzej cotygodniowa aktualizacja bylaby tu dobrym rozwiazaniem. Znikalyby w ten sposob automatycznie z listy w miedzyczasie juz naprawione przekierowania, co oszczedziloby tu zbednego wielokrotnego sprawdzania tych samych juz naprawionych przekierowan lub koniecznosci recznego ich usuwania z listy, a z drugiej strony pojawialyby sie na liscie w miare na biezaco nowopowstale zerwane przekierowania. Bo generalnie trzeba sie liczyc z tym, ze w jednorazowej akcji da sie wiele z nich naprawic, ale problem nadal pozostanie i bedzie wymagal i w przyszlosci biezacej obserwacji i naprawy. Przy okazji proponowalbym od razu (by problem sie nie zakorzenial) odpowiednio nazwac liste/podstrone, by juz z nazwy w miare mozliwosci wynikal cel i sens tej listy, np. "Lista zerwanych przekierowań do sekcji artykułów" -- Alan ffm (dyskusja) 21:06, 19 cze 2011 (CEST)

A, jeszcze jedno - osobną sprawą są linki bezpośrednio w hasłach, tu trzeba by przejrzeć tysiące haseł, dużo dłuższe niż redirecty. Ale na początek to można ubić -- Bulwersator (dyskusja) 17:57, 19 cze 2011 (CEST)

Ow yes... dzięki Matmo Reksie! A ten tego, skoro kotwice pojawiają się nie tylko w redirach... to kłopot tym większy. Hilfe? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:54, 19 cze 2011 (CEST)

Dlatego tez jesli jakies konkretne (a w szczegolnosci encyklopedyczne) pojecie pojawia sie czesciej, mam osobiscie zwyczaj linkowania w takim przypadku do samego "zielonego" przekierowania (ktore to w razie potrzeby da sie naprawic/zmienic w jednej edycji dla wszystkich linkujacych je artykulow albo tez w przyszlosci rozbudowac jako samodzielny artykul), niz wstawiac wieloktrotnie w poszczegolnych artykulach te same przekierowania do tej samej sekcji jednego artykulu, gdzie potem przy zmianie jednego znaku w tresci naglowka sekcji, trzeba naprawiac cala reszte linkujacych artykulow. Na marginesie, uwazam "poprawianie zielonych linkow przekierowan" w linkujacych na takowe ww. przekierowania, a wiec zmiane zielonego linka bezposrednio do przekierowania na niebieski link w rozwinietej formie "artykul#sekcja" w takowych przypadkach za zdecydowanie kontraproduktywne. A juz zdarzalo mi sie widywac takowe edycje, albo i "poprawianie" mojego celowego tego typu linkowania. -- Alan ffm (dyskusja) 21:06, 19 cze 2011 (CEST)

Hmm, disfixer robi to automatycznie. Może dodać wzorem enwiki metodę oznakowania przekierowań "nie zastępuj linku do tego przekierowania linkiem bezpośrednim" - en:Category:Redirects with possibilities -- Bulwersator (dyskusja) 21:23, 19 cze 2011 (CEST)

Nic dziwnego, ze mamy tak dziwnie malo przekierowan bezposrednio do odpowiednich sekcji artykulow - nie ma o tym ani slowa w Pomoc:Przekierowanie. Wypadaloby tu rozszerzyc pomoc o informacje o mozliwosci tworzenia przekierowan bezposrednio do odpowiedniej sekcji artykulu i zalecenie tworzenia, o ile to mozliwe i merytorycznie uzasadnione, szczegolowych przekierowan bezposrednio do odpowiedniej sekcji artykulu. Nawet jesli takowe przekierowanie zostaloby zerwane, do artykulu i tak bedzie nadal przekierowywac, wiec nie ma tu zadnych skutkow ubocznych takowego docelowego linkowania. -- Alan ffm (dyskusja) 23:19, 19 cze 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Ilustrowanie/Medalowe zasoby Commons

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wikiprojekt:Ilustrowanie/Medalowe zasoby Commons czy bot mógłby dla tych po czerwcu 2008 sprawdzić czy są już użyte+być może wygenerować nowe listy? -- Bulwersator (dyskusja) 17:34, 13 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 15:10, 20 cze 2011 (CEST)

Dyskusja:
Wygenerowałem nowe listy, niestety nie podzielone w żaden sensowny sposób, a alfabetyczne. Spróbuję nad tym popracować ;) Matma Rex dyskusja 15:10, 20 cze 2011 (CEST)

aktualizacja linkow wewnetrznych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: aktualizacja linkow wewnetrznych po przeniesionych stronach:

USB -> Universal Serial Bus

GPON -> Gigabitowa Pasywna Sieć Optyczna

PDH -> Plesiochronous Digital Hierarchy

SONET -> Synchroniczna sieć optyczna

Koncentrator -> Koncentrator sieciowy

Przełącznik -> Przełącznik sieciowy

Vampir2011 (dyskusja) 05:12, 21 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 09:42, 21 cze 2011 (CEST)

Dyskusja:

Udalo mi sie pozbyc PDH i GPON. Pozostale niestety wymagaja bota (szczegolnie USB) Vampir2011 (dyskusja) 17:22, 21 cze 2011 (CEST)

Linki wewnętrzne

Status:	wykonane

• Zamiana Imperium Mongolskie na Imperium mongolskie. Bluszczokrzew (dyskusja) 18:15, 22 cze 2011 (CEST)
• Zamiana ład społeczny na porządek społecznyBluszczokrzew (dyskusja) 18:25, 22 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja

Dyskusja:
Czy to zadanie ma jakiś głębszy sens, poza (właściwie zbędną) poprawą przekierowań? Matma Rex dyskusja 18:43, 22 cze 2011 (CEST)

• Czy mógłbyś przedstawić dlaczego zmieniłeś nazwę artykułu w tej edycji? Ponieważ nie podałeś powodu w opisie edycji. Przypomnę że jest coś takiego jak Opis zmian. JDavid ^dyskusja 22:38, 22 cze 2011 (CEST)
  • Opis zmian zamieściłem przy kasowaniu strony ład społeczny i nie pomyślałem, żeby go jeszcze raz umieścić przy przenoszeniu strony. Porządek społeczny jest w literaturze częściej używaną nazwą niż "ład" (vide np. google). Pierwsza zamiana jest konieczna ponieważ nazwy imperiów są pisane małą literą (piszemy albo imperium mongolskie albo imperium Mongołów). Dotychczasowa nazwa jest więc błędna. Bluszczokrzew (dyskusja) 12:26, 23 cze 2011 (CEST)
    • Ład społeczny społeczny pozwoliłem sobie wykreślić z opisu zadania (z tego, co mówisz, wynika, że to jest nazwa inna, ale też poprawna). Przy Mongołach zaś może być więcej roboty, bo widzę, że również np. kategoria ma błędną nazwę. Może niegłupio byłoby w ogóle pozmieniać wszędzie (również w tekście) "Imperium Mongolsk*" na "Imperium mongolsk*"? Przykład takiej zmiany. Poza tym - czy tutaj "Imperium" jest już zawsze z dużej litery? Oczywiście zajmę się stworzeniem nowych kategorii. Matma Rex dyskusja 14:12, 23 cze 2011 (CEST)
      • Ok. Porządek/ład mogą zostać jak są. Co do imperium mongolskiego, to masz rację: trzeba zmienić także w treści artykułów. Imperium również powinno być z małej liter - nie jest to oficjalna nazwa państwa (takie jeszcze wtedy nie funkcjonowały). Bluszczokrzew (dyskusja) 15:24, 23 cze 2011 (CEST)

No i posprzątane. Tekst starałem się poprawiać bardzo ostrożnie i chyba nic nie napsułem (zostało kilka linków, chyba nie warto ich poprawiać - bot zmieniał strony, które pojawiały się przy wyszukiwaniu "Imperium Mongolskie" oraz strony z kategorii). Matma Rex dyskusja 10:01, 26 cze 2011 (CEST)

• Dzięki Bluszczokrzew (dyskusja) 13:07, 26 cze 2011 (CEST)

Kategoria:Planetoidy z grupy Apollo

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Kategoria:Planetoidy z grupy Apollo przenieść do Kategoria:Planetoidy z grupy Apolla -- Bulwersator (dyskusja) 11:28, 27 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja

Dyskusja:

Interwiki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Odlinkować link do Korek (tkanka) na wszystkich projektach - interwiki powinny iść do Korek (surowiec) a następnie usunąć {{nobots}} z Korek (tkanka). Interwiki jest 36 sztuk. -- Bulwersator (dyskusja) 09:57, 30 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja

Dyskusja:
Napisałem Korek (surowiec) i podlinkowałem go na enwiki, dodałem też poprawne interwiki w Korek (tkanka). Myślę, że boty interwiki poradzą sobie z resztą. Matma Rex dyskusja 18:18, 30 cze 2011 (CEST)

Wrzucam do obserwowanych - jak sobie nie poradzą to napiszę -- Bulwersator (dyskusja) 18:22, 30 cze 2011 (CEST)

Już nieważne - jednak poprawiłem wszędzie. Matma Rex dyskusja 18:46, 30 cze 2011 (CEST)

Miejscowości dawnego woj Lubelskiego

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmienienie we wszystkich miejscowościach z rejonów Opole Lubelskie, Kraśnik i Ryki należących w latach 1975-1998 do dawnego woj. lubelskiego wpisu W latach 1975-1998 miejscowość należała administracyjnie do województwa lubelskiego. lub W latach 1975-1998 miejscowość leżała w województwie lubelskim. albo W latach 1975-1998 miejscowość administracyjnie należała do ówczesnego województwa lubelskiego. na wpis W latach 1975-1998 miejscowość należała administracyjnie do województwa lubelskiego. lub W latach 1975-1998 miejscowość leżała w województwie lubelskim. albo W latach 1975-1998 miejscowość administracyjnie należała do ówczesnego województwa lubelskiego. W miejscowościach z rejonów Kraśnik, Lubartów i Lublin wpis został zmieniony prze zemnie a z rejonów Opole Lubelskie, Kraśnik i Ryki powierzam wam Boty. Damianek3939 (dyskusja) 7:50, 28 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

•  Pur Zostaw wiadomość po sygnale

• Zrobiłem, aczkolwiek czekam na odpowiedź dla Wpedzicha.  Pur Zostaw wiadomość po sygnale 18:11, 3 lip 2011 (CEST)

Dyskusja:

W jakich kategoriach są te hasła? -- Bulwersator (dyskusja) 09:53, 29 cze 2011 (CEST)

Hasła znajdują się w kategoriach: Kategoria:Gmina Chodel, Kategoria:Gmina Józefów (powiat biłgorajski), Kategoria:Gmina Karczmiska, Kategoria:Gmina Łaziska, Kategoria:Gmina Opole Lubelskie, Kategoria:Gmina Poniatowa, Kategoria:Gmina Wilków (powiat opolski), Kategoria:Gmina Baranów (powiat puławski), Kategoria:Gmina Garbów, Kategoria:Gmina Janowiec, Kategoria:Gmina Kazimierz Dolny, Kategoria:Gmina Końskowola, Kategoria:Gmina Kurów,Kategoria:Gmina Markuszów, Kategoria:Gmina Nałęczów, Kategoria:Gmina Puławy, Kategoria:Gmina Wąwolnica,Kategoria:Gmina Żyrzyn, Kategoria:Gmina Nowodwór, Kategoria:Gmina Ryki, Kategoria:Gmina Stężyca (powiat rycki),Kategoria:Gmina Ułęż

Damianek3939 (dyskusja) 12:12, 29 cze 2011 (CEST)

Czy myslisz o ujednoliceniu zapisu dla wszystkich województw? Jest tego trochę... Wojciech Pędzich Dyskusja 13:34, 29 cze 2011 (CEST)

zmiana nazwy kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Kategoria:Powstanie w Libii do "Wojna domowa w Libii" -- Bulwersator (dyskusja) 19:41, 3 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 20:58, 3 lip 2011 (CEST)

Dyskusja:

zmiana linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Po paru latach okazało się, że prawidłowa pisownia nazwiska uzbeckiej tenisistki to "Amanmuradova". Prosiłbym więc o masową zmianę linkowania w artykułach tenisowych (turnieje, biogramy itp.) z Akgul Amanmuradowa na Akgul Amanmuradova (i wszelakich odmian tego nazwiska).

Ukłony,

Robpal (dyskusja) 14:30, 4 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 14:52, 4 lip 2011 (CEST)

Dyskusja:

Czyli nie tylko linkowania a wszystkie wystąpienia w tekście? -- Bulwersator (dyskusja) 14:33, 4 lip 2011 (CEST)

No tak, linki typu [[prawidłowy zapis|nieprawidłowy zapis]] to coś wyjątkowo denerwującego, bo trudnego do wyłapania. Nedops (dyskusja) 14:38, 4 lip 2011 (CEST)

Robiłem już takie zadanie dot. jakiejś chyba rosyjskiej lekkoatletki. Postaram się i tym zająć. Matma Rex dyskusja 14:52, 4 lip 2011 (CEST)

Nedops dobrze wyjaśnił :) Wielkie dzięki! Robpal (dyskusja) 16:13, 4 lip 2011 (CEST)

Poprawione wszystkie linkujące (oprócz stron poz przestrz. główną) i, jak sądzę, wszystkie wystąpienia w tekście (w tej chwili wyszukiwanie daje jakieś wyniki, ale po prostu oprogramowanie jeszcze nie zaktualizowało sobie danych; za parę godzin, może jutro powinno być już okej). Matma Rex dyskusja 16:58, 4 lip 2011 (CEST)

Rocznice dla nowego portalu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Do przygotowywanego portalu przyrodniczego potrzebujemy zestawienia rocznic opartego na Kalendarium dzień po dniu. Robocza wersja jest przygotowywana tutaj. Wybieramy daty wydarzeń, urodzeń i śmierci związane z biologią (botaniką i zoologią), medycyną oraz ochroną środowiska. Padła propozycja, by porozmawiać z Wami, czy można by się wspomóc botem. Czy bot mógłby zestawić tego typu listę od 1 stycznia do 31 grudnia. Oczywiście, przygotowalibyśmy najpierw słowa kluczowe. Weryfikację wykonalibyśmy ręcznie, co najwyżej poprosimy o późniejsze przeniesienie na właściwe podstrony portalu (docelowo 366 podstron). Ark (dyskusja) 14:06, 2 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja

Dyskusja:
Przejechanie się po kalendariach i wypisanie wszystkich linii zawierających dane słowa kluczowe, z podziałem wg nagłówków, to całkiem prosta sprawa, mógłbym to zrobić. Zrobienie listy wszystkich biologów na Wiki (po kategoriach) i posortowanie ich wg dni urodzenia (+może wypisanie zajawek artykułów) też powinno być wykonalne. Oczywiście na pewno ktoś to potem będzie musiał przeczytać i poprzycinać, ale na pewno uprości wam to pracę. Matma Rex dyskusja 15:01, 2 lip 2011 (CEST)

W takim razie wyrażam mocne zainteresowanie wynikiem :-) Co potrzebujesz z naszej strony? Co przygotować? Ark (dyskusja) 15:05, 2 lip 2011 (CEST)

Listę słów do poszukania w kalendariach (poza wymienionymi w brudnopisie Kenraiza "biolog przyrodnik lekarz mikrobiolog zoolog botanik mikolog entomolog bakteriolog" + wariantami źeńskimi) - podzielę ją wg nagłówków w artykułach (Zmarli, Urodzili się, Wydarzenia itp.). Tymczasem już patrzę, jak powyciągać daty urodzenia z artykułów o biologach (w Kategoria:Biolodzy+podkat. jest ich w tym momencie 1895) :) Matma Rex dyskusja 15:10, 2 lip 2011 (CEST)

W wydarzeniach szukałbym: ogród zoologiczny/zoo, park. Z Kategoria:Nauki biologiczne i Kategoria:Naukowcy: (oprócz wyżej wymienionych): biochemik biofizyk biotechnolog ekolog embriolog immunolog (paleo)antropolog leśnik oceanograf zootechnik hodowca genetyk protistolog. Ark (dyskusja) 15:46, 2 lip 2011 (CEST)

A DNA, gatunek? -- Bulwersator (dyskusja) 15:48, 2 lip 2011 (CEST)

Też można, chociaż nie spodziewam się wielu takich wpisów. Ark (dyskusja) 15:53, 2 lip 2011 (CEST)

• Może dałoby się też złapać nie tylko "urodził się" i "zmarł" ale też rzeczy o DNA, opisanych gatunkach dinozaurów i inne ciekawsze rzeczy -- Bulwersator (dyskusja) 15:08, 2 lip 2011 (CEST)

---

Oto pierwsza (właściwie - druga) część - biolodzy, posortowani wg dnia urodzenia, +zajawki ich artykułów (bot starał się wydobyć pierwsze zdanie w artykule): Wikipedysta:Matma Rex/biolodzy wg dat ur./śm. (uwaga - duża strona!; przenieście sobie może do stron Wikiprojektu/portalu). Osobno wylistowane są strony z kat. Biolodzy i podkategorii, gdzie bot nie rozpoznał zajawki (linii zaczynającej się od pogrubienia), oraz takie, gdzie zajawkę rozpoznał, ale nie znalazł w niej ani daty urodzenia, ani śmierci (pełnej - dzień/miesiąc/rok; jeśli ktoś miał obie daty, wymieniony jest dwa razy). Tą listę oczywiście mogę w każdej chwili wygenerować ponownie :) - już teraz widzę, że trochę dat botowi umknęło, postaram się go podkręcić i puszczę jeszcze raz.

Kalendaria przeskanuję jutro - po prostu tamto wydało mi się ciekawszym problemem, więc od tego zacząłem ;) Potem powinno dać się "połączyć" wyniki z obydwu i usunąć duplikaty. Matma Rex dyskusja 21:23, 2 lip 2011 (CEST)

Super materiał! Na razie nie będę przenosił. Zaczekamy na podkręconą wersję :-) Ark (dyskusja) 21:55, 2 lip 2011 (CEST)

BTW, wstaw, proszę, półpauzę zamiast przecinka po drugiej dacie podanej w nawiasie, np. "... (ur. 1868) – niemiecki..." zamiast "... (ur. 1868), niemiecki...". Ark (dyskusja) 22:01, 2 lip 2011 (CEST)

• Och, jak to fajnie wyszło! Przez te boty romantyzm dłubania całymi dniami przy Wikipedii szlag trafi :) Wielkie dzięki. Proponuję zostawić tę listę na razie tam, gdzie jest i rocznice przenosić, sprawdzać i dodawać miesiąc po miesiącu na stronę Wikipedysta:Kenraiz/brudnopis2. Przy sprawdzaniu trzeba sprawdzać źródła – do kalendarium wrzucamy tylko dobrze weryfikowalne hasła. Kenraiz (dyskusja) 09:38, 4 lip 2011 (CEST)

Wybaczcie obsuwę - wyniki skanowania kalendariów wrzucę jutro, tym razem na pewno :) Większość kodu już mam napisaną. Matma Rex dyskusja 00:16, 5 lip 2011 (CEST) Tzn. technicznie rzecz biorąc, dziś, bo już po północy. Matma Rex dyskusja 00:18, 5 lip 2011 (CEST)

No i jest: Wikipedysta:Matma Rex/kalendaria biologiczne. Prawie tylko ludzie są - ogrodów zool. znalazło się siedem, parki i DNA po dwa, gatunki trzy. Próbowałem rozpoznawać najczęstszy format i zamieniać go na taki, jak w wynikach z zajawek, ale nie zawsze się to udawało. (Np. gdy przy jednym roku podane było kilka wydarzeń. Jeszcze nad tym pomyślę.) Matma Rex dyskusja 09:12, 5 lip 2011 (CEST)

odlinkowanie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Przegl.C4.85d_zagadnie.C5.84_z_zakresu_astronomii_i_astronautyki - proszę o odlinkowanie Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu astronomii i astronautyki z przestrzeni głównej (wisi w zobaczteżach) -- Bulwersator (dyskusja) 09:48, 6 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 20:54, 6 lip 2011 (CEST)

Dyskusja:

Yunlin

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Trzeba będzie popoprawiać dolinkowania do Yunlin (powiat) na Yunlin. Hoa binh (dyskusja) 20:47, 7 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 18:05, 8 lip 2011 (CEST)

Dyskusja: poprawione 7 stron i szablon nawigacyjny.

Szablon:Powstanie w Libii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przenieść do Szablon:Wojna domowa w Libii.

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 20:12, 10 lip 2011 (CEST)

Dyskusja: Czyli przelinkować w hasłach -- Bulwersator (dyskusja) 19:23, 10 lip 2011 (CEST)

Wioski - ilustrowanie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wikiprojekt:Ilustrowanie/Francuskie wioski - prosiłbym o dodanie botem do infoboksów francuskich wiosek następujących parametrów:

 | zdjęcie   = 
 | opis zdjęcia  = 

Przyspieszyłoby to dodawanie ilustracji -- Bulwersator (dyskusja) 16:24, 13 cze 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 16:31, 13 cze 2011 (CEST)

Dyskusja: Powoli się przymierzam do przebotowania {{FRA gmina infobox}} (rozumiem, że chodzi o ten infobox). Jest to jednak powyżej 30k artykułów i chce się do tego trochę lepiej przygotować. ~malarz pl ^PISZ 16:31, 13 cze 2011 (CEST)

Jeśli będziesz to botował, warto jednocześnie dodać herby tych gmin - u nas nie ma prawie żadnych, a są np. na fr wiki (chyba nawet mają od tego Wikiprojekt) czy w fajnych kategoriach na Commons. Właściwie to i ja mógłbym się tego podjąć. Matma Rex dyskusja 16:46, 13 cze 2011 (CEST)

Tak, o ten - w infokosach miast jest miejsce na ilustrację -- Bulwersator (dyskusja) 12:56, 14 cze 2011 (CEST)

A gdyby dodał herby - to niech je usunie z listy proponowanych obrazków -- Bulwersator (dyskusja) 18:37, 13 cze 2011 (CEST)

Jakiej (link?) listy? ~malarz pl ^PISZ 20:15, 13 cze 2011 (CEST)

tych: Wikiprojekt:Ilustrowanie/Francuskie wioski -- Bulwersator (dyskusja) 20:57, 13 cze 2011 (CEST)

Nie, niech nie usuwa niczego z tych list, chyba że do danej miejscowości grafika herbu jest jedyną znalezioną przez bota Matma Rexa. Przykuta (dyskusja) 13:32, 14 cze 2011 (CEST) Źle chyba zrozumiałem :/ - obrazki herbów do zdelistowania oczywiście. Dobra, malarz, dawaj :) Kod można ewentualnie posprzątać, bo chyba dodatkowe entery gdzieniegdzie zauważyłem. Przykuta (dyskusja) 16:57, 15 cze 2011 (CEST)

Czy bot mógłby ruszyć? Choćby dla miast z tej listy? Nawet bym to sam zrobił ale nie ma flagi dla bota -- Bulwersator (dyskusja) 23:32, 27 cze 2011 (CEST)

Poszło, oznaczam ten duplikat jako załatwiony -- Bulwersator (dyskusja) 07:27, 12 lip 2011 (CEST)

Szablon:Fintabell

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Pozamienia ktoś w linkujących do Szablon:Fintabell wpisy "{{fintabell}}" na "class=wikitable" (bez tych cudzysłowiów)? W tej chwili są tam same artykuły związane z Eurowizją. SpiderMum (dyskusja)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 07:27, 12 lip 2011 (CEST)

Dyskusja: dzięki, SpiderMum (dyskusja) 13:55, 12 lip 2011 (CEST)

{{FRA gmina infobox}}

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przykuta jakiś czas temu zgłosił się do mnie z prośbą o uzupełnienie parametrów w wywołaniach {{FRA gmina infobox}}. W związku z tym, że ten szablon ma 36k wywołań trochę podyskutowaliśmy o dodatkowych zmianach w infoboksie i zawartości artykułów (część widoczna w naszych dyskusjach i ich archiwach). Nowa wersja infoboksu znajduje się w {{FRA gmina infobox/temp}}. Wprowadzone zmiany:

• parametr "gmina" na "nazwa"
• parametr "burmistrz" na "mer" i odpowiednia zmiana opisu
• przeniesienie "miast partnerskich" do treści artykułu
• dodanie do "www" przedrostka "http://"

Wszelkie uwagi do tego zadania proszę umieszczać poniżej. ~malarz pl ^PISZ 23:58, 5 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 23:58, 5 lip 2011 (CEST)

Dyskusja: A się upewnie - wszędzie pojawią się parametry wstawiające grafikę i opis? -- Bulwersator (dyskusja) 08:07, 6 lip 2011 (CEST)

Już raz botowałem to cholerstwo ;) więc spora część już poprawiona. Może da się skądś wyciągnąć arrondissement, które prawie nigdzie nie są uzupełnione? ToSter→¿? 14:32, 6 lip 2011 (CEST)

Nad uzupełnieniem braków w infoboksach popracuje później. ~malarz pl ^PISZ 10:40, 13 lip 2011 (CEST)

Priorytet haseł wg wikiprojektu średniowiecze

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Podczas tej dyskusji wypracowano konsensus, ażeby wyraz znaczenie artykułów zamienić na priorytet. Zmieniłem szablon dodający kategorie i przygotowałem grunt, jednak ok. 200 stron dyskusji czeka, by przebotować użyte wywołanie |znaczenie = niskie/średnie/wysokie na |priorytet = niski/średni/wysoki. To dość pilne. Z góry dzięki. Tar Lócesilion|queta! 22:59, 15 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Poprawiłem szablon tak, żeby działały stare wywołania. Beau (dyskusja) 07:58, 16 lip 2011 (CEST)

Wszystko działa, dzięki za pomoc ;) Tar Lócesilion|queta! 13:42, 16 lip 2011 (CEST)

Mikroregiony Brazylii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Czy istnieje możliwość usunięcia sekcji "linki zewnętrzne" z artykułów w kategorii Mikroregiony Brazylii i Mezoregiony Brazylii, w których podano linki do strony tiosam.org będącej mirrorem portugalskiej wiki? Ziomal (dyskusja) 13:20, 19 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 12:59, 21 lip 2011 (CEST)

Dyskusja: zmieniono 119 stron

zmiana linkow wewnetrznych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prosilbym o aktualizacje linkow wewnetrznych prowadzacych z Sobótka na Sobótka (powiat wrocławski). Artykul zostal przeniesiony w calu utworzenia strony ujednoznacznionej.

Chodzi o te artykuly linkujace: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Linkuj%C4%85ce/Sob%C3%B3tka&limit=500

Z gory dziekuje. Vampir2011 (dyskusja) 01:39, 22 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Patrol110 (dyskusja) 18:48, 22 lip 2011 (CEST)

Dyskusja: Zrobione. Patrol110 (dyskusja) 19:42, 22 lip 2011 (CEST)

• dzieki. Vampir2011 (dyskusja) 05:35, 23 lip 2011 (CEST)

Symbol linii metra w Nowym Jorku

Status:	wykonane

Opis zlecenia: wstawienie odpowiedniego wywołania {{Symbol linii metra w Nowym Jorku}} zamiast [[Plik:NYCS-bull-trans-?.svg|??px]] -- Bulwersator (dyskusja) 11:47, 27 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Odlinkowanie kategorii z artykułów (21) Obszar Metropolitalny Warszawy

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Odlinkowanie Kategoria:Obszar Metropolitalny Warszawy z 21 artykułów. JDavid ^dyskusja 11:46, 27 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

• Odlinkowałem ręcznie -- Bulwersator (dyskusja) 12:04, 27 lip 2011 (CEST)

Dyskusja: A jest coś nie tak z tą kategorią? Zmiana nazwy? -- Bulwersator (dyskusja) 11:48, 27 lip 2011 (CEST)

• Coś (termin) co nie istnieje. 2 dyskusje na DNU nt. innych obszarów metropolitalnych 1, 2. JDavid ^dyskusja 11:52, 27 lip 2011 (CEST)

Przenieść kategorię

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Kategoria:Szczyty górskie Australii i Oceanii pod Kategoria:Szczyty Australii i Oceanii - tak jak większość podobnych -- Bulwersator (dyskusja) 14:51, 26 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:43, 30 lip 2011 (CEST)

Dyskusja:

i parę w innych kategoriach. masti <dyskusja> 23:43, 30 lip 2011 (CEST)

Kiedyś wszystkie poprawiałem, zostało na poziomie kontynentów, żeby się nie myliło ze szczytami politycznymi. Ale moim zdaniem tak jest dobrze. ToSter→¿? 00:41, 1 sie 2011 (CEST)

Zmiana nazwy kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Kategoria:Media w kujawsko-pomorskim do Kategoria:Media w województwie kujawsko-pomorskim, analogicznie do reszty -- Bulwersator (dyskusja) 19:37, 3 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Patrol110 (dyskusja) 20:42, 3 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

Włodzimierski

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Nie przykładajmy na Wikipedii ręki do obrzydliwej praktyki anglicyzacji rosyjskich nazw. Po polsku jest "okręg włodzimierski", a nie żaden "władimirski" czy "władymirski". Tak podają wszystkie encyklopedie, słowniki, atlasy, uczone księgi czy w końcu Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych. A zatem:

• Nie Kategoria:Obwód władimirski ale Kategoria:Obwód włodzimierski
• Nie Kategoria:Miasta obwodu władimirskiego ale Kategoria:Miasta obwodu włodzimierskiego
• Nie Kategoria:Cerkwie w obwodzie władimirskim ale Kategoria:Cerkwie w obwodzie włodzimierskim
• Nie Kategoria:Klasztory prawosławne w obwodzie władimirskim ale Kategoria:Klasztory prawosławne w obwodzie włodzimierskim

Hoa binh (dyskusja) 22:11, 2 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 18:34, 5 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

• A czy ta sprawa została jakoś zgłoszona przy stoliku "Nazewnictwo"? Tzn. niekoniecznie kwestia "włodzimierski/władimirski", ale w ogóle spolszczania nazw rosyjskich (z przytoczeniem wspomnianych wyżej encyklopedii i namiaru na decyzję KSNG). Warto byłoby dać tu link na ten wątek, żeby mieć merytoryczną podstawę zgłoszenia. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 13:51, 3 sie 2011 (CEST)
  • Merytoryczną podstawą zgłoszenia jest to, co widnieje w każdej encyklopedii (patrz encyklopedia PWN), słowniku, atlasie. A jak komuś mało i nie wierzy językoznawcom, to niech starczy decyzja KSNG: ([3] - zeszyt 11, str. 157). Tu nie ma nad czym debatować, tylko przestać poznawać języki sąsiadów za pośrednictwem angielskiego. Hoa binh (dyskusja) 15:27, 3 sie 2011 (CEST)
    • Sprawa wyjaśniona, dzięki. Ja także uważam praktykę anglicyzacji nazw rosyjskich za obrzydliwą, ale to tylko mój i Twój POV. Podstawą musi być kompetentne źródło. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 15:57, 3 sie 2011 (CEST)
      • Niestety, widywałem już nie raz "Władimiera Wielkiego" tudzież "Chekhova"... Największy problem mają chyba media sportowe, bo zostawiają zazwyczaj wschodnie nazwiska w formie zanglicyzowanej Hoa binh (dyskusja) 16:32, 3 sie 2011 (CEST)

Trzy zrobiłem ręcznie, jedną kategorię trzeba zrobić botem. Hoa binh (dyskusja) 12:56, 5 sie 2011 (CEST)

Kategoria:Światowe instytucje naukowe

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana nazwy Kategoria:Światowe instytucje naukowe na Instytucje naukowe. Przymiotnik "światowe" jest tu błędny, bo kategoria w ogólności nie grupuje instytucji o zasięgu światowym. Chrumps ► 23:31, 7 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 15:05, 9 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

Zmiana linka szablonu nawigacyjnego w artykułach

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana {{Dzielnice administracyjne Wrocławia (1945-1990)}} na {{Dzielnice administracyjne Wrocławia (1952-1990)}} w artykułach go zawierających. JDavid ^dyskusja 12:44, 9 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 15:08, 9 sie 2011 (CEST)

Dyskusja: poprawiono 105 odwołań. masti <dyskusja> 15:18, 9 sie 2011 (CEST)

Co miesiąc nowe kategorie na załatwione DNU

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zlecenie na stałe zadanie dla bota. Regularnie, jeden raz w miesiącu, na początku nowego miesiąca tworzenie zestawu kategorii, w których będą archiwizowane załatwione dyskusje z Poczekalni. To będzie zawsze taki sam zestaw 10 kategorii:
„Kategoria:Dyskusje zakończone pozostawieniem [artykułu | biografii | strony technicznej] − <CURRENTMONTHNAME> <CURRENTYEAR>”
„Kategoria:Dyskusje zakończone usunięciem [artykułu | biografii | strony technicznej] − <CURRENTMONTHNAME> <CURRENTYEAR>” „Kategoria:Dyskusje nad usunięciem [artykułu | biografii | stron technicznych] zakończone bez konsensusu − <CURRENTMONTHNAME> <CURRENTYEAR>”
„Kategoria:Dyskusje nad naprawą artykułów − <CURRENTMONTHNAME> <CURRENTYEAR>”

Np.: Dyskusje zakończone pozostawieniem artykułu − sierpień 2011, Dyskusje zakończone usunięciem artykułu − maj 2011 --WTM (dyskusja) 14:25, 4 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Beau.bot

Dyskusja: Nie lepiej wybotować za jednym zamachem do roku 2020 i mieć spokój? -- Bulwersator (dyskusja) 14:29, 4 sie 2011 (CEST)

Zastanawiam się, czy tworzyć kategorię zawsze na początku miesiąca, czy dopiero wtedy, kiedy pojawi się w niej pierwsza strona. Beau (dyskusja) 19:01, 4 sie 2011 (CEST)

Na początku miesiąca, warto zaoszczędzić ludziom tego "Aj, czerwona kategoria - co ja muszę zrobić?" -- Bulwersator (dyskusja) 21:19, 9 sie 2011 (CEST)

Kategoria: Synagogi Łodzi

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana nazwy Kategoria:Synagogi Łodzi na Kategoria:Synagogi w Łodzi.

Błędna nazwa kategorii. Miasto nie było właścicielem synagog. Ented (dyskusja) 21:57, 9 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 21:57, 9 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:270 haseł się przeniosło z pomocą Mikołaja. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:11, 9 sie 2011 (CEST)

Kojiki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Z rozwlekłego przekierowania Kojiki, czyli księga dawnych wydarzeń na Kojiki. Hoa binh (dyskusja) 16:26, 12 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:24, 12 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

• Przelinkować? To WP:SK zrobi. Zmienić w widocznym tekście? Odmiana, bot nie da rady -- Bulwersator (dyskusja) 16:37, 12 sie 2011 (CEST)

Interwiki do commons

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Czy ktoś operujący botem interwiki mógłby dodać linkowanie z commons: z commons do nas (pewnie flaga na commons jest potrzebna), od nas do commons -- Bulwersator (dyskusja) 19:18, 30 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti

Dyskusja:

• czy mozesz się precyzyjniej wysławiać? co ma link interwiki do dioram do kategorii "Muzea województwa wielkopolskiego"? masti <dyskusja> 23:41, 30 lip 2011 (CEST)
  • Chodzi o to by bot potrafił wykryć - tak jak z interwikami - że na innej wersji językowej jest połączenie z commons, a u nas jeszcze nie i wstawić odpowiedni link (trudność polega na wykryciu czy infoboks w danym haśle ma pole commons). Poza tym tak jak normalne interwiki. Oprócz tego bot mógłby na commons dodawać linki do plwiki. -- Bulwersator (dyskusja) 01:46, 31 lip 2011 (CEST)
    • A nie daloby sie tego jeszcze troche bardziej okreznie wyjasnic? :))
    • Przebotowac commons ze zinterlinkowanych artykulow z innych edycji jezykowych? O to chodzi? Dosc wazna sprawa, aczkolwiek przypuszczam, ze problem jest zbyt kompleksowy, by zrealizowac go za jednym zamachem. IMO moznaby tu zaczac od wygenerowania, na podstawie zinerlinkowanych artykulow w innych edycjach jezykowych, listy ewentualnych propozycji wstawienia linku do commons (ktora to moglaby w zasadzie pozostac jako zlecenie stale), dopracowac w szczegolach algorytm generowanej listy (obawiam sie, ze to tez w praktyce zadanie bez konca, bo zawsze mozna wylowic linki commons jeszcze z jakiegos szablonu w ktorejs z coraz bardziej egzotycznych edycji jezykowych). A nastepnie na podstawie wynikow listy przeanalizowac, w jakich ewentualnie jednorodnych obszarach tematycznych (np. artykuly z tym samym infoboksem) wystepuje masowa koniecznosc wstawiania linkow do commons i czy nie moznaby w tych przypadkach takowych linkow wbotowac (moja pierwsza kandydatura do wbotowania bylyby tu juz tradycyjnie te kilka tysiecy edycyjnie "po macoszemu" traktowanych zagranicznych stacji kolejowych i metra). Dla przykladu, "jak to robia inni", link do wikiprojektu w DE-WP de:Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks, zajmujacego sie "zawodowo" tego typu wyszukiwaniem linkow do commons w innych wersjach jezykowych.
    • A przy okazji, zapewne wyjatkowo masowym, a z drugiej strony do recznej edycji jeszcze bardziej niewdziecznym obszarem, bylyby tu brakujace (conajmniej w tysiacach) linki do commons w przestrzeni kategorii. -- Alan ffm (dyskusja) 15:40, 4 sie 2011 (CEST)
• Na razie rozpakowuję dumpa plwiki i enwiki tak by mieć szybki dostęp do dowolnych haseł (24h i jest w połowie) -- Bulwersator (dyskusja) 22:41, 9 sie 2011 (CEST)
• Jako przypominajka: Wikipedia:Szablony/Linki#Commons -- Bulwersator (dyskusja) 22:43, 9 sie 2011 (CEST)
• na razie robię kategorie. Zobaczymy jak bot zachowa się na artykułach potem. masti <dyskusja> 23:41, 10 sie 2011 (CEST)
  • Tylko tyle znalazł? Czy to tylko edycje testowe były? Na podstawie enwiki czy jeszcze czegoś? A co do haseł to w pierwszej kolejności do infoboksów trzeba wstawiać -- Bulwersator (dyskusja) 15:34, 11 sie 2011 (CEST)
    • co znaczy tylko tyle? Na razie dotarł do kategorii Australia i Oceania więc jeszcze sporo do sprawdzenia. Bot sprawdza na podobnej zasadzie jak interwikibot. masti <dyskusja> 21:11, 11 sie 2011 (CEST)
      • Dobra, to że miał inne edycje po drodze mnie zmyliło -- Bulwersator (dyskusja) 23:26, 12 sie 2011 (CEST)

Wstawienie szablonów flag

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wstawić flagi zamiast bezpośrednio pliki, inny przykład zmiany -- Bulwersator (dyskusja) 21:00, 25 lip 2011 (CEST)

Jeżeli już zmieniać to od razu na {{państwo}} [4]. ~malarz pl ^PISZ 23:55, 25 lip 2011 (CEST)

• tu nich się mnóstwo panoszy -- Bulwersator (dyskusja) 21:45, 25 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: -- Bulwersator (dyskusja) 17:31, 1 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

W zasadzie zadanie powinno brzmieć Usunięcie flag i plików z infoboksów. --Pablo000 (dyskusja) 21:38, 25 lip 2011 (CEST)

No znowu bez przesady. Zdjęcia też? -- Bulwersator (dyskusja) 21:45, 25 lip 2011 (CEST)

Poza tym to głównie jednostki wojskowe, flagi są tam OK -- Bulwersator (dyskusja) 22:08, 25 lip 2011 (CEST)

• Zrobione (w tym dumpie), poprawiam jeszcze pewne usterki (australijscy Brytyjczycy) -- Bulwersator (dyskusja) 14:30, 13 sie 2011 (CEST)

... na … w Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zgodnie z Dyskusja_Wikipedii:Czy_wiesz_-_rotacja/propozycje#Wielokropek_w_Czywieszu zamieniać w Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje /^.../ na /^…/ raz dziennie, w ramach zlecenia stałego -- Bulwersator (dyskusja) 10:03, 14 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja:

Interwiki pomiędzy pl:wiki, wikispecies i commons

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wersja pierwotna Wstawianie i poprawianie linków interwiki pomiędzy wikispecies (również commons) i pl:wiki.
Artykuły biologiczne zawierające szablony infoboksów Szablon:Zwierzę infobox, Szablon:Takson infobox, Szablon:Roślina infobox, Szablon:Protista infobox, Szablon:Bakteria infobox wykorzystują parametr "wikispecies" do linkowania z odpowiednią stroną tamtego projektu. I odwrotnie, wikispecies i commons linkują do stron pl:wiki.
Przykład: Żagnica jesienna, species:Aeshna mixta i commons:Aeshna mixta lub commons:Category:Aeshna mixta.
Różnica polega na tym, że pl:wiki linkuje do wikispecies i commons poprzez nazwę naukową taksonu (wikispecies/commons = Aeshna mixta), natomiast wikispecies i commons do pl:wiki poprzez polską nazwę zwyczajową (), jeśli taka nazwa istnieje (w przeciwnym wypadku jest to również nazwa naukowa, np. Bolinia euryptera).

Przykładowe sytuacje:

• tworząc nowy artykuł w pl: musimy ręcznie wprowadzić na wikispecies i commons linki do pl: (wiele osób tego nie robi), a jeśli istnieje już na wikispecies lub commons strona o nazwie "łacińska" (w przypadku Zwierzę infoboks), to mógłby to zrobić bot,
• osoby tworzące nowy art na wikispecies lub commons rzadko dopisują link do pl:, a jeszcze rzadziej link do wikispecies i commons w istniejącym artykule na pl:, a jeśli istnieje na pl: artykuł o nazwie strony z wikispecies (lub redir do takiej strony o polskiej nazwie zwyczajowej) to mógłby to zrobić bot,
• zdarza się, że kopiując infoboks do nowego artu zapominamy zaktualizować link do wikispecies i pozostaje błędny (to odrobinę trudniejsze zagadnienie, chętnie wyjaśnię szczegóły osobie, która się tego podejmie),
• zmiana klasyfikacji na wikispecies lub commons nie jest zauważana w pl:, co skutkuje błędnym linkowaniem do przekierowania (przy założeniu, że art na wikispecies został poprawnie przeniesiony, z zachowaniem rediru).

W przypadku commons należy jeszcze rozważyć linkowanie do odpowiedniej kategorii, jako skuteczniejsze rozwiązanie.

Zautomatyzowanie dowolnego z wymienionych zagadnień podniosłoby poprawność linkowania pomiędzy tymi projektami, co może mieć znaczenie dla upowszechnienia pl:wiki. Ark (dyskusja) 23:35, 9 lip 2010 (CEST)
Skoro od lipca nie ma chętnych, ukrywam poprzedni tekst zadania w komentarzu i proponuję wersję najprostszą.

Wstawianie na stronach wikispecies linków do pl:wiki.
Algorytm:

• Jeżeli nasz artykuł wykorzystuje Szablon:Zwierzę infobox to sprawdź, czy na wikispecies istnieje artykuł o nazwie zgodnej z parametrem "łacińska".
• Jeżeli istnieje i nie zawiera linku do pl:, dopisz do wikispecies link do strony w pl:.

Przykład: Krążkokształtne (łacińska = Myzostomida), na wikispecies jest Myzostomida bez linku do pl:

Ark (dyskusja) 21:46, 18 lis 2010 (CET)

Chętni operatorzy botów: -- Bulwersator (dyskusja) 10:36, 13 sie 2011 (CEST)

Dyskusja: Trwa generacja listy, poproszę o ocenę czy trafność pozwala na puszczenie bota -- Bulwersator (dyskusja) 10:36, 13 sie 2011 (CEST)

• /lista zrobiona -- Bulwersator (dyskusja) 11:17, 13 sie 2011 (CEST)
  • Dobra, dorzucę poprawkę by jeszcze sprawdził czy zmian po dumpie nie ma. To potestuję kod i puszczę -- Bulwersator (dyskusja) 13:21, 13 sie 2011 (CEST)

• Poczekam na Wikipedia:Zadania_dla_botów#zwierz.C4.99_infobox (chyba że jako regeneracja tych infoboksów i tak jest planowana to można powstawiać bez pięknych odstępów i enterów) -- Bulwersator (dyskusja) 14:38, 13 sie 2011 (CEST)
• Botowanie obejmie 346 haseł -- Bulwersator (dyskusja) 15:15, 13 sie 2011 (CEST)
• Zrobię tam gdzie jest już | wikispecies = -- Bulwersator (dyskusja) 09:36, 14 sie 2011 (CEST)
• Dodatkowo pousuwam tam gdzie strony na wikispecies nie ma a jest link -- Bulwersator (dyskusja) 15:49, 14 sie 2011 (CEST)
• Ten dump jest u nas obsłużony, poczekam teraz chwilę jeśli na wikispecies się nie pojawią interwiki do nas to tam się zgłoszę po flagę -- Bulwersator (dyskusja) 08:50, 15 sie 2011 (CEST)

  Nie kojarzę botów obsługujących interwiki na WS. Iw są wstawiane ręcznie, a jedynym, który wspomagał się pracą bota lub AWB jest Koumz. U nas robi to ręcznie. Jeśli myślisz o fladze na WS, to warto się z nim najpierw skontaktować. Ark (dyskusja) 12:27, 15 sie 2011 (CEST)

Kategoria:Sekwencja nukleotydów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana nazwy kategorii Kategoria:Sekwencja nukleotydów na Sekwencje nukleotydów - zgodnie z zasadami tworzenia nazw kategorii w takich przypadkach. Chrumps ► 00:25, 14 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 19:28, 15 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

Wygenerowanie listy haseł o identycznych nazwach do sprawdzenia interwików - dewiki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Od czasu kiedy nie działa Interwiki Link Checker-IWLC [5], a konkretniej nie działa obsługujący go Flabot narasta liczba artykułów (szczególnie biograficznych), które mają identyczne nazwy na pl.wiki i np en.wiki i nie mają połączenia przy pomocy interwików. Skryptu CHYBA odzyskać się nie da, ale może można wygenerować lokalnie małą namiastkę tego co robił - czyli np. listę artykułów które na pl.wiki nie mają linka do en.wiki i których nazwa jest identyczna z nazwą jakiegoś artykułu na en.wiki. Pozostawiam do przemyśleń. --Wiher dyskusja 22:09, 6 wrz 2010 (CEST)

Chętni operatorzy botów: będzie z bonusem (czy inne interwiki na plwiki i enwiki linkują do haseł o tej samej nazwie?) -- Bulwersator (dyskusja) 11:39, 15 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

Wygenerowac mozna, aczkolwiek nie robilbym tu sobie wielkich nadziei. Zapewne w 90-95% beda to typowe seryjne zbieznosci/rozbieznosci w nazewnictwie artykulow i ujednoznaczen dla tych nazw w roznych edycjach jezykowych, a wiec typu np. Jan Kowalski vs. Jan Kowalski (ujednoznacznienie), Wólka vs. Wólka (ujednoznacznienie). Jak rowniez filozoficzne dylematy, czy EN-ujednoznacznienie Forrest to rowniez w PL i np. w DE Forrest, czy tez jednak Las i Wald?:)

A apropos tego typu seryjnych konfliktogennych obszarow nazewniczych, polecam przy okazji udzial w biezacej dyskusji na temat zasad uściślania nazw zagranicznych stacji kolejowych i metra w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Nazewnictwo zagranicznych stacji kolejowych i stacji metra i Dyskusja Wikiprojektu:Metro#Nazewnictwo stacji -- Alan ffm (dyskusja) 14:31, 15 sie 2011 (CEST)

• Wikipedysta:Bulwersator/interwiki -- Bulwersator (dyskusja) 18:23, 15 sie 2011 (CEST)
• Mój pomysł się sprawdza, do 90% skuteczności -- Bulwersator (dyskusja) 19:35, 15 sie 2011 (CEST)
  • OK, faktycznie niezle to wyglada. Ze niezle Ci idzie, to moze bys tym samym algorytmem potraktowal jeszcze kilka innych co wiekszych edycji jezykowych, np. DE, FR? -- Alan ffm (dyskusja) 19:49, 15 sie 2011 (CEST)
    • Najpierw tą listę można zrobić (dla tych nieujemnych), by coś takiego wygenerować muszę dumpa ściągnąć i rozpakować - a trwało to z enwiki 50 godzin -- Bulwersator (dyskusja) 19:51, 15 sie 2011 (CEST)
      • • • To w międzyczasie możnaby ewentualnie zapuścić bota dla DE, bo po EN będzie tu zapewne największe prawdopodobieństwo zbieżności tematycznych. -- Alan ffm (dyskusja) 20:47, 15 sie 2011 (CEST)
            • Dobra, dumpa ściągam. -- Bulwersator (dyskusja) 20:54, 15 sie 2011 (CEST)
              • Tylko jeszcze jedno - czy ktoś się deklaruje że dewiki obsłuży? Po po niemiecku to wichajster powiem i tyle :D -- Bulwersator (dyskusja) 20:55, 15 sie 2011 (CEST)
                • Rób listę i nie martw się na zapas -- Alan ffm (dyskusja) 21:45, 15 sie 2011 (CEST)
                  • List ci u nas dostatek (Wikipedysta:Beau.bot/listy/daty, Wikipedysta:Matma Rex/maliny, Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Images/Mountains...), jak nie będzie chętnych to wyprodukuje coś innego -- Bulwersator (dyskusja) 17:54, 16 sie 2011 (CEST)
      • A co znaczą te liczby? Czy działa ~jakiś bot uzupełniający inne interwiki? Siałababamak (dyskusja) 20:22, 15 sie 2011 (CEST)
        • Liczby: +1 za każde interwiki do hasła o tym samym tytule, -1 jeśli tytuł jest inny. Więcej - większa szansa iż sugerowane połączenie jest trafne. Boty działają ale na podstawie interwiki wstawionych przez ludzi -- Bulwersator (dyskusja) 20:39, 15 sie 2011 (CEST)

Lista wywołań szablonów RL i GHS

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Stworzenie listy wywołań szablonów {{RL}} i {{GHS}} (lita artykułów, w których szablon został wstawiony z tymi parametrami), w których użyty został parametr ZVG lub wspólna nazwa (a w większości przypadków oba). Miejsce docelowe znalezienia się tej listy jest dowolne (można np. tu → Wikipedysta:Wostr/lista wywołań). Potrzebne do poprawy tych szablonów. ∼Wostr (dyskusja) 20:31, 15 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 21:22, 15 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

Logi: Wikipedysta:Masti/RL i Wikipedysta:Masti/GHS. masti <dyskusja> 21:22, 15 sie 2011 (CEST)

A dałoby się, tak jak wspomniałem, tylko z tymi gdzie wywołany był parametr ZVG i/lub wspólna nazwa. Jeśli nie, to lista się i tak przyda, bo nie trzeba szukać po artykułach, jednak trochę by jednak pomogło :). ∼Wostr (dyskusja) 21:38, 15 sie 2011 (CEST)

PS A tych list też nie usuwaj, bo przydadzą się od razu do czegoś innego. ∼Wostr (dyskusja) 21:38, 15 sie 2011 (CEST)

Już sobie poradziłem, a przy okazji zrobiłem dzięki tej liście jeszcze inną rzecz. Dziękuję za zrobienie tych list. Skopiowałem je do swojego brudnopisu, więc te dwie podstrony nie będą już potrzebne. ∼Wostr (dyskusja) 18:03, 18 sie 2011 (CEST)

Dodanie szablonu projektu do dyskusji haseł chemicznych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zlecenie polega na dodaniu szablonu {{Wikiprojekt:Chemia/info}} do wszystkich dyskusji haseł chemicznych (Dyskusja nad wprowadzeniem szablonu). Nie wszystkie artykuły z Kategoria:Chemia i podkategorii mają otrzymać ten szablon, dlatego chętnego operatora bota proszę o wskazanie sposobu podania mu listy kategorii do przebotowania (lista wszystkich kategorii do przebotowania, lista kategorii z Kategoria:Chemia wyłączonych z botowania, czy jeszcze inaczej). ∼Wostr (dyskusja) 17:53, 11 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 18:11, 11 sie 2011 (CEST)

Dyskusja: Najwygodniejsza będzie lista kategorii do przebotowania. Rozumiem, że szablon idzie na górę strony dyskusji? masti <dyskusja> 18:11, 11 sie 2011 (CEST)

Najlepiej: (konflikt edycji) listę kategorii. Lub lista kategorii z Kategoria:Chemia wyłączonych z botowania jeśli chcemy znaleźć błedy w systemie kategoryzacji.-- Bulwersator (dyskusja) 18:13, 11 sie 2011 (CEST)

Tak, lista drobna pomyłka. ∼Wostr (dyskusja) 23:56, 11 sie 2011 (CEST) szablon idzie na górę dyskusji ponad wszystkim, co się w niej znajduje. Listę postaram się przygotować do jutra. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 19:01, 11 sie 2011 (CEST)

Oto lita kategorii do przebotowania. Może się tam co prawda trafić trochę artykułów niechemicznych, ale to najczęściej błędy w kategoryzacji, które potem będę ręcznie wyłapywał i poprawiał. ∼Wostr (dyskusja) 11:02, 13 sie 2011 (CEST)

Kategoria:Alchemia hinduistyczna? -- Bulwersator (dyskusja) 11:16, 13 sie 2011 (CEST)

I: Kategoria:Mieszaniny, Kategoria:Zjawiska powierzchniowe, Kategoria:Jednostki dawki promieniowania oraz Kategoria:Metody datowania izotopowego -- Bulwersator (dyskusja) 12:29, 13 sie 2011 (CEST)

Ta alchemia to rzeczywiście nie za bardzo i dzięki za uwagę, jednak mieszaniny, zjawiska powierzchniowe to jak najbardziej chemia (fizyczna, jak widać), a dwie następne odnoszą się do radioaktywności, czyli także coś chemicznego (a raczej pomiędzy chemią i fizyką, jak zresztą wiele w chemii). ∼Wostr (dyskusja) 18:15, 13 sie 2011 (CEST)

po obejrzeniu kategorii widać, że każdą z nich trzeba osobno bez zagłebiania się w podkategorie. Biorę sie do roboty. Na koniec udostępnię log więc bedzie można łapać błedy. :) masti <dyskusja>

log dostępny tu, aktualizowany co 5 minut. masti <dyskusja> 20:55, 15 sie 2011 (CEST)

Mala uwaga; generalnie nalezaloby tu podchodzic na przyszlosc bardziej selektywnie do tego typu botowania lotem koszacym po podkategoriach, bo potem wiele z takowych przypadkow stanowic bedzie dobry przyklad na pytanie dla jakiegos konkursu typu "milon w rozumie", "co artykul X ma wspolnego z tematem Y?":) Szczegolnie watpliwe co do sensu jest tu IMO wbotowywanie tego typu informacji do biografii (jak Maria Żydówka, Albert Wielki, Angela Merkel, Margaret Thatcher, przy ktorej to juz przy trwajacym wlasnie odbieraniu medalu projekt mial okazje wykazac sie deklarowana "opieką"), gdzie to szybko, w przypadku co bardziej publicznie znanych osob "ochoinkowane/oprojektowane" zostana dziesiatkami wszelakiego typu szablonow tematycznych, politycznych, hobbystycznych, regionalnych itp.; Walesa do elektrotechniki, Wojtyla do literatury i teatru, Lenin zapewne do lenistwa, a ksieza na Ksiezyc:) Jesli ktos widzi w przypadku biografii potrzebe takowego szablonowania, powinien to robic recznie, w bardziej w takowych przypadkach krytyczny i selektywny sposob. -- Alan ffm (dyskusja) 19:12, 18 sie 2011 (CEST)

Bot leci po kategoriach, które powinny zawierać jedynie artykuły, w których szablon powinien się znajdować. Dodatkowo botuje wskazane kategorie bez podkategorii. Jeśli szablon jest w artykule, w którym być nie powinien → błąd w kategoryzacji. Jeśli uważasz, że ręczne wstawianie szablonów do ponad 6000 haseł jest lepsze → zrobisz tak zapewne, gdy będziesz sam takie szablony wstawiał. W podanych przypadkach należy się natomiast zastanowić, czy artykuły powinny być w tych kategoriach. Artykuły w których jest ten szablon będę jeszcze weryfikował, ale błędy wskazane przez Ciebie (jeśli w ogóle takimi są) leżą po stronie kategoryzacji. ∼Wostr (dyskusja) 19:57, 18 sie 2011 (CEST)

Przedziały czasowe w infoboksach

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa redakcyjna infoboksów. Zamiana wyrażeń typu „2000-obecnie”, „2000–obecnie”, „2000 - obecnie”, „2000 – obecnie” (gdzie rok może być podlinkowany, a zamiast „za obecnie” może być: „do teraz”, „teraz”, „nadal” itp. a nawet nic – po prostu: „2000-”, „2000–”, „2000 -”, „2000 –”) na jedynie poprawne i staranne wyrażenie typu „od 2000”. Wiktoryn <odpowiedź> 18:02, 8 lip 2011 (CEST) PS Przy okazji bot mógłby usuwać flagi z parametrów dotyczących miejsca urodzenia i śmierci. PS2 W przypadku ludzi filmu zlecenie mogłoby dotyczyć także sekcji Filmografia.

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja

Dyskusja:

• O poprawności wypowiadać się nie będę ponieważ nie mam pojęcia czy jest to czymś regulowane. Jeśli jednak chodzi o staranność to zapis „od 2000”... hmm, po prostu powiem, że zdecydowanie lepszy jest „2000–”. Nonander (dyskusja) 20:05, 8 lip 2011 (CEST) PS patrzę przez pryzmat infoboksów dla sportowców.
  • Ale zapis „od 2000” jest właśnie staranniejszy, oczekiwany w poważnych publikacjach, a taką niewątpliwie jest encyklopedia. Wiktoryn <odpowiedź> 18:17, 9 lip 2011 (CEST)
• Jeszcze trzeba wziąć pod uwagę tematyczne linkowanie dat rocznych, w szczególności „2000 w muzyce” i „2000 w filmie”; pozostałe linki raczej rzadko używane. Wiktoryn <odpowiedź> 18:17, 9 lip 2011 (CEST)
• Zdecydowanie jak Wiktoryn: tylko zapis "od 2000". Ented (dyskusja) 00:05, 12 lip 2011 (CEST)
• Przy zapisie "od 2000" lepiej jest widoczne to, że np. zespół jest nadal aktywny; przy "2000–" i podobnych przynajmniej dla mnie wygląda to tak, jakby druga data roczna była nieznana, czekała na wpisanie. Matma Rex dyskusja 10:18, 12 lip 2011 (CEST)
  • Przeskanowałem dumpa z 8 lipca i znalazły się 1742 artykuły z niepoprawną formą zapisu w infoboksie. Użyty regex: aktywność *= *(\d{4}) *[-—–] *(obecnie|nadal|teraz|do teraz|dzisiaj|do dzisiaj|)\s*\|. Lista do podglądu: [6]. Jeśli nikt nie ma pretensji, to pozamieniam. Matma Rex dyskusja 13:04, 13 lip 2011 (CEST)
    • Podkręciłem regeksa, aby łapał podlinkowane lata (zarówno [[2000]], jak i [[2000 w muzyce|2000]] itp.) oraz więcej wariantów: aktywność *= *(?:\[\[)?(\d{4})(?:\]\]| [^\]]+\]\])? *[-—–] *(?:obecnie|nadal|teraz|do teraz|dzisiaj|do dzisiaj|dziś|do dziś|aktualnie|teraźniejszość|present|)\s*\|. Wyników jest 2904, oto lista: [7]. Matma Rex dyskusja 13:43, 13 lip 2011 (CEST)
      • IMO nie tylko "aktywność" wchodzi w rachubę. W {{Duchowny infobox}} są to "1. funkcja - okres" oraz "2. funkcja - okres", w innych pewnie też bywaja różne parametry. ~malarz pl ^PISZ 15:49, 13 lip 2011 (CEST)
        • Tak, to już też odkryłem; w Aktor i Filmowiec infobox są "Lata aktywności". Nie mogę jednak wyszukiwać bez parametru, bo mi wyskakują strony w szablonach cytowania ;) Zrobię najpierw to, co już mamy (Artysta muzyczny, Aktor, Filmowiec, Duchowny), potem trzeba będzie poszukać więcej tych infoboksów. Matma Rex dyskusja 17:15, 13 lip 2011 (CEST)
        • No to jeszcze raz. Stworzyłem takie coś: (?!stron[ya])[^ =]{6} *= *(?:\[\[)?(\d{4})(?:\]\]| [^\]]+\]\])? *[-—–] *(?:obecnie|nadal|teraz|do teraz|dzisiaj|do dzisiaj|dziś|do dziś|aktualnie|teraźniejszość|present|)\s*\| i, jak sądzę, znalazłem wszystkie strony wymagające poprawy i jeszcze trochę postronnych: [8] (9743 strony; z powodu poziomu komplikacji regeksa skan trwał ok. 2,5 godziny). Taka mniej-więcej jest skala problemu i zamierzam go naprawić, po jednym infoboksie. :) Matma Rex dyskusja 20:05, 13 lip 2011 (CEST)
          • zamiast <spacja>* lepiej użyć /s* łapie też taby i inne wynalazki. masti <dyskusja> 16:57, 31 lip 2011 (CEST)
• A jak się ma sprawa z infoboksami sportowców? Na przykład u piłkarzy i trenerów piłkarskich są parametry lata i latawreprezentacji. Czy byłaby możliwość, aby w wypełnieniach tych parametrów bot przy okazji zamieniał dywizy (-) na półpauzy (–)? Wiktoryn <odpowiedź> 09:54, 14 lip 2011 (CEST)
• Jeżeli wolno mi zająć głos w tej dyskusji, to ja również uważam zapis „od data” za najlepszy, a już wkażdym razie dużo lepszy od „data−nadal” Ponadto w zakresach dat można by poprawić minusy (czy dywizy) na półpauzy (ale bez spacji!, np. 1980−2010) − taki zapis również wygląda staranniej i bardziej profesjonalnie. --Mikołka (dyskusja) 19:49, 15 lip 2011 (CEST) Dopiero teraz zauważyłem, że Wiktoryn już o tym wspomniał. ;) --Mikołka (dyskusja) 19:53, 15 lip 2011 (CEST)
• Ja na razie wybywam na tydzień. Zajmę się tym po powrocie (chyba, że ktoś wcześniej się podejmie :) ). Matma Rex dyskusja 22:30, 15 lip 2011 (CEST)
• Zapomniałem o tym, ale na szczęście Wiktoryn mi przypomniał i daty już się poprawiają. Piłkarzy na razie nie ruszam (sposób wpisywania tam tych dat jest dla mnie wyjątkowo chybionym pomysłem), obsługiwane jest w tym momencie 10 infoboksów (jak natrafiam na nowy, to go dodaję do listy). Matma Rex dyskusja 17:20, 18 sie 2011 (CEST)
  • No dobrze, na dziś wystarczy. Poprawione zostały prawie wszystkie artykuły znalezione w dumpie przy pomocy regeksa podanego powyżej, z wyjątkiem infoboksów piłkarzy i kilkudziesięciu stron, głownie takich, w których infoboks jest źle wypełniony - zabawię się z nimi sam albo wrzucę listę. Na jutro do zrobienia zostały:
    • infoboksy piłkarzy, oczywiście - być może to sobie odpuszczę do czasu regeneracji szablonu
    • przedziały wpisane w szablonach pochodnych {{władca}} (skoro i tak pojawiły się na liście)
    • (opcja: szerszy skan, obejmujący nie tylko infoboksy)
  • Tymczasem zadanie oznaczam jako załatwione. Matma Rex dyskusja 00:12, 19 sie 2011 (CEST)

Kategoria:Szwedzkie gry komputerowe

Status:	wykonane

Opis zlecenia: przeniesienie artykułów z kategorii Kategoria:Szwedzkie gry komputerowe do Kategoria:Gry komputerowe wyprodukowane w Szwecji

Chętni operatorzy botów: Zrobione, japońskie i szwedzkie, razem około 120 edycji. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:36, 24 sie 2011 (CEST)

Dyskusja: Czy podobnie z Japońskie gry komputerowe i innymi podobnymi? Wojciech Pędzich Dyskusja 14:28, 24 sie 2011 (CEST)

• Raczej tak, skoro ta jest niezrozumiała tamte tez są.--Basshuntersw (dyskusja) 14:31, 24 sie 2011 (CEST)
  • Niezrozumiała jak niezrozumiała, zależy pewnie od interpretacji ;) przeszukam i przeniosę, może warto by stworzyć jakąś kategorię nadrzędną do gier komputerowych wyprodukowanych w poszczególnych państwach? Robi się tam powoli mętlik. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:33, 24 sie 2011 (CEST)
    • Tak jest, tak chciałem zrobić, Gry komputerowe według kraju produkcji i tam te kategorie.--Basshuntersw (dyskusja) 14:36, 24 sie 2011 (CEST)
      • A możesz jeszcze zobaczyć zgłoszenie wyżej dot. BoA?--Basshuntersw (dyskusja) 14:36, 24 sie 2011 (CEST)

BoA

Status:	wykonane

Opis zlecenia: albumy z kategorii Kategoria:Albumy BoA Kwon do Kategoria:Albumy BoA i Kategoria:Single BoA Kwon do Kategoria:Single BoA, taka nazwa jest nieprawidłowa bo jej pseudonim to BoA.

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 16:35, 24 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

Sąd Najwyższy (w Polsce)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zgodnie z tą dyskusją powyższa nazwa została uznana za nieprawidłową (powinno być Sąd Najwyższy (Polska), lub ew. Sąd Najwyższy w Polsce). Artykuł przeniosłem, ale zostało wiele przekierowań do naprawienia. Obecne przekierowanie powinno zaś zostać skasowane. Bluszczokrzew (dyskusja) 00:20, 23 sie 2011 (CEST)

• Jeszcze jedno: obecnie są dwa bardzo podobne hasła: sąd najwyższy (ogólnie opisujący instytucję) i Sąd Najwyższy (przekierowanie na Sąd Najwyższy (Polska). Taka sytuacja może powodować zamieszanie. Jeżeli ktoś miałby chwilkę, to można naprawić te drugie przekierowania. Bluszczokrzew (dyskusja) 00:41, 23 sie 2011 (CEST)
  • Ten drugi ma zgrabną notkę na górze, więc tutaj chyba nie ma problemu. Matma Rex dyskusja 11:07, 23 sie 2011 (CEST)
• Dzięki Bluszczokrzew (dyskusja) 20:05, 24 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 18:15, 24 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

Wyszukanie grafik w innych wersjach językowych wiki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania → przeszukanie innych wersji językowych wiki na podstawie interwiki dla artykułów w podanej kategorii w poszukiwaniu obrazków. Do szczęścia potrzeba mi tylko informacji, na jakiej wiki jest obrazek, którego brak na naszej. ∼Wostr (dyskusja) 16:29, 24 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 17:39, 24 sie 2011 (CEST)

Dyskusja: Już coś takiego robiłem (Wikiprojekt:Ilustrowanie/Francuskie wioski), dostosowanie kodu nie powinno być problemem. Matma Rex dyskusja 17:39, 24 sie 2011 (CEST)

• Kopsnąłem listę na Wikiprojekt:Chemia/zw chem do zilustrowania. Matma Rex dyskusja 17:46, 24 sie 2011 (CEST)
  • Dziękuję. Zaraz zabiorę się do sprawdzania i dodawania. ∼Wostr (dyskusja) 20:11, 24 sie 2011 (CEST)

Magic Tour

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Magic Tour przeniosłem do Magic Tour (Queen), ale jest mnóstwo linków do poprawy: [9]. Kiedy to zostanie zrobione, zlikwiduję przekierowanie Magic Tour i zrobię tam disambig. Marcgalrespons 13:27, 26 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 13:47, 26 sie 2011 (CEST)

Już chyba nic nie linkuje :) Wojciech Pędzich Dyskusja 13:59, 26 sie 2011 (CEST)

Dzięki :) Marcgalrespons 15:12, 26 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

Japońscy architekci

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Tradycyjnie pogubione oznaczenia długich samogłosek w transkrypcji. Trzeba poprawić dolinkowania, a trochę ich jest:

• Kenzo Tange → Kenzō Tange
• Tadao Ando → Tadao Andō
• Ryue Nishizawa → Ryūe Nishizawa

Hoa binh (dyskusja) 11:27, 29 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 11:54, 29 sie 2011 (CEST)

Dyskusja: Sporo linkowało z dołączonych szablonów - laureatów nagród. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:54, 29 sie 2011 (CEST)

Relokacja Gmina Dobra (powiat policki) - 38 art.

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

• Zmiana kategorii z Kategoria:Gmina Dobra (powiat policki) do Kategoria:Gmina Dobra (Szczecińska).
• Zmiana linka {{Gmina Dobra (powiat policki)}} na {{Gmina Dobra (Szczecińska)}}.
• Zmiana kodu w art.
  • [[gmina Dobra (powiat policki)|gmina Dobra]] na [[gmina Dobra (Szczecińska)]]
  • [[gmina Dobra (powiat policki)|gminie Dobra]] na [[gmina Dobra (Szczecińska)|gminie Dobra (Szczecińska)]]
  • [[gmina Dobra (powiat policki)|gminy Dobra]] na [[gmina Dobra (Szczecińska)|gminy Dobra (Szczecińska)]]

w artykułach z tej kategorii. JDavid ^dyskusja 22:05, 1 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja: Że z jakiej do jakiej...? Wojciech Pędzich Dyskusja 22:07, 1 wrz 2011 (CEST)

Odlinkowanie Ziemi szydłowieckiej

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

• W wyniku dyskusji w Poczekalni usunięty został artykuł Ziemia szydłowiecka. Linkuje do niego sporo artykułów, i z tego względu proszę o odlinkowanie przy pomocy bota. --Teukros (dyskusja) 17:56, 30 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja: A może jeśli "nie było takiej ziemi" to lepiej te teksty skasować a nie tylko odlinkować? -- Bulwersator (dyskusja) 08:07, 1 wrz 2011 (CEST)

Nie we wszystkich linkujących chodziło stricte o ziemię szydłowiecką, ale np. o dobra szydłowieckie, co może tyczyć się np. dobytku miejscowości Szydłowiec. Choć faktycznie w kilku artykułach, należałoby trochę tekstu usunąć. Nie jest tego, aż tak dużo, więc zajmę się tym na dniach --PL Przemek^DYSKUSJA 09:00, 1 wrz 2011 (CEST).

• Też się zdziwiłem tym zgłoszeniem, bo bot nie powinien tego zrobić normalnie. Przed startem bota, przejrzałem wszystkie artykuły i gdzie były odniesienia do z.szydłowieckiej usunąłem OR-owe zdania, a gdzie były odniesienia do tzw. "hrabstwa szydłowieckiego", "dóbr szydłowieckich", "najbliższego regionu" zostawiłem. Potem terminy te (podlinkowane do dawnego art. ziemia szydłowiecka odlinkował po prostu bot. JDavid ^dyskusja 09:03, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Czyli jest OK -- Bulwersator (dyskusja) 22:17, 1 wrz 2011 (CEST)

Nazwa obserwatorium

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Trzeba poprawić dolinkowania z Purple Mountain Observatory na Obserwatorium Astronomiczne Zijinshan. Linki te zostały już jedynie w sporej ilości na listach planetoid, ale robienie tego ręcznie to katorga, bo trzeba edytować dziesiątki podlist. Hoa binh (dyskusja) 13:05, 2 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja:

Popr. linka Gnida 150+

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana linka Gnida w artykułach linkujących na [[gnida (jajo wszy)|gnida]]. JDavid ^dyskusja 17:59, 3 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja:

Okręgi wyborcze do Senatu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: we wszystkich artykułach z kategorii Kategoria:Okręgi wyborcze do Senatu RP zamienić pozycję w dzienniku ustaw ze 113 na 112 (szablon {{Dziennik Ustaw|rok=2011|numer=21|pozycja=113}} zmienić na {{Dziennik Ustaw|rok=2011|numer=21|pozycja=112}}). Obecnie prowadzi do innej ustawy. Krzysiek10 (dyskusja) 11:54, 6 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Patrol110 (dyskusja) 20:25, 6 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja: Robot poprawił 51 haseł. Patrol110 (dyskusja) 20:37, 6 wrz 2011 (CEST)

Poprawa redirów w dyskusjach wikipedystów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Potrzebuję zmienić 6 przekierowań, znajdujących się na stronach dyskusji wikipedystów, na link do właściwej strony. Nie chciałbym przy tym wywoływać spamowania pomarańczowymi paskami. Z góry dzięki. Tar Lócesilion|queta! 14:16, 7 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Wykonanie 6 edycji to nie jest praca dla robota. Dodatkowo omawiane przekierowanie nie przeszkadza w funkcjonowaniu życia społeczności Wikipedii, więc nie widzę podstaw do zamiany. (Z tego co pamiętam, jeśli podczas edycji strony dyskusji zapisuje się zmiany jako drobne, wówczas nie pojawia się pomarańczowy pasek. Proszę to sprawdzić.) Patrol110 (dyskusja) 14:35, 7 wrz 2011 (CEST)

Wiem, że to bardzo mało, chciałem uniknąć zbędnego zamieszania. Nie przeszkadza, ale chciałbym je usunąć. Zaznaczenie edycji jako małej też wywołuje pasek, sprawdzałem na pacynce. Tar Lócesilion|queta! 14:58, 7 wrz 2011 (CEST)

Zrobiłem własnoręcznie. Może mnie nie zabiją za ten spam. Dzięki za pomoc. Tar Lócesilion|queta! 12:38, 8 wrz 2011 (CEST)

Kategoria:Edukacja w różnych krajach

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana nazwy kategorii Kategoria:Edukacja w różnych krajach na Edukacja wg kraju - zgodnie z przyjętą konwencją. Chrumps ► 22:59, 7 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja:

Jak już wyżej sugerowałem, jeśli już zmieniać nazwę, to na pełną i jednoznaczną, tzn.: Edukacja według państw. Kategoryzacja "wg kraju" robi wprawdzie karierę, hak w tym, że pojęcie w WP nie ma jednoznacznej definicji (patrz kraj), a jeśli już coś znaczy, to akurat nawet po polsku, w przypadku większości sąsiadów, nie oznacza bynajmniej państwa, a jedynie jednostki podziału administracyjnego niższego rzędu. -> Kraj (podział administracyjny). -- Alan ffm (dyskusja) 00:02, 8 sie 2011 (CEST)

Była już dyskusja w kawiarence temat kraj vs państwo, więc chyba wg państw - czy raczej według państwa? Chrumps ► 14:08, 8 sie 2011 (CEST)

A tak w ogóle to czy to nie powinna być "Oświata"? Taką nazwę mają wszystkie podkategorie. Czy może nazwy podkategorii trzeba pozmieniać? Matma Rex dyskusja 12:07, 8 sie 2011 (CEST)

No właśnie oświata i edukacja to nie to samo. Chyba chodzi tu bardziej o edukację. Chrumps ► 14:08, 8 sie 2011 (CEST)

Chyba jednak powinna to byc "Oświata", tak bynajmniej nazywają sie zarowno kategorie podrzedne, jak i nadrzedna. Takze wskazana bylaby tu rowniez nazewnicza konsekwencja, a pomiedzy kategorią nadrzedną i podrzednymi nie moze sie raczej pojawic temat o odmiennie od powyzszych zdefiniowanym zakresie tematycznym. Uff, ale ciezki temat, w kazdym slowie czai sie po kilka pulapek ;)) - Alan ffm (dyskusja) 14:15, 8 sie 2011 (CEST)

Co do konsekwencji nazewniczej: czy kategoria „Edukacja w Rosji” nie powinna nazywać się „Oświata w Rosji” na wzór pozostałych subkategorii z kategorii Kategoria:Edukacja w różnych krajach? --PL Przemek^DYSKUSJA 08:02, 1 wrz 2011 (CEST).

Ja jestem za Oświata według państwa --PL Przemek^DYSKUSJA 16:28, 2 wrz 2011 (CEST).

Jestesmy juz bardzo blisko celu:) Ale ze nadrzedna kat. nazywa sie Kategoria:Zagadnienia według państw to i tu raczej nalezy byc konsekwetnym, czyli - Oświata według państw -- Alan ffm (dyskusja) 17:25, 2 wrz 2011 (CEST)

Fakt, w nazewniczej części Kawiarenki też na czymś takim stanęło (też dzięki Tobie ;)). Niech będzie, więc Oświata według państw. Poczekam do jutra, aż dyskusja ucichnie na dobre i przy braku sprzeciwu przeniosę tę kategorię --PL Przemek^DYSKUSJA 08:02, 3 wrz 2011 (CEST).

Zadanie wykonane. Sądzicie, że strony Kategoria:Kultura według kraju, Kategoria:Religie według krajów, Kategoria:Chrześcijaństwo według krajów, Kategoria:Świadkowie Jehowy według krajów, Kategoria:Protestantyzm według krajów i Kategoria:Prawosławie według krajów, również powinny być przeniesione? Pytam, bo ja na Wiki młody jestem i wolę jak ktoś bardziej doświadczony mi zawtóruje, zanim coś zrobię :). Pozdrawiam --PL Przemek^DYSKUSJA 08:17, 4 wrz 2011 (CEST).

Ja bym przeniósł (ale ja z kolei to często za szybko coś zrobię - poczekajmy może) -- Bulwersator (dyskusja) 08:19, 4 wrz 2011 (CEST)

Już się za to biorę. Przepraszam Bulwersator, że musiałeś czekać i mi na stronie dyskusji przypominać, ale nie miałem dostępu do komputera. Niecodzienna pora, o której nawet teraz piszę również jest tego wynikiem. Dwie kategorie z wymienionych powyżej jeszcze nie ruszam, bo nie mam czasu teraz, ale około 16:00 ew. jutro po 6:00 rano przeniosę --PL Przemek^DYSKUSJA 07:55, 8 wrz 2011 (CEST).

Zrobione. Inne kategorie „(...) według krajów” też przeniosę w wolnym czasie --PL Przemek^DYSKUSJA 16:44, 8 wrz 2011 (CEST).

Kategoria PTTK do przeniesienia

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana nazwy kategorii:PTTK na Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze. Wydaje się, że nazwy kategorii, podobnie jak artykuły, powinny mieć pełną nazwę zamiast skrótów. Chrumps ► 01:01, 12 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 08:26, 12 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja: Podkategorie też przeniosłem, hasła też? Troche przenoszenia by było... Wojciech Pędzich Dyskusja 08:26, 12 wrz 2011 (CEST)

Odlinkowanie kategorii Hanza

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Odlinkowanie kategorii Kategoria:Hanza z artykułów do niej dołączonej. JDavid ^dyskusja 20:39, 13 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 20:40, 13 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja: -41 haseł, kategoria pusta. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:47, 13 wrz 2011 (CEST)

Brytyjskie linie lotnicze - dodanie szablonu do artykułów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Bardzo proszę o dodanie szablonu {{Brytyjskie linie lotnicze}} do artykułów znajdujących się w sekcji "Zlikwidowane" czyli Air Scotland, BOAC, British Mediterranean Airways itd. Z góry dziękuję.
Eluveitie (dyskusja) 11:26, 14 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja:

Masowa zmiana pisowni nazwiska

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Bardzo bym prosił, o zmianę (we wszystkich artykułach tenisowych) pisowni nazwiska tenisistki z "Barbora Záhlavová Strýcová" na Barbora Záhlavová-Strýcová. Trzeba uważać też na zmianę w miejscach [[Barbora Záhlavová Strýcová|B. Záhlavová Strýcová]] i zmienić na [[Barbora Záhlavová-Strýcová|B. Záhlavová-Strýcová]].

Pozdrawiam,

Robpal (dyskusja) 11:33, 11 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja: Zajmę się tym jutro rano lub po południu --PL Przemek^DYSKUSJA 19:40, 11 wrz 2011 (CEST).

Widzę, że bot już przeleciał strony, jednak zostawił nieprawidłowe pisownie :( Jak pisałem, trzeba uważać tam, gdzie jest linkowanie (skrócenie) do B. Záhlavová-Strýcová. Teraz w wielu miejscach jest [[dobra pisownia|zła pisownia]]. Robpal (dyskusja) 13:57, 14 wrz 2011 (CEST)

Po pierwsze na moment pisania twojej wiadomości jeszcze nie skończył, a po drugie tekst linku oraz nie-linki przerobił za kolejnym razem... wszystko tak jak już to omówiliśmy na naszych stronach dyskusji :). Pozdrawiam --PL Przemek^DYSKUSJA 15:48, 16 wrz 2011 (CEST).

Videograf II

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Odlinkować Videograf II – tj. [[Videograf II]] zamienić na Videograf II (lista stron: [10]). Ww. link często występuje wewnątrz szablonu {{cytuj książkę}} zagnieżdżonego w szablonie {{Bibliografia}}, ewent. wewnątrz szablonu {{cytuj książkę}} zagnieżdżonego w szablonie {{Przypisy-lista}}, stąd zalecana ostrożność, żeby nie uszkodzić szablonów. --WTM (dyskusja) 17:22, 11 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 19:11, 16 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja: A jest ten byt nieency? -- Bulwersator (dyskusja) 19:46, 11 wrz 2011 (CEST)

Hm. To możemy rozważyc oddzielnie. A gdyby było to wydawnictwo ency, to czy koniecznie musi być do niego link za każdym razem, gdy wykorzystujemy sobie w źródłach „J. Żaba: Ilustrowany słownik skał i minerałów. Videograf II, 2003.brak strony w książce” czy „Romuald Hassa, Janusz Mrzigod, Janusz Nowakowski (red.): Podręczny słownik chemiczny. Videograf II, 2002.brak strony w książce”? --WTM (dyskusja) 18:00, 16 wrz 2011 (CEST)

Szwedzcy olimpijczycy i tak dalej

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Artykuły które są w kategoriach Szwedzcy sportowcy i Olimpijczycy (i ich podkategoriach) powinni być oznaczeni kategorią Szwedzcy olimpijczycy. Myślę, że nie ma się co więcej męczyć, lepiej niech zrobi to bot. Oczywiście jeśli są w głównej przestrzeni tych dwóch kategorii, to trzeba z nich usunąć artykuł (bo "Szwedzcy olimpijczycy" to ich podkategoria), natomiast jeśli znajdują się w podkategoriach ("Szwedzcy jeźdźcy" np.) to należy zostawić również kategorię poprzednią.

Równie dobrze zresztą bot może się zająć różnymi innymi kategoriami innych krajów, które można utworzyć. Misiek2 ^PISZ 17:36, 28 sie 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 19:27, 17 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja: Kategoria:Szwedzcy sportowcy i Olimpijczycy czy Kategoria:Szwedzcy sportowcy i olimpijczycy jeszcze nie istnieje -- Bulwersator (dyskusja) 17:39, 28 sie 2011 (CEST)

Chodziło (zapewne) o hasła, które znajdują się zarówno w kategorii Kategoria:Szwedzcy sportowcy, jak i w kategorii Kategoria:Olimpijczycy. 99kerob (dyskusja) 17:45, 28 sie 2011 (CEST)

Tak, o to chodziło, moja literówka wprowadziła Bulwersatora w błąd Misiek2 ^PISZ 17:57, 28 sie 2011 (CEST)

Zgłoszenie dubluje już dyskutowane powyżej #Porządki w kategorii "Amerykańscy olimpijczycy". Proszę uwzględnić również zgłaszane powyżej do niego uwagi. -- Alan ffm (dyskusja) 18:07, 28 sie 2011 (CEST)

Powyższe zgłoszenie dotyczy nazewnictwa i wydzielenia kategorii medalistów, a to zgłoszenie dotyczy dodania kategorii o olimpijczykach (szwedzkich), nie mniej, jeśli sądzisz, że są wystarczająco zbliżone, można je zintegrować. Misiek2 ^PISZ 18:27, 28 sie 2011 (CEST)

• Bot rzeczywiście się przyda, 329 haseł -- Bulwersator (dyskusja) 18:51, 28 sie 2011 (CEST)
• Jakby co to przypominam się z Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/stare/2011#Porządki w kategorii "Amerykańscy olimpijczycy", bo to podobne zadanie. Nedops (dyskusja) 14:42, 17 wrz 2011 (CEST)

Szwedzi zrobieni, zaraz się wezmę za amerykanów. masti <dyskusja> 19:27, 17 wrz 2011 (CEST)

To jakby co tutaj jest jeszcze trochę zadań na kształt tego ze Szwedami (lista jeszcze nie ukończona, ale te co są można już przebotować - może być tak, że w niektórych kategoriach mogą się znaleźć setki artykułów a w innych tylko kilka bo niewiele jest biogramów z danego kraju, a w innych nic bo wszystkie już są wsadzone) Misiek2 ^PISZ 22:52, 17 wrz 2011 (CEST)

amerykanie zrobieni więc zlecenie zamknę, a tymi listami się pomału zajmę. masti <dyskusja> 14:38, 19 wrz 2011 (CEST)

"-źmie"

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Niestety poziom współczesnej edukacji przekłada się na Wiki: "romantyźmie, buddyźmie, katolicyźmie, socjaliźmie, kubiźmie. Gdzie nie spojrzeć, wyskakuje ta paskudna końcówka -źmie. Trochę popoprawiałem, ale wpisywanie ręcznie po kolei każdego "izmu" w wyszukiwarkę zaczyna być męczące. Da radę przejechać to jakoś botem i automatycznie poprawić końcówki? Hoa binh (dyskusja) 14:09, 24 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: -- Bulwersator (dyskusja) 15:42, 24 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja: Poprawianie pisowni botem to zły pomysł, błędy mogą być celowe. Bota można użyć do znalezienia błędów, bądź zastosować narzędzie które pyta się przed każdą zmianą -- Bulwersator (dyskusja) 15:04, 24 wrz 2011 (CEST)

• Czy jesteś zainteresowany którymś z tych dwóch wariantów? -- Bulwersator (dyskusja) 15:05, 24 wrz 2011 (CEST)
  • Pewnie, można zlistować po prostu wszystkie wypadki użycia tych końcówek i potem przejrzeć. Chodzi o to, by nie szukać ręcznie każdego możliwego "izmu", bo można się zajechać :) Hoa binh (dyskusja) 15:28, 24 wrz 2011 (CEST)

Test, pierwsze dwa:

Katechizm Kościoła Katolickiego: ostała na Katechiźmie i jego K

Widmo: dowym i w spirytyźmie istota i

Format jest OK? -- Bulwersator (dyskusja) 15:47, 24 wrz 2011 (CEST)

• • Może być :) Hoa binh (dyskusja) 15:55, 24 wrz 2011 (CEST)

przebotowanie infoboksu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Jest do przebotowania nowy infoboks, znajdujący się w moim brudnopisie (Wikipedysta:Tar Lócesilion/brudnopis/2) w miejsce starego {{Postać Śródziemie infobox}}. Zwracam uwagę na zmianę wywołań:

• znikają {{{abstrakt}}}, {{{płeć}}}, {{{oręż}}}
• {{{data_urodzenia}}} i {{{data_śmierci}}} łączą się w {{{lata życia}}}
• {{{inne_imiona}}} zmieniają się w {{{inne imiona}}}
• {{{rasa}}} i {{{kultura}}} łączą się w {{{rasa i kultura}}}
• {{{ojciec}}} i {{{matka}}} łączą się w {{{rodzice}}}
• {{{tłumaczenie_braiter}}} zmienia się w {{{Braiter}}}, {{{tłumaczenie_frąc}}} we {{{Frąc}}} itd.
• {{{adaptacja}}} zmienia się we {{{Władca Pierścieni}}}
• {{{wystąpienia}}} zmieniają się w {{{literatura przedmiotu}}}
• dochodzi {{{Hobbit}}}

W razie potrzeby chętnie doprecyzuję zgłoszenie. Zmiana potrzebna jest w ok. 120 hasłach. Tar Lócesilion|queta! 22:46, 12 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 22:32, 26 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja:

Chciałbym zwrócić uwagę, że zgodnie ze standardami infoboksu nazwy własne powinny być pisane wielką literą, czyli {{{Braiter}}}, {{{Frąc}}}, {{{Kot}}}, {{{Łoziński}}}, {{{Skibniewska}}}, {{{Władca Pierścieni}}}, {{{Hobbit}}}. ∼Wostr (dyskusja) 18:35, 14 wrz 2011 (CEST)

Pikuś, Zrobione. Tar Lócesilion|queta! 18:50, 14 wrz 2011 (CEST)

Ale jednak ;-). ∼Wostr (dyskusja) 23:11, 14 wrz 2011 (CEST)

To zadanie nie jest przecież jeszcze wykonane - dlaczego jest oznaczane jako załatwione? Spróbuję się tym zająć, ale nie wiem, czy znajdę czas, więc nie wpisuję się jako chętny. Matma Rex dyskusja 23:02, 17 wrz 2011 (CEST)

Jeśli nikt nie ma czasu, mogę spróbować zrobić to ręcznie. Tar Lócesilion|queta! 15:34, 18 wrz 2011 (CEST)

Nawet o tym nie myśl ;) Zwłaszcza, że to będzie świetny test bojowy dla mojego kodu mającego pomagać właśnie w takich przypadkach. Tylko daj mi ze dwa dni. Matma Rex dyskusja 21:09, 19 wrz 2011 (CEST)

OK. Przynajmniej wiem, jak wygląda sytuacja. Tar Lócesilion|queta! 21:20, 19 wrz 2011 (CEST)

Sorry, że przeciągam, ale nie mam czasu. W weekend/piątek będę miał na 100%. Matma Rex dyskusja 19:05, 22 wrz 2011 (CEST)

Okej. Popracowaliśmy z botem trochę, na Wikipedysta:Matma Rex/władca pierścieni - test można zobaczyć, jaki będzie efekt zmian we wszystkich artykułach. Z paroma z nich jednak osobiście się nie całkiem zgadzam, a jak już botujemy, to trzeba to robić porządnie - przede wszystkim nie podobają mi się enigmatyczne nazwy parametrów - co to znaczy na przykład, na pierwszy rzut oka, "Hobbit = [[Ian McKellen]]"? Że McKellen jest hobbitem? Do tego i do Władca Pierścieni dodałbym na końcu nazwy "aktor"/"odtwórca" lub coś podobnego. Podobnie Braiter, Skibniewska itd. - nazwy typu "tłumaczenie Braiter" wydają mi się lepsze. Nie podoba mi się też "literatura przedmiotu" zamiast wystąpień, takie nadmierne patetyzowanie prostej rzeczy. I ostatnia rzecz - łączenie ojca i matki, bo nie ma na moje oko dobrego sposobu na podanie tylko jednego z nich w parametrze nazwamym "rodzice" - jak zaznaczyć brak jednego (jest w ogóle w Środziemu taka sytuacja?), jak zaznaczyć, że ojca/matki nie znamy?

Można zamienić aktor w Hobbicie/we Władcy Pierścieni. Co do rodziców, tak poradził mi kiedyś Malarz i tego się trzymałem. Może lepiej dałoby się zrobić {{{ojciec}}} i przecinek spacja (jeśli znamy ojca) {{{matka}}}, jeśli znamy matkę. Bywało, że nieznana jest matka/ojciec/obydwoje/nie ma matki/ma brata, nie ma rodziców. Wystąpienia mogą być w filmie, teatrze, książkach krytyków itd., a tu chodzi tylko o to, kiedy Tolkien pisał o danej postaci. Tar Lócesilion|queta! 09:48, 26 wrz 2011 (CEST)

Rozdzieliłem rodziców (zastanawiam się, cz rozbić to na dwa wiersze, czy dalej trzymać w jednym, hm). Zmieniłem nazwy parametrów tłyumaczy i aktorów - może być tak? :) Matma Rex dyskusja 18:55, 26 wrz 2011 (CEST)

Nie zauważyłem pytania. Może być tak. Tar Lócesilion|queta! 13:23, 27 wrz 2011 (CEST)

Czekam oczywiście na argumenty i nie będę się bezmyślnie upierał ;) Matma Rex dyskusja 20:47, 23 wrz 2011 (CEST)

PS. Pytanie techniczne - jak "łączyć" rasę i kulturę? Jeśli przejrzysz stronę testową, zobaczysz, że łączenie przecinkiem ;) powoduje powstanie różnych potworków. Matma Rex dyskusja 20:47, 23 wrz 2011 (CEST)

Nie wiem, o jakie potworki chodzi. Człowiek, Eorling; Elf, Sindar mnie satysfakcjonują. Czasem w parametrach kultury nie ma nazwy plemienia, a nazwa geograficzna (człowiek, Esgaroth, Dale), ale to już się indywidualnie ręcznie dopracuje. Tar Lócesilion|queta! 09:48, 26 wrz 2011 (CEST)

Na przykład "Elf, Półelf". Właściwie to jedno pytanie - kiedy zamieniać pierwszą literę rasy czy kultury na małą? Czytałem kiedyś Władcę Pierścieni, ale nie znam świata na tyle, żeby to stwierdzić. Matma Rex dyskusja 18:55, 26 wrz 2011 (CEST)

Błędny wpis. Półelf to rasa, półelf to nie elf. Nazwy ras jako nazwy pospolite piszemy z małej, kultur jako nazwy własne z wielkiej. Tar Lócesilion|queta! 19:07, 26 wrz 2011 (CEST)

Zaktualizowałem "podgląd zmian": Wikipedysta:Matma Rex/władca pierścieni - test. Matma Rex dyskusja 18:55, 26 wrz 2011 (CEST)

Jeśli nie masz więcej propozycji zmian, mnie odpowiada to, co jest. Tar Lócesilion|queta! 19:07, 26 wrz 2011 (CEST)

• Z podglądu wynika iż nowy infoboks nie radzi sobie z brakiem parametrów i wyświetla potworki w rodzaju "{{{tłumaczenie Frąców}}}" -- Bulwersator (dyskusja) 21:21, 26 wrz 2011 (CEST)
  • Wyświetla, no i co? Widzisz gdzieś jakiś błąd? Tar Lócesilion|queta! 21:47, 26 wrz 2011 (CEST)
    • Może lepiej by nic nie wyświetlał? (mogę to zrobić) -- Bulwersator (dyskusja) 22:09, 26 wrz 2011 (CEST)
      • Tu nie wszystko wyświetla. O to ci chodzi? Tar Lócesilion|queta! 22:12, 26 wrz 2011 (CEST)
  • Nie sądzę, żeby to był problem, jak już ustalimy ostateczne nazwy parametrów, to puste zostaną wszędzie wstawione (choć powiedziałbym, że lepiej wyglądają nazwiska w mianowniku). A zmiana tego w infoboksie to przecież prosta sprawa. Matma Rex dyskusja 22:20, 26 wrz 2011 (CEST)
    • Jest mianownik. Tar Lócesilion|queta! 22:22, 26 wrz 2011 (CEST)
      • Heh, szybka zmiana. No to skoro tak ma być, to jutro przebotuję (nie chcę tego robić o 11 w nocy, na wszelki wypadek - bo gdyby jednak coś się wysypało...). Matma Rex dyskusja 22:32, 26 wrz 2011 (CEST)
        • To zrób to na brudno, wrzucając po kilkadziesiąt par infoboksów do artów w przestrzeni user. Po obejrzeniu par i poprawieniu błędów bota będziesz mógł przystąpić do botowania na artykułąch. Tak przynajmniej mój bot infoboksowy :-). ~malarz pl ^PISZ 23:30, 26 wrz 2011 (CEST)
          • Mój też ;) (patrz linki powyżej), inspirowałem się twoim :). Po prostu - zapobiegliwość. Bota właśnie odpalam i podmieniam szablon na nowy. Matma Rex dyskusja 17:37, 27 wrz 2011 (CEST)
          • No to załatwione. W końcu ;) Matma Rex dyskusja 18:35, 27 wrz 2011 (CEST)

Bardzo dziękuję. Tar Lócesilion|queta! 18:58, 27 wrz 2011 (CEST)

Chan

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Po konsultacji z Dohaengiem zgłaszam propozycję przeniesienia hasła chan (religia) pod chan (buddyzm), co z wielu względów jest bardziej merytoryczną nazwą (chan, jak i sam buddyzm, nie musi być koniecznie rozpatrywany jako religia). Ze względu na ogrom dolinkowań potrzebny jest tu bot, aby wszystko poprawić. Hoa binh (dyskusja) 16:24, 1 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 20:25, 2 paź 2011 (CEST)

Dyskusja: A nie lepiej zostawić przekierowanie? -- Bulwersator (dyskusja) 19:33, 1 paź 2011 (CEST)

• Nazwa "religia" w tytule hasła (pochodząca jeszcze z początku 2004 roku!) jest niemerytoryczna i nie do końca poprawna, zresztą nawet ujmując to w kategoriach religii to chan nie jest oddzielną religią, a jedynie jednym z prądów buddyzmu. Hasło powinno nosić tytuł chan (buddyzm), a nie chan (religia). Zmienić nazwę to nie problem, ale problemem będzie ogromna liczba dolinkowań. Hoa binh (dyskusja) 19:49, 1 paź 2011 (CEST)

Zmiana nazwy kategorii Kategoria:Albumy Jeana Michela Jarre'a

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o zmianę nazwy ww. kategorii na "Albumy Jean-Michela Jarre'a", zgodnie z zasadami odmiany dwuczłonowych imion francuskich. --Krótki (dyskusja) 13:18, 5 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja:

• Momencik. Primo: należałoby ustalić, jak ten pan ma na imię, tzn. czy ma jedno imię złożone (Jean-Michel), czy dwa imiona (Jean Michel). W haśle na fr wiki w nieuźródłowionym przypisie jest informacja, że w 1991 JMJ ze swojego imienia usunął dywiz, więc nazywa się Jean Michel. Wówczas "Jeana Michela" byłoby jak najbardziej OK. Secundo: poradnia to tylko poradnia, a nie prawda objawiona :-) Zob. tutaj (W takich imionach [tzn. złożonych] na ogół odmieniamy tylko drugi składnik, np. Jean‑Paula. Można też odmieniać oba człony, np. Jeana‑Paula, ale formy takie są trochę kłopotliwe, zwłaszcza w języku mówionym). Zob. też tutaj (W związku z tym również: Jeana-Marca, Jeana-Pierre’a itd. Pisze o tym np. „Słownik ortograficzny języka polskiego" pod red. M. Szymczaka, ss. 112-113. Zwyczaj odmieniania tylko drugiego członu takich imion upowszechnia się w ostatnim czasie, wedle moich ustaleń takie formy stanowią ok. 30 proc. ogółu zapisów). Cancre (dyskusja) 16:51, 5 paź 2011 (CEST)
  • Ano faktycznie - najwyraźniej się z tym pospieszyłem. Powinienem był zacząć od pytania na stronie dyskusji. --Krótki (dyskusja) 20:20, 5 paź 2011 (CEST)

korekta transkrypcji nazwy miasta Alczewsk --> Ałczewśk (kategorie)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W związku ze zmianą transkrypcji nazwy ukraińskiego miasta Alczewsk na Ałczewśk [11], a co za tym idzie koniecznością przemianowania tamtejszego środowiska piłkarskiego, trzeba zmienić kategorie w hasłach o piłkarzach Kategoria:Piłkarze Stali Alczewsk (73 strony) na Kategoria:Piłkarze Stali Ałczewśk, Kategoria:Trenerzy piłkarscy Stali Alczewsk (4 strony) na Kategoria:Trenerzy piłkarscy Stali Ałczewśk. Jeżeli dałoby się hurtem podmienić wszystkie wystąpienia Alczewsk na Ałczewśk w tych hasłach, ubyło by sporo dłubaniny (zacząłem już poprawiać, ale idzie powoli). Uwaga: w hasłach Stal Ałczewśk i Stal-2 Ałczewśk jest zamierzone użycie formy Alczewsk w definicji, i powinno zostać. Z góry dziękuję, mulat^(napisz) 14:14, 12 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Przemub (dyskusja)

Dyskusja:

• Powoli się zabieram za korektę. Przemub (dyskusja) 14:42, 12 paź 2011 (CEST)
• Zmieniono nazwy kategorii. W artykułach należących do tych kategorii oraz linkujących do Stal Ałczewśk pozmieniano Alczewsk na Ałczewśk. Przemub (dyskusja) 15:15, 12 paź 2011 (CEST)
  • Serdeczne dzięki za ultra-szybką robotę :D. Pozdrowienia, mulat^(napisz) 20:24, 12 paź 2011 (CEST)

Usunięcie colorboksu z szablonów klubów sportowych (barwy klubu), być może innych podobnych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poruszałem już ten problem w WP:BAR, tam problem nie spotkał się ze zbyt szerokim odzewem. Wklejam całość dyskusji:

Od jakiegoś czasu modne są colorboksy w infoboksach: [12]. Czy mamy jakiś konsensus w tej sprawie (wstawiać/tępić)? Ja bym tępił.

1. Choinka. (Choć trzeba przyznać, że nie zaburza to tak układu jak flagi).
2. Brak jakiegokolwiek fallbacku do formy tekstowej. W przeglądarce czysto tekstowej się to poprawnie nie wyświetli.
3. Brak jakiegokolwiek fallbacku do formy tekstowej. Daltoniści mają niezły problem.
4. Mylące. Stal Mielec ma barwy biało-niebieskie, a nie #fff-#00f. O ile biel jest jedna, to niebieski jest szerszym pojęciem. Należałoby uźródłowić wybór konkretnego odcienia.

W grę wchodziłaby również naprawa colorboksa (dodanie fallbacka), ale szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie jak miałoby to działać. Pozdrawiam, Skalee. 11:35, 9 wrz 2011 (CEST)

• I jeszcze się paskudnie nazywa. Jesteśmy Wikipedią polskojęzyczną. A punkt czwarty to problem z ORem, więc estetyka jest nieistotna -- Bulwersator (dyskusja) 10:28, 10 wrz 2011 (CEST)
• Ponad 1500 linkujących -- Bulwersator (dyskusja) 10:30, 10 wrz 2011 (CEST)

Kawiarenka

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

Zamierzam zastąpić kolorowe kwadraty czystym tekstem. Jestem przekonany o słuszności tej zmiany, dysponuję swoim botem, który te edycje może przeprowadzić, ale z uwagi na skalę problemu chciałem jeszcze raz zasięgnąć opinii.

Pozdrawiam, Skalee. 17:43, 26 wrz 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wikipedysta:BotOks

Dyskusja:

• Za. Głównie ze względu na drugie zdanie czwartego punktu. Przepraszam, że nie wypowiedziałem się w kawiarence, lecz po prostu przeoczyłem ten temat. Pzdr. Nonander (dyskusja) 17:50, 26 wrz 2011 (CEST)
  • Doprecyzuję punkt 4. – oczywiście niebieski to jedna z barw podstawowych i tak rozumiany jest (prawie) ściśle określony, chodzi mi jednak o powszechne, szersze rozumienie tego pojęcia. Pozdrawiam, Skalee. 19:26, 26 wrz 2011 (CEST)
• Czy bot będzie próbował przywrócić wersję sprzed wprowadzenia tego nieszczęsnego szablonu? Wymaga grzebania po historii -- Bulwersator (dyskusja) 21:19, 26 wrz 2011 (CEST)
  • Nie. Bot będzie przekształcał istniejący wpis według zasady:

Jest	Będzie	Będzie (ostatni kolor)
Blue	niebiesko	niebieskie
Red	czerwono	czerwone
itd.

Na przykład:             -> niebiesko-czerwono-niebieskie. Pozdrawiam, Skalee. 21:29, 26 wrz 2011 (CEST)

A skąd wiadomo iż nie był to kolor opisany jako granatowy? Albo ciemnoniebieski? -- Bulwersator (dyskusja) 22:17, 26 wrz 2011 (CEST)

Nie wiadomo. Zakładam, że edytor wprowadzający {{colorbox}} nie zniszczył takiej informacji i zastosował inny kolor, być może w postaci #rgb. Jeżeli zniszczył, to zastępujemy błędną informację inną błędną informacją. Nie pogarszamy sprawy, a tępimy szkodliwą praktykę. Ew. przejrzenie historii faktycznie komplikuje sprawę i moim zdaniem jest przesadą, wolałbym tego uniknąć. Być może konieczne byłoby operowanie na dumpach, być może udałoby się wykorzystać wikiblame. W każdym razie na pewno zachowam i opublikuję wykaz przeprowadzonych operacji. Pozdrawiam, Skalee. 22:29, 26 wrz 2011 (CEST)

• Rozpoczynam prace. Pozdrawiam, Skalee. 13:42, 2 paź 2011 (CEST)

Podsumowanie:

• naprawiono ok. 1200 artykułów: Wikipedysta:BotOks/AntyColorbox/udane
• pominięto ok. 200 artykułów: Wikipedysta:BotOks/AntyColorbox/pominięte

Spostrzeżenia:

1. Większość spośród pominiętych artykułów nastręczała trudności podczas interpretacji konkretnych barw. Część artykułów została później naprawiona ręcznie.
2. Wiele artykułów zawiera błędne dane, które nijak nie wytrzymają konfrontacji z źródłami. Sprawdziłem tak kilkanaście artykułów i kilka z nich przedstawiała błędne informacje. Może warto zebrać informacje z jakichś skarbów kibica? Tutaj dane z 90minut.pl dla IV najwyższych lig polskich: Wikipedysta:BotOks/AntyColorbox/kolory. W przyszłości możliwe botowanie pod kątem takich danych.
3. Pojęcie barw klubowych jest powszechne w Polsce, wydaje się jednak być mniej popularne poza nią. Drużyny mają swoje loga, maskotki czy wzory koszulek, ale na stronach większości zagranicznych klubów (spośród tych, które sprawdziłem, czyli ok. 20) nie doszukałem się konkretnej informacji o barwach.

Więcej: Wikipedysta:BotOks/AntyColorbox Pozdrawiam, Skalee. 14:16, 13 paź 2011 (CEST)

Odlinkowanie 49 podkategorii w kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Odlinkować podkategorie (49) z Kategoria:Powiaty grodzkie. JDavid ^dyskusja 01:36, 14 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Przemub (dyskusja)

Dyskusja:

• Zrobione. Przemub (dyskusja) 08:53, 14 paź 2011 (CEST)

Szablon Wikiprojektu:Igrzyska olimpijskie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wstawianie takiego szablonu w stronach dyskusji do artykułów związanych z Igrzyskami Olimpijskimi, np. biogramy zawodników, państwa uczestniczące, opis dyscyplin na igrzyskach, obiekty olimpijskie. To wszystko tyczy się również Igrzysk Afrykańskich, Azjatyckich, Młodzieży, Panamerykańskich, Uniwersjad. Fafik1395 ^{Napisz coś®} 17:58, 14 paź 2011 (CEST)

Najłatwiej będzie chyba przez Kategoria:Igrzyska olimpijskie. Nedops (dyskusja) 18:10, 14 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 21:54, 15 paź 2011 (CEST)

Dyskusja:

• Co do tych igrzysk afrykańskich/azjatyckich/panamerykańskich/śródziemnomorskich to nie jestem przekonany prawdę mówiąc :) Nedops (dyskusja) 18:10, 14 paź 2011 (CEST)

No cóż to też są Igrzyska, ale nie muszą być robione natychmiast. Dla nas najważniejsze są IO. Fafik1395 ^{Napisz coś®} 18:41, 14 paź 2011 (CEST)

No ale projekt tyczy jednak igrzysk olimpijskich, a nie igrzysk wszelakich :) Nedops (dyskusja) 18:44, 14 paź 2011 (CEST)

No w sumie tak, sama nazwa to mówi...Fafik1395 ^{Napisz coś®} 20:17, 14 paź 2011 (CEST)

Czy mozesz przygotować listę kategorii gdzie ma trafić szablon? -- Bulwersator (dyskusja) 21:27, 14 paź 2011 (CEST)

Jeżeli dobrze rozumiem intencje Fafika chodzi o wszystkie hasła z Kategoria:Igrzyska olimpijskie i jej podaktegorii (tak, jest tego baaardzo dużo). Nedops (dyskusja) 21:32, 14 paź 2011 (CEST)

Tak popieram Nedopsa. Fafik1395 ^{Napisz coś®} 22:27, 14 paź 2011 (CEST)

Podchodzę raczej sceptycznie do tego typu wbotowywania szablonów, lecąc hurtem po kategoriach bez jakiejkolwiek merytorycznej oceny poziomu związku z tematem projektu. W ten sposób przy co bardziej chodliwych artykułach (np. państwa, miasta) zapchane one zostaną w krótkim czasie dziesiątkami szablonów najróżniejszych projektów, na które to się załapały rykoszetem po jakiejś kolejnej przypadkowej kategorii, a przy tym bez widocznego gołym okiem sensu, a nie wspominając już o wartości dodanej tegoż procederu. Także i w tym ww. przypadku, czy ma to merytorycznie głębszy sens oprócz upychania szablonów (chciałbym się tu mylić i zobaczyć zalew tego typu artykułów dopracowanych do wyróżnienia) np. dla Kategoria:Miasta olimpijskie (Paryż, Londyn, Berlin, Rzym itp.), Kategoria:Olimpijczycy (Czy ma tu głębszy sens hurtowe zapychanie kilkunastu tysięcy biografii sportowców z paraolimpijczykami włącznie, którzy kiedykolwiek mieli okazję uczestniczyć w jakichś igrzyskach, siłą rzeczy w zdecydowanej większości nie odnosząc znaczących sukcesśw? Czy nie wystarczyłby tu szablon tylko dla medalistów olimpijskich, gdzie to jeszcze byłaby szansa na zauważenie gołym okiem, jaki to ma związek z wstawionym szablonem?), itp.

Krótko mówiąc, wstawianie szablonów może IMO mieć sens dla artykułów wyraznie związanych tematycznie z tymże szablonem/projektem (w tym przypadku np. poszczególne reprezentacje, listy wyników, może medaliści itp.). Ale sens botowania hurtem lotem koszącym wszystkiego co się w gałęzi kategoryzacyjnej z najróżniejszych dziwnych powodów nawinie (jak leci - miasta, ponad 13K biografii) jest IMO dość ograniczony. Także proponowałbym ewentualnie przejrzeć bardziej krytycznie gałąz kategoryzacyjną i zastanowić się bliżej dla jakich poszczególnych podkategorii ma to jakiś głębszy merytoryczny sens. -- Alan ffm (dyskusja) 23:38, 15 paź 2011 (CEST)

Jaki to ma sens? Dla nas przyda się to głównie aby zobaczyć ile razem jest artykułów związanych z IO. Pozwoli nam to, np. zobaczyć martwe linki w jednej kategorii a nie w kilkudziesięciu, ponieważ informacje o martwych linkach Boty wstawiają na stronie dyskusji. A na Wikipedii dbamy o weryfikowalność oraz o dodawanie linków zewnętrznych. Głównie to jest celem wstawiania szablonów. Ale również ułatwi nam to generowanie list do różnych celów. Fafik ^{Napisz coś®} 00:21, 16 paź 2011 (CEST)

Policzenie haseł w kategorii, jak i wylistowanie tych, które zawierają martwe linki jest akurat do zrobienia za pomocą CatScana. Argumenty Alana rozumiem, ale zrobienie z dyskusji listy szablonów to chyba jedna z tych rzeczy, która już się dokonała, i nie sądzę, by był to proces odwracalny. Nedops (dyskusja) 00:49, 16 paź 2011 (CEST)

Czyli co? Bo i tak jest już zle, to dobotowanie i tak już niewiele zaszkodzi? Jak powyżej zauważono, do wyszukiwania wg wszelakich kryteriów służy tu CatScan i wstawianie w tym celu dodatkowych szablonów jest tu zupełnie zbędne. Jak rozumiem, takowe szablony stanowić mają jakąś formę informacji dla użytkowników (bo nic innego mi nie przychodzi do głowy, aczkolwiek bez jakiejkolwiek formy oceny jakości wartość dodana tegoż procederu jest raczej ograniczona) i w związku z tym jak już powyżej zaznaczyłem, objęte akcją artykuły powinny mieć przynajmniej ścisły merytoryczny związek z tematem projektu, inaczej proceder ociera się IMO o nic produktywnego nie wnoszące spamowanie stron dyskusji. -- Alan ffm (dyskusja) 10:50, 16 paź 2011 (CEST)

Ja się nawet z Tobą zgadzam, przy niektórych artykułach te saablony wyglądają komicznie. Ale to jest kolejny tego typu szablon, więc jeżeli chcemy to jakoś ucywilizować, to trzebaby jakąś dyskusję w BARze zacząć. Grunt, że te szablony lądują na stronach dyskusji, a nie w hasłach ;) Nedops (dyskusja) 13:43, 16 paź 2011 (CEST)

Na przykład komicznie wyglądają przy hasłach tenisistów (którzy dziś rano zostali otapetowani przez bota), bo nimi zajmuje się wikiprojekt tenisowy, a nie olimpijski. Robpal (dyskusja) 18:53, 16 paź 2011 (CEST)

Sądzę, że da się to uregulować również zdroworozsądkowo (bo i w Kawiarence, jak to zazwyczaj bywa, gadania dużo a wyników mało:) Tak jak już powyżej zaznaczyłem, jeśli już ktoś chce to robić, to przynajmniej selektywnie i z głową. A wiec dla artykułów ściśle z w danym projektem merytorycznie powiązanych, a wiec np. poszczególne reprezentacje olimpijskie, artykuły i listy z wynikami, nich bedą nawet i ci medaliści olimpijscy (nie będę tu już kruszył kopii). Ale nie bezproduktywna masówka po kilkunastu tysiącach incydentalnych biografii, bo jak już powyżej zauważono, w takim tempie każdy artykuł optapetowany zostanie w krótkim czasie i bez widocznego sensu dziesiątkami projektowych i portalowych szablonów. A jak z dotychczasowego już doświadczenia z innymi wbotowanymi szablonami projektów wiem, po wbotowaniu lotem koszącym szablonów w tysiącach artykułów bez widocznego gołym okiem sensu, robi się potem czeski film; nikt nic nie wie, bo to przecie bot sam tak zrobił i potem nie ma chętnego by dyskutować nad sensem tychże szablonów w poszczególnych przypadkach. Także problem staje się powoli coraz bardziej uciażliwy i należałoby tu IMO generalnie selektywniej podchodzić do tego typu zgłoszeń. Także nie botowanie hurtem całej gałęzi, bez zaglądania nawet co w niej jest, tylko jeśli już, to szczegółowa lista podkategorii do przebotowania, a szczególnie krytycznie przy biografiach, bo tych jest przeważnie zawsze dużo, a sens ich tapetowania przeważnie niewielki. -- Alan ffm (dyskusja) 20:23, 16 paź 2011 (CEST)

• Temat wciąż gorący, podlinkuję zatem wątek z dyskusji wikiprojektu: Dyskusja Wikiprojektu:Igrzyska olimpijskie#Wikiprojekt:Igrzyska olimpijskie/Info. Nedops (dyskusja) 21:02, 18 paź 2011 (CEST)

dodano 15613 szablonów,strony pominięte:1719 masti <dyskusja> 18:47, 21 paź 2011 (CEST)

Zmiana linka szablonu w userpage 36

Status:	wykonane

Opis zlecenia: zmienić wywołanie na stronach z {{user projekt region świętokrzyski}} na {{user projekt województwo świętokrzyskie}}. JDavid ^dyskusja 21:05, 21 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 21:17, 21 paź 2011 (CEST)

Dyskusja:

Kategoria

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przeniesienie kategorii z Kategoria:Artyści avex trax do Kategoria:Artyści Avex Trax, ponieważ Avex Trax to nazwa wytwórni.--Basshuntersw (dyskusja) 09:23, 22 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 17:43, 22 paź 2011 (CEST)

Dyskusja:

Zmiana kategoryzacji

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przez parę lat turniej tenisowy WTA Tour Championships nosił oficjalną nazwę Sony Ericsson Championships, lecz w tym roku powrócono do nazwy WTA Tour Championships. Dlatego proszę chętnego operatora do zmiany kategorii Kategoria:Sony Ericsson Championships na Kategoria:WTA Tour Championships. Openbk (dyskusja) 22:19, 22 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:59, 22 paź 2011 (CEST)

Dyskusja: Dziękuję. Openbk (dyskusja) 00:46, 23 paź 2011 (CEST)

Autorytaryzm

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przeniosłem hasło autorytaryzm (system sprawowania władzy) pod autorytaryzm (ustrój). Teraz trzeba poprawić linkujące, a stary artykuł wykasować. Przekierowanie jest zupełnie zbędne, a stara nazwa zbyt długa i nieintuicyjna. Tomasz Raburski (dyskusja) 18:19, 23 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów A. Bronikowski zostaw wiadomość

Dyskusja: Przekierowania poprawione, na razie zostawmy redirect - dla interwiki botów. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:01, 23 paź 2011 (CEST)

• Dzięki Tomasz Raburski (dyskusja) 22:09, 23 paź 2011 (CEST)

Odlinkowanie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o odlinkowanie z przestrzeni głównej

• Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu astronomii i astronautyki
• Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu geologii
• Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu fotografii
• Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu wojskowości

Oraz o usunięcie sekcji zobacz też które się staną puste po tej operacji -- Bulwersator (dyskusja) 20:16, 25 lip 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:29, 9 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

odlinkowanie czy usunięcie? Bo to jednak nie to samo. masti <dyskusja> 16:02, 31 lip 2011 (CEST)

• Odlinkowanie poprzez usunięcie linków (może ktoś zrobił coś takiego: Fotografia obejmuje [[Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu fotografii|wiele zagadnień]]... ), jeśli pozycje są w Zobacz też - usunięcie całego wiersza -- Bulwersator (dyskusja) 16:08, 31 lip 2011 (CEST)

O, dzięki. Pozostałe przeglądy też usunie czy zgłosić pełną listę? -- Bulwersator (dyskusja) 22:34, 9 sie 2011 (CEST)

pozostałę też usunę po trochu. Sporo jest źle polinkowanych. masti <dyskusja> 19:55, 11 sie 2011 (CEST)

• Zadanie przejąłem od mastiego parę dni temu. Robię dokładniej, półautomatycznie sprzątając sekcje końcowe. Obecnie jestem na końcówce astronomii i astronautyki. Karol007dyskusja 12:29, 10 wrz 2011 (CEST)
  • Zadanie się utrudniło i wydłużyło. Istnieją tego typu przekierowania: Wikipedia:Skarbnica wiedzy/Przegląd zagadnień z zakresu DTP. Karol007dyskusja 23:54, 14 wrz 2011 (CEST)
• Czy z przestrzeni "Kategoria" też odlinkować? Moim zdaniem link w kategoriach niczego nie wnosi. Karol007dyskusja 12:20, 27 wrz 2011 (CEST)
  • Też -- Bulwersator (dyskusja) 13:20, 27 wrz 2011 (CEST)
• Odlinkowałem z głównej i usunąłem cały system przekierowań z głównej przestrzeni do Skarbnicy (poniżej 200 redirów, z czego sporo już nie linkowało w głównej). Obecnie sprawdzam i czyszczę linkujące z głównej i kategorii, a postęp wprowadzam tutaj: Wikipedysta:Karol007/Przeglądy zagadnień (po zakończeniu pracy, stronę roboczą usunę). Karol007dyskusja 03:09, 28 wrz 2011 (CEST)
  • Pospieszyłem się, jeszcze ok. 100 redirów zostało, o których zapomniałem. Wszystko dlatego, że te listy były przenoszone parę razy bez sprzątania. Linkujących stron do rediów w dyskusjach i przestrzeni wikipedysty nie ruszam w 99%. Karol007dyskusja 03:17, 28 wrz 2011 (CEST)
    • Wszystkie zostały usunięte z przestrzeni głównej, a zbędne przekierowania odlinkowane i usunięte. Karol007dyskusja 00:43, 25 paź 2011 (CEST)

Poprawa pisowni

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

• Zadanie polega na poprawieniu pisowni (i linków): Bieg na 10000 m -> Bieg na 10 000 m, Chód na 10000 m - > Chód na 10 000 m oraz Chód na 20000 m - > Chód na 20 000 m. Czasami zapis wygląda np. tak [[Bieg na 10000 m|10000 m]], oczywiście należałoby zamienić na [[Bieg na 10 000 m|10 000 m]]. Nedops (dyskusja) 23:56, 14 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja:

• To jest dobry pomysł, bo czasami można się wkurzyć z liczeniem tych zer. Tylko gdzie można by znaleźć listę dla bota? Fafik1395 ^{Napisz coś®} 00:00, 15 paź 2011 (CEST)

Zgłoszenie podyktowane jest prawdę mówiąc przede wszystkim ortografią (błąd wychwycony przez Beno). Operatorzy na pewno sobie poradzą z wyszukaniem błędnych zapisów (także poza linkującymi). Nedops (dyskusja) 00:09, 15 paź 2011 (CEST)

Mam nadzieję, że ten pomysł przejdzie bo takie zapiski występują też w artykułach z Wikiprojektu:Igrzyska olimpijskie, więc można by zrealizować go i tu. Fafik1395 ^{Napisz coś®} 00:15, 15 paź 2011 (CEST)

Obecnie jest Chód na 50 km, co według mnie jest jeszcze lepsze. Pozdrawiam, Skalee. 18:52, 16 paź 2011 (CEST)

No tak, jest też np. Chód na 20 km, ale to co innego niż Chód na 20 000 m – jeśli dystans podawany jest w kilometrach, to znaczy, że zawody rozgrywano na szosie, jeśli w metrach – na bieżni. Nedops (dyskusja) 18:56, 16 paź 2011 (CEST)

Odpaliłem bota na linkujących do biegu na 10000 m i przerabia wszystkie 10000 m na 10 000 m --PL Przemek^DYSKUSJA 17:34, 24 paź 2011 (CEST).

Rozumiejąc opis zlecenia dosłownie, można powiedzieć, że zadanie jest wykonane (mowa tylko o kilku stronach bez wskazania na to, że są to tylko przykłady potrzebnych zmian), więc tak też je oznaczyłem. Jednakże w najbliższym czasie poprzerabiam podobne przykłady, nie jest tego dużo. Jednakże zadanie z ZdB można już ściągnąć. Pozdrawiam --PL Przemek^DYSKUSJA 21:47, 24 paź 2011 (CEST).

Dzięki! Jeszcze te chody wyżej wymienione jak możesz ;) (jest tego znacznie mniej niż biegu na 10000 m). Nedops (dyskusja) 22:00, 24 paź 2011 (CEST)

Te wyżej wymienione są wszystkie nieistniejące, poza biegiem na 10000 m, który już zrobiłem --PL Przemek^DYSKUSJA 16:30, 25 paź 2011 (CEST).

Odlinkowanie szablonów "parlamentarzystów"

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o odlinkowanie z haseł i usunięcie szablonów:

• Szablon:Parlamentarzyści RP okręgu Bydgoszcz
• Szablon:Parlamentarzyści RP okręgu Opole
• Szablon:Parlamentarzyści RP okręgu Piotrków Trybunalski
• Szablon:Parlamentarzyści RP okręgu Rybnik
• Szablon:Parlamentarzyści RP okręgu Sieradz
• Szablon:Parlamentarzyści RP okręgu Toruń
• Szablon:Parlamentarzyści RP okręgu Łódź
• Szablon:Posłowie z okręgu Radom - przy zakończeniu dyskusji na DNU (link)
• Szablon:Senatorowie z okręgu Radom

Szablony czasowe (na daną kadencję), dla wybranych okręgów, nieaktualizowane. W każdej biografii są linki wewnętrzne do okręgu, są hasła o okręgach z listami, są listy zbiorcze i są kategorie. Same szablony w tym wypadku zbędne, co potwierdzają dyskusje dot. Radomia i zakończona dyskusja dot. Piły. Elfhelm (dyskusja) 21:44, 26 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 21:51, 26 paź 2011 (CEST)

Dyskusja:

Boty lubią zabytki?

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Dzięki akcji Wiki Lubi Zabytki do Wikipedii został wrzucony cały polski rejestr zabytków, zaś na Commons (oprócz oczywiście zdjęć, które wrzucili tam uczestnicy) pojawiły się szablony, przy pomocy których można oznaczyć, iż dany plik lub cała ich kategoria przedstawia zabytek z rejestru konkretnego województwa, wpisany pod określonym numerem i położony w określonej gminie (trwa wstawianie tych szablonów, sam mocno się ostatnio w to włączyłem). Pytanie do operatorów botów: czy jesteśmy w stanie jakoś nanieść do rejestru na Wiki linki do kategorii na Commons przedstawiających poszczególne obiekty? Chodzi o to, żeby rejestr na Wiki w miarę na bieżąco odzwierciedlał to, które zabytki już mamy, a gdzie wciąż trzeba iść i robić zdjęcia. Ułatwiłoby to orientację np. podczas przyszłorocznej edycji akcji. Powerek38 (dyskusja) 21:49, 3 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Beau.bot

Dyskusja:

Czy możesz podać jakieś konkrety? Ja nie interesuje się tą tematyką, więc nie wiem:

• gdzie jest ten rejestr
• co i gdzie trzeba w nim uzupełnić
• jakimi szablonami zdjęcia są oznaczone

Przydałby się łopatologicznie wyjaśniony algorytm postępowania. Beau (dyskusja) 16:32, 30 paź 2011 (CET)

Tak prawdę powiedziawszy, to nie mam pomysłu na gotowy algorytm, zresztą zadanie wydaje mi się technicznie trudne. Może wyjaśnię po kolei, co chciałbym osiągnąć, a na algorytm wpadnie ktoś mądrzejszy:

1. Na potrzeby akcji Wiki Lubi Zabytki (WLZ) wrzucono na plWiki cały polski rejestr zabytków z podziałem na województwa, powiaty i gminy. Jego strona główna jest tutaj, a strony poszczególnych gmin wyglądają na przykład tak.
2. Na Commons mamy z kolei szablon {{zabytek}}, który pozwala przyporządkować do pliku lub do całej kategorii numer z rejestru zabytków, również z podziałem na województwa, powiaty i gminy. Szablon ten powoduje automatyczną kategoryzację, dzięki czemu na Commons tworzy się cała struktura kategorii typu Cultural heritage monuments in... (np. ta). Oczywiście problemem jest to, że szablonem nie oznaczono jeszcze wszystkich zabytków - szczególnie tych, których zdjęcia wrzucono na Commons przed rozpoczęciem akcji, ale również warto je włączyć do tego systemu. To jednak wymaga już ręcznej roboty.
3. Zadanie dla bota polega tym (na przykładzie będzie prościej): weźmy np. gminę Prószków w powiecie opolskim w województwie opolskim. Tutaj mamy jej spis zabytków, a tu kategorię na Commons. Jak widzimy, obecnie jedynym włączonym do kolekcji zabytkiem jest kościół św. Jerzego, czyli obiekt mający w rejestrze wpis 113/54 z 12.07.1954. I teraz chodzi o to, aby bot wstawił jakoś w odpowiednie miejsce w tabelce na plWiki jakąś formę informacji, że ten obiekt już mamy - ideałem byłby link do galerii na commons i coś w stylu szablonu "zrobione", ale może być też jakieś inne rozwiązanie. Dzięki temu np. mieszkaniec tejże gminy, który chciałby włączyć do naszej kolekcji nowe obiekty, mógłby łatwo sprawdzić, które z nich są priorytetem, bo jeszcze nikt ich nie zrobił.

Wiem, że to trochę taka luźna wizja bez aspektu technicznego, ale niestety lepiej tego opisać nie umiem. Powerek38 (dyskusja) 17:19, 30 paź 2011 (CET)

Na razie wyprodukowałem obszerną listę na stronie Wikipedystka:Beau/blz. Beau (dyskusja) 13:01, 31 paź 2011 (CET)

Poprawa linkujących

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przeniosłem Krzysztof Krawczyk do Krzysztof Krawczyk (piosenkarz). Jakby ktoś mógł poprawić Specjalna:Linkujące/Krzysztof Krawczyk. Sam redirect Krzysztof Krawczyk bym pozostawił. Pzdr, Marcgalrespons 22:44, 31 paź 2011 (CET)

Thx, Marcgalrespons 23:21, 31 paź 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 22:53, 31 paź 2011 (CET)

Dyskusja:

• A tak w ogóle to po co hasło o piosenkarzu zostało przeniesione? Przecież spośród dwóch Krzysztofów Krawczyków piosenkarz jest osobą zdecydowanie bardziej rozpoznawaną, gdy tymczasem o lekkoatlecie słyszeli wyłącznie najwierniejsi sympatycy lekkiej atletyki. Również pod względem liczby linkujących hasło o sportowcu nie równa się z hasłem o artyście. Czy w ramach źle pojętej neutralności w tworzeniu tytułów haseł artykuł o prezydencie przeniesiemy pod nazwę Bronisław Komorowski (polityk)? Wiktoryn <odpowiedź> 08:57, 1 lis 2011 (CET)

Aktualizacja linków senackich

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę zaktualizować linki zewnętrzne (w różnych sekcjach) ze strony Senatu RP - poprzez podmianę "www.senat.gov.pl" na "http://ww2.senat.pl". Zgłoszenie dotyczy WYŁĄCZNIE haseł zamieszczonych na liście na stronie: Wikipedysta:Elfhelm/brudnopis5. Dziękuję z góry :) Elfhelm (dyskusja) 15:21, 8 lis 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 16:12, 8 lis 2011 (CET)

Dyskusja:

Henri

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawić: z Henri'ego na Henriego (wg google występuje ok. 100 razy) – tu uzasadnienie. Cancre (dyskusja) 21:51, 11 lis 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: Przemub (dyskusja)

Dyskusja:

• Tam jest napisane na -y, np. Henry (Henry’ego, o Henrym), Zachary (Zachary’ego, o Zacharym);, czyli nie przypadkiem na odwrót? Przemub (dyskusja) 17:12, 12 lis 2011 (CET)
  • Literka i nie jest tożsama z literką y :-) Imię Henry odmienia się inaczej niż Henri. Do tego drugiego odnosi się zasada: na -i, np. Giovanni (Giovanniego, o Giovannim), Luigi (Luigiego, o Luigim). Jest to zresztą logiczne, bo bez względu na to, czy imię Henri jest używane wobec Francuza, czy wobec osoby innej narodowości, końcowe -i zawsze będzie wymawiane i nie ma żadnej podstawy, by stawiać apostrof. Cancre (dyskusja) 18:19, 12 lis 2011 (CET)
    • No tak, mój błąd :). Już robię. Przemub (dyskusja) 18:39, 12 lis 2011 (CET)
• OK, gotowe. 63 strony poprawione. Przemub (dyskusja) 18:51, 12 lis 2011 (CET)

Szablon:Nazwa koreańska infobox

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o zmienienie wywołania parametru hangyl na hangul. Przez tyle lat istnienia polskiej Wikipedii nikt nie znalazł żadnego źródła na poprawność formy "hangyl", artykuł od dawna nazywa się hangul, nie ma sensu wywoływać pola w szablonie spod kontrowersyjnej co najmniej nazwy. Hoa binh (dyskusja) 20:21, 4 lis 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 22:54, 5 lis 2011 (CET)

Dyskusja: Przy okazji zestandaryzowałem infobox. Przymiarki do botowania są w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Nazwa koreańska infobox. Zastanawiam się jeszcze nad zmiana nazwy na {{KOR nazwa infobox}}. ~malarz pl ^PISZ 10:53, 10 lis 2011 (CET)

Poprawa linków do bazy wyników lekkoatletycznych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zadanie polega na zmianie linków z "gbrathletics.co.uk" i "gbrathletics.org" na "gbrathletics.com". Nie jest tego dużo, w sumie 66 wywołań. Nedops (dyskusja) 12:19, 2 lis 2011 (CET)

Żeby nie było wątpliwości, chodzi o zmianę typu http://www.gbrathletics.org/ic/pag.htm -> http://www.gbrathletics.com/ic/pag.htm. Nedops (dyskusja) 16:09, 7 lis 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 07:35, 14 lis 2011 (CET)

Dyskusja: Jak zwykle w takich sytuacjach proponuję utworzenie szablonu {{gbrathletics}}. ~malarz pl ^PISZ 12:26, 2 lis 2011 (CET)

Być może nie byłem do końca precyzyjny – chodzi o wszystkie linki zawierające "gbrathletics.co.uk", są one różne, więc szablon nie ma sensu, jeśli dobrze rozumiem Twoją sugestię :) Nedops (dyskusja) 12:29, 2 lis 2011 (CET)

nie ma stron linkujących do zgłoszonych. masti <dyskusja> 11:45, 9 lis 2011 (CET)

Są, są :) po prostu wyszukiwarka linków dopuszcza stosowanie maski tylko na początku linku. Trzeba chyba wykorzystać normalna wyszukiwarkę na wiki, tak jak kiedyś przy poprawie linków do strony PZLA. Nedops (dyskusja) 14:27, 9 lis 2011 (CET)

Ja bym pzeszukał dumpa i jednak pomyślał nad szablonem. W przyszłości łatwiej będzie szukać/zmieniać. Nawet, jeżeli szablon ma wstawiać jedynie adres serwera. ~malarz pl ^PISZ 17:15, 9 lis 2011 (CET)

poprawione do szablonu {{gbrathletics}} masti <dyskusja> 07:35, 14 lis 2011 (CET)

Dzięki :) Nedops (dyskusja) 16:26, 14 lis 2011 (CET)

Rekategoryzacja szwedzkich miejscowości

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zadanie składa się z kilku części:

1. Utworzenie kategorii dla poszczególnych regionów Szwecji (np. Kategoria:Östergötland), każdy z nich skategoryzowany jako Kategoria:Regiony terytorialne Szwecji i umieszczenie w nich artykułów o odpowiedających im regionach.
2. Utworzenie kategorii Kategoria:Miejscowości regionu xxx, umieszczonych w kategoriach Kategoria:Miejscowości Szwecji oraz Kategoria:xxx (gdzie "xxx" to nazwa regionu) oraz (jeżeli jest taka możliwość) umieszczenie w nich odpowiednich artykułów znajdujących się obecnie w kategorii Kategoria:Miejscowości Szwecji.
3. Utworzenie kategorii Kategoria:Miasta regionu xxx, umieszczonych w kategoriach Kategoria:Miejscowości regionu xxx oraz Kategoria:Miasta Szwecji oraz (jeżeli jest taka możliwość) umieszczenie w nich odpowiednich artykułów znajdujących się obecnie w kategorii Kategoria:Miasta Szwecji.
4. Umieszczenie kategorii Kategoria:Gmina xxx dodatkowo w kategoriach odpowiadających im regionów.

Delta 51 (dyskusja) 14:12, 20 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Karol007dyskusja 18:42, 24 paź 2011 (CEST)

Dyskusja: Jako że część operacji chyba trzeba będzie ręcznie zrobić deklaruję że mogę pomóc przy ręcznej pracy. PMG (dyskusja) 22:12, 26 paź 2011 (CEST)

• Co z tym regionem Bohuslän? Kategoryzować do Kategoria:Västra Götaland? PS. Poza tym większość da się botem zrobić lub półautomatycznie. Karol007dyskusja 02:42, 3 lis 2011 (CET)
  • Bohuslän, wbrew treści artykułu i kategorii, gdzie był umieszczony, jest krainą historyczną a nie regionem. Poprawiłem i skategoryzowałem według współczesnych regionów, na których terenie leży. Delta 51 (dyskusja) 12:15, 3 lis 2011 (CET)
• Do punktu 4: może utworzyć kategorie typu: Kategoria:Gminy regionu xxx? a w nich dopiero Kategoria:Gmina xxx? A całość oczywiście w kategoriach odpowiadających im regionów. Po utworzeniu wszystkich kategorii (zrobiłem już punkty 1-2) zajmę kategoryzacją, jeśli będą trudności z chociaż częściową automatyzacją, to napiszę tutaj i poproszę o pomoc tych, którzy taką chęć deklarowali. Karol007dyskusja 03:14, 4 lis 2011 (CET)
  • Myślę, że to dobry pomysł z kategoriami "gminy regionu". Delta 51 (dyskusja) 16:11, 4 lis 2011 (CET)
    • Czy to nie jest błąd, że ta gmina Kategoria:Gmina Heby, jest w dwóch regionach? Proszę o sprawdzenie gmin w Skania (region) ponieważ tam wygenerowałem automatycznie listę gmin i nie jestem pewny. Poza tym wszystkie gminy zostały automatycznie skategoryzowane i posortowane na pierwszą pozycję w kategoriach dla gmin. Należy chyba usunąć artykuły gmin z ogólnej kategorii dla regionów? Poza tym zauważyłem, że są duże braki szablonów nawigacyjnych w gminach. Jeśli nie zapomnę to sprawdzę wszystkie regiony i gminy i uzupełnię braki. Teraz przystępuję do kategoryzacji miejscowości i mam nadzieję, że uda się to zrobić w podobny sposób jak zrobiłem z gminami. Karol007dyskusja 15:38, 7 lis 2011 (CET)
• Miejscowości powinniśmy kategoryzować wg gmin, ponadto będzie wszystko w "Kategoria miejscowości regionu xxx" które docelowo mogą zawierać po kilkanaście tys. miejscowości. Można to rozwiązać tworząc bardziej szczegółowe kategorie "Kategoria:Miejscowości gminy xxx", które zaczepione by były w gminach oraz w zbiorczej gałęzi drzewa kategorii - "Kategoria:Miejscowości Szwecji" (oczywiście w odpowiednich gałązkach). Można tak? Karol007dyskusja 15:53, 7 lis 2011 (CET)
  • To wymusiłoby też analogiczny podział miast, a co w przypadku gmin miejskich? Nie wiem jak będzie najlepiej. PS. w infoboksach nie mamy informacji o gminach. Karol007dyskusja 16:05, 7 lis 2011 (CET)
    • Z tego co się orientuję w Szwecji nie ma rozdziału na gminy miejskie i wiejskie, natomiast nie wiem czy znalazłaby się jakakolwiek gmina z więcej niż 1-2 miastami, stąd proponowałbym kategoryzować miejscowości według gmin, a miasta jedynie wegług regionów (i dodatkowo jako "miejscowości gminy... "). Do kategoryzacji według gmin mogą się przydać ta oraz ta lista. Delta 51 (dyskusja) 16:50, 7 lis 2011 (CET)
      • Jest 13 gmin miejskich (nieoficjalnie posiadajacych status miasta). Markiel Odpisz 16:58, 7 lis 2011 (CET)
        • Tak czy inaczej, nie ma to znaczenia przy kategoryzacji, bo na ich terenie też są różne miejscowości, jak np. w Malmö. Delta 51 (dyskusja) 17:09, 7 lis 2011 (CET)

Tu tez sa podobne bzury wypisane zeby kategorie utrzymac. Markiel Odpisz 17:15, 7 lis 2011 (CET)

• Zadanie skończyłem. Proszę o sprawdzenie czy jest tak jak miało być. Karol007dyskusja 16:59, 16 lis 2011 (CET)
  • Tak, zadanie wykonane. Dziękuję. Delta 51 (dyskusja) 19:10, 16 lis 2011 (CET)

Dang Thai Son

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Jest trochę dolinkowań do poprawienia: z Dang Thai Son na Đặng Thái Sơn. Hoa binh (dyskusja) 10:44, 25 lis 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: PL Przemek^DYSKUSJA.

Dyskusja:

Usunięcie parametrów z szablonów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Chciałbym, żeby bot sprawdził szablony {{Recenzje gier}} i {{Recenzje gry wiele platform}} wklejone w artykułach z kategorii Kategoria:Gry komputerowe i podrzędnych oraz usunął z tych szablonów w owych artykułach następujące parametry: Atrip = , MG = , GRO = i TTR = (jeśli są tam wstawione). FJ_1 @%^! 12:42, 24 lis 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: Pozdrawiam, Skalee. 12:43, 25 lis 2011 (CET)

Dyskusja:

• Bardzo proszę jeszcze o jakieś uzasadnienie lub link do dyskusji, w której uzgodniono taką potrzebę. Pozdrawiam, Skalee. 13:25, 25 lis 2011 (CET)
  • Na stronie dyskusji wikiprojekty Gry komputerowe jest wyjaśnione, a wraz z parametrami musi być usunięty przypis prowadzący do niego.--Basshuntersw (dyskusja) 12:03, 26 lis 2011 (CET)
• Wykonano dla artykułów z przestrzeni głównej, pozostałych nie tykałem. Podsumowanie. Pozdrawiam, Skalee. 06:26, 29 lis 2011 (CET)

Zmiana linkujących

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przeniesienie linkujących spod Salpausselkä do Salpausselkä (skocznia). Hasło główne potrzebne jest dla pojęcia pierwotnego Salpausselkä (wzgórza). Z góry dzięki. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 21:43, 3 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:23, 4 gru 2011 (CET)

Dyskusja:

Poprawa linkujących

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wykonałem przeniesienie Alan Jones => Alan Jones (kierowca wyścigowy), zaś na stronie Alan Jones zrobiłem disambig. Czy mógłby ktoś poprawić Specjalna:Linkujące/Alan Jones? Z góry thx, Marcgalrespons 16:38, 4 gru 2011 (CET)

Dzięki, Marcgalrespons 17:23, 5 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów:A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:36, 4 gru 2011 (CET)

Dyskusja:

James Connolly

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Pozmienianie linkowania James Connolly na [[James Connolly (polityk)|James Connolly]]. bo Jamesów Connolly było kilku np. pierwszy mistrz olimpijski. Lispir ✉ 09:31, 28 lis 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:58, 3 gru 2011 (CET)

Dyskusja: Takich zadań jest całkiem sporo - Wikipedia:Strony ujednoznaczniające z linkami. A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:58, 3 gru 2011 (CET)

Nie zaważyłem, ale tak na to lenia(brak motywacji) by poprawiać te linkowanie. Lispir ✉ 18:49, 5 gru 2011 (CET)

Zmiana linkujących

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o zmianę linków Ultra (album) na Ultra (album Depeche Mode) Siałababamak (dyskusja) 12:11, 10 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Brak linkujących... A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:58, 10 gru 2011 (CET)

Linkujące again

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Po przenosinach Biblioteka Narodowa (Polska) => Biblioteka Narodowa (Warszawa) Z góry thx, Marcgalrespons 20:01, 7 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:59, 10 gru 2011 (CET)

Dyskusja:

Szablon:Władca Korei infobox

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Podobnie jak wcześniej z szablonami dla nazw i nazwisk koreańskich, trzeba zmienić wywoływanie szablonu "hangyl" na "hangul". Hoa binh (dyskusja) 17:05, 11 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 20:22, 11 gru 2011 (CET)

Dyskusja: Te 6 wywołań można było zrobić ręcznie. ~malarz pl ^PISZ 11:14, 13 gru 2011 (CET)

Kategoria:Reprezentacje narodowe w koszykówce

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Kategoria:Reprezentacje narodowe w koszykówce, analogicznie do innych kategorii grupujących reprezentacje narodowe (np. Kategoria:Reprezentacje narodowe w piłce ręcznej) wymaga zrobienia porządków i rozdzielenia haseł o reprezentacjach kobiecych i męskich do oddzielnych podkategorii. W skrócie: hasła w tej kategorii kończące się na kobiet należy przenieść do podkategorii Kategoria:Reprezentacje narodowe w koszykówce kobiet, a te kończące się na mężczyzn do podkategorii Kategoria:Reprezentacje narodowe w koszykówce mężczyzn. 99kerob (dyskusja) 14:15, 13 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: Przemub (dyskusja)

Dyskusja:

• Gotowe. Przemub (dyskusja) 18:33, 13 gru 2011 (CET)

Kategoria:Zespoły Serii GP2

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przeniesieni artykułów z Kategoria:Zespoły Serii GP2 do Kategoria:Zespoły GP2 jak w przypadku kierowców.--Basshuntersw (dyskusja) 11:30, 18 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: Przemub (dyskusja)

Dyskusja:

Rial (zespół wyścigowy) na Rial Rancing

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawić linkowanie z Rial (zespół wyścigowy) na Rial Racing. Lispir ✉ 22:42, 21 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 01:47, 22 gru 2011 (CET)

Dyskusja:

Annuario Pontificio

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zamienić link Annuario pontificio na Annuario Pontificio. Lista stron [13] --WTM (dyskusja) 19:20, 26 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 19:21, 26 gru 2011 (CET)

Dyskusja:

Kategoria:Piłkarze Lublinianki Lublin

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prośba o zmianę nazwy kategorii Piłkarze Lublinianki Lublin na poprawną Kategoria:Piłkarze Lublinianki. Lublinianka Lublin podobnie jak np Cracovia Kraków to błędne nazwy. Dzięki. cynec dyskusja 18:41, 27 gru 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów:A. Bronikowski zostaw wiadomość 10:20, 28 gru 2011 (CET)

Dyskusja:

Zmiana linku w linkujących do "dragoni (wojsko)"

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W linkujących do dragoni (wojsko) zmienić link na dragoni. Art. został przeniesiony a dragoni (wojsko) jest do usunięcia.--Mpfiz (dyskusja) 17:58, 28 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: A. Bronikowski zostaw wiadomość

Dyskusja:

Szablon:postać Śródziemie infobox

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprosimy o zmianę wartości towarzysz na współmałżonek. Decyzja o zmianie wartości została podjęta przez uczestników wp:Śródziemie. Tar Telpenarmo|queta! 15:22, 16 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: Putoro (dyskusja) 15:28, 29 gru 2011 (CET)

Dyskusja: Dyskusja Wikiprojektu:Śródziemie#Infobox - "towarzysz"

Odlinkowanie nieency artykułów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Odlinkowanie nieencyklopedycznych artykułów Wydawnictwo RM, Bill Statham, Witold Mizerski. Chyba wszystkie znajdują się w szablonach cytowania. Łącznie ponad 70 linków. ∼Wostr (dyskusja) 00:55, 28 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów:Putoro (dyskusja) 00:28, 29 gru 2011 (CET)

Dyskusja: Usuniete z przestrzeni glownej.

Dziękuję za odlinkowanie. ∼Wostr (dyskusja) 22:35, 30 gru 2011 (CET)

Wikiprojekt:Tenis ziemny

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zgodnie z dyskusją prowadzoną z członkami Wikiprojektu:Tenis ziemny, proszę o umieszczenie w dyskusjach wszystkich haseł powiązanych z Kategoria:Tenis ziemny szablonu {{Wikiprojekt:Tenis ziemny/Info}}. Kilka szablonów zostało już wstawionych, więc te można pominąć. Openbk (dyskusja) 22:20, 30 gru 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: Putoro (dyskusja) 00:06, 31 gru 2011 (CET)

Dyskusja: Zakladam, ze w przypadku istniejacych juz stron dyskusji szablon mialby trafiac na poczatek strony? Druga kwestia - zmiana obejmowalaby kilka tysiecy edycji (artykuly w kategorii Tenis ziemny oraz wszystkich jej podkategoriach) wiec prosze o potwierdzenie poparcia na stronie glownej Wikiprojektu. Putoro (dyskusja) 00:06, 31 gru 2011 (CET)

Najlepiej by było, gdyby trafiał na początek. Openbk (dyskusja) 00:08, 31 gru 2011 (CET)

Zrobione Poparte przez ponad polowe aktywnych uczestnikow wikiprojektu. Putoro (dyskusja) 22:33, 31 gru 2011 (CET)

Aktualizacja linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W związku ze zmianą adresu wyszukiwarki herbów Tadeusza Gajla z herbyszlachty.pl na gajl.wielcy.pl proszę kogoś o wymianę nawet nie samych linków (ich składnia jest aktualna), ale samej frazy w linkach z herbyszlachty na gajl.wielcy. Dotyczy to głównie kategorii Herby szlacheckie, chociaż nie wiem, czy gdzieś indziej też tego nie ma. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 14:53, 3 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 21:32, 3 paź 2011 (CEST)

Dyskusja:

Od razu należy zmienić na szablon. ~malarz pl ^PISZ 15:22, 3 paź 2011 (CEST)

Utworzyłem szablon {{Herbarz}}, na który zamienię linki. Swoją drogą sposób ich uzycie jest zupełnie niezgodny z obecnymi standardami gdyż linki zewnętrzne są używane w treści artykułu a nie w sekcji Linki zewnętrzne. Ale to już do ręcznej przebudowy. masti <dyskusja> 21:32, 3 paź 2011 (CEST)

• Rewelacja:) Ale prosiłbym aby link był do nazwisk, nie do elementów herbu, przykład: http://gajl.wielcy.pl/herby_nazwiska.php?lang=pl&herb=kulminski

Możesz podać przykład złego użycia? Wydawało mi się, że przynajmniej w większej części artykułów jest to w sekcji Linki zewnętrzne właśnie. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 21:44, 3 paź 2011 (CEST)

pierwszy z brzegu: Korwin (herb szlachecki). Strona odwołania już poprawiona. masti <dyskusja> 22:11, 3 paź 2011 (CEST)

• • Ok, widzę o co chodzi. Będę sukcesywnie poprawiał. A czy linki zewnętrzne dopuszczalne są w formie przypisu? Jak np. numer 11 w kot Morski? Pzdr. Avalokitesvara (dyskusja) 23:09, 3 paź 2011 (CEST)
    • tak oczywiście. Zamiast gołego linku można użyć szablon {{Cytuj stronę}}. masti <dyskusja> 23:43, 3 paź 2011 (CEST)
  • PS. Aj, bot źle podomykał nawiasy Avalokitesvara (dyskusja) 23:14, 3 paź 2011 (CEST)
    • tak, widziałem. Nie przewidziałem tego przypadku, ale po skończeniu poprawię. masti <dyskusja> 23:43, 3 paź 2011 (CEST)

• Zastanawiam się, czy mógłbyś też użyć bota do wstawiania tego szablonu do artów, które w ogóle nie mają linków? Parametr nazwy mógłby być urobiony od tytułu. Zapewne trzeba w większości przypadków dodać całą sekcję "Linki zewnętrzne". Pełna automatyzacja nie będzie możliwa, choćby ze względu na rozbieżności na linii tytuł arta - nazwa herbu u Gajla, ale takie przypadki powiedzmy będę ręcznie poprawiał... Avalokitesvara (dyskusja) 14:47, 5 paź 2011 (CEST)
  • muszę popatrzeć jak są skonstruowane te artykuły. Możesz pokazać jakieś przykłady? masti <dyskusja> 00:32, 6 paź 2011 (CEST)
• Np ten Skarbomierz, link. Problem jest taki, że nie wszystkie herby, które my mamy są u Gajla, należałoby to jakoś odfiltrowywać... Avalokitesvara (dyskusja) 09:27, 6 paź 2011 (CEST)
  • Z jakiegoś powodu bot pominął np. ten artykuł: Warzewski. Avalokitesvara (dyskusja) 17:18, 20 lis 2011 (CET)