Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj (w polu "Nazwa strony" wpisz tytuł hasła lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie).

Sprawdzaj, czy adres strony zaczyna się od http://pl.wikipedia.org lub https://pl.wikipedia.org. Jeśli jest inny, to jest to kopia Wikipedii, a my nie mamy wpływu na jej treść.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz jakiś brak, śmiało edytuj dane hasło.


Na tej stronie znajdują się błędy zgłoszone przez czytelników Wikipedii. Można tu także komunikować zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji haseł lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym Wikipedii.

W zgłoszeniu należy podać możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Należy też sprawdzić, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony. Zgłoszenia błędów w oprogramowaniu należy kierować do odpowiedniego stolika w Kawiarence, zaś kwestie wymagające działań administratorów należy zgłaszać na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Drobny błąd zwykle można szybciej poprawić samodzielnie, więc przeczytaj, jak to zrobić. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji hasła (nie dotyczy ilustracji; zob. zalecenia poprawiania błędów).

Zgłaszanie błędu w artykule

Błędy merytoryczne, których nie uda się nam poprawić na tej stronie warto zgłaszać na strony dyskusji odpowiednich wikiprojektów. Lista otwartych na sugestie wikiprojektów znajduje się po prawej stronie.

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać pliki (zdjęcia, grafiki, multimedia), jeżeli są one błędne lub niewłaściwe z różnych powodów, np.: prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku w hasłach, itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne. Rozwiązaniem jest też odlinkowanie błędnego pliku z haseł i wskazanie błędów w jego opisie, a do usunięcia na Commons zgłaszamy pliki jedynie wtedy, gdy są zupełnie bezwartościowe.

Bot automatycznie usuwa po 48 godzinach z listy zgłoszenia oznaczone przez szablon {{Status zgłoszenia}} jako zgłoszenie {{Status zgłoszenia|załatwione}}.

Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014

Aktywne Wikiprojekty

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Imperium Rosyjskie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

W temacie związanym z nauką i kulturą jest informacja, iż w latach 1802-1805 zostały w Rosji założone 4 uniwersytety wśród nich uniwersytet Wileński, co jest niezgodne z prawdą, ponieważ Uniersytet Wileński powstał w 1579 roku, a został założony przez Stefana Batorego. Uniwersytet został przejęty przez zaborcę już po I zaborze Polski czyli w 1772r Zgłasza: Łucja Krzywosz l.krzywosz@wp.pl 109.231.14.11 (dyskusja) 00:30, 21 gru 2014 (CET)

Lena (rzeka)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Dopływy ...Dorzecza o długości powyżej 1000 km... W tabeli są DOPŁYWY o długości pow. 100km. Zgłasza: Bałabuszkin 79.191.177.232 (dyskusja) 21:08, 20 gru 2014 (CET)

Załatwione. Barcival (dyskusja) 22:03, 20 gru 2014 (CET)

Mentalizm[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Tytułowy bohater amerykańskiego serialu Mentalista zajmuje się mentalizmem.

Nie no to zdanie jest rewelacyjne... jakie mądre... tak samo jak ta cała Wikipedia.... banda głupków i tyle.... Zgłasza: wiki - sympatyk 31.174.79.57 (dyskusja) 20:40, 20 gru 2014 (CET)

Nie wskazano błędu; wskaż swoją sympatię poprawą stylu, bo pewnie to Ci się nie spodobało--Felis domestica (dyskusja) 20:56, 20 gru 2014 (CET)

Trapez[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

W prawym górnym rogu na rysunku trapezu odwrotnie opisano oznaczenia podstaw trapezu. Dolna powinna być "a" a górna "b". Zgłasza: 83.22.68.165 (dyskusja) 19:46, 20 gru 2014 (CET)

Jest to kwestia umowna. W sekcji z wzorami jest podane założenie, że a to podstawa dłuższa. Szukałem innego obrazka ale ciężko dziś o dobry trapez ... Doctore→∞ 01:50, 21 gru 2014 (CET)

Bielik amerykański[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

są konsumentami oportunistycznymi z linkiem do Oportunizm. O co chodzi? Zgłasza: 46.169.89.170 (dyskusja) 18:40, 20 gru 2014 (CET)

O oportunizm (biologia). Zob. np. [1]. Niestety nie mamy takiego hasła, więc link jest teraz czerwony. Przy okazji poprawiłem link do oportunizmu w innych hasłach zoologicznych. Michał Sobkowski dyskusja 23:01, 20 gru 2014 (CET)

Efekt Lensa-Thirringa[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Powinno być "efekt Lensego-Thirringa"; Josef Lense. Zgłasza: 46.169.61.154 (dyskusja) 17:51, 20 gru 2014 (CET)

Przeniosłem pod Efekt Lense-Thirringa gdyż tak występuje w literaturze. Dziękujemy za zgłoszenie. Doctore→∞ 18:22, 20 gru 2014 (CET)

Kanada[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Według artykułu (wyróżnionego) powierzchnia Kanady wynosi 9 976 140 km². Natomiast na CIA World Factbook. wynosi ona 9 984 670 km². Skąd wzięło się to 8 530 km² różnicy? En.wiki również podaje taką samą informację jak CIA. Zgłasza: !KrzysiekBu! (dyskusja) 16:17, 20 gru 2014 (CET)

Czarny PR[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Chaos w przypisach, ich formatowaniu i numeracji Zgłasza: 31.175.40.185 (dyskusja) 14:47, 20 gru 2014 (CET)

  • Załatwione, jednak artykuł wymaga dalszej gruntownej naprawy. --Wiklol (Re:) 00:39, 21 gru 2014 (CET)

Grupa Allegro[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Jestem niepełnosprawny poszukuję na -allegro-skutera inwalidzkiego który jest niezbędny do egzystencji oraz utrzymaniu kontaktów ze światem zewnętrznym.Od dwu miesięcy nie mogę wejść na stronę z tymi pojazdami gdyż jakiś łobuz zablokował mnie dostęp.Zostałem ukarany za zbyt częsty wgląd.Pytam jaką rolę ma spełniać komputer.Miał ułatwić życie kaleką a jest wprost przeciwnie.Proszę o poprawienie tego problemu i oby to więcej się nie powtórzyło.Dziękuję. Zgłasza: Józef Kołodziejski@o2.pl 185.34.48.126 (dyskusja) 14:38, 20 gru 2014 (CET)

  • Sprawa w Żaden sposób nie związana z Wikipedią. Ciacho5 (dyskusja) 14:54, 20 gru 2014 (CET)

Katastrofa statku Costa Concordia[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Odholowanie wraku planowane jest na lipiec 2014 roku." Do czego służy ta informacja skoro dalej jest napisana data odholowania? Zgłasza: 46.205.74.26 (dyskusja) 14:03, 20 gru 2014 (CET)

Zrobione. Boston9 (dyskusja) 21:16, 20 gru 2014 (CET)

Seppuku[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Artykuł wrzuca do jednego worka różne rytuały samobójstwa. Harakiri to było samobójstwo przez przecięcie brzucha w poprzek a już seppuku wzdłuż. Zgłasza: 217.99.22.208 (dyskusja) 12:41, 20 gru 2014 (CET)

Seppuku i harakiri to dwa różne odczytania tych samych znaków; cięcia były różne: w poprzek, na krzyż, koło... Proszę wskazać źródła, które wskazują na istotny podział tego rytuału--Felis domestica (dyskusja) 20:53, 20 gru 2014 (CET)

Katie Barberi[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Urodzona 11 grudnia 1984. W 1986 zagrała w filmie jako studentka ekonomii. Zgłasza: 31.174.67.154 (dyskusja) 02:24, 20 gru 2014 (CET)

Urodzona w 1972 / link do imdb pomylony, powinno być to [2] 31.182.139.227 (dyskusja) 02:33, 20 gru 2014 (CET)
Poprawiono, dziękujemy za zgłoszenie ! Doctore→∞ 02:42, 20 gru 2014 (CET)

Marian Stampf'l[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Jego potomkami zostali dziennikarze. Chyba odwrotnie: jego potomkowie zostali dziennikarzami? Zgłasza: 31.175.40.185 (dyskusja) 00:28, 20 gru 2014 (CET)

Oczywiście, dzięki za zwrócenie uwagi--Felis domestica (dyskusja) 00:50, 20 gru 2014 (CET)

Felix Bloch[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W roku 1933, ze względu na nazistowską politykę III Rzeszy, wyemigrował do Stanów Zjednoczonych (jego matka była Żydówką). Wg. Gordona Frazera (The Quantum Exodus: Jewish Fugitives, the Atomic Bomb, and the Holocaust, Oxford University Press 2012, s. 182) oboje rodziców Blocha było Żydami: "(...) Felix Bloch (1905–83), born in Zurich to Jewish parents (...)". W tym kontekście lepszym byłoby określenie "rasistowska polityka" od "nazistowskiej". Zgłasza: 95.41.89.220 (dyskusja) 22:32, 19 gru 2014 (CET)

  • jasne, nawet tak linkowano (do sekcji antysemityzm)--Pbk (dyskusja) 21:25, 20 gru 2014 (CET)
    • OK, ale jeszcze pozostaje kwestia pochodzenia Blocha. Stwierdzenie "jego matka była Żydówką" sugeruje, że ojciec nie był Żydem, a to nie jest prawdą. A skoro i jego ojciec, i matka byli Żydami, to Felix Bloch był chyba po prostu Żydem (nie tylko według ustaw norymberskich).

Margit Sandemo[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

W 2008 roku serię Saga 0 Ludziach Lodu wydały w kooperacji wydawnictwa BAP-PRESS i Axel Springer. Nie ma wydawnictwa Fakt Zgłasza: 83.24.2.53 (dyskusja) 17:59, 19 gru 2014 (CET)

Ilja Erenburg[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"W latach 1941-1945 korespondent wojenny na froncie wschodnim". Czy dla Sowietów to też był front wschodni? Zgłasza: 31.1.104.72 (dyskusja) 21:43, 18 gru 2014 (CET)

poprawione Andrzei111 (dyskusja) 22:13, 18 gru 2014 (CET)

Składy soli w Lubece[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Sklad to miejsce gromadzenia ( skladowania ) towarow . Autor podaje nazwe niemiecka : " Salzspeicher " - w dokladnym tlumaczeniu : "spichlerz solny" a wiec budynek sluzacy za magazyn - w tym przypadku : soli. Pozostalbym wiec przy nazwie : " Spichlerze solne w Lubece " , bo jest to jednak szereg budynkow o zrozumialym przeznaczeniu a nie przestrzen na ktorej skladowano sol. Zgłasza: Z.Ossowski - Bremen 178.3.25.17 (dyskusja) 17:09, 18 gru 2014 (CET)

W Internecie trudno znaleźć wiarygodne i wartościowe źródło z tłumaczeniem. Obecne są zarówno zwroty "Składy soli w Lubece" (jak u nas), jak i "spichlerze solne w Lubece". Zwroty "Spichlerz solny" i "skład solny" znaczą najwyraźniej to samo i używane są przemiennie (nie tylko w odniesieniu do Lubeki). Ponieważ strona polonijna (znaczy się miejscowych) preferuje "spichlerze solne w Lubece", jest bardziej dosłowne tłumaczenie i ponieważ przynajmniej częściowo zwrot "składy solne" mógł zostać rozpowszechniony przez Wikipedię – bezpieczniej jest chyba użyć zwrotu "spichlerz solny". Przydałoby się jednak wiarygodne źródło (publikacja o zabytkach Lubeki), bo bez tego chyba trzeba by zapisać artykuł pod nazwa oryginalną (niemiecką). Kenraiz (dyskusja) 16:19, 19 gru 2014 (CET)
Juliusz Dumnicki (architekt, ale zawsze — poza tym ze starej, jeszcze przedwojennej, szkoły) stosował określenie spichrze solne w Lubece. Opowiadałbym się raczej za takim mianem. — Paelius Ϡ 16:59, 19 gru 2014 (CET)

Ukraina[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

MAPY. KRYM. opis krótki ale dokładniej się nie da. Zgłasza: Przemysław Osiński 89.71.140.232 (dyskusja) 03:55, 18 gru 2014 (CET)

Poza Rosją Krym uznawany jest za część Ukrainy i dlatego jest przedstawiony na każdej mapie. Jako terytorium sporne wyróżniony jest innym kolorem na mapie politycznej. Zgłoszenie niezrozumiałe. Kenraiz (dyskusja) 07:33, 18 gru 2014 (CET)
A nie chodzi czasami o to, że na mapach po prawej stronie Krym jest zaznaczony na górnej z nich jaśniejszą zielenią (bez opisania, co to znaczy), a na dolnej nie jest wyróżniony w żaden sposób, choć podpis pod mapą może sugerować co innego? Nie wiem, co to jest „mapa główna”… Obie mapy są polityczne, choć górna przedstawia całą Europę, a dolna tylko Ukrainę. Ksymil (dyskusja) 09:39, 20 gru 2014 (CET)

Trio Con Brio[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Ważniejsze wyróżnienia artystyczne Tria: w ostatniej pozycji 1991 r - Międzynarodowy Konkurs Gry na Harmonijkach Ustnych - I miejsce. Brak miejscowości i kraju w którym konkurs się odbył. Należy dopisać w Detroit (USA) Zgłasza: 83.22.215.57 (dyskusja) 23:18, 17 gru 2014 (CET)

Brak informacji to nie błąd. Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł. W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Andrzei111 (dyskusja) 11:14, 19 gru 2014 (CET)

Latynizacja[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Czy artykuł ten opisuje, czym jest "latynizacja", czy też wyjaśnia, jakie to słowo ma odpowiedniki po angielsku. Bo czytam: Latynizacja (ang. romanization) – w językoznawstwie proces konwersji pisma niebędącego alfabetem łacińskim na alfabet łaciński (...). Termin ten w języku polskim ma także inne znaczenia (odpowiada im ang. termin latinization). A dlaczego nie podano, jakim rosyjski, chiński, francuskim oraz wietnamskim terminom odpowiada "latynizacja"? skąd to uprzywilejowanie angielszczyzny? Zgłasza: 164.126.116.102 (dyskusja) 19:11, 17 gru 2014 (CET)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 20:47, 17 gru 2014 (CET)
  • Było dobrze, więc po co zmieniać (a zwłaszcza usuwać treść)? Na tej zasadzie z tysięcy artykułów można skasować określenie w języku angielskim, francuskim, niemieckim, czy rosyjskim argumentując, że skoro nie ma w suahili, hindi, czy keczua, to nie można „uprzywilejowywać” tych wybranych. Jak komuś brakuje informacji jak latynizacja (w różnych znaczeniach tego słowa) nazywana jest w innych językach, to niech doda – brak informacji, to nie błąd. Całe zgłoszenie jest bezzasadne. Aotearoa dyskusja 09:58, 18 gru 2014 (CET)
  • @Aotearoa, zgłoszenie jest w pełni zasadne i przywróciłem poprawioną wersję. Było źle, więc trzeba było zmienić, czyli usunąć treść nieodpowiednią dla encyklopedii. Wikipedia nie jest słownikiem. Nie ma żadnego powodu, aby obok polskich terminów podawać ich nazwy angielskie (ani w innych językach). Jeśli tak jest zrobione w tysiącach artykułów, to tak, trzeba to pokasować - choć ja nie zauważyłem, aby tego typu błędy redakcyjne były częste. Właściwe miejsce na takie rzeczy to Wikisłownik, gdzie hasła mają sekcje "tłumaczenia". Michał Sobkowski dyskusja 14:57, 18 gru 2014 (CET)
  • @Michał Sobkowski Wszystkie trzy znaczenia są opisane w sposób słownikowy. Jeżeli uważasz, że nie nadają się do encyklopedii to zgłoś je do usunięcia, a nie usuwaj dwa, wybrane przez Ciebie, znaczenia pozostawiając trzecie, które jest tak samo słownikowe. Aotearoa dyskusja 17:18, 18 gru 2014 (CET)

Doszliśmy do porozumienia co do wyglądu hasła. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 12:56, 19 gru 2014 (CET)

Pająki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na rysunku jest "Cewka Malpighie" zamiast "Cewka Malpighiego". Zgłasza: 37.248.30.108 (dyskusja) 13:12, 17 gru 2014 (CET)

Klikniesz w rysunek otwierając go, zauważysz cały napis. D kuba (dyskusja) 13:24, 17 gru 2014 (CET)
Nie, nie zauważy, bo tam też ucięte. — Paelius Ϡ 15:15, 18 gru 2014 (CET)
Ja używam google chrome i ucina mi tylko kawałem "o". Wiadomo o co chodzi. Zawsze możesz zwęzić napis. Polecam Inkscape. D kuba (dyskusja) 18:11, 18 gru 2014 (CET)
Inkscape'a nie umiem obsługiwać, a błąd jest. — Paelius Ϡ 22:02, 18 gru 2014 (CET)
W dawnych czasach tekst konwertowało się na grafikę, żeby wygląd obrazka był niezależny od kaprysów wikimediowego konwertera. 77.254.102.154 (dyskusja) 21:13, 19 gru 2014 (CET)

@Masur, mógłbyś to poprawić? Michał Sobkowski dyskusja 23:43, 19 gru 2014 (CET)

Jest uniwersalna wersja tego pliku z numerami. Można po prostu takiej użyć... Kenraiz (dyskusja) 23:45, 19 gru 2014 (CET)

Süper Lig (2009/2010)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Sekcja #Tabela, objaśnienia w stopce tabelki – czas przyszły do przeróbki na przeszły... Zgłasza: CiaPan (dyskusja) 08:48, 17 gru 2014 (CET)

Mainframe[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Fragment tekstu Mainframe: ". Są systemami o dużej niezawodności[potrzebne źródło]" Błędem tutaj jest to iż, źródło nie jest potrzebne, ponieważ niezwodność jest jednym z kryteriów oceny Systemów Komputerowych, a jak artykuł wcześniej wspomina " klasa komputerów używanych głównie przez duże organizacje dla krytycznych aplikacji", system mainframe obsługujący takie aplikacje krytyczne muszą być odporne na wszelkie błędy wewnętrzne, oraz muszą się jak najbardziej zabezpieczać przed błędami fizycznymi mogącymi wystąpić w ich otoczeniu. Przeglądając artykuł dalej, dostrzegam, że przypis [potrzebne źródło] jest wsadzony w każdy możliwy punkt i w wielu ich nie powinno ich być. Następny przykład: "Jednym z efektów tej różnicy jest prosta zależność pomiędzy liczbą procesorów mainframe-a a jego wydajnością[potrzebne źródło]" - bo po co wydajność miała by zależeć od procesora, to głupie przecież... ogarnijcie się Zgłasza: Ja 83.5.16.187 (dyskusja) 21:18, 16 gru 2014 (CET)

Weryfikowalność informacji jest istotną cechą Wikipedii a w tym artykule w wielu miejscach jej brakuje. Wiarygodność artykułu nie może opierać się na nim samym (mainframe jest niezawodny bo bo wyżej napisano, że stosują go duże organizacje dla krytycznych aplikacji). Źródło na prostą zależność pomiędzy liczbą procesorów mainframe-a a jego wydajnością sam chętnie bym przeczytał bo gdzie jak gdzie ale w systemach mainframe ta zależność wcale nie jest taka prosta. Doctore→∞ 02:57, 20 gru 2014 (CET)

Rudolf Laban[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

To nie literówka. Występowało 3 razy. Na początku i potem jeszcze dwukrotnie w części Dzieciństwo i młodość. Dlatego wywołało zainteresowanie dlaczego tak i o co tu chodzi. Poszony ? A nie Pozsony? Zgłasza: 31.174.176.146 (dyskusja) 19:39, 16 gru 2014 (CET)

  • Każdy może poprawić ewidentną literówkę, zapraszamy do współpracy. Ciacho5 (dyskusja) 19:47, 16 gru 2014 (CET)
    • Poprawiono nazwę. Preszburg stosowana na ówczesnych polskojęzycznych austrowęgierskich (galicyjskich :)) mapach. Ale reszta do przejrzenia i poprawek. To chyba z autotlanslatora ? Zetpe0202 (dyskusja) 20:22, 16 gru 2014 (CET)

To jest tekst z autotranslatora. Do usunięcia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:04, 16 gru 2014 (CET)

Narodowość śląska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

W tym haśle są wynurzenia Dariusza Jerczyńskiego które są przez niego wymyślone. Jerczyński to pseudohistoryk bo nie ma dowodów jakoby 1/3 mieszkańców Śląska w czasach Powstań popierało jakiś Naród Śląski Czy można zrekonstruować ten artykuł już bez odwoływania się do twierdzeń tego mitomana i fantasty ? Zgłasza: Wenus111 (dyskusja) 13:29, 16 gru 2014 (CET)

  • należało by przedstawić przeciwstawne opinie. można ewentualnie dodać przy tych zdaniach: "Zdaniem DJ..." "DJ uważa, że..." lub coś podobnego, jednak usuwania uźródłowionego materiału bez wykazania, że został od powszechnie odrzucony przez innych badaczy problemu jest nieuprawnione. - John Belushi -- komentarz 14:06, 16 gru 2014 (CET)

Szpital[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

W artykule rozwinęto pojecie "poziomy referencyjne". Proponowany tam podział na trzy poziomy referencyjne nie uwzglednia obowiązujących obecnie przepisów załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu leczenia szpitalnego z dnia 22 listopada 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 1520), gdzie poziomy referencyjne nie zależą od tego, czy dana jednostka jest szpitalem powiatowym, wojewódzkim czy też klinicznym, lecz od tego jakie warunki spełnia. Wymogi określone w rozporządzeniu podzielono na trzy grupy dla danego zakresuświadczeń/oddziału szpitalnego. Znaczenie ma również to, jaką umowę zawarł szpital z Narodowym Funduszem Zdrowia, wóczas bowiem deklaruje jakie spełni wymagania, zaś NFZ określa wyższą stawkę finansowania dla wyższego poziomu. Nie wiem jakie jest źródło dotychczasowych informacji, wydaje mi się jednak, że powinno to być skorygowane. Zgłasza: rabano@wp.pl 195.206.126.40 (dyskusja) 10:53, 16 gru 2014 (CET)

Peplos[edytuj | edytuj kod]

Status: w trakcie

"Peplos - strój kobiecy (...) W filmie używana łacińska odmiana – peplum, oznaczająca filmy pełnometrażowe, kostiumowe, kręcone na wielką skalę."

Że co? Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 14:07, 15 gru 2014 (CET)

  • Ciekawe, faktycznie istnieje takie określenie na pewien typ filmów kostiumowych, ale to raczej należałoby wydzielić z tego hasła i utworzyć nowe. Zajmę się tym ale chwilke to potrwa.--GoTo () 14:24, 15 gru 2014 (CET)

Sergej Mikajelian[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Bzdury w tabelach z osiągnięciami (kolumny: "czas biegu" i "strata"). Nie mam siły teraz tego poprawiać, a jak odłożę do zadań na kiedyś to wrócę do tego za 3 lata. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 01:23, 15 gru 2014 (CET)

Fanfare Ciocărlia[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

"dwunastoosobowa orkiestra dęta". Jeden z muzyków zmarł w 2006 r., orkiestra jest więc jedenastoosobowa (albo trzeba dopisać nowego członka). Zgłasza: 5.60.32.203 (dyskusja) 02:26, 13 gru 2014 (CET)

Valentino[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Błędy językowe w części "Początki" - składniowe i interpunkcyjne (rażące zwłaszcza pierwsze zdanie). Zgłasza: Agnieszka Pisarek 89.76.205.245 (dyskusja) 21:20, 11 gru 2014 (CET)

Przecież to napisane przez jakiegoś analfabetę funkcjonalnego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:34, 11 gru 2014 (CET)

Jan Piotrowski (biskup)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Został zamieszczony zły herb biskupa Piotrowskiego (chodzi o wykończenie wstążki z hasłem i kolorystykę). Wprowadza to wielkie zamieszanie w różnych Instytucjach, które korzystają z Wikipedii. Proszę o poprawę. Jestem księdzem z diecezji kieleckiej odpowiedzialnym za www.diecezja.kielce.pl Tam można znaleźć poprawny herb - mogę go również przesłać (mój meil: michsem@wp.pl) Zgłasza: Ks. Michał Haśnik, administrator www.diecezja.kielce.pl 178.42.179.89 (dyskusja) 19:50, 11 gru 2014 (CET)

Szanowny Księże, bardzo dziękujemy za zgłoszenie błędu. Śpieszę przypomnieć, że Wikipedię może edytować każdy. Nie trzeba nawet zakładać konta (choć mniemam warto). Zapraszamy do włączenia się w pracę nad doskonaleniem pl.wiki. Skoro jest ksiądz odpowiedzialny za stronę www diecezji to z pewnością da sobie ksiądz radę również z edytowaniem Wikipedii. Po lewej w menu Dla wikipedystów znajdzie ksiądz linki do praktycznych poradników zawierających zasady edytowania i inne pomocne wskazówki. Z życzeniami sukcesów Jan Kszywy (dyskusja) 19:05, 12 gru 2014 (CET)

Sześć sigma[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Cytuję " Sześć sigm oznacza odległość sześćiu odchyleń standardowych między linią centralną procesu a najbliższą granicą specyfikacji" Otóż odległość ta to trzy sigma na do dolnego limimtu od lini centralnej i trzy sigma do górnego limitu od lini centralnej procesu. Taki mały ale znaczący błąd bo wtedy mówilibysmy o 12 sigma Zgłasza: Mariusz Śmigiel 217.111.229.106 (dyskusja) 10:25, 11 gru 2014 (CET)

Nie, wyznawcy six sigma chcą, żeby maksymalna odchyłka nie przekraczała 6 sigma, a nie 3. Robią co najwyżej ustępstwo, przesuwając najpierw średnią o 1.5 odchylenia, co sprawia, że trzeba osiągnąć już tylko 4.5 odchylenia standardowego. Widać to choćby z definicji sigma level, gdzie 6 sigma odpowiada 3.4 defektów na milion, a to z kolei odpowiada właśnie dystrybuancie rozkładu normalnego dla 4.5. Na angielskiej wikipedii jest to dokładnie opisane ze źródłami. 195.249.127.231 (dyskusja) 14:18, 15 gru 2014 (CET)

Abchazja[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Zwolennicy obu rządów Abchazji, często mają różne pochodzenie etniczne, ale uproszczeniem jest uznanie, że zwolennicy rządu Abchazji to Abchazowie (skoro Abchazi są mniejszością w Abchazji) i zwolennicy rządu Autonomicznej Republiki Abchazji to Gruzini. Czytelnik powinien jasno wiedzieć, między jakimi stronami jest konflikt, bez takich uproszczeń.

--212.87.28.81 (dyskusja) 17:52, 9 gru 2014 (CET)

Abchazja[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Udoskonalona wersja jest coraz lepsza, ale ma drobne błędy merytoryczne. 1. W 1992 roku z powodów politycznych ponad połowa mieszkanców została zmuszona do opuszczenia Abchazji 2. Nie tylko Gruzini i Abchazowie byli zmuszeni do opuszczenia Abchazji, ale także np. wielu Abchazów. Ta informacja jest szczególnie istotna, dlatego, że inaczej czytelnik ma bardzo uproszczony i mylny obraz sytuacji, wszyscy Abchazi walczą z wszystkimi Gruzinami. --212.87.29.13 (dyskusja) 17:31, 9 gru 2014 (CET)

Bolesław Wasilewski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Istnieje błąd w dacie urodzin Bolesława Wasilewskiego,któty urodził się w 1909 roku. W szkole podchorążych był już w 1930 co byłoby niemożliwością przy podanej przez Was dacie urodzenia. Zgłasza: Krzysztof Gawłowski 31.11.148.216 (dyskusja) 17:10, 10 gru 2014 (CET)

Panie Krzysztofie, bardzo prosimy o podanie źródła niniejszych informacji. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:02, 10 gru 2014 (CET)
Coś na rzeczy jest. Wątpię, aby 21 latek był oficerem w 39, a kapitanem w 24 roku życia też mało kto.
Hm, BN potwierdza 1918 :( . Trzeba szukać dalej, bo wtedy tacy oficerowie, w czasach wojen się zdarzali--Felis domestica (dyskusja) 19:24, 10 gru 2014 (CET)
Za to tu mamy 25 X 1904 jeśli to ta sama postać--Felis domestica (dyskusja) 19:29, 10 gru 2014 (CET)
A według własnych słów bohatera biogramu: "w 1930, gdy miałem lat 20...", Sztuka celnego strzelania s. 11, co +/- potwierdza zgłoszony 1909 rok. Buahaha, kochamy "risercz"--Felis domestica (dyskusja) 19:48, 10 gru 2014 (CET)
Widzę, że mamy tu co najmniej trzech Bolesławów Wasilewskich. Pierwszego - naszego (choć obawiam się, że może być pomieszany z drugim [3], ur. 1918) i trzeciego [4], ur. 1904. Merete25 (dyskusja) 11:57, 11 gru 2014 (CET)

MMPI-2[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

MMPI 2 zawiera 9 skal kontrolnych Zgłasza: GG 156.17.207.145 (dyskusja) 17:01, 10 gru 2014 (CET)

MMPI-2 zawiera 3 skale kontrolne. MMPI-2 Restructured Form (MMPI-2-RF) zawiera 9 skal kontrolnych, ale to inny test, nieopisywany w tym artykule, ma nawet inną liczbę pytań. 195.249.127.231 (dyskusja) 14:24, 15 gru 2014 (CET)

Dawid Kwiatkowski[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Wg oficjalnych informacji(a nie na podstawie interi czy onetu, które mogą napisać, że dostał nawet Orła Białego)ze strony ZPAV czy OLIS pierwsza płyty Dawida Kwiatkowskiego nie osiągnęła progu 15 tys. sprzedanych egzemplarzy i jedynie osiągnęła status najlepiej sprzedającej się płyty przez pewien czas. Natomiast ostatnia płyta Pop&Roll w notowaniu OLIS 17-23.11 osiągnęła status najlepiej sprzedającej się płyty w Polsce, natomiast w kolejnym tygodniu tj.: 24-30.11.2014 r. przekroczyła limit sprzedanych 15 tys. egzemplarzy i uzyskała status złotej i spadła na 6 miejsce w sprzedaży w Polsce. Uprzejmie proszę o poprawienie informacji o płytach oraz na przyszłość o niesugerowanie się informacjami podanymi przez pudelki, onety czy inne interie, gdzie tego typu informacje podaje się za odpowiednią opłatą. Przepraszam, że nie podałem dokładnych linków do źródeł, ale strona ZPAV chwilowo jest niedostępna. Zgłasza: KL 89.79.148.96 (dyskusja) 15:10, 10 gru 2014 (CET)

Dyskusja:Stawka większa niż życie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

W odcinku 8., podczas spotkania w leśniczówce postać grana przez Bronisława Pawlika nie zna por. Klossa. W obsadzie nie można więc podać, że to jego łącznik. Zgłasza: JT 88.156.201.71 (dyskusja) 23:04, 9 gru 2014 (CET)

Hymn Niemiec[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Niezrozumiałe: Narodowosocjalistyczna propaganda wykorzystywała wymowę słów pierwszej zwrotki i dlatego po II wojnie światowej zrezygnowano z jej publicznego wykonywania Zgłasza: 164.126.110.246 (dyskusja) 18:55, 9 gru 2014 (CET)

Abchazja[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Artykuł stwierdza, że Abchazja weszła w orbitę wpływów gruzińskiej dynastii Bagrationi. Jednocześnie stwierdza, że zjednoczenie przez władców Abchazji kilku księstw doprowadziło do powstania państwa, które zaczęto nazywać Gruzją. Jednak w czasie kiedy zostali królami Abchazji, pojęcie Gruzji jeszcze nie istniało. Jest to pewien błąd logiczny, wprowadzający w błąd czytelnika. To tak, jakby powiedzieć, że po Polańskiej dynastii Przemyślidów, w Wielkopolsce przejęła władze polska dynastia Piastów. Niby wszystko jest prawdziwe, a jednak takie zdanie wprowadza w błąd, bo w czasie w której piastowie przejęli władzę w Wielkopolsce (państwie Polan), Polski jeszcze nie było.

--212.87.28.81 (dyskusja) 11:09, 8 gru 2014 (CET)

Intercontinental Ballistic Missile[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Tytuł jest błędny - to nie po polsku Zgłasza: 109.243.35.50 (dyskusja) 10:54, 7 gru 2014 (CET)

Błędu nie ma. Nie wszystko musi mieć polskie nazwy. Jeśli masz źródło na istnienie polskiej nazwy tego pocisku zapraszam do uzupełnienia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:52, 7 gru 2014 (CET)
To Ty mi wykaż, że istnieje w polszczyźnie coś takiego jak powiat Csorna (z podaniem źródła, rzecz jasna), a jak nie, to przenieś to hasło do Csornai járás, bo "nie wszystko musi mieć polskie nazwy". A w ogóle, to polskim odpowiednikiem jest Międzykontynentalny pocisk balistyczny. Nie wiem dlaczego ta strona jest tylko przekierowaniem, powinno być na odwrót - nazwa polska ma pierwszeństwo. A poza tym WSZYSTKIE, absolutnie wszystkie inne wikipedie tłumaczą tę nazwę - tylko u nas nie. No tak, ale Ty twierdzisz, że wszak nie wszystko musi mieć polskie odpowiedniki. Gdybyś jednak przypadkiem znalazł polski odpowiednik słowa fool, będziesz wiedział, jakie jest moje o Twojej inteligencji. A hasło trzeba przenieść, a ściślej zamienić jego redirect (ma to jakiś polski odpowiednik? :)) z hasłem głównym.
Zgłaszający najwyraźniej ma rację. Zwroty "Międzykontynentalny pocisk balistyczny" (ew. "Międzykontynentalna rakieta balistyczna") to zwroty nierzadkie w języku polskim (po ponad 20 tys. wyszukań w Google). U nas też mamy już artykuł Rakietowy pocisk balistyczny, w którym pojawia się jako główna nazwa "Pociski międzykontynentalne" z nazwą angielską podaną w nawiasie jako poboczną. Czemu w ogóle używamy w temacie uzbrojenia nazw angielskich, a nie niemieckich, francuskich lub rosyjskich? Kenraiz (dyskusja) 22:04, 7 gru 2014 (CET)
Dlatego że to język angielski a nie rosyjski jest językiem urzędowym i operacyjnym NATO, a ICBM i to element oficjalnej nomenklatury paktu. --Matrek (dyskusja) 03:13, 8 gru 2014 (CET)
ICZT? Akronim to jedno, nazwa drugie. Pod biurkiem stoi PC z napędem HD, ale używam komputera, nie computera i pliki trzymam na twardym dysku, nie hard-discu. W samochodzie mam układ ASR, ale korzystam z kontroli trakcji, nie z Antriebsschlupfregelungu. Itd., itd. Oficjalna nomenklatura NATO ma zastosowanie w dokumentach NATO, a w powszechnej encyklopedii używać należy nazw polskich. --CiaPan (dyskusja) 22:35, 8 gru 2014 (CET)
Francuskie brzmią głupio. 31.61.140.161 (dyskusja) 23:03, 7 gru 2014 (CET)
  • Proszę ataków osobistych. Redirect to po poslku Przekierowanie. W artykule Powiat Csorna poprosiłem o źródła nie znalazłszy w wykazie tej nazwy. Jeśli nikomu nie uda się znaleźć źródła faktycznie będzie trzeba przenieść pod oryginalną nazwę. Jeżeli ktoś przeniesie i poda źródło w artykułach o pociskach to oczywiście nie będę oponował. Artykuł z tego co widzę był przenoszony na angielskojęzyczną nazwę przez Wikipedysta:Matrek, może on wyjaśni wątpliwości. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:57, 7 gru 2014 (CET)
Sprawa jest bardzo prosta. Polska nie konstruuje pocisków balistycznych, ani ich nie uzywa. Nie ma wobec tego oficjalnej nomenklatury w jezyku polskim. Tymczasem istnieje oficjalna noemenklatura w NATO, w ktorym to sojuszu jezyk angielki jest jezykiem urzedowym, oficjlanym i operacyjnym. Cala nomenklatura Paktu Północnoatlantyckiego, ktorego członkiem jest Polska, oparta jest wylacznie na jezyku angielskim i w tym jezyku okresla sie oficljanie w krajach NATO pociski balistyczne. Na dodatek, mamy do czynienia z ubogością jezyka polskiego i jego całkowitym nieprzystosowaniem do tego i wielu innych rodzajów| broni. Na pewno na okreslenie Intercontinantal Ballsitic Missile (ICBM) nie nadaje sie okreslenie "pocisk miedzykonetynentalny" - bo gdzie w takim razie okreslenie dla SLBM - Submarine Launched Ballsitic Missile, ktory takze jest pociskiem miedzykontynentalnym, a nie jest Intercontinental Ballistic Missile ??? Na dodatek sam akronim od Intercontinental Ballistic Missile, czyli ICBM jest szeroko i powszechnie przyjęty nawet w potocznym jezyku polskim. --Matrek (dyskusja) 03:48, 8 gru 2014 (CET)
Bombowców strategicznych też nie mamy, ani nie produkujemy, a nie nazywamy "strategic bomberami" przenoszącymi "thermonuclear bombs", choć to bardzo urzędowo i ponatowsku (battleshipów też nie mieliśmy). Trzeba sprawdzić literaturę - przykładowo, starszawa Encyklopedia Techniki Wojskowej, 1987, ma hasło "Pocisk rakietowy strategiczny", o zasięgu międzykontynentalnym lub globalnym, wystrzeliwanym z wyrzutni stałych lub ruchomych, w tym podwodnych.--Felis domestica (dyskusja) 04:20, 8 gru 2014 (CET)
I zapewne dlatego że to "starszawa" encyklopedia, przyjeła nomeklature Ukladu Warszawskiego, de facto radziecką, we ktorej nie istaniały pociski miedzykontynentalne, ani ICBM, lecz strategiczne. Wciaz pozostaje pytanie Felis, jak do "pocisku miedzykontynentalnego" jesli mamy tym mianem określać pociski ICBM, dopasować pociski SLBM - równiez miedzykontynentalne, tyle ze startujace z wody. Znasz jakąś polską nazwę na tego rodzaju pociski? A co jesli taki pocisk nie bedzie przenosił głowicy nuklearnej, lecz jakąkolwiek inną? Czy Twoja encyklopedia z 1987 roku dalej przyzna mu nazwę pocisku strategicznego? To encyklopedia napisana w czasach Zimnej Wojny i wyłącznie przez pryzmat zimnej wojny. Dzisiaj pisze sie juz i dyskutuje w kregach politycznych i wojskowych o pociskach o zasiegu miedzykontynentalnym wyposazonych w zwykłą głowice odłamkową, czy penetracyjną, i trudno uznac taki ICBM za rakietowy pocisk strategiczny. Niektóre enykliopedie wydane dziesiatki lat temu, straciły już aktualność i nie da sie ich już przystosować do warunków współczesnych. --Matrek (dyskusja) 05:20, 8 gru 2014 (CET)
"Szybki gugiel" wskazuje, że jednak źródła wydawane w Polsce "natowskiej" nie brzydzą się terminologii polskiej jak. np. kwartalnik Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Przegląd sił zbrojnych wydawany przez Wojskowy Instytut Wydawniczy czy wykładowcy Akademii Marynarki Wojennej. Ba, w przeglądzie jest nawet wyliczona natowska klasyfikacja, nb. zaznaczająca, że SLBM to osobna klasa, bez określania zasięgu (choć poza Indiami nikt krótkozasięgowych nie używa). A, nazwa polska, pokraczna zresztą ;) też tam jest--Felis domestica (dyskusja) 13:31, 18 gru 2014 (CET)
  • Najlepiej tę sprawę rozwiązali Finowie: oni mają po prostu ICBM. Żyrafał (Keskustelusivu) 20:05, 9 gru 2014 (CET)
  • Pod tytułem głównym czytamy "Ten artykuł dotyczy międzykontynentalnych rakietowych pocisków balistycznych". Czyli wiemy (po polsku), co oznacza tytułowy IBM? Cała ta półmetrowa dyskusja to zwykłe bicie piany - chyba że artykuł trafił tu przez pomyłkę z Wiktionary... [@]
    • o ile wiem, to językiem oficjalnym w NATO nie jest tylko angielski, a i oficerowie polscy mówią także i po polsku. Nie ma też żadnych przeciwwskazań, by używać języka polskiego w nomenklaturze wojskowej, a w tym konkretnym przypadku zamienić polskie przekierowanie na zasadniczy tytuł artykułu--Kerim44 (dyskusja) 00:57, 21 gru 2014 (CET)

Zwolnienie lekarskie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Bzdura. Sformułowaniem ,,zwolnienie lekarskie" nie posługuje się ustawodawca w ustawie z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. 1998, nr 137,poz. 887 ze zm.), ani w ustawie z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. 1999, nr 60, poz. 636 ze zm.) W art. 55 ust.1 tej ostatniej ustawy jest mowa o ,,zaświadczeniu lekarskim", którego wzór określają przepisy wykonawcze do tej ustawy. Zgłasza: Piotr Sikorski 83.30.49.121 (dyskusja) 11:53, 6 gru 2014 (CET)

W ogóle bzdurne jest pisanie o zaświadczeniu lekarskim tak, jakby było tylko w Polsce. Błędy co do aktów prawnych wynikają z błędnego założenia, że Wikipedia ma szczegółowo przedstawiać polski stan prawny. Zachęcam do poprawienia artykułu albo przynajmniej wypunktowania błędów z zaproponowaniem zmian. Tar Lócesilion|queta! 12:01, 6 gru 2014 (CET)

Philip Zepter[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Szybko awansował, ale nie czuł się spełniony. W połowie lat 80. XX wieku bez skutku zachęcał swoich rodaków do założenia sieci akwizytorów, którzy mieli handlować naczyniami[1]. "Nie czuł się spełniony"; "zachęcał swoich rodaków do założenia sieci akwizytorów"... to ma być encyklopedia? Zgłasza: 46.169.97.4 (dyskusja) 11:56, 4 gru 2014 (CET)

Hotel Rossija (Moskwa)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

istnieje niedawno ponownie otworzony :) potrzebna aktualizacja pozdrawiam Zgłasza: spostrzegawczy 94.254.145.185 (dyskusja) 21:43, 30 lis 2014 (CET)

  • stary hotel został rozebrany w 2006. nowy postawiony w tym samym miejscu, być może pod tą samą nazwą to już niekoniecznie ten sam hotel. - John Belushi -- komentarz 21:52, 30 lis 2014 (CET)
  • I niekoniecznie encyklopedyczny, chociaż warto byłoby sprawdzić. Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 30 lis 2014 (CET)
  • Ten stary był superencyklopedyczny. Pomieszkiwałem tam w sumie ze 3 tygodnie, w 1988 roku. Kurwidołek, centrum handlu walutą. Niezły widok na Kreml i rzekę. W toaletach ostrzeżenia, żeby użyte materiały sanitarne zostawiać w kubłach, nie spuszczać z wodą. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:53, 5 gru 2014 (CET)
  • Kwestia jest w miarę prosta – czy encyklopedyczny jest/był hotel, czy budynek hotelu. Jeżeli to pierwsze, to artykuł powinien być uzupełniony o informacje dotyczące przebudowy. Jeżeli zaś to drugie, to artykuł aktualizowany powinien być tylko w niewielkim zakresie o informację, że obecnie na jego miejscu stoi inny budynek. Należy przy tym zauważyć, że nawet dla budowli de facto od nowa wzniesionych posiadami po jednym artykule – jest to powszechne przy wielokrotnie przebudowywanych budowlach zabytkowych (świątynie, zamki, …), ale spotykane i przy współczesnych np. Stadion Wojska Polskiego w Warszawie, Port lotniczy Lublin-Świdnik. Aotearoa dyskusja 07:42, 9 gru 2014 (CET)

Julianne Hough[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wszyscy czterech z jej dziadków byli tancerzami. A nie lepiej: "Jej dziadkowie i babcie byli tancerzami", drodzy Styliści-Wikipedyści? Zgłasza: 31.1.118.125 (dyskusja) 03:01, 30 lis 2014 (CET)

To jest tekst z translatora – następne zdanie ("pełen bełkot") również.

  • słuszne pretensje proszę kierować do: 91.94.131.190 - w obecnej formie pasuje wyciąć połowę tekstu. - John Belushi -- komentarz 07:59, 30 lis 2014 (CET)

Karol Kaczkowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W życiorysie gen. Karola Kaczkowskiego stoi napisane, że po upadku powstania został zesłany w głąb Rosji. Jednocześnie jest informacja, że zmarł w Chersoniu, czyli na dzisiejszej (i ówczesnej) Ukrainie. Trudno to miejsce określić znajdującym się w głębi Rosji. Tak pisało się zwykle o Syberii. Coś tu jest nie tak... Zgłasza: Tomasz Malanowski 178.42.7.52 (dyskusja) 21:05, 29 lis 2014 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie. Jednak zaznaczyć trzeba, w artykule nie jest napisane, że po upadku powstania (listopadowego?) został zesłany w głąb Rosji. Natomiast napisane jest: Po wybuchu powstania styczniowego został zesłany w głąb Rosji. Powstanie styczniowe wybuchło w 1863 r. Jenerał Kaczkowski zmarł (nb. w wieku 70 lat) w Chersoniu 1867 r. Zdarzenia te dzieli około czterech lat. Nie wiemy czy został zesłany do Chersonia (być może właśnie tam), ani kiedy się w Chersoniu znalazł. Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby ktoś kto ma dostęp do źródeł zdołał ustalić kiedy i dokąd jenerał został zesłany. Wtedy można by uniknąć enigmatycznego określenia w głąb Rosji, choć jak rozumiem w tym kontekście zwrot ten oznacza w głąb Imperium Rosyjskiego (Российская империя), nie koniecznie ziemie ściśle rosyjskie. Jan Kszywy (dyskusja) 00:03, 30 lis 2014 (CET)
Został zesłany do guberni woroneskiej. Z punktu widzenia Królestwa Polskiego gubernia woroneska jest w głębi Rosji. Wiosną 1867 uzyskał pozwolenie opuszczenia woroneskiej guberni pod warunkiem stałego zamieszkania w Chersoniu, dokąd przybył w lipcu tegoż roku i gdzie zmarł we wrześniu tegoż roku. Jako źródło trzeba będzie wykorzystać PSB. --WTM (dyskusja) 01:25, 30 lis 2014 (CET)
Jutro sprawdzę, w razie omieszkania molestuj mnie mejlem. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:38, 5 gru 2014 (CET)
@Litwin Gorliwy - jakiś efekt końcowy? --Kriis (dyskusja) 13:45, 18 gru 2014 (CET)
Zgadza się, zesłany był do guberni woroneskiej, w 1867 r. uzyskał zgodę na przeniesienie się do Chersonia w Noworosji i tam zmarł. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:11, 18 gru 2014 (CET)
Czy w takim razie mógłbyś poprawić hasło, w oparciu o dostępne dla Ciebie źródło? --Kriis (dyskusja) 09:23, 19 gru 2014 (CET). PS. W haśle napisane "Po jego [powstania listopadowego] upadku przeniósł się do Lwowa gdzie zajmował się działaniami naukowo-społecznymi. Po wybuchu powstania styczniowego został zesłany w głąb Rosji". Trzeba dodać kiedy wrócił na tereny rosyjskie (mam na myśli także Królestwo Polskie), że go później zesłali. --Kriis (dyskusja) 09:26, 19 gru 2014 (CET)
Nie mam czasu ani chęci. Mogę wysłać Ci skan biogramu z PSB. Ale nie wiem, czy dam radę przed Jordanem (zapalenie stawów). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:57, 19 gru 2014 (CET)

Jerzy Sulikowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jerzy Sulikowski jest żonaty z pianistką Anną Sulikowską absolwentką Państwowej Wyższej Szkoły Muzycznej w Sopocie [w tekście błędnie podano, że to absolwentka Akademii muzycznej w Bydgoszczy]. Jego syn Jan jest śpiewakiem [podane w tekście określenie "solista" w istocie nic nie znaczy]; mieszka w Lipsku. Źródło? Osobista zażyła znajomość. Zgłasza: 89.191.165.160 (dyskusja) 19:12, 29 lis 2014 (CET)

  • Tak się składa, że w Wikipedii piszemy na podstawie ogólnodostępnych źródeł, a zamieszczanie informacji wynikających z osobistej znajomości jest zakazane. Może jednak te informacje są w gazetach lub sieci? Ciacho5 (dyskusja) 19:18, 29 lis 2014 (CET)
  • Tak się składa, że w Wikipedii najbardziej nas irytuja odpowiedzi, ktore bronia pozbawionego zrodel status quo, arogancko zwracajac sie do czytelnikow, ktorzy przeciez chca pomoc (doprecyzowalam syna z latwo znajdywalnym zrodlem w necie; o zonie nic nie znalazlam, wiec usunelam informacje). ziel & 23:08, 4 gru 2014 (CET) 

E-faktura[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

wskazane rozporządzenia zostały uchylone. Aktualnie podstawa e-faktury znajduje się w ustawie o VAT Pozdrawiam Zgłasza: jun 93.154.199.206 (dyskusja) 15:20, 29 lis 2014 (CET)

Artykuł nazywa się „E-faktura”, a nie „E-faktura w Polsce”, podawanie zatem jakichkolwiek lokalnych polskich uwarunkowań prawnych związanych z e-fakturami jest tu zbędne (lub co najwyżej do podania w sekcji o polskich rozwiązaniach, gdzieś w dalszej części artykułu). Ponadto w encyklopedycznym artykule aktualny stan prawny nie jest najistotniejszy – istotna jest historia w prowadzenia, realizacja, odbiór społeczny, a jakieś zmiany w przepisach powinny być jedynie wspomniane jako modyfikacje funkcjonowania takiego rozwiązania (należy opisywać w sposób ponadczasowy). Z tego powodu artykuł ten należy całościowo poprawić, bo obecna jego postać jest mało encyklopedyczna. Aotearoa dyskusja 16:58, 29 lis 2014 (CET)

Funkcja uwikłana[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Tutaj macie rzeczową krytykę Waszej definicji: http://okruhy.salon24.pl/93680,o-uwiklaniu Zgłasza: 31.1.105.254 (dyskusja) 14:25, 29 lis 2014 (CET)

  • dziękujemy bardzo, jednak do poprawiania artykułów potrzebne są rzetelne źródła opublikowane w recenzowanych pismach, książkach itp. - John Belushi -- komentarz 09:32, 30 lis 2014 (CET)
    Funkcja uwikłana – funkcja, która nie jest przedstawiona jawnym przepisem, wzorem wyrażającym zależność wartości funkcji od jej argumentu, lecz bardziej złożonym związkiem, który nie daje się prosto przekształcić na jawny wzór. Ten Wasz opis jest bez sensu. "Złożoność związku" i niemożność "prostego przekształcenia na jawny wzór" nie mają nic do rzeczy.
zaiste nie mają nic do rzeczy. Jednak, jak napisał John Belushi: 'do poprawiania artykułów potrzebne są rzetelne źródła' – nie wystarczy wiedzieć że coś jest napisane źle, trzeba jeszcze zmieniając powołać się na wiarygodne źródło poprawnej wersji. --CiaPan (dyskusja) 23:18, 14 gru 2014 (CET)

Konkurs Sopot Festival 1967[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Uprzejmie informuję, że "La Manic" to nie jest żaden "Szaleniec" (???), tylko słynna piosenka o samotności budowniczego słynnej kanadyjskiej zapory wodnej, tak właśnie się nazywającej (oficjalnie Daniel-Johnson Dam). Ostatnio śpiewa ją nb. Leonard Cohen. Zgłasza: amgarbicz@interia.pl 31.178.33.181 (dyskusja) 12:55, 28 lis 2014 (CET)

Owszem, ale nie w tym błąd. Tu trzeba zadziałać systemowo i wywalić kolumnę "Tłumaczenie" z wszystkich tych artykułów. Zacząłem kiedyś to robić, ale nie dociągnąłem do końca. To nie ma sensu, zwłaszcza że, jak obserwujemy, zawartość tych komórek to wynik z automatycznego translatora. --WTM (dyskusja) 21:01, 28 lis 2014 (CET)
  • nikt nie kwapi się do rozwiązań systemowych:), a więc przynajmniej tego "Szaleńca" wyrzucam--Pbk (dyskusja) 21:32, 20 gru 2014 (CET)

Charles Babbage[edytuj | edytuj kod]

Wątek założony przed: 21:04, 28 lis 2014 (CET)
Status: nowe zgłoszenie

Miejsce urodzin jest niepewne. W artykule jest tylko Teignmouth. Na angielskiej Wikipedii podają, że może to być Londyn, dzielnica Walworth. A Bogdan Miś (http://studioopinii.pl/bogdan-mis-karol-wielki/ ) podaje Walworth w hrabstwie Surrey.

Rozkład geometryczny[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Na wykresach liczba 0 należy do nośnika, natomiast we wzorach, nie należy. Zgłasza: Stasiek Wielanek 31.61.131.167 (dyskusja) 02:01, 28 lis 2014 (CET)

Podmieniłem wykresy. Doctore→∞ 01:48, 20 gru 2014 (CET)

Nagrobek Wawrzyńca Spytka Jordana (Santi Gucci)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Zbędny nawias, bo:

1. nie ma sytuacji, że istnieją dwa nagrobki Wawrzyńca i trzeba je od siebie odróżnić (dookreślając w nawiasie, który z nich)

2. nagrobek Wawrzyńca wcale nie jest dziełem Santi Gucciego, nagrobek Wawrzyńca został wyrzeźbiony w 1603 roku, Santi Gucci wówczas nie żył (zmarł ok. 1600, tj. albo w 1599 albo na początku 1600) Zgłasza: 31.174.126.32 (dyskusja) 21:14, 27 lis 2014 (CET)

  • ad. 2 - nie do końca to słuszne rozumowanie. Spytek Wawrzyniec Jordan zmarł w 1568 tak więc Santi Gucci mógł być twórcą nagrobka. natomiast data 1603 dotyczy prawdopodobnie wystawienia pomnika w kościele. ale jeśli tak jest to i tak należy przeredagować tekst bo obecny może wprowadzać w błąd. - John Belushi -- komentarz 21:21, 27 lis 2014 (CET)

Wojtek (niedźwiedź)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Istotą błędu jest oparcie się, podobnie jak autorzy wielu, niestety, ksiązek na błędnym opisie początkowego okresu pobytu tego niedźwiedzia wśród Polaków. Jako ostatni żyjący w Polsce żołnierz 22 Kompanii Zaopatrywanie Artylerii i "towarzysz bsoni" misia Wojtka stwierdzam autorytatywnie,że nie mógł pon się znaleźć już w kwietniu 1942 r, w 2 Kompanii Transportowej, ponieważ ona wtedy ona nie istniała i została utworzona dopiero trzy miesiące później w lipcu w rejonie m. Gedera (Palestyna). Natomiast mały miś został przywieziony do niej dokładnie 22 sierpnia 1942 r. przez por. J. Florczykowskiego i dopiero wtedy nazwany Wojtkiem. Przedtem przebywał on od kwietnia 1942 r, pod opieką Ireny Bokiewicz, córki pracownicy sztabu gen. Boruty-Spiechowicza w obozie naszych cywilów pod Teheranem. Odkupił go podczas postoje tego sztabu pod Hamadanem dla małej Ireny od perskiego chłopca por. Tarnowiecki z tego sztabu. Data przywiezienia misia do Kompanii jest udokumentowana zapisem w Kronice 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii (której kopię posiadam) i napisem na podstawie statuetki Wojtka (jednej z dwóch jego rzeźb) w Instytucie Polskim i Muzeum im. gen Sikorskiego w Londynie.Mam jej fotografie (jak również` zapisu w Kronice Kompani) i mogę je Państwu dla udokumentowania tej historycznej prawdy przysłać' A oto proponowane zmiany w tekście tej strony pt. Wojtek (niedwiedź): Historia Wojtka W kwietniu 1942 r. małego niedźwiadka brunatnego odkupił od przygodnie spotkanego pod Hamadanem małego perskiego chłopca dla córki pracownicy sztabu gen. Boruty-Spiechowicza Ireny Bokiewicz oficer tego sztabu por. Tarnowiecki. Niedźwiadek przebywał trzy miesiące w obozie polskich cywilów pod Teheranem. 22 sierpnia został przywiezione przez por. J. Florczykowskiego do sformowanej w loipcu 1842 r. w rejonie Gedera (Palestyna) ówczesnej 2 Kompanii Transportowej, gdzie nadano mu imię Wojtek. Żołnierze karmili go rozcieńczonym skondensowanym mlekiem z butelki po wdce....... (dalej jak w tekście tej strony) Upamiętnienie tutaj min. poprawić: Dwie rzeźby w Instytucie Polskim i Muzeum im. Sikorskiego w Londynie Muzyka związana z kpr. Wojtkiem: tutaj dodać:.Piosenka powstała w Żaganiu: "Niedźwiedź Wojtek" słowa Wioletta Sosnowska, muzyka: Sebastian Kulesza Filmy: (uzupełnić ich opis Ffilm "Wojtek, a bear that went to war" Will Hooda i Adama Lavisa powstał na podstawie wielu źródeł i Konsultacji . Dlatego, za filmem Marii Dłużewskiej , przestawia wierną historycznie historia misia Wojtka: Biblipografia - brak dwóch książek, zawierających zresztą błędy historyczne: Aileen Orr - "Wojtek the Bear - A Polish War Hero". Edibburg 2010 i jego kiepskie polskie tłumaczenie (z dodatkowymi błędami) "Niedźwiedź Wojtek niezwykły żołnierz Andersa" Wyd, Replika 2011 ISBN 978-83-7674-100-0 Krystyna Mikula-Deegan - Private Wojtek Soldier Bear. Wyd. Matador 2911, ISBN 978 1780880 037

PS. Uprzejmie proszę o potwierdzenie odbioru moich dwóch maili z bardzo ważnymi poprawkami do Historii mojej 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii i dziejów niedźwiedzia Wojtka jako udokumentowanymi świadectwami ostatniego w Polsce świadka tych wydarzeń. Trzeba wreszcie zakończyć bezmyślne powielane przez wielu nieświadomych tego autorów, opierających się na szeregu błędnych danych na ten temat w Waszej niezwykle popularnej encyklopedii internetowej. Zgłasza: Prod, dr Wojciech Narębski, członek Polskiej Akademii Umiejętności, preses O/Krakowskiego Krajowego Związku b. Żołnierzy PSZ na Zachodzieachodxzie. 83.4.224.115 (dyskusja) 18:38, 27 lis 2014 (CET)

  • przeniosłem treść do dyskusji artykułu--Kerim44 (dyskusja) 00:02, 21 gru 2014 (CET)

22 Kompania Zaopatrywania Artylerii[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Błędny jest początkowy fragment Historii Kompanii. Została sformowana jako 2 Kompania transportowa w lipcu 1942 r, w rejonie Gedera (Palestyna) a w 1943 r, weszła w skład utworzonego w 1943 r. w Iraku 2 Korpusu Polskiego i przemianowana na 22 Kompanię Transportową, a nestępnie na 22 Kompanię Zaopatrywania Artylerii. Do zadań kompanii należało początkowo zaopatrzenie różnych oddziałów 2 Korpusu na terenie Bliskiego Wschodu (Palestyna, Irak, Iran), a po utworzeniu 2 Grupy Artylerii i zmianie nazwy Kompanii zaopatrywanie pułków, wchodzących w skład tej Grupy. W latach 1944-1955 brała udział w kampanii włoskiej (Monte Cassino, kampania adriatycka, Ankona,linia Gotów, Apenin Emiliański. Senio, Bolonia) zaopatrując pułki 2 Grupy Artylerii 2 Korpusu. Struktura organizacyjna. początkowo trzy, a następnie cztery plutony transportowe i pluton warsztatowy. Od stycznia 1945 r.pięć putonów o numeracji 61, 62, 63, 64 i 65. Najbardziej niezwykłym "żołnierzem" kompanii był niedźwiedź syryjski o imieniu Wojtek, przywieziony do Kompanii 22 sierpnia 1942 r. z obozu polskich cywilów pod Teheranem. Uwaga: logo z jego wizerunkiem ozdabiało tylko pojazdy kompanii od 1945 r.. Żołnierze nosili na beretach i kołnierzach mundurów NIE logo lecz odznakę kompanii. Niekompletna jest Bibliografia. w której brak dwóch pozycji: Krystyna Mikula-Deegan - Private Wojtek - Soldier Bear .Matador edit. 2011 ISBN 978 1780880 037 Aileem Orr - Wojtek the Bear : Polish War Hero, 201o Tłumaczenia polskie : Niedźwiedź Wojtek niezwykły żołnierz Andersa. Wyd. Replika 2011, ISBN 978-83-7674-100-0 (książka zawiera liczne błędy historyczne) Podstawa korekty: Kronika 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii, Instytut i Muzeum im. gen. W. Sikorskiego Londyn. Doświadczenie osobiste jako ostatniego żyjącego w Polsce żołnierza 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii Zgłasza: Prof.dr hab. Wojciech Narębski 83.4.224.115 (dyskusja) 11:26, 27 lis 2014 (CET)

  • przeniosłem treść do dyskusji artykułu--Kerim44 (dyskusja) 00:03, 21 gru 2014 (CET)

Prawo ulicy[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Serial doceniany jest za stworzenie realistycznego portretu miejskiego życia, ambicje literackie oraz głębokie zainteresowanie kwestiami społecznopolitycznymi. Dlaczego "ambicje literackie"? Może chodzi o "ambicje artystyczne"? Zgłasza: 31.1.32.45 (dyskusja) 02:16, 27 lis 2014 (CET)

Zwodniczy zwrot, bez źródeł. Usunąłem. Doctore→∞ 01:50, 20 gru 2014 (CET)

Operacja „Dunaj”[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wg mnie tytuł jest niewłaściwy. Wszystkie (prawie - bo nie rosyjska - tam też jest Operacja Dunaj) inne wikipedie mówią w tytule coś o inwazji na Czechosłowację. To, że kryptonim samej inwazji (i zapewne jej przebiegu, przynajmniej w pierwszym etapie) nosił nazwę "Operacja Dunaj" nie uzasadnia opisywania samego zdarzenia w tym właśnie haśle, bo to tak mniej więcej, jakby zamiast w haśle kampania wrześniowa niemiecki atak na Polską opisać w haśle Fall Weiss. Zgłasza: 164.126.237.242 (dyskusja) 13:36, 26 lis 2014 (CET)

  • Popieram, ale może jeszcze ktoś się wypowie? KoverasLupus (dyskusja) 22:28, 30 lis 2014 (CET)
  • Zgłoszenie warto by przenieść do Kawiarenki, do sekcji Nazewnictwo. --Kriis (dyskusja) 13:38, 18 gru 2014 (CET)

Seria 7400[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Podpis pod pierwszym rysunkiem artykułu brzmi: "Układ 7400, rozpoczynający serię 74xx. Rozmieszczenie wyprowadzeń zasilania (GND, nr 7, oraz VCC, nr 14) jest typowe dla całej serii." Zapis dotyczący zasilania nie jest do końca prawdą, układ 7473 należący do serii 74xx ma VCC na nodze 4, GND na nodze 11. Proponuję końcówkę zapisu:"...jest typowe prawie dla całej serii." Źródło: dowolna nota katalogowa układu 7473 dostępna w internecie. Zgłasza: Orzech2003 217.99.41.83 (dyskusja) 21:06, 25 lis 2014 (CET)

La Bella Principessa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Jest: Ekspertyzy potwierdziły, że podłożem wizerunku jest taki sam rodzaj papieru welinowego, z jakiego wykonano karty księgi, a ślady zszyć na usuniętym z La Sforziady portrecie odpowiadają zszyciom księgi.

Powinno być: Ekspertyzy potwierdziły, że podłożem wizerunku jest taki sam welin (pergamin), (itd.) Zgłasza: 91.238.85.132 (dyskusja) 13:29, 25 lis 2014 (CET)

Toyota Avensis[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Witam, posiadam toyotę avensis T22 w jej opisie jest błąd w masie własnej. Toyota_Avensis masa własna modelu T22 w moim przypadku SEDAN z dieslem wynosi 1395 kg, w opisie jest 1175 - 1250 kg czyli jak auta klasy ,,skoda fabia" więc już na oko widać że to nie może być prawda. Zgłasza: Piotr 79.188.242.188 (dyskusja) 09:54, 25 lis 2014 (CET)

Bitwa pod Salaminą[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Artykuł nawet nie udaje neutralnego. Zdecydowanie antyperski. twierdzenia w rodzaju "Na szczęście w nocy przybył Ateńczyk Arystydes, dawny przeciwnik polityczny Temistoklesa" Zgłasza: 212.180.147.130 (dyskusja) 00:26, 25 lis 2014 (CET)

  • Historię piszą zwycięzcy ... --Kriis (dyskusja) 13:36, 18 gru 2014 (CET)
    Ale niekoniecznie encyklopedie :) Epicki styl ma ten artykuł, całość do przeredagowania. Zgłosiłem do naprawy więc tu T Załatwione Doctore→∞ 01:56, 20 gru 2014 (CET)

Julianne Hough[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Wszyscy czterech z jej dziadków byli tancerzami. Jej formalne szkolenie zaczęło się przy Centrum sztuki widowiskowa sceniczna Studio w Orem, Utah, gdzie zatańczyła z Joshem Murillo między innymi, w Latin Ballroom; zaczęła tańczyć ambitnie przez dziewięć lat. Zgłasza: 31.182.139.227 (dyskusja) 13:52, 24 lis 2014 (CET)

Szkoła policealna[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

roczne szkoły policealne kończą się również egzaminem państwowym na przykład technik sterylizacji medycznej trwa 2 semestry czyli 1 rok opiekun medyczny podobnie 1 rok technik BHP 1,5 roku 3 semestry wszystkie te kierunki kończą się PAŃSTWOWYM EGZAMINEM POTWIERDZAJĄCYM KWALIFIKACJE W ZAWODZIE na poziomie ISCED4 Zgłasza: JAREK STACHOWSKI 195.66.68.36 (dyskusja) 10:48, 24 lis 2014 (CET)

Stare Zoo w Poznaniu[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Dlaczego zoo jest tutaj użyte zamiennie małą literą oraz dużą? Nawet spotkałam się z pisownią "ZOO". Zgłasza: D. 95.108.75.251 (dyskusja) 14:44, 23 lis 2014 (CET)

Ten błąd występuję nawet w innych artykułach pomimo że według SJP poprawna pisownia to zoo. --ThePolish 15:30, 23 lis 2014 (CET)
Przy całym szacunku dla skrablowiczów słownik SJP_PL nie jest słownikiem normatywnym; link powinie wskazywać raczej SJP_PWN_PL (z takim samym efektem)[@]

Ariana Grande[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Jeden wielki bełkot. Roi się od byków typu "został nagrany przy gościnnym udziałem", "występuje co rocznie". Przykłady (całości nie chciało mi się czytać): "Ariana jednak rzadko spotyka swoich rodziców gdyż ciągle podróżuje, najgorszy kontakt ma jednak z ojcem[8][7]"; "wcieliła się w rolę Cat Valentine[21], rudowłosą, łatwą do zachwycenia uczennice Hollywood Arts"; "Grande zaczęła karierę muzyczną w wieku ośmiu lat, występowała w różnych symfoniach, w tym m.in. w Filharmonii Południowej Florydy". Pozostając przy terminologii muzycznej: PISAŁY TO CYMBAŁY. Zgłasza: 46.215.87.103 (dyskusja) 15:51, 22 lis 2014 (CET)

Wyzywanie wikipedystów od cymbałów raczej miłe nie jest, tym bardziej, że sam mógłbyś to poprawić... Wojciech Pędzich Dyskusja 15:54, 22 lis 2014 (CET)

Rock kalifornijski[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

W haśle Eagles można przeczytać: "W tym okresie zespół zdążył wydać sześć studyjnych albumów i zyskać tak wielką popularność, że styl jaki reprezentował zaczęto określać mianem kalifornijskiego rocka". A tu ani widu, ani słychu o Eagles. Zgłasza: 31.2.111.54 (dyskusja) 11:43, 22 lis 2014 (CET)

Ariana Grande[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Straciła wiarę po tym, jak papież ogłosił że wszystko co lubi jest złe zaczynając od SpongeBoba Kanciastoportego".

Litości! Papież nie wypowiadał się na temat SpongeBoba Kanciastoportego. Zgłasza: 31.174.191.49 (dyskusja) 12:56, 21 lis 2014 (CET)

  • ogłosił, a ogłoszenie to nie zostało zweryfikowane (przez Kurię rzymską:) Uśmiałem się do łez--Pbk (dyskusja) 15:10, 21 lis 2014 (CET)
  • IMHO cała sekcja "Religia" jest do usunięcia. Nawet jeśli poprawimy te zabawne zdania, to całość i tak będzie nieency. KoverasLupus (dyskusja) 00:59, 22 lis 2014 (CET)
  • póki co usunąłem idiotyzmy na temat Papieża i Kościoła--Pbk (dyskusja) 21:37, 20 gru 2014 (CET)

Pinckney Benton Stewart Pinchback[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Dokonałem pewnych poprawek w artykule, m.in., patrząc na zdjęcie bohatera tegoż artykułu, arbitralnie - co uczciwie przyznaję, bijąc sie w pierś, uznałem, że to nie Murzyn, ale -ewentaulnie - zważywszy na treść artykułu, ktoś, kto może mieć afrykańskich przodków (choć wygląd na to nie wskazuje). Ktoś mi te poprawki wycofał. To se sami poprawcie, albo nadal twierdźcie, że ów człowiek był Murzynem (choć w sumie, w sumie - jak się dobrze przypatrzeć, wygląda jak - wypisz-wymaluj Bill Cosby czy Martin Luther King). PS.: zajrzawszy na anglojęzyczną strone poświęconą temu panu, czytam, że jego matka - "Eliza Stewart was classified as mulatto, and had African, Cherokee, and Welsh and German European ancestry". Czyli pewnie była w 1/4 Murzynką, zaś jej syn z białym gościem był w 1/8 Murzynem. Co wyjaśnia wygląd tego niby "Murzyna". Nasuwa mi się tylko pytanie: kto daje takim osobom jak ta, która mą edycję wycofała, uprawnienia nawet nie redaktora, ale administratora, arbitralnie usuwającego czyjeś edycje i przywracającego oczywiste brednie. .Zgłasza: 109.243.34.63 (dyskusja) 18:51, 19 lis 2014 (CET)

W Wikipedii jedynie raportujemy to, co zostało zapisane w rzetelnych źródłach. W linku podanym w haśle (zaktualizowałem go) jest określony jako Afroamerykanin. Jest to oficjalna strona Louisiana Department of State i nie mamy powodu, aby kwestionować jej wiarygodność. Michał Sobkowski dyskusja 08:48, 20 lis 2014 (CET)
"Nie mamy powodu by kwestionować jej wiarygodność". A zdjęcie bohatera artykułu to nie wystarczający powód? Facet nie jest czarny, więc jaki zeń Afroamerykanin? A jak na "wiarygodnej stronie" ("rzetelnym źródle") napiszą, że czarne jest białe, albo że kot jest większy od lwa, to tak w wikipedii będziecie twierdzić? Bo tak ktoś napisał? Powołując się na "wiarygodne" strony, rzetelne źródła, wbrew temu, co można naocznie zobaczyć? Facet (jak wynika z biografii, na angielskiej wikipedii) jest w 3/4 białym, w 1/8 Murzynem, w 1/8 Indianinem. Twierdzenie, że w tej sytuacji jest Murzynem (cytat: "był jedynym murzynem w kontrolowanej przez Unię Gwardii Narodowej") to czysty rasizm. Choć może to ja się mylę, a Wy wiecie lepiej - wszak niegdyś w USA obowiązywały prawa tzw. kropli krwi (one rule drop), zgodnie z którymi każdy, kto miał kiedyś pośród przodków Murzyna, sam był Murzynem. Tylko, że myślałem, że takie myślenie to przeszłość, ale widać - byłem w błędzie i widocznie znów każdy, wśród którego przodków był jakiś czarnuch sam jest czarnuchem, nieważne, że czarnym przodkiem był praprapradziadek i nieważne, jak potomek wygląda. W sumie to dobrze, że wikipedia tak dba o czystość białej rasy, bo dzięki temu żaden kolorowy nie będzie się fałszywie podawał za białego (choćby nawet jego wygląd mógłby zmylić i oszukać nieświadomego obserwatora), i ta czujność w dbałości o czystość rasową jest nader budująca. Dalej prostuje te historyczne zakłamania, by żaden człowiek, który nie potrafi wykazać swej czystości rasowej na cztery pokolenia wstecz nie uchodził za białego Aryjczyka i tym samym by żaden Murzyn, Indianin czy Azjata (albo co jeszcze gorsze - Żyd!) nie oszukał waszego czujnego oka, udając białego Aryjczyka, korzystając z tego, że ma aryjski wygląd. Pozdrawiam historycznymi prawdziwie aryjskimi pozdrowieniami prawdziwych białych ludzi: Sieg Heil i Heil Hitler!

Historia Sławkowa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Zdjęcie przedstawiające studnię zostało odwrotnie zeskanowane. Nastąpiła pomyłka lewo-prawo. Pozdrawiam. Zgłasza: 91.197.226.149 (dyskusja) 15:13, 19 lis 2014 (CET)

Return Loss[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Podobno po polsku to straty odbiciowe. Jest to ustalona polska nazwa czy ORowe tłumaczenie? W pierwszym wypadku przenieść chyba należy pod polską nazwę. Autor od ponad roku nieaktywny. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 14:14, 19 lis 2014 (CET)

John Mayer[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Proszę o znalezienie źródła informacji na temat nagród Grammy w 2005 i 2009, mianowicie o tym, że w 2005 rozłupał statuetkę oraz że oddał ją Alicii Keys, a w 2009 Jamesowi Mraz'owi. Prosiłbym o to, ponieważ nigdzie nie mogę się doczytać tych informacji. --78.131.201.103 (dyskusja) 20:24, 18 lis 2014 (CET) Przeniesiono z WP:POPE. --ThePolish 21:58, 18 lis 2014 (CET)

  • brak tych informacji to nie błąd--Pbk (dyskusja) 21:40, 20 gru 2014 (CET)
    • @Pbk: Co? Brak źródeł to przecież bardzo poważny błąd. Cały WP:WER się sprowadza do tego, że informacja w Wikipedii powinna mieć źródła. Dlaczego uważasz, że akurat w Grammy Johna Mayera może brakować informacji o źródle? --WTM (dyskusja) 23:16, 20 gru 2014 (CET)

Gwiazda szeryfa[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Jeden z obsady to "Frank Cordell", który wystąpił jako "członek Posse" (tak jest napisane "Frank Cordell - członek Posse"). Czy aby nie powinno być "Frank Cordell - członek Possego"? Wszak mało prawdopodobne jest, by ktokolwiek nazywał swego członka (i to w dodatku imieniem "Posse") - takie sytuacje mają miejsce tylko w dowcipach. Prawdopodobniejsze, że aktor ów grał członka (członek) człowieka o imieniu "Posse", stąd powinno być "członek Possego". Chociaż w sumie dziwne, że w tamtych latach ktoś w ogóle grał rolę członka, wszak pruderia była o niebo większa niż dziś. No i że zamiast gadżetu członka grał człowiek, no, no... Zgłasza: 109.243.143.251 (dyskusja) 18:53, 18 lis 2014 (CET)

Posse to nie nazwa własna, tylko rzeczownik pospolity, posse (język angielski), w znaczeniu 1.1 --WTM (dyskusja) 19:08, 18 lis 2014 (CET)
jeśli tak - to "członek posse" (z małej litery, bo to nie nazwa własna). A w ogóle - co to niby znaczy - bo podany link jest dwuznaczny: "posse" to i gang, jak i nieformalna grupa wsparcia szeryfa. "członek posse" zatem to i gangster, ja i członek grupy wsparcia szeryfa (albo członek grupy, coś razem robiącej). A poza tym - przynajmniej ostatnio - wikipedia ta była wikipedią polskojęzyczną - czy coś się zmieniło? To, że w angielszczyźnie funkcjonuje taki rzeczownik, nie oznacza, że używać go można w polskiej wikipedii. To może iść po całości i po prostu napisać (by było światowo) "Frank Cordel - member of posse"? (tylko pamiętając, by "posse" było z minuskuły (trudne słowo))
Jeśli chodzi o fabułę filmu i oryginalne (American English) słownictwo, to chodzi o znaczenie 1.1 (zobacz też posse comitatus na en-wiki). Nie wiem i nie chcę zgadywać w jaki sposób oddano to w polskiej wersji dialogów. --WTM (dyskusja) 21:33, 18 lis 2014 (CET)

Więc chyba T Załatwione, Doctore→∞ 02:05, 20 gru 2014 (CET)

Orkiestra dęta[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Imho interwiki są złe. Interwiki do en to nie jest orkiestra dęta, ale symoniczna orkiestra dęta. Właściwe interwiki to niem. Blasorchester. Zgłasza: 83.6.12.148 (dyskusja) 06:18, 18 lis 2014 (CET)

Zapasy (ekonomia)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Zauwazylem ze "stock-taking" po angielsku wysyla na strone o zapasach po polsku, czyli o "stock". "Stock-taking" to chyba bardziej "remanent" po polsku. Zgłasza: Jake Elert 137.191.227.58 (dyskusja) 12:54, 17 lis 2014 (CET)

Zmieniłem tak:
Ale nie jestem pewien, czy poprawnie przypisałem te dwa ostatnie. Michał Sobkowski dyskusja 19:14, 18 lis 2014 (CET)
Raczej tak, w PL nie mamy aż takiego rozróżnienia czynności inwentaryzacyjnych jak w USA. Doctore→∞ 02:18, 20 gru 2014 (CET)

51 Dywizjon Pancerny[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Leonard BIGAJ-MIANOWSKI zmarł 5.12.1978 roku Zgłasza: Tadeusz Mianowski 83.29.163.29 (dyskusja) 18:26, 16 lis 2014 (CET)

  • przeniosłem treść do dyskusji artykułu--Kerim44 (dyskusja) 00:04, 21 gru 2014 (CET)

Flotylla Rzeczna Marynarki Wojennej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Przy opisie bander, określenie na statkach flotylli jest błędem, bowiem jednostki wojenne nazywa się okrętami! Zgłasza: andkrom 79.186.57.175 (dyskusja) 19:10, 14 lis 2014 (CET)

16 Batalion Rozpoznawczy (LWP)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Na zdjęciu nie jest kompleks w którym stacjonował 16 batalion. W tych koszarach stacjonował dywizjon artylerii rakietowej (katiusze) był tu również wartownia i areszt. Koszary 16 batalionu były po drugiej stronie. Wiem to wszystko ponieważ służyłem w 16 batalionie. Zgłasza: gertner@tlen.pl 91.90.62.73 (dyskusja) 17:42, 13 lis 2014 (CET)

  • Jest dobrze. Kompleks to koszary. W tym kompleksie stacjonowało kilka jednostek- min. 16 br. Tą bramą wyżej piszący wracał z przepustki;)--Kerim44 (dyskusja) 23:56, 20 gru 2014 (CET)

Pjongjang Sports Club[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Śmiem wątpić, że klub piłkarski ze stolicy Korei Północnej ma oficjalnie angielskojęzyczną nazwę. Nawet ta stronka z bibliografii podaje nazwę po koreańsku. Zgłasza: Andrzej Lepper & der Club of Gore 31.61.131.142 (dyskusja) 00:29, 13 lis 2014 (CET)

Ponadto: Pjongjang to polski zapis nazwy stolicy Korei Północnej, więc bezsensowne jest łączenie go z dalszą częścią nazwy po angielsku … Sports Club. Angielska transkrypcja to Pyongyang. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja)

Historia Marynarki Wojennej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

"Niespotykane w żadnym suwerennym państwie podporządkowanie interesów polskich imperialnej polityce Moskwy (...)". Faktycznie, w żadnym suwerennym państwie polskie interesy nie były podporządkowane polityce ZSRR. Ale w np. Czechosłowacji interesom "Moskwy" podporządkowane w owym okresie były interesy czechosłowackie, a np. na Węgrzech - węgierskie, zaś w Bułgarii -bułgarskie "(...) sprawiało również, że znaczna część oficerów, poświęciła się działalności niepodległościowej, lub szukała możliwości ucieczki z kraju" ZNACZNA CZĘŚĆ? To czemu w zasadzie nikt nie uciekł - wszak tylko "1 sierpnia 1951 część załogi uprowadziła ORP Żuraw do Ystad, gdzie 12 marynarzy zostało". DAlej zupełnie bez ładu i składu: "W latach 1950-1952 trwały przesłuchania i proces spisku komandorów. Dotychczas nie odnaleziono grobów kmdra Mieszkowskiego, kmdra por. Przybyszewskiego i kmdra Staniewicza.". Po pierwsze: zeznania o rzekomym spisku wymuszono, bo żadnego spisku nie było, po drugie: ciała 2 pierwszych z w.w. oficerów zidentyfikowano już prawie rok temu, więc informacja jest błędna, po trzecie - z informacji, że był proces nie wynika nic na temat tego, czemu czyichś ciał nie odnaleziono, po czwarte - późniejsza rehabilitacja skazanych, którzy nie byli w żadnym spisku, znów stoi w generalnej sprzeczności z informacją, że znaczna część admiralicji walczyła z zależnością od ZSRR. Zgłasza: 46.112.236.206 (dyskusja) 15:39, 10 lis 2014 (CET)

  • Bo jest to hasło stare, w którym przez wiele lat pisano z różnych pozycji informacje o różnym standardzie. Jak wiele z takich haseł wymaga sporej poprawy. Ciacho5 (dyskusja) 15:52, 10 lis 2014 (CET)
  • kilka sprzeczności w tym fragmencie poprawiłem co nie zmienia faktu, że co najmniej ta część artykułu ze stylem encyklopedycznym niewiele ma wspólnego - John Belushi -- komentarz 20:41, 10 lis 2014 (CET)

Pinczer miniaturowy[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Witam, nie jestem pewna tego, czy w haśle "Pinczer miniaturowy", w którym jest napisane, że inna nazwa jego to ratler czy ratlerek - jest błąd, czy też nie, jednak szukając w sieci na różnych stronach informacji dotyczących ratlerków znalazłam wiele sprzecznych ze sobą informacji. Jednakże znakomita ich większość opisuje fakt, że nie istnieje rasa psów o nazwie ratlerek, zaprzeczają tez temu, że ratlerek jest potoczną nazwą pinczera miniaturowego. Spotkałam również opinie, że ratlerek to inna nazwa rasy praski ratler. Kiedy poszukując prawdy wnosiłam zapytania do różnych osób, które wypowiadały się na ten temat, dostawałam odpowiedzi, że Wikipedia się często myli i nie może być wiarygodna jako źródło informacji. Trochę mnie takie opinie zaskoczyły, gdyż od lat posiłkuję się Wikipedią jako źródłem informacji potrzebnych do pracy czy nauki. Moim celem jest ustalenie prawdy i ewentualne sprostowanie hasła - czy nazwa ratlerek jest to równoznaczna nazwa stosowana dla pinczerów miniaturowych, czy też w haśle zaistniał błąd (a jeśli tak, to jaka jest prawda dotycząca ratlerków). Zgłasza: Monika Cieślikowska 87.207.15.128 (dyskusja) 00:51, 9 lis 2014 (CET)

Owszem Wikipedia sama w sobie nie może być źródłem. Jednak w tym artykule nazwa "ratlerek" podana jest za D. Najmanova, Z. Humpal: Psy rasowe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, 1987, s. 230. Niestety nie mam tej książki pod ręką i nie mogę tego sprawdzić. Co do prawdy to od jej ustalania są naukowcy. W Wikipedii kierujemy się zasadą weryfikowalności Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:30, 9 lis 2014 (CET)
  • podobnie wypowiada się Palmer (a w zasadzie tłumacz) s.233. (wstawiłem kolejny przypis)--Kerim44 (dyskusja) 00:17, 21 gru 2014 (CET)

Opera (przeglądarka)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Opera zmieniła znacząco swoją przeglądarkę, dlatego powinno opisać się jej nowe funkcje oraz to co się w niej znajduje, m.in. funkcje Opery Turbo,nowe szybkie wybieranie, czy nowe zakładki, a także oddzielenie Opery Mail od przeglądarki i wiele, wiele więcej. Czytając to, czytam o Operze 12.xx, a nie Operze 25.xx Po prostu materiał jest stary i nie pasujący. Zgłasza: Xen 78.8.68.117 (dyskusja) 00:02, 9 lis 2014 (CET)

Demografia Izraela[edytuj | edytuj kod]

Status: w trakcie

Błędów jest wiele, np. informacja, że Aszkenazyjczycy to Żydzi niemieccy (co najwyżej - używający języka bliskiego niemieckiemu, ogromna ich większość żyła poza obszarem Niemiec i z Niemcami nijak się nie identyfikowała). Dalej - niejacy Jehudin, to niby "Żydzi hinduscy mówiacy w języku judeo-marackim". Tylko, że w artykule Bnej Israel (do którego ów Jehudim linkuje) czytam wprost: "Nie używają oni określenia Żydzi (Jehudim) (...)". dalej: Karaimi ("Karaimowie") to w ogóle nie Żydzi, a co najwyżej "żydzi" (z małej litery, bo to nie naród, ani nawet grupa etnograficzna w obrębie narodu, ale wyznawcy religii judaistycznej, nieżydowskiego (bo tureckiego) pochodzenia). Inni: Lembowie z kolei - jakkolwiek wyznają jakąś formę judaizmu, za Żydów uważani nie są (co skutkuje tym, że nie mogą korzystać z prawa powrotu). I Nazarejczycy to wcale nie to samo co żydzi mesjanistyczni. Innych błędów nie wychwyciłem, bo znawcą tematu nie jestem, ale biorąc pod uwagę fakt, że jako laik tyle zauważyłem, fachowiec co nieco jeszcze do tego może dodać Zgłasza: 188.33.163.126 (dyskusja) 19:26, 8 lis 2014 (CET)

O rety! Dzięki za zgłoszenie. Litwacy mówiący w języku knaan, Nazarejczycy mówiący w yinglish... Usunęłam na razie całą listę, bo w obecnym kształcie ta wyliczanka tylko dezinformuje. Mkw98 (dyskusja) 09:36, 9 lis 2014 (CET)

Stała Feigenbauma[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

W tabelce jest pierwsza i druga stała Feigenbauma, w artykule zaś jest mowa tylko o jednej. Zgłasza: 77.112.72.64 (dyskusja) 23:38, 7 lis 2014 (CET)

Stworzenie świata[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Treść całego tego artykułu to całe pasmo błędów i nieporozumień - wg mnie do kompletnej przebudowy, o ile nie do usunięcia, przynajmniej w obecnej formie. Najpierw wymienia się "stwórców świata" wg jakich-ś tam greckich szkół filozoficznych, znanych jedynie fachowcom, które to koncepcje nawet w swoich czasach nie były jakoś szczególnie rozpowszechnione (ówczesna ludność Grecji wierzyła w to, co przekazywały mity, a nie w to co głosił Arystoteles czy inszy Platon wzgl. Plotyn). Potem czytam (to chyba perełka), że świat stworzył "Stwórca (w niektórych wyznaniach chrześcijaństwa nazywany Bogiem Ojcem)". Czyli większość (poza tymi "niektórymi") wyznań chrześcijańskich nie uznaje, że świat stworzył Bóg, tylko Stwórca. Ciekawe, nawet bardzo ciekawe. I oryginalne. Potem coś o islamie (to chyba jedyne sensowny - może dlatego, że krótki) fragment artykułu. A gdzie koncepcja stworzenia świata wg np. buddyzmu czy innych wyznań, zarówno istniejących (zaratusztrianizm, bahaizm, jezydyzm itd.) jak i nieistniejących - mitologie rozmaite - egipska, grecka, rzymska, aztecka, aborygeńska - ich znaczenie było o niebo większe, niż znaczenie np. jońskiej filozofii przyrody. Reasumując: kompletnie do bani - a jak ktoś ma wątpliwości, proszę porównać z wersją rosyjskojęzyczną i angielskojęzyczną tego artykułu (z innymi może też, ale tylko te sprawdziłem, bo tylko te języki znam) Zgłasza: 188.33.238.255 (dyskusja) 17:59, 7 lis 2014 (CET)

ze zgłoszeniem się nie zgadzam, jednak art tragiczny. Co ma arche Jończyków (po kolei woda, bezkres, powietrze) do stworzenia? Gdzie tu akt stworzenia? To raczej powstanie świata, wyłonienie się, czy to na skutek rozdziału przeciwieństw, czy czegoś innego. Platon już pasuje. Jaki jest sens wyróżniania Allaha ze Stwórcy? Rzeczywiście nie ma nic o mitologiach, ale to nie na tą rubrykę. Mpn (dyskusja) 19:12, 7 lis 2014 (CET)

Ostara[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Nie ma na niemieckiej, nie ma na angielskiej. Jest to nowa, świecka tradycja njuejdżowej religii. Nie wiem, czy da sie cos z tego uratować. Tymczasem ton hasła (okrerślenie "tradycyjny"!) sugeruje jakąś pradawność. Bo bełkot njuejdżowy... Zgłasza: 83.6.16.25 (dyskusja) 20:11, 6 lis 2014 (CET)

Nie do końca takj jest, że nie ma na niemieckiej i na angielskiej. Jest i na tej i na tamtej, tylko nie jako oddzielny tytuł, a wepchnięte – wraz z Jul, Beltane itd. – pod większy zbiorczy artykuł, odpowiednio de:Wicca-Jahreskreis, en:Wheel of the Year. --WTM (dyskusja) 03:10, 7 lis 2014 (CET)

Wskaźnik zagęszczenia[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe zgłoszenie

Zamieszczono tekst: "przykładowo grunt pod nawierzchnię jezdną może być zagęszczany zagęszczarkami płytowymi do wartości maksymalnej Is ok. 0,98, a następnie przez lata w wyniku długotrwałych wibracji może osiągnąć Is=1,03)"

Wartość 0,98 nie jest absolutnie wartością maksymalną możliwą do uzyskania, skoro nawet wymagania zawarte w normach mówią o 1,00 albo 1,03 (dla dróg o dużym natężeniu ruchu). Zgłasza: Agnieszka 83.11.57.151 (dyskusja) 15:22, 6 lis 2014 (CET)

Okręg przemysłowy[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

W Polsce za okręg przemysłowy uznaje się takie obszary, na których liczba zatrudnionych w przemyśle przetwórczym lub wydobywczym przypadająca na 1 km² bądź na 100 mieszkańców jest co najmniej dwukrotnie wyższa niż średnia krajowa zatrudnionych w tych gałęziach. - nie wierzę w to zupełnie, wtedy okręgiem przemysowym byłoby miasteczko z fabryczką Zgłasza: 83.24.99.140 (dyskusja) 19:07, 4 lis 2014 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Okręg przemysłowy. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:00, 19 gru 2014 (CET)

Kościół Chrystusowy we Wrocławiu[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Co to znaczy 'jedyny' we wstępie - jedyny ewangelicki, chyba nie, więc niezrozumiałe. Druga sprawa: w części "Historia": Zbudowano go ok. 1853., więc dlaczego w latach 1810-1910 katolicki. Link zewn. nie działa - jest o tym informacja na stronie dyskusji, prawidłowy adres tutaj http://dolny-slask.org.pl/512787,Wroclaw,Kosciol_Chrystusowy.html31.182.139.227 (dyskusja) 00:08, 4 lis 2014 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Kościół Chrystusowy we Wrocławiu. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:00, 19 gru 2014 (CET)

Szablon:Trenerzy piłkarscy reprezentacji Afganistanu[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Co to za absurdalne "AFF Selection Committee"? W Afganistanie nie używa się angielskiego. Zgłasza: 188.33.151.154 (dyskusja) 14:04, 31 paź 2014 (CET)

  • To organ Afgańskiej Federacji Piłkarskiej. KoverasLupus (dyskusja) 16:36, 31 paź 2014 (CET)
    • Afgańska Federacja Piłkarska w latach 1941–2003 posługiwała się językiem angielskim? --WTM (dyskusja) 21:09, 31 paź 2014 (CET)
      • Nie wiem, ale zgłaszający pytał "Co to za absurdalne AFF Selection Committee". No to mu odpowiedziałem :) KoverasLupus (dyskusja) 22:14, 31 paź 2014 (CET)
  • Wstawiłem link do AFP. Nazwy tej komisji/komitetu nie będę tłumaczył, bo to OR. KoverasLupus (dyskusja) 18:24, 11 lis 2014 (CET)

Derywacja (językoznawstwo)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Punkt "Derywacja paradygmatyczna"

"Musi nastąpić zmiana części mowy.", a poniżej "zmiana paradygmatu w obrębie tej samej części mowy". Autor tego punktu zaprzecza sam sobie... Zgłasza: czytelnik 217.99.239.207 (dyskusja) 18:09, 29 paź 2014 (CET)

bardzo źle napisany artykuł. Postuluję głęboki rewert i... powrót do stuba tzn. do najpierwszej wersji autorstwa wikipedystki Tilia z grudnia 2006. --WTM (dyskusja) 11:19, 30 paź 2014 (CET)
Czy są głosy przeciwne? Wpis bez podanych źródeł, źreódłem zapewne była „wiedza własna”, wytknięto sprzeczność. --WTM (dyskusja) 13:32, 9 gru 2014 (CET)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:The deserving soldiers of the Slovakian Army being decorated by Slovakian General Catlos.jpeg[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Zgłoszone pierwotnie przez Pbk jako błąd w haśle Ferdinand Čatloš. Do tej sekcji pod nowym tytułem przeniósł Michał Sobkowski dyskusja 09:37, 17 gru 2014 (CET) Może jakiś znawca militariów się wypowie, czy na zdjęciu w haśle faktycznie są "Żołnierze słowaccy z Armii Polowej "Bernolak". Ktoś wycofał to zdjęcie, twierdząc, że są to żołnierze niemieccy Zgłasza: Pbk (dyskusja) 17:36, 16 gru 2014 (CET)

  • sprawa nadaje się do kawiarenki, nie tu - John Belushi -- komentarz 19:55, 16 gru 2014 (CET)
  • wycofanie zdjęcie potraktowałem jako zgłoszenie błędu...--Pbk (dyskusja) 22:02, 16 gru 2014 (CET)

Ponieważ błąd dotyczy pliku, który został usunięty przez Trimnapaschkana z kilku haseł, przenoszę do sekcji błędów w plikach. Co do meritum, to IMHO tak nie wyglądały mundury niemieckie. Przede wszystkim zwracają uwagę hełmy - są identyczne z hełmami żołnierzy słowackich na File:Čatloš decorating Slovak soldiers.jpg. Poprosiłem Trimnapaschkana o wyjaśnienie. Zawiadamiam też Wikiprojekt:Militaria. Michał Sobkowski dyskusja 09:37, 17 gru 2014 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Sierzant k.png[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

  • Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
  • Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
  • Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17:Rozporządzenie MON inaczej definiuje obraz oznaki stopnia wojskowego sierżanta na naramienniku, a inaczej na czapce (otoku), berecie i furażerce. W rozporządzeniu nie ma nic o oznakach na rękawach mundurów, ale oznaki te, jak wskazuje link podany przez @Blackfisha, są zgodne z tymi na czapkach. Krokiewka w takim kształcie jak w pliku występuje na naramienniku, ale tam jest wpisana w obwódkę, która „maskuje” zakończenia krokiewki. Na czapce nie ma obwódki i kształt oznaki: zakończenia krokiewki, usytuowanie jej względem górnej i dolnej krawędzi tła (na otoku) i proporcje są zgodne z tym co pisze zgłaszający. Zgłoszenie jest zasadne. --Wojciech Słota (dyskusja) 01:43, 18 gru 2014 (CET)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)


Przypisy