Wikiprojekt:Ocena i poprawa jakości

Projekt Ocena i poprawa jakości
Powiązane projekty	Weryfikowalność i Neutralność Sprzątanie kodu Ilustrowanie
Pochodne projekty	Ocena jakości WP:1000 WP:Kanon WP:PAnM WP:PDA WP:PGnM Warsztat PANDA

Witajcie w projekcie Ocena i poprawa jakości!

Część Wikipedystów utworzyła ten projekt by pomóc w ustalaniu i wdrażaniu metod oceny i poprawy jakości haseł polskiej Wikipedii. Ta strona i jej podstrony zawierają rozmaite sugestie, wskazówki i wytyczne służące osiągnięciu tego celu. Mamy nadzieję, że współpracując stworzymy procedury i narzędzia ułatwiające rozwój haseł Wikipedii. Jeśli chcesz pomóc, przejrzyj zadania jakimi się tu zajmujemy, dopisz się do tabeli z uczestnikami tego projektu i dodaj tę stronę do "obserwowanych" (po kliknięciu w link "obserwowane" w prawym, górnym rogu okna przeglądarki wyświetli się lista, na której będzie widać wszelkie aktualizacje tej strony i jej dyskusji).

Uczestnicy

Wikipedysta	Kontakt	Wkład	Jak mogę pomóc?
Przykuta	Dyskusja GG 5932602	edycje	Pomoc przy tworzeniu tego projektu, wyszukiwanie ciekawych inicjatyw w innych Wikipediach, porządkowanie w kategoriach dot. poprawy i oceny
Kenariz	Dyskusja	edycje	Udział w ustalaniu kryteriów jakości, opieka nad warsztatem dla haseł przygotowywanych do nominacji do DA i AnM itp.
Stok	Dyskusja	edycje	Udział w tworzeniu, ocenie i stosowaniu regulaminów w szczególności do DA i AnM.
Karol007	Dyskusja	edycje	Początkowo pomoc w ustaleniu jednolitych kryteriów oceny jakości, z czasem porządkowanie meta-stron i kategorii z tym związanych
Zureks	Dyskusja	edycje	Kryteria jakości i usprawnienie systemu przyznawania stopni.
Dawid Mrożek	Dyskusja	edycje	Udział w ustalaniu kryteriów jakości i usprawnianie systemu przyznawania stopni
x	x	edycje

Cele Projektu

Celem tego projektu jest stworzenie przestrzeni dyskusji nad standardami ocen jakości i przeglądów haseł oraz grafik, ich waloryzacją, tworzeniem i nadzorem nad działaniem stron/narzędzi do poprawiania haseł.

W Wikipedii powstawało wiele różnych inicjatyw związanych z ocenianiem i poprawianiem znajdujących się w niej zasobów. Brakowało jednak jakiegoś miejsca do koordynacji tego typu prac, aby nie wyważać otwartych drzwi, nie kanibalizować pomysłów itd.

Zadania uczestników projektu

Dyskusja prowadząca do ustalenia rozwiązań poniższych problemów toczyć się powinna na stronie dyskusji wikiprojektu.

1. Pierwszym zadaniem niech będzie zebranie wszystkich dotychczasowych pomysłów oraz istniejących stron dotyczących oceny i poprawy jakości w jednym miejscu. Obecnie mamy kategorię Kategoria:Ocena jakości, ale już się w niej zrobił mały bałagan. Nowe propozycje stron, które można by w niej zawrzeć (nazwa kategorii zostanie zmieniona na bardziej adekwatną do zawartości) oraz dyskusja na temat struktury tej kategorii znajduje się na stronie: Wikiprojekt:Porządkowanie meta-stron/kategoryzacja meta-stron#Ocena jakości. Zrobione
2. Uporządkowanie powiązań między stronami służącymi ocenie i poprawie jakości (kategoryzacja, szablon nawigacyjny).
3. Uporządkowanie i poprawa stron poświęconych ustalaniu wymagań, standardów i zasad tworzenia haseł Wikipedii.
4. Ustalenie spójnej strategii kontroli jakości Wikipedii począwszy od mechanizmów biernej ochrony przed psuciem jej zawartości, poprzez kontrolę OZ, patrolowanie kategorii, systemy ocen jakości z ofertą i promocją udziału w kontroli kierowaną do wikipedystów.
5. Ustalenie jednolitego (?) systemu ocen jakości i znaczenia haseł rozwijanego dotychczas oddzielnie w różnych wikiprojektach (dyskusja zapoczątkowana w Kawiarence tutaj. Dyskusja przeniesiona na stronę dyskusji wikiprojektu :) Przykuta (dyskusja) 17:07, 24 lis 2008 (CET)
6. Wdrożenie i opieka nad warsztatem dla lepszych artykułów przygotowywanych do nominacji do DA i AnM (dyskusja zapoczątkowana w Kawiarence tutaj. Dyskusja przeniesiona na stronę dyskusji wikiprojektu :) Przykuta (dyskusja) 17:07, 24 lis 2008 (CET)
7. Opieka i rozwój stron:

   Jak napisać doskonały artykuł

   Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie -> zobacz też podręcznik fotografii w Wikibooks

   Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałą mapę

   Pomoc:Jak napisać dobrą definicję

8. Uporządkowanie i uściślenie regulaminów i kryteriów podanych na stronach nominacji do Dobrych Artykułów i Artykułów na Medal oraz Grafik na Medal (uwagi zgłoszone na stronach dyskusji tych stron).
9. Wspieranie wdrażania ocen jakości poprzez udział w zgłaszaniu, przeglądzie, poprawianiu i ocenie haseł nominowanych do wyróżnień.
10. Poprawianie haseł wymagających:

    dopracowania,

    "wikizacji"

    uzupełnienia źródeł

11. Analiza stanu jakości polskiej Wikipedii (zestawienia statystyczne itp.)

Inicjatywy i projekty związane z oceną i poprawą jakości zasobów

Tu wpisujemy wszystkie strony związane z oceną i poprawą jakości (także archiwalne)

• Wikipedia:Ofensywa jakości – porzucony, nieaktualny szkic portalu (?) dot. oceny i kooperacji w zakresie jakości na Wikipedii

Ocena jakości

• Wikipedia:Ocena jakości – zestaw propozycji skali ocen jakości haseł – konieczne doprowadzenie do konkluzji.
• WP:PAnM – nominacje i ocena haseł na medal
• WP:PDA – nominacje i ocena haseł dobrych
• WP:PGnM – nominacje i ocena grafik na medal
• Wikipedia:Porównanie dobrych i medalowych artykułów

Ocena znaczenia

Aktualne:

• Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia
• Wikipedia:Kanon polskiej Wikipedii
• Kategoria:Ocena jakości – w kategorii jest parę podkategorii z hasłami ocenianymi pod względem znaczenia w paru wikiprojektach.

Archiwalne, nieaktualne lub nieaktywne:

• Wikipedia:Slavopedia/100 artykułów, które powinna mieć każda słowiańska Wikipedia – po uruchomieniu inicjatywy w 2005/06 i dodaniu pierwszych 15 haseł strona zamarła, podobnie jak strona macierzysta.
• Wikiprojekt:Top100 – działał pod koniec 2007 roku, obecnie nieaktualny (100 popularnych haseł z 2007)

Kooperacja w zakresie doskonalenia haseł/grafik

Aktualne:

• Wikipedia:Warsztat graficzny – zgłaszane grafiki są poprawiane.

Archiwalne, nieaktualne lub nieaktywne:

• Wikiprojekt:Warsztat medalowych artykułów – inicjatywa działająca w pierwszej połowie 2007 roku, celem była poprawa jakości haseł dawniej uznanych za medalowe, obecnie odbiegających od standardów. Zastąpiona została procedurą odbierania medalu.
• Wikiprojekt:Lepsze artykuły – strona wdrażająca procedurę wyróżniania Dobrych Artykułów. Po uruchomieniu WP:PDA została porzucona, ale linkują do niej podstrony wikiprojektów, gdzie dopracowuje się co lepsze hasła.
• Wikipedia:Poczekalnia artykułów na medal – martwa inicjatywa z marca 2007.
• Wikipedia:Peer review – strona miała służyć zgłaszaniu haseł do przeglądu i oceny, ale w zasadzie pozostała nieaktywna.
• Wikiprojekt:Klinika Ważnych Artykułów – wystartował z animuszem (przełom 2006/2007), ale dostał zadyszki już po kwartale. Popularnością cieszyło się wskazywanie haseł ważnych (subiektywnie) a słabo opracowanych.

Zadania szczegółowe/jednorazowe

• Uzupełnić i poprawić stronę Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł (to staram się robić Kenraiz (dyskusja) 10:53, 27 lis 2008 (CET))
• Przeredagować istniejącą stronę Wikipedia:Źródła (+ dostosowanie Wikipedia:Weryfikowalność), w oparciu o ustalenia z Wikipedysta:S.Czachorowski/Jak cytować i Wikipedysta:Polimerek/Jak uniknąć podejrzenia o NPA, odpowiednio wprowadzić uzupełnienia do stron Pomoc:Przypisy i Wikipedia:Bibliografia.
• Zintegrować stronę Wikipedia:Cytowanie artykułów Wikipedii z Pomoc:Kopiowanie z Wikipedii.
• Wikipedia:Z jakich źródeł możemy korzystać – stub, "Uniwersalnymi źródłami wiedzy są Google".
• W ramach porządkowania wymagań dla artykułów medalowych i dobrych – wprowadzić kryteria kwalifikacyjne do medalu ze strony Wikipedia:Lista na medal do wymagań dla artykułów medalowych i po odpowiedniej modyfikacji do wymagań dla Dobrych Artykułów (w obu wypadkach sekcje dot. list). Trzeba to ujednolicić dlatego, że nie ma odrębnej procedury nominacji list.

W innych Wikipediach

• en:Category:Wikipedia featured content
• en:Wikipedia:WikiProject Featured articles
• en:Portal:Featured content
• en:Wikipedia:Featured article criteria
• en:Wikipedia:Featured article advice – może by się przydało
• de:Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel – a to chyba bardziej (bibliografia)
• de:Wikipedia:Bewertungen

Dyskusje

Dyskusje prowadzimy oczywiście na stronie dyskusji: Dyskusja Wikiprojektu:Ocena i poprawa jakości