Dyskusja wikipedysty:BZPN

Archiwum dyskusji

Archiwum 1

Pytania nowicjuszy

Cześć. Doceniam Twoje zaangażowanie w tej sekcji (niewątpliwie robisz to lepiej niż ja), ale prosiłbym o niezamykanie wątku, zwłaszcza niezakończonego, jak np. ten po dwóch godzinach.

Pomocy udzieliłeś, ale nie ma potwierdzenia, że autor/ka zrozumiał/ła brak encyklopedyczności. Teraz może odczekać 4 dni i wstawić, a później zdziwienie.... .:(

Po nazwie widać, że to z tego szpitala i pewnie nas czeka kolejne DNU :(. Ciacho5 (dyskusja) 11:27, 19 kwi 2024 (CEST)

• Moje zauważenie jest takie, że nowicjusze nie dość, że nie wiedzą czegoś, to jeszcze "nie wiedzą, czego nie wiedzą". Czyli pytają o możliwość przeniesienia, a tymczasem nie wiedzą, że trzeba uźródłowić i wykazać encyklopedyczność. A jak dowiedzą się o WER, to wstawiają FB. Pytają jak wstawić zdjęcie do artykułu, odpowiada się linkiem do Pomoc:Ilustrowanie i za chwilę mamy ładnie wstawione zdjęcie łamiące prawa autorskie:(.

Dlatego staram się odpowiadać szeroko, linkując podstawowe zasady. I staram się, zwłaszcza w pierwszym kontakcie, pisać jak najzwięźlej, bo "komu się chce czytać" :( Ciacho5 (dyskusja) 12:17, 19 kwi 2024 (CEST)

Ad. Wzór Hossfelda

Nie chcę Ci wytykać braków z matematyki, ale jeszcze raz powtarzam: 1. jednostką miary powierzchni są metry kwadratowe, a nie metry; 2. nie da się dodawać powierzchni wyrażonej w metrach kwadratowych do długości wyrażonej w metrach. Usuwając moje poprawki wystawiasz nie tylko złe świadectwo sobie, ale również Twoim nauczycielom... MBi (dyskusja) 00:30, 21 kwi 2024 (CEST)

Burmistrze

Zobacz WP:ELEKCJA. Zmiana będzie 30 kwietnia. Ciacho5 (dyskusja) 12:47, 23 kwi 2024 (CEST)

Brygada Ochrony Rządu

Nie było dobrze. Plik jest w galerii z której usunięto inne pliki i niepotrzebnie roziąga tekst. Przywróć jak było. 81.163.202.54 (dyskusja) 08:29, 24 kwi 2024 (CEST)

Poczekalnia

Po sprawdzeniu Twojej dyskusji rzeczywiście widzę, że twoje zgłoszenia są bezpośrednim następstwem konfliktu z MBi. Zgłaszasz hasła dobrze napisane i ze źródłami, do których nikt prócz ciebie nie ma wątpliwości, masowo, wszystkie autorstwa jednego użytkownika, z którym jesteś w sporze. Angażujesz innych edytorów, żeby je czytali i udowadniali ci dlaczego je należy zostawić. To jest działanie na szkodę projektu. Proszę, potraktuj poważnie to ostrzeżenie i powstrzymaj się w przyszłości od takich działań. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:19, 24 kwi 2024 (CEST)

i dlatego, że dwa są jakoś uzasadnione, to uzasadniona jest cała twoja akcja masowego zgłaszania haseł jednego użytkownika? Naprawdę, nie ma sensu ciągnięcia tej dyskusji, bo sprawa jest dla mnie ewidentna. Nie chcę cię blokować, bo masz wartościowy wkład. Jeśli jednak nadal będziesz angażował niepotrzebnie innych i zgłaszał hasła MBi to nałożę blokadę na ostudzenie emocji. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:36, 24 kwi 2024 (CEST)

Wiem, widzę Twój pozytywny wkład. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:52, 24 kwi 2024 (CEST)

Hej, chciałbym zwrócić Twoją uwagę na encyklopedyczność, a konkretniej - zgłaszanie przez Ciebie wielu artykułów do Poczekalni, które uznałeś za nieencyklopedyczne. Wikipedia jest medium, które ma dostarczać ludziom wiarygodną wiedzę na każdy temat, usuwanie artykułów zgodnych z zasadami, lecz o mniej znanym powszechnie temacie nie można uznać za poprawę jej poziomu. Oprócz tego, z tego co wiem istnieje konsensus by uźródłowienie samą bibliografią artykułów sprzed zmian zasad uznać za poprawne.

Dołączam się do prośby Tomasza Raburskiego, ażebyś przemyślał ten temat i zaprzestał podobnych zgłoszeń, gdyż usuwając nie podwyższamy poziomu Wikipedii, lecz jedynie ją okrajamy. Możesz się ze mną nie zgodzić, to wszak tylko moja opinia (i wielu delecjonistom ten wpis zapewne podniesie ciśnienie), ale jeszcze raz sugeruję przemyślenie tego tematu. Dla dobra Wikipedii. W chwili obecnej już ich zaprzestałeś, chcąc załagodzić spór, z czego bardzo się cieszę.

Pozwolę sobie zasugerować, ażebyś przez krótki chociaż czas, gdy nabierasz doświadczenie w Poczekalni zgłaszał wyłącznie artykuły reklamowe oraz inne całkowicie niezgodne z zasadami Wikipedii innymi niż WP:ENCY. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:58, 26 kwi 2024 (CEST)

Ad Rudolf Graf von Schmettow

W artykule o tytule jw. wycofałeś moją edycję (linkowanie) twierdząc, że nie o ten Jarosław tu chodzi. To skoro wiesz, że to nie ten Jarosław, to zapewne wiesz też o który Jarosław chodzi - mógłbyś to dolinkować, albo przynajmniej uściślić w 2-3 słowach? Byłbym wdzięczny, a inni Czytelnicy zapewne też.MBi (dyskusja) 11:17, 30 kwi 2024 (CEST)

Pomożesz mi?

Hejka! Czy pomógłbyś mi dopisać się do strony urodziny wikipedystów bo jestem nowy i nie wiem jak to się robi? Nie wiem czy pytam sie we własciwym miejscu... Homarek13 (dyskusja) 13:07, 11 maj 2024 (CEST)

Pytanie Homarek13 (13:08, 11 maj 2024)

Hej --Homarek13 (dyskusja) 13:08, 11 maj 2024 (CEST)

Podpis

Czy mógłbyś zmienić podpis na mniej rzucający się w oczy? Najlepiej na standardowy. To bardzo rozprasza przy czytaniu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:09, 11 maj 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Józefowie (powiat biłgorajski)

Witam. Po twojej edycji (73761300) wykonanej 2024-05-12 15:08:16 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Józefowie (powiat biłgorajski) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 13 maj 2024 (CEST)

Pytanie Wbpcgrp (09:58, 14 maj 2024)

Witaj! Czy pomożesz mi upublicznić wpis o autorce https://w.wiki/962J oraz o wydawnictwie https://w.wiki/A56b --Wbpcgrp (dyskusja) 09:58, 14 maj 2024 (CEST)

Wojskowe Gospodarstwo Rolne w Kwaszeninie

Anulowałeś edycję z pytaniem. Skąd taka dokładna informacja - Z logiki zdania.. jeśli sieczkarnia do zbioru zielonki na pasze / na łąkach i polach/.. to samojezdna... a nie mała stacjonarna. Pamulab (dyskusja) 11:51, 14 maj 2024 (CEST)

Masz rację nie znalazłem tego art. Poprawię. Pamulab (dyskusja) 11:55, 14 maj 2024 (CEST)

Garnizon Skwierzyna

Dlaczego wycofujesz edycję pomimo podania źródła?Micga (dyskusja) 12:31, 14 maj 2024 (CEST)

Ja myślę, że te twoje "kwatery" mają tyle wspólnego z jednostkami wojskowymi, co zeszłoroczny śnieg z kwitnieniem drzew owocowych. Lubicz ^talk 16:16, 14 maj 2024 (CEST)

Co należałoby zmienić w tym wpisie aby był bardziej encyklopedyczny

Hej, przygotowałem wpis na temat firmy i otrzymałem informację że jest on nieencyklopedyczny. Moim zdaniem jest mocno encyklopedyczny, porusza trochę historii trochę branży - podobne innych marek widnieją w encyklopedii i nimi się właśnie wzorowałem. Będę bardzo zobowiązany za wskazówki i ew. korekty tego co już tam jest. Wikipedysta:PodsiaK/brudnopis PodsiaK (dyskusja) 15:59, 14 maj 2024 (CEST)

re:Jean Andoche Junot

Eh, czy aby na pewno jest poprawiony? Mówiłem Ci, że to nie ma być zabawa w wyszukiwanie przeze mnie błędów uźródłowienia; nie chce mi się w to bawić. Nadal są błędy. Teraz jestem w niezręcznej sytuacji: wiem, że uźródłowienie leży i nie daje mi to spokoju, jednak prawidłowe opracowanie tematu wymaga 1) czasu (u mnie z tym krucho) 2) porządnej kwerendy źródeł, 3) wiedzy – historia nie jest moim konikiem, moja wiedza historyczna jest niezmiernie uboga, 4) a i do źródeł nie mam dostępu. Wydaje mi się, że biografia Junota w Napoleon's Commanders 1792-1809, Philipa Haythornthwaite była w dużym stopniu oparta na jego biografii w encyklopedii Britannica; sporo informacji dostępnych w encyklopedii z 1911 się pokrywa z pierwotnym artykułem autorstwa Belissariusa. Jednak nie mając w ręku tej pozycji nie można tego stwierdzić. Tutaj trzeba przysiąść i porządnie opracować temat.

Kilka rad na przyszłość: edytuj merytorycznie tylko takie tematy, w których masz już jakąś wiedzę i czujesz się w nich pewnie. Nie wiem jak z Twoim angielskim; nie wiem czy rozumiesz wszystko, co jest napisane w podanych przez Ciebie źródłach. Wstawiaj tylko takie źródła, które 1) rozumiesz, 2) są rzetelne, 3) faktycznie potwierdzają informacje zawarte w tekście. Chęć poprawy uźródłowienia jest chwalebna, jednak to trzeba robić dobrze, a nie wrzucać przypisy na chybił trafił. Wiarygodność i wizerunek Wikipedii na tym tylko cierpi. Cenię Twój zapał i chęć pomocy, jednak edytowanie na zasadzie rachu-ciachu, byle jak, pyk, pyk, pyk i pora na CS-a tutaj nie przechodzi. Już teraz chciałem prosić adminów o odebranie Ci uprawnień redaktora za fałszowanie źródeł, jednak, jako że młody jesteś, jeszcze się uczysz i masz potencjał, to się wstrzymałem. Proszę o większą uwagę podczas edytowania. Kłaniam się, tufor (dyskusja) 19:47, 14 maj 2024 (CEST)

Cześć

Nie twórz proszę 3 kopii tego samego załatwionego zgłoszenia [1]. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 20:57, 14 maj 2024 (CEST)

Odp:Ad. Prośba o ukrycie edycji

Odp:Ad. Prośba o ukrycie edycji

W dalszym ciągu nie ma to sensu. To jest w zasadzie ten sam oczekiwania, chyba wszyscy admini mają w obserwowanych i kategorię EK, i PdA, więc w tym samym czasie zerkną na jedno i drugie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:16, 15 maj 2024 (CEST)

TTBZ

Bardzo proszę o nie wandalizowanie strony Twoja Twarz Brzmi Znajomo przez usunięcie informacji o odcinku 9 oraz o finale. Prosiłbym o przywrócenie strony do porządku w trybie natychmiastowym. Dziękuję i pozdrawiam. SiatkówkaŻyciem (dyskusja) 21:34, 17 maj 2024 (CEST)

były poprawne edycje. Niestety ktoś musiał je usunąć ZeusWtórny99 (dyskusja) 09:34, 18 maj 2024 (CEST)

Ad:Pogoń Nowy Bytom

Ad:Pogoń Nowy Bytom

Cześć! Chwilowo cofnąłem Twojego EK-a. Chciałbym Cię poprosić o poprawę linkujących tak, aby po usunięciu przekierowania nie powstały czerwone linki. Gdy to będzie zrobione, to przekierowanie usunę, daj znać. Wszystkiego dobrego i miłego wieczoru!

--Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:10, 18 maj 2024 (CEST)

Poprawne wyniki Twoja Twarz Brzmi Znajomo

Poprawne wyniki Twoja Twarz Brzmi Znajomo ZeusWtórny99 (dyskusja) 19:23, 18 maj 2024 (CEST)

test

test