Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Brama cmentarza komunalnego w Cieszynie1.JPG

Brama cmentarza komunalnego w Cieszynie1.JPG

Brama cmentarza komunalnego w Cieszynie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 4 grudnia 2013 21:11:59	Zakończenie: 25 grudnia 2013 21:11:59

• Autor: Halavar
• Uwagi: licencja: CC-BY-SA-3.0-PL, użycie: Cmentarz Komunalny w Cieszynie
• Zgłaszający/a: Halavar (dyskusja) 21:11, 4 gru 2013 (CET)
• Głosy za:

1. Kapsuglan (dyskusja) 17:55, 21 gru 2013 (CET)
2. Jacek Halicki (dyskusja) 00:02, 9 gru 2013 (CET)
3. Tzugaj (dyskusja) 18:52, 10 gru 2013 (CET) Samochody są tu takie mizerne w stosunku do budowli, że nieistotne. Jeśli trzeba, wystarczy zniekształcić tablice rejestracyjne. Natomiast światłocień jest piękny!
4. Krzych.w (dyskusja) 21:07, 10 gru 2013 (CET) co wy z tymi tablicami, gdyby samochód stał przy agencji towarzyskiej to byłby problem...

    Komentarz No właśnie. Ja myślę, że to jest po prostu zbytnie czepianie się. Jestem pewien, że niemal każdy, kto widzi to zdjęcie, zwraca uwagę na co innego, niż na te dwa małe samochody a brama niebo oraz pogoda są tu dominujące. A propo tych numerów, to polecam zapoznać się z powszechnie stosowaną w Commons zasadą https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:De_minimis

   Wątpię by sądy w Polsce respektowały zasady Commons. Opinie w tej sprawie GIODO znalazłem np. tutaj, a policji tutaj. Ponieważ zamazanie liter na tablicy to żaden kłopot, lepiej pozbyć się problemu. Kenraiz (dyskusja) 12:49, 11 gru 2013 (CET)

   Zrobione Okej, tablica została zamazana, więc jeden problem z głowy:) Wcześniej zaś skorygowane zostało przechylenie, więc drugi także. Czy mogę więc liczyć na Twój głos? Halavar (dyskusja) 19:39, 11 gru 2013 (CET)

5. Kenraiz (dyskusja) 23:06, 12 gru 2013 (CET) Teraz jest pięknie i zdjęcie nie zawiera pretekstu do prowadzenia sporów prawnych. Kenraiz (dyskusja) 23:06, 12 gru 2013 (CET)
6. Żyrafał (dyskusja) 14:28, 20 gru 2013 (CET)
7. Kobrabones (dyskusja) 01:01, 23 gru 2013 (CET)
8. Bombka190 (dyskusja) 21:37, 23 gru 2013 (CET)

• Głosy przeciw:

1. pjahr @ 19:28, 5 gru 2013 (CET)
2. Wulfstan (dyskusja) 22:13, 5 gru 2013 (CET) Kadr ciasny, lekko pochylony, ale przede wszystkim te samochody dyskwalifikują. Niestety, bo pogoda sprzyjała.
3. Lowdown (dyskusja) 23:37, 5 gru 2013 (CET) (kadr w lewo, auta i padające cienie)
4. Januszk57 (dyskusja) 17:48, 9 gru 2013 (CET) Jeśli medal to bez aut

• Dyskusja:
• Tu potrzebny jest niewielki obrót zgodnie z kierunkiem zegara, bo kadr pochylony w lewo. Przydałoby się też rozmyć tablice pojazdu. Ich uwidocznianie wiąże się z ryzykiem naruszenia dóbr osobistych właściciela np. w przypadku użycia fotki w "złym kontekście", a uwalniając prawa autor musi się liczyć teoretycznie z różnym wykorzystaniem fotografii. Numery rejestracyjne uznawane są też za chronione dane osobowe. Szkoda w ogóle obecności tych pojazdów, ale poza tym bardzo ładne zdjęcie. Kenraiz (dyskusja) 21:29, 4 gru 2013 (CET)

  Dlatego zawsze można próbować ponownie gdy minie pora zimowa i szukać doskonałego ujęcia tego miejsca;-) Lowdown (dyskusja) 23:37, 5 gru 2013 (CET)

Zdjęcie podoba mi się i jeżeli skorygujesz pochylenie kadru to zagłosuję na nie. Samochody wcale mi nie przeszkadzają, a cienie tym bardziej. Jacek Halicki (dyskusja) 13:08, 7 gru 2013 (CET)

Zrobione Pochylenie kadru zostało skorygowane. Mam nadzieję, że teraz zdjęcie wygląda lepiej:) Halavar (dyskusja) 19:24, 8 gru 2013 (CET)

 Komentarz Jeśli to jeszcze ma jakieś znaczenie (choć myślę, że przy takiej ilości sprzeciwów i argumentacji ich to chyba nie...) zdjęcie właśnie dostało certyfikat Grafiki Wysokiej Jakości (QI). Wcześniej zaś zostało Wartościową Grafiką (VI). Halavar (dyskusja) 12:04, 13 gru 2013 (CET)

 Komentarz Tablica zamazana niepotrzebnie.
Samochód znajdujący się w przestrzeni publicznej (ulice, parkingi) może być fotografowany bez ograniczeń, podobnie jak architektura czy zieleń. Publikacja zdjęć tablic rejestracyjnych/aut w internecie nie łamie ustawy o ochronie danych osobowych bo:
1. tablica rejestracyjna nie jest dokumentem
2. po numerze rejestracyjnym nie można zidentyfikować właściciela (to może tylko policja, prokuratura, lecz nie internauta). Prawa autorskie zdjęcia należą tylko i wyłącznie do osoby która je zrobiła (chyba, że je odsprzeda lub odstąpi) - w żadnym razie do właściciela fotografowanego przedmiotu. Przykład nie zamazywania tablic i opinia prawnika [1] --Krzych.w (dyskusja) 19:57, 11 gru 2013 (CET)

Być może masz rację, być może rację ma też podlinkowany adwokat. Ale podlinkowane wyżej opinie organów administracji państwowej są odmienne i zgodnie z zasada przezorności lepiej unikać kłopotów jeśli to nic nie kosztuje. Kenraiz (dyskusja) 23:06, 12 gru 2013 (CET)

Być może, być może …. Codziennie jesteśmy bombardowani setkami zdjęć , filmów w internecie, w gazetach, w tv, na których widać samochody w ruchu, na parkingu itp…. Czy mają zamazane tablice? .... nie mają bo prawo do tego nie zobowiązuje.
Wizerunek człowieka jest chroniony prawnie art.81 prawa autorskiego…czy zamazywane są twarze na zdjęciach zawodów czy transmisjach sportowych ?, czy na fotografiach np. Placu Zamkowego zamazuje się twarze spacerujących ? itp….Liczy się temat i kontekst fotografii …dlatego śmieszy mnie żądanie zamazania tablic samochodu zaparkowanego przed cmentarzem, to nie jest parking przed agencją towarzyską i zdjęcie nie ma tytułu Klienci domu rozpusty. ….to jest fotografia bramy cmentarnej. Nie ma tematu do sporu prawnego.--Krzych.w (dyskusja) 08:59, 13 gru 2013 (CET)

 Komentarz Co do pochylenia to zdjęcie było prostowane i ma równe boki zarówno po lewej jak i prawej, więc nie ma tu pochylenia. Zdjęcie było sprawdzone na Valued Images na Commons przez osobę która niezmiernie zwraca uwagę na dystorsję perspektywy i równość geometryczną. "Padające cienie" ?? Słucham, to tak na poważnie? Jeśli nie to okej, ale jeśli tak to...Błagam, proszę nie szukać dziur w całym. Halavar (dyskusja) 23:52, 5 gru 2013 (CET)

jednak i moim zdaniem budynek wyraźnie leci - jakby zapadł się w lewą stronę... niestety, często zdarzają się sytuacje, że nawet wielokrotnie próbując nie doprowadzi się programem do "porządku" budynku, zwłaszcza wtedy, kiedy jest on dość ciasno umieszczony w kadrze. Natomiast wiadomo, że nie zawsze można zrobić zdjęcie z odpowiednim zapasem przestrzeni --Pudelek (dyskusja) 23:03, 6 gru 2013 (CET)

No właśnie tutaj nie da się "zrobić" więcej przestrzeni, bo po lewej jest ruchliwa droga wojewódzka, po której wiecznie jeżdżą samochody. Wykadrowałem tak, aby ich nie było widać. Halavar (dyskusja) 23:20, 6 gru 2013 (CET)