Dyskusja wikiprojektu:Informatyka
 Archiwum dyskusji | ||||||
|
Epsilon598, Małpeusz, ReMake98, specjalizujecie się w informatyce. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? W wersji angielskiej jest rozbudowane, ale prawie nie posiada przypisów. Nux, Ololuki, możecie też na to spojrzeć? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:33, 21 mar 2024 (CET)
- Zaktualizowałem informacje oraz linki ReMake98 (dyskusja) 22:14, 21 mar 2024 (CET)
- ReMake98, dziękuję. Mógłbyś jeszcze te linki zamienić na przypisy? Edytując kod źródłowy strony w pasku narzędziowym (nad polem edycji) masz przycisk
Cytuj, Wystarczy wybrać opcjęstrona WWW(w tym przypadku), wypełnić pola formularza i kliknąćDodaj przypis. Na końcu, na dole strony nad kategoriami ustaw kursor i kliknij (pod polem edycji) w== Przypisy ==w pierwszej linii. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:23, 22 mar 2024 (CET)- Poprawiłem ReMake98 (dyskusja) 05:46, 23 mar 2024 (CET)
- ReMake98, dziękuję. Mógłbyś jeszcze te linki zamienić na przypisy? Edytując kod źródłowy strony w pasku narzędziowym (nad polem edycji) masz przycisk
- @Sławek Borewicz dodałem dwa źródła z 1986 i 1988 do uźródłowienia podstawowych funkcji metaplików. Do nowszej literatury na ten temat nie mam aktualnie dostępu niestety. Małpeusz (dyskusja) 13:35, 23 mar 2024 (CET)
- Dziękuję za rozbudowę. Sławek Borewicz, → odbiór 07:23, 25 mar 2024 (CET)
ReMake98, Małpeusz, mam nadzieję, że te dwa hasła też udało by się wam poprawić. Ololuki, Nux, pomożecie? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:03, 28 mar 2024 (CET)
Nicdragon, Barcik94, Herr Diesel, specjalizujecie się w językach programowania, więc pewnie w programowaniu też. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? W wersji francuskiej hasło wygląda nieco lepiej i jest tam jakiś przypis. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:30, 5 kwi 2024 (CEST)
- @Sławek Borewicz hej! Można coś zdziałać, poczytam trochę bo języka R nie znam i rozwinę hasło w oparciu o literaturę i publikacje Barcik94 (dyskusja) 16:25, 5 kwi 2024 (CEST)
Katafrakt, KrzysztofPoplawski. Moglibyście na to zerknąć? W wersji angielskiej jest parę przypisów. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:58, 28 kwi 2024 (CEST)
Pan Bubr, Fegres, 123kwiatek, specjalizujecie się w informatyce. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Katafrakt, Przemub, w wersji angielskiej jest parę przypisów, niestety brak źródeł niezależnych od organizacji. Nie widzę tam tej koncentracji na badaniach i innowacjach, a w ogóle, to grupa paręnaście lat temu zmieniła nazwę. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:04, 16 maj 2024 (CEST)
- @Sławek Borewicz zgłosiłem do usunięcia, bo grupka to był mały klub tematyczny w ramach stowarzyszenia USENIX. Zorganizowali kilka konferencji, ale rozeszli się w 2016 roku. Z perspektywy 20 lat jako samodzielny byt zupełnie nieency. Pan Bubr (dyskusja) 09:52, 16 maj 2024 (CEST)
WikipedystaGA, Rhodesian05, specjalizujecie się w informatyce i znacie dobrze język niemiecki. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? W wersji niemieckiej jest kilka przypisów. Ten wątek o "elementach obracających się" brzmi niezbyt dobrze bez odniesienia do tradycyjnych dysków CD. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:53, 20 maj 2024 (CEST)
- @Sławek Borewicz Osobiście nie mam za dużo czasu ostatnio :/ Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:03, 20 maj 2024 (CEST)
- @Sławek Borewicz zrób jakąś listę artykułów i pogadaj z zespołem wsparcia nad zrobieniem jakiejś akcji, albo po prostu dorzuć jako podstronę Batuty lub 1lib1ref. Szansa że komuś się będzie chciało zająć jednym, konkretnym artykułem w danym momencie nie jest zbyt duża. Jak już kiedyś wspominałam to co robisz to powrótka z porzuconego Wikipedia:Warsztat PANDA... Większa szansa jest, że ktoś wybierze sobie coś z listy (zwłaszcza jeśli to będzie w ramach ciekawej akcji). Nux (dyskusja) 17:00, 20 maj 2024 (CEST)
- Listy już robiłem, w tym projekcie dwukrotnie. Wystarczy zajrzeć do archiwów. To, że możesz o nich nie wiedzieć, to także efekt ich małej ich skuteczności (znacznie mniejszej). Poza tym, od kiedy zaczęto eliminować szablon {{Przypisy}}, nie potrafię ich robić. Nie zgłaszałbym tutaj, ale dostałem wytyczne, że nie powinienem zgłaszać do poczekalni, przed powiadomieniem odpowiedniego projektu. Niektóre projekty działają sprawnie i artykuły są poprawiane. Tu też jest nie najgorzej. Sławek Borewicz, → odbiór 06:24, 21 maj 2024 (CEST)
- @Sławek Borewicz no to jaki jest sens tego co robisz? Jak nie umiesz robić tego typu list, to poproś kogoś innego. Jest na to mnóstwo sposobów. Natomiast zgłaszanie artykułów tylko dlatego, że nie mają przypisów jest bez sensu. Wiele artykułów powstawało jako stub. Zajmij się rozwijaniem stubów, to zrobisz coś bardziej pożytecznego zamiast nękać ludzi, którzy nie są tu w pracy, a tym bardziej nie są Twoimi podwładnymi, czy ludźmi na posyłki, którzy będą za Ciebie szukać przypisów. Nie tak to powinno działać. Nux (dyskusja) 08:28, 21 maj 2024 (CEST)
- Przyjąłem (SB). Bez odbioru. 09:17, 21 maj 2024 (CEST)
- "zgłaszanie artykułów tylko dlatego, że nie mają przypisów jest bez sensu". A kojarzysz WP:WER? Sławek robi od lat wspaniałą robotę, i chwała mu za to. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:52, 28 maj 2024 (CEST)
- @Piotrus Jestem tutaj od ponad 18 lat. Wiem jakie były wtedy zasady i wiem, że WP:WER wynika z WP:NPOV, co jest również widoczne w WP:5F. Powtarzałem to już parę razy, ale mogę jeszcze raz. NPOV jest w skrócie ideą tworzenia neutralnej wiedzy, a WER w oryginale jest metodą rozwiązywania sporów co do tej wiedzy. Stąd również zapis z WER, że głównie informacje kontrowersyjne powinny mieć dodane przypisy (ta informacja nadal tam jest nadając ton reszcie zasady WER). Sam pisałem kiedyś artykuły bez przypisów lub prawie bez przypisów i o ile wiem, że teraz zwyczajowo dodaje się więcej przypisów, to zasadniczo nie jest to ujęte w zasadach. Co więcej nawet lekkie zaostrzenie zasad zostało w 2014 roku odrzucone przez społeczność. A nawet w tym zaostrzeniu był wyjątek dla starych artykułów.
- Takie właśnie stare artykułu, które miały być wyjątkiem od nowego WP:WER, Sławek niestety regularnie zgłasza. Dla mnie to jest niezgodne z duchem wiki, bo zgodnie z duchem wiki artykuły się po prostu poprawia, a nie zgłasza. Zgłaszać powinni tylko początkujący, którzy nie umieją sami poprawić. Kiedyś zresztą w tego typu dyskusjach regularnie wstawiało się {{To popraw}}.
- Jeśli Sławek chce poprawiać artykuły, to ja nie mam nic przeciwko. Jeśli chce pomocy w znalezieniu źródeł, to również nie mam nic przeciwko. Sam nawet czasem coś dłubnąłem jak akurat mi pasowało. Nie widziałem jednak w tym współpracy, a jedynie wskazywanie palcem... Może nie widzę tej pozytywnej pracy Sławka. Może tylko ja tak trafiłem, nie wiem.
- Dla mnie samo wskazywanie artykułów bez źródeł nie jest zbyt produktywne i zgodne z duchem wiki (jak już wspomniałem). Masowo wyszukiwanie artykułów bez źródeł robi bot PB (widać to np. w Wikipedysta:PBbot/statystyki artykułów z przypisami). Można wyszukiwanie robić samemu jeśli ma się ochotę popracować nad źródłami. W ramach wybranej kategorii można wyszukiwać artykuły z pomocą zwykłej wyszukiwarki używając kombinacji `-hastemplate` oraz `-insource` (vide: mw:Help:CirrusSearch#Insource). Można też wziąć udział w istniejących akcjach, w których są listy np. Wikipedia:BATUTA 2023/Do zrobienia, można się też pobawić w polowanie jak to opisano w: Wikipedia:1Lib1Ref/Pomoc. Nux (dyskusja) 11:59, 28 maj 2024 (CEST)
- @Sławek Borewicz no to jaki jest sens tego co robisz? Jak nie umiesz robić tego typu list, to poproś kogoś innego. Jest na to mnóstwo sposobów. Natomiast zgłaszanie artykułów tylko dlatego, że nie mają przypisów jest bez sensu. Wiele artykułów powstawało jako stub. Zajmij się rozwijaniem stubów, to zrobisz coś bardziej pożytecznego zamiast nękać ludzi, którzy nie są tu w pracy, a tym bardziej nie są Twoimi podwładnymi, czy ludźmi na posyłki, którzy będą za Ciebie szukać przypisów. Nie tak to powinno działać. Nux (dyskusja) 08:28, 21 maj 2024 (CEST)
- Listy już robiłem, w tym projekcie dwukrotnie. Wystarczy zajrzeć do archiwów. To, że możesz o nich nie wiedzieć, to także efekt ich małej ich skuteczności (znacznie mniejszej). Poza tym, od kiedy zaczęto eliminować szablon {{Przypisy}}, nie potrafię ich robić. Nie zgłaszałbym tutaj, ale dostałem wytyczne, że nie powinienem zgłaszać do poczekalni, przed powiadomieniem odpowiedniego projektu. Niektóre projekty działają sprawnie i artykuły są poprawiane. Tu też jest nie najgorzej. Sławek Borewicz, → odbiór 06:24, 21 maj 2024 (CEST)