Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Abies grandis cross section.JPG

Jodła olbrzymia - przekrój poprzeczny – 10:16, 17 lip 2010 (CEST)

wersja z przyciętym kadrem

Data rozpoczęcia: 10:16:08, 17 lip 2010

Data zakończenia: 10:16:08, 7 sie 2010

Głosowanie zakończone

• Autor: Crusier
• Uwagi: licencja: GFDL i CC-BY-SA 3.0, użycie: Jodła olbrzymia, Przekrój poprzeczny
• Uzasadnienie: dobrej jakości zdjęcie, ładne kolory.
• Zgłaszający/a: Crusier dyskusja
• Głosy za:

1. Crusier dyskusja 10:16, 17 lip 2010 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 22:49, 17 lip 2010 (CEST)
3. Cathy Richards (dyskusja) 23:02, 17 lip 2010 (CEST) wspaniałe zdjęcie
4. Mpn (dyskusja) 13:11, 18 lip 2010 (CEST)
5. wzorcowo wykonane ilustracje inspirują. Nieco przyciąłem kadr, aby tło nie gnębiło estetów ;) Przykuta (dyskusja) 17:04, 19 lip 2010 (CEST)
6. Szoltys [DIGA] 09:23, 29 lip 2010 (CEST)  Za To nie jest konkurs na najładniejszy obrazek miesiąca, tylko na encyklopedyczną ilustrację na medal, a ta zdecydowanie jest encyklopedyczna. Szoltys [DIGA] 09:23, 29 lip 2010 (CEST)

   Dla mnie zdjęcie encyklopedyczne przekroju powinno wyglądać mniej więcej tak: [1]

   Czyli co? Mam wyciąć tło i dodać skalę aby było encyklopedyczne? Niestety nie miałem przy sobie linijki ;) Crusier dyskusja 14:49, 29 lip 2010 (CEST)

7. Lampak Dysk. 15:50, 1 sie 2010 (CEST) Encyklopedyczne i ostre, czego chcieć więcej? Nie jest zresztą wcale mniej ciekawe od medalowych zdjęć samolotów itp. I OK, bo to ciągle encyklopedia, a nie galeria sztuki.
8. Ananas96 ^Dyskusja 15:32, 6 sie 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. cóż... zdjęcie bardzo dobre technicznie, ale... jednak zdjęcie pnia drzewa jakoś do mnie nie przemawia. Jak ma zachwycać, skoro nie zachwyca? A ponieważ to nadal jest InM a nie VI, to tutaj --Pudelek (dyskusja) 03:38, 19 lip 2010 (CEST)
2. nie jestem do końca przekonany czy to jodła olbrzymia ;) tadam (dyskusja) 17:13, 19 lip 2010 (CEST)

   Może to Cię przekona: File:Abies grandis cross section 2.JPG. Ten wycinek leżał w obrębie powierzchni doświadczalnej nr 74 (do sprawdzenia tu: [2]) z jodłą olbrzymią, kora się zgadza więc o co chodzi? --Crusier dyskusja 19:22, 19 lip 2010 (CEST)

   dziękuję za wytłumaczenie, ale z tym uzasadnieniem to pozwoliłem sobie na mały żarcik (stąd to mrugnięcie) a tak poważnie, to ja osobiście nie uznałbym tego zdjęcia jako medalowego a raczej jako poprawne. Pozdrawiam :) tadam (dyskusja) 11:52, 20 lip 2010 (CEST)

3. Ze zdjęciami takimi jak to jest pewien problem - nie ma się gdzie wykazać, że to rzeczywiście medalowe zdjęcie. Oczywiście, poprawne technicznie i dobrze skadrowane, jednak nieposiadające żadnych wyróżniających walorów. To tylko zwykłe zdjęcie, nie złe, na Sokratesa, po prostu zwykłe. --von.Grzanka - Chrup! 23:46, 19 lip 2010 (CEST)
4. Olga007 ^Dyskusja 20:30, 21 lip 2010 (CEST) Dobrze zrobiona i nie rozmazana, ale nie widzę ic szczególnego w pniu drzewa.
5. nic godnego uwagi Mãtvílho^Srbija 13:01, 28 lip 2010 (CEST)
6. Gdyby była kategoria: dobre zdjęcie to bym zagłosował na tak. Oruniak (dyskusja) 12:48, 1 sie 2010 (CEST)

• Dyskusja:

1. Do uwag grzanki

   a możesz wskazać "niezwykłe"? Przykuta (dyskusja) 23:51, 19 lip 2010 (CEST)

   Niestety nie jestem w stanie. Nie rozumiem jednak czemu miało służyć to pytanie. --von.Grzanka - Chrup! 15:48, 20 lip 2010 (CEST)

   ja nie rozumiem z kolei co tu robi Sokrates :) Czy chodzi ci o to, że to po prostu taki pstryk z samochodu. Po prostu ciachnięte od niechcenia zdjęcie? Bo dla mnie to przemyślana fotografia, która bardzo wzorcowo ilustruje to, co ilustruje. Może, gdyby jeszcze nie te "szarpnięcia" piły, to byłoby już idealnie. Przykuta (dyskusja) 13:40, 21 lip 2010 (CEST)

   Sokrates to wykrzyknik. Jak "Na Teutatesa!" w Asteriksie. Nie chodzi mi o to, że to taki pstryk z samochodu. Jest to po prostu zdjęcie niewyróżniające się spośród innych. Przemyślana czy nie - niewyróżniająca. Moim zdaniem, by dostać medal zdjęcie powinno być nie tylko przemyślane i ilustrujące, ale także być czymś więcej, dawać pole do popisu fotografowi. Dlatego właśnie zwykły przekrój drzewa to dla mnie za mało na medal. --von.Grzanka - Chrup! 00:13, 22 lip 2010 (CEST)