Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Biblioteka Slaska.jpg
Wygląd
Biblioteka Śląska – 12:22, 15 lis 2009 (CET)[edytuj | edytuj kod]
Data rozpoczęcia: 12:22:21, 15 lis 2009 | Data zakończenia: 12:22:21, 6 gru 2009 | Głosowanie zakończone |
- Autor: PetrusSilesius (uprzedzając pytania: aktywny u nas)
- Uwagi: licencja: GFDL/CC, użycie: Biblioteka Śląska oczywiście, Plac Rady Europy w Katowicach, Architektura Katowic
- Uzasadnienie: Jest to grafika na medal, ponieważ dobrze przedstawia sfotografowany obiekt - co ciekawe, bez ludzi na schodach.
- Zgłaszający/a: Wolf {D}
- Głosy za:
- Wolf {D} 12:22, 15 lis 2009 (CET)
- Albertus teolog (dyskusja) 21:18, 15 lis 2009 (CET)
- Budynek nie jest piękny, ale zdjęcie encyklopedyczne. przsak (dyskusja) 20:30, 19 lis 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Nie podoba mi się cień po prawej stronie. Plogi Dyskusja 15:41, 15 lis 2009 (CET)
- Szumszumszum. Każda ciemna część budynku cierpi na przeszumienie.Chalger × 00:21, 16 lis 2009 (CET)
- Ładny i encyklopedyczny kadr, ale są mankamenty techniczne - szumy (to ciekawe, że są, bo EXIF pokazuje, że ISO było 80 - widać taka uroda aparatu, którym to robiono) - ale to pół biedy, bo dałoby się to naprawić - natomiast na zdjęciu jest też blik oraz górna część frontu fasady jest ewidentnie przepalona (zaznaczyłem gdzie to jest na zdjęciu). Polimerek (dyskusja) 23:28, 16 lis 2009 (CET)
- Drogi Polimerku, nie taka jest funkcja image annotations. Nie służą do wskazywania niedociągnięć technicznych w fotografii, a jedynie do objaśnień, są jakby graficznym odpowiednikiem przypisów w tekście. Na Commons FPC za coś takiego zjadają człowieka żywcem :) Wolf {D} 23:31, 16 lis 2009 (CET) P.S. Na Commons, przewidując taką sytuację, wprowadzono dwa osobne systemy annotations - jeden dla pliku na stronie tegoż pliku, drugi natomiast na stronie głosowania. Wolf {D} 23:45, 16 lis 2009 (CET)
- Dyskusja: