Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Pilica Tomaszow Mazowiecki.JPG

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Widok na Pilicę z mostu kolejowego w Tomaszowie Mazowieckim - (02.07.07 18.56)[edytuj | edytuj kod]

  • Autorka: Karolina Biegała (wkład jako Matoznawca w Commons)
  • Uwagi: licencja cc-by-sa-2.0, użycie: Tomaszów Mazowiecki
  • Koniec głosowania: 23.07.07 18.56
  • Uzasadnienie: Grafika ukazuje jeden z najpiękniejszych fragmentów Pilicy. Widać zakola rzeki i pianę po przejściu wody przes próg skalny. Piękną ramę dla rzeki tworzy prawie dzika przyroda - tylko w oddali widać samotny dom, a ludzie w kajakach i piana dodają zdjęciu ekspresji.
  • Zgłaszająca: [1] IPek 88.220.96.129 podpisujący się Karolina Biegała i powołujący na nieistniejące konto Wikipedysta:matoznawca
  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. Słabo ukazuje urok miejsca - przepalone niebo, wzburzona błotnista woda, słabe kolory, trochę kładąca się kompozycja, bałagan w kadrze, słaba jakość w wersji 1:1. Ot, snapshot. -- (lcamtuf)° 19:30, 2 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. kkic (dyskusja) 19:38, 2 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3.  Przeciw, Słabe zdjęcie, brak kompozycji, przepalone niebo Krakers 19:39, 2 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Aotearoa dyskusja 19:52, 2 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. już sam kadr nie podnosi wartości zdjęcia Pudelek 20:12, 2 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. paskudne, przepalone... Voytek S PiszTu 20:50, 2 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. allgäu/umræðan 22:30, 2 lip 2007 (CEST) Chyba powinny być wprowadzone jakieś limity stażu dla zgłaszających lub polecenie żeby przejrzeli sobie na początku galerię medalowców.[odpowiedz]
  8.  Przeciw Яudi Kontakt 10:56, 3 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. Szumyk 14:22, 3 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. Scythian 14:35, 3 lip 2007 (CEST) - limity, limity, limity - a co Wam szkodzi wpisać te cztery tyldy przy "przeciw"[odpowiedz]
  11. Zdjęcie jak zdjęcie, a co do limitów to proponuję wprowadzić limity nie tylko na PGNM ale wszędzie np taki: edytować wikipedię mogą tylko użytkownicy mający co najmniej 100 edycji - genialny sposób na wandali! --ro|3ek 15:49, 3 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  12.  PrzeciwNapewno nie medalowe--Wojtas250 19:41, 3 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13.  Przeciw J-k 20:05, 3 lip 2007 (CEST) Woda, jak woda[odpowiedz]
  • Dyskusja:

Przywróciłem to głosowanie usunięte przez Roo - sam uważam, że to zdjęcie to kpina, ale na takie coś pozwala regulamin głosowań. Ponieważ jest to już druga, po myszoskoczku, tego typu nominacja, należy poważnie zstanowić się nad propozycją zmiany regulaminu, tak by do podobnych sytuacji nie dochodziło! Aotearoa dyskusja 09:18, 3 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na stronie dyskusji zaproponowałem niezbędne, moim zdaniem, zmiany do regulaminu przyznawania medalu. Aotearoa dyskusja 09:37, 3 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie anonimowe (...?), zastąpiłem link do nie istniejącego wikipedysty Matoznawca prawdziwym linkiem do zgłaszającego IPka. CiaPan (Odp.) 08:06, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Skoro autor nie był w momencie zgłaszania zdjęcia (i nadal nie jest) wikipedystą polskiej Wikipedii, to głosowanie, jako niespełniające punktu 1 regulaminu, musi zostać usunięte Aotearoa dyskusja 08:39, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]