Błąd asocjacji

Błąd asocjacji (ang. association fallacy), znany także jako błąd skojarzenia – błąd logiczny polegający na przypisywaniu cech jednej rzeczy drugiej, na podstawie pozornego podobieństwa między nimi. Opiera się na nieuprawnionym zestawieniu dwóch elementów, które sprawiają wrażenie podobnych, lecz nie są ze sobą istotnie powiązane. Błąd ten bywa wykorzystywany jako chwyt erystyczny.
Wyróżnia się dwa główne typy tego błędu: wina przez skojarzenie oraz honor przez skojarzenie.
Przykładowa forma błędu
[edytuj | edytuj kod]A jest B. A jest również C. Zatem każde B jest C. (wniosek błędny)
Przykład: Marek jest fotografem. Marek ma blond włosy. Zatem wszyscy fotografowie mają blond włosy.
Wina przez skojarzenie
[edytuj | edytuj kod]
Wina przez skojarzenie (ang. guilt by association), znana również jako błąd złego towarzystwa (ang. bad company fallacy) lub błąd towarzystwa, w którym przebywasz (ang. the company you keep fallacy) – rodzaj błędu asocjacji, polegający na próbie unieważnienia stanowiska przeciwnika poprzez powiązanie go z osobą lub grupą negatywnie odbieraną w społeczeństwie[1]. Taka argumentacja przyjmuje formę argumentum ad hominem i opiera się na bezpodstawnej odpowiedzialności zbiorowej[2][3].
Osoba A jest X. Zła osoba B również jest X. Zatem X musi być złe, a osoba A tak samo jak B.
Przykład: Planujesz zostać matematykiem? Ted Kaczynski też był matematykiem. Nie powinieneś iść tą samą drogą.
Osoba A jest X. Zatem X musi być złe.
Przykład: Eric Harris i Dylan Klebold lubili grać w gry wideo, zatem gry wideo muszą być niebezpieczne.
Reductio ad Hitlerum
[edytuj | edytuj kod]Jednym z popularnych przykładów winy przez skojarzenie jest reductio ad Hitlerum, czyli próba podważenia argumentu przez wskazanie, że podobne stanowisko zajmował Adolf Hitler lub NSDAP[4].
Osoba A jest X. Hitler też był X. Zatem X jest złe, a osoba A jest jak Hitler.
Przykład: Popierasz eutanazję? Wiesz, kto jeszcze ją popierał? Hitler.[1]
Honor przez skojarzenie
[edytuj | edytuj kod]Honor przez skojarzenie (ang. honor by association) – błąd asocjacji stanowiący odwrotność winy przez skojarzenie. Polega na uznaniu stanowiska lub cechy za pozytywną wyłącznie dlatego, że posiada ją osoba lub grupa powszechnie uznawana za godną szacunku. Stanowi formę argumentum ad auctoritatem[3].
Osoba A była dobra. Osoba A była też X. Zatem wszyscy X są dobrzy.
Przykład: Martin Luther King był dobrym człowiekiem. Był też baptystą. Zatem wszyscy baptyści to dobrzy ludzie[6].
Analogicznie, powoływanie się na znaną i szanowaną postać – np. Martina Luthera Kinga – nie stanowi błędu honoru przez skojarzenie, jeśli przytoczenie tej postaci służy wsparciu argumentu merytorycznego, a nie jego zastąpieniu emocjonalnym odwołaniem.
Przypisy
[edytuj | edytuj kod]- 1 2 Logical Fallacy: Guilt by Association [online], fallacyfiles.org [dostęp 2023-02-11].
- ↑ Fallacy: Guilt By Association [online], web.archive.org, 5 października 2018 [dostęp 2023-02-12] [zarchiwizowane z adresu 2018-10-05].
- 1 2 T. Damer, Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments, Cengage Learning, 21 lutego 2008, s. 112, ISBN 978-1-111-79919-9 [dostęp 2023-02-12] (ang.).
- ↑ Logical Fallacy: The Hitler Card [online], fallacyfiles.org [dostęp 2023-02-12].
- ↑ Nora Voit, Der Schäferhund arisch, die Katze jüdisch [online], Die Zeit, 12 marca 2020 [dostęp 2023-02-24] (niem.).
- ↑ Zia H. Shah, Individual Responsibility or Guilt by Association? [online], The Muslim Times, 11 stycznia 2015 [dostęp 2023-03-12] (ang.).