Dyskusja MediaWiki:Spam-whitelist

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

wielkahistoria.pl[edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Artykuł gdzie powinien znaleźć się odnośnik do tej strony: https://pl.wikipedia.org/wiki/Königsberg_(1929)

Myślę, że przypis ze strony wielkahistoria.pl jest znacznie lepszym pomysłem, niż przypis ze strony polki.pl, która nie jest stroną o tematyce historycznej ani wojennej.

Marcin778 (dyskusja) 16:20, 25 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Artykuł gdzie powinien znaleźć się odnośnik do tej strony: Dziwna wojna

Na stronie tej Andrzej Ceglarski, autor książki "Wrzesień 1939. Sprawcy polskiej klęski", zamieścił fragment swojego dzieła, w którym uzasadnia pogląd jakoby sojusz polsko-francuski i polsko-brytyjski przed wojną tak naprawdę nie istniał (dział: Kontrowersje). Kazachstanski nygus (dyskusja) 16:32, 27 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wyjątkowo szkodliwa strona. Robienie z historii zbioru "ciekawostek" i kuriozów, doszukiwanie się wszędzie taniej sensacji. Clickbaitowe tytuły robione wedle jednego szablonu: dwa zdania o sensacyjnej, prowokacyjnej treści, najlepiej z zegzem, morderstwami, uryną, kanibalizmem, a najlepiej z obrażaniem opisywanej postaci. „Największe beztalencie na polskim tronie. Niczego sobą nie reprezentował, a i tak wybrano go na króla”, „Najbrudniejsza epoka w dziejach Europy. Nigdy tak bardzo nie gardzono czystością i higieną”, „Horror XIX-wiecznej moralności. Tego nasi pradziadkowie oczekiwali od swoich narzeczonych i żon”... Tam już same tytuły wskazują, że nie o merytoryczną zawartość tam chodzi i czego można się spodziewać po treści... Hoa binh (dyskusja) 07:04, 4 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

W pełni zgadzam się z opinią Hoa. Strona głównie poświęcona „sensacjom” opisywanych w stylu kolorowych gazet. PawełMM (dyskusja) 11:03, 4 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

CityPopulation.de[edytuj kod]

Status: odrzucone

Problem z dodaniem odnośnika do artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Prilike

Znajduje się tam sporo danych, które są przydatne przy opisaniu demografii (i nie tylko) tej miejscowości. I nie tylko tej, więc może się przydać innym użytkownikom przy tworzeniu innych artykułów. Mervol (dyskusja) 09:57, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Mervol, znajduje się tam sporo danych, ale są one niewiarygodne i często błędne. Właśnie dlatego strona została zablokowana, żeby nie korzystać z niej jako źródła. N Odrzucone, Michał Sobkowski dyskusja 10:18, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kresy[edytuj kod]

Status: odrzucone

Mam problem z dodaniem przypisu z wykorzystaniem tej strony: https://kresy@pl/kresopedia/polacy-na-bialorusi-w-polityce-wladz-sowieckich/. @ zastępuje kropkę. Mam prośbę o wyjaśnienie co blokuje tę stronę. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 22:24, 3 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Zgadza się. Kresy.pl została dodana na czarną listę -> MediaWiki:Spam-blacklist na prośbę z PdA (tak jest w dołączonym opisie). Ented (dyskusja) 22:34, 3 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Portal dodał Nadzik w tej edycji 21.03.2022 jako pseudoźródło - osobę zgłaszającego prośbę i cały wątek na PdA należy szukać zatem tuż przed 21.03.2022. Ented (dyskusja) 22:42, 3 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Dodane na czarną listę w wyniku PdA, wątek "Portal do spamlisty" rozpoczęty przez @Hoa binh. WTM (dyskusja) 22:58, 3 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

pomponik.pl[edytuj kod]

Status: odrzucone

Proszę o usunięcie portalu z listy spamu. Znajduje się tam wiele artykułów dotyczących biografii i historii życia polskich i zagranicznych aktorów, w tym autorskie wywiady, które mogą stanowić cenne źródło informacji. Strona, gdzie miał być odnośnik https://pl.wikipedia.org/wiki/Ida_Kami%C5%84ska MicroPani (dyskusja) 09:28, 20 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

MicroPani: portal pomponik.pl został zablokowany dawno temu jako pseudoźródło, zapewne z powodu słabej jakości tekstów tam zamieszczonych. Podaj konkretny artykuł do odblokowania. Michał Sobkowski dyskusja 10:07, 10 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Pomponik kiedyś faktycznie publikował tylko newsy o gwiazdach, ale ostatnio mają dużo rozbudowanych treści dotyczących gwiazd z XX wieku, które mogą być wykorzystane jako źródła. np. https://www.pomponik.pl/plotki/news-jedyna-polka-w-historii-nominowana-do-oskara-przegrala-z-eli,nId,5920724 - podaję tak, bo nie mogę wrzucić linka. MicroPani (dyskusja) 14:14, 19 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Na tą informację jest lepsze źródło: https://www.oscars.org/oscars/ceremonies/1967 ~malarz pl PISZ 15:01, 19 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Oczywiście, Twoje źródło jest bardzo dobre, ale ja podałam źródło w języku polskim. MicroPani (dyskusja) 18:24, 23 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
A pomponik jest źródłem niewiarygodnym i nie można go używać. ~malarz pl PISZ 18:28, 23 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

poezja.org[edytuj kod]

Status: wykonane

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hymn_(wiersz_Juliusza_S%C5%82owackiego_1836)

Na stronie poezja.org znajduje się wiele artykułów dot. poezji. W tekście blokowany jest odnośnik do biogramu Słowackiego i tekstu o wierszu Hymn: https://poezja .org/wz/Juliusz_Slowacki/

Krobosowski (dyskusja) 17:45, 9 sty 2023 (CET) KrobosowskiOdpowiedz[odpowiedz]

Portal został zablokowany z NPA, ale te dwa artykuły wyglądają poprawnie. Odblokowałem:
Michał Sobkowski dyskusja 10:01, 10 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: odrzucone

Strona, którą chcę zapisać, została zablokowana przez filtr antyspamowy.

nie wiem co oznacza: Filtr antyspamowy zadziałał, ponieważ odnalazł tekst: wikiwand.com

Proszę korzystać z wiarygodnych źródeł. WikiWand jest mirrorem Wikipedii, stroną typu wiki, więc słusznie ten adres został wpisany na spamlistę. XaxeLoled AmA 12:51, 14 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Usunęłam link do Wikipedii w przypisach. Mogłam zapisać stronę. To był mój błąd. M. Fajt

Prośba o zdjęcie blokady na artykuł i wyraźne przesłanki co do jego encyklopedyczności[edytuj kod]

Status: błędne

Zwracam się z prośbą o zdjęcie blokady i opublikowanie artykułu Wikipedystka:Artfactcheck/Artfactcheck Jacek Budek2

Artykuł spełnia wszystkie zasadyencyklopedyczności. Jacek Budek jest uznanym przedsiębiorcą z sukcesami na rynkach światowych w branży GSM oraz handlu. Ponadto zwyciężył w ogólnopolskich zawodach gołębi młodych. Dodatkowo z pasji prowadził lokalną drużynę piłkarską ze Skierniewic, którą w krótkim czasie doprowadził do awansu wywierając olbrzymi wpływ na swoich wychowanków. Jego najlepszy zawodnik obecnie gra w Ekstraklasie w Wiśle Płock. Bardzo proszę o pochylenie się nad moją sprawą. -- niepodpisany komentarz użytkownika Artfactcheck (dyskusja) 15:26, 18 sty 2023

To podaj link do artykułu a nie link do wyszukiwarki google. ~malarz pl PISZ 15:34, 18 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Wikipedysta:Artfactcheck/Artfactcheck Jacek Budek2 Artfactcheck (dyskusja) 10:44, 20 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Artfactcheck, strona https://www.youtube.com/watch?v=aiLDyKk_fEs nie jest zablokowana. Nie podawaj w URL fragmentu z wyszukiwarki, bo to takie dziwne konstrukcje są blokowane. Należy podawać zwykły adres strony docelowej. Michał Sobkowski dyskusja 12:39, 20 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Wikipedystka:Artfactcheck/Artfactcheck Jacek Budek2 Artfactcheck (dyskusja) 18:02, 26 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Jak można uzyskać pomoc ws. artykułu? Artykuł jest encyklopedyczny.Bedę wdzięczna za pomoc. Artfactcheck (dyskusja) 18:06, 26 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

supla.org[edytuj kod]

Status: wykonane

- artykuł o MQTT: https://pl.wikipedia.org/wiki/MQTT

- Supla wspiera MQTT - przydałby się przypis do ich strony ~Kuba2022 -- niepodpisany komentarz użytkownika Kuba2022 (dyskusja) 22:49, 23 sty 2023

  • Malarz pl, http://suppla.org nie istnieje, a zablokowana jest supla.org (przez jedno „p”). Na czarną listę wpisał ją w 2019 r. Wiklol w sekcji „reklama”. Może zamiast dodawać przypis, należy usunąć zdanie o Supli z artykułu MQTT? Michał Sobkowski dyskusja 13:12, 24 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Nie wiem skąd mi się to drugie p wzięło. Osobiście nie widzę powodu do wpisania supli na czarną listę. Wiklol zrobił to najprawdopodobniej po tej edycji. Nie wiem czy nie było podobnych sytuacji więcej, ale szybciej bym się spodziewał artykułu Supla (nie jestem pewien czy ency) niż blokady tego url'a. ~malarz pl PISZ 13:25, 24 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
      • Tamto dopisanie na czarną listę było po edycjach 146.120.214.26. Potem trzeba było usuwać ten spam, np. tu: link1. A potrzebny przypis dodałem: link2 Wiklol (Re:) 17:51, 24 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
        • Dzięki za info. Czyli było 6-7 linków reklamowych. ~malarz pl PISZ 18:12, 24 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
          • Tak. Kierowałem się tym, że wspomniany IP prawie nic nie zrobił, tylko dopisał te linki do firmy, więc prawdopodobnie sama ta firma chce się promować przez Wikipedię. Uznałem to za czystą reklamę komercyjnej działalności, przed którym warto się bronić. Być może już stracili zacięcie do tej promocji, więc jak chcecie coś zmienić w tej sprawie, to śmiało róbcie, co chcecie. Wiklol (Re:) 18:36, 24 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
            • To akurat nie jest projekt komercyjny, tylko otwarty (rozpowszechniany na licencji GPLv2). ~malarz pl PISZ 20:29, 24 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
              • Odblokowałem https://www.supla.org/ na próbę (wykomentowałem na czarnej liście). Jeśli nie pojawi się spam, można będzie usunąć całkiem. 13:13, 27 sty 2023 (CET)