Dyskusja Wikipedii:CEE Spring 2015/Polska i Rumunia

Tydzień Artykułu Polskiego

• Uzasadnienie: Widzie że od 1 do 7 sierpnia mamy dogodną datę dla polski. Mapy święto Narodowy Dzień Pamięci Powstania Warszawskiego. Co wy na to? Mamy potężną okazje 20-26 września bo 26 przypada 10 rocznica powstanie Polskiej wiki. Lispir ✉ 14:20, 1 wrz 2011 (CEST)
• Dyskusja:

Na razie nie aktualna propozycja zmienna daty, której szukam by dać dla miejsce dla Tydzień Artykułu Izraelskiego. Lispir słowa to potęga 09:50, 25 lip 2011 (CEST)

• A może coś co by łączyło cały naród a nie tylko jedno miasto. W tym dniu ewentualnie można by pomyśleć nad dniem warszawskim. Dla Polski może lepszą datą były by okolice 11 listopadaYusek (dyskusja) 21:38, 25 lip 2011 (CEST)
  • Względnie 3 maja Misiek2 ^PISZ 14:37, 14 sie 2011 (CEST)
• Mam doskonałą okazje i termin tym roku czyli 20-26 września, bo 26 września mamy 10 urodziny naszej wiki. Lispir ✉ 14:11, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Lista zabytków? Przykuta (dyskusja) 14:29, 1 wrz 2011 (CEST)
    • Przepadło w dyskusji(o które prawie wszyscy zapomnieli) i tak będzie konkurs Wiki Lubi Zabytki. Lispir ✉ 14:35, 1 wrz 2011 (CEST)
• Może o zabytkach będzie na dzień Międzynarodowy Dzień Ochrony Zabytków? Lispir ✉ 14:37, 1 wrz 2011 (CEST)
  • A nie można ich napisać teraz? :) Przykuta (dyskusja) 14:20, 6 wrz 2011 (CEST)
    • Jak popatrzyć góry na to to obie akcje nie mają powodzianie, bo jest wiki lubi zabytki i 10 rodziny pl wiki. Bo pewnie będzie takim nie wypałem jak TAIzraelskim. Lispir ✉ 09:47, 7 wrz 2011 (CEST)
      • Huh, a kto założył tę propozycję? Przykuta (dyskusja) 10:58, 7 wrz 2011 (CEST)
        • Hugo:) Lispir ✉ 11:16, 7 wrz 2011 (CEST)
• Może połączoną akcje polski i zabytki tak jak jest w Hiszpańsko-Włoskie i była to akcja specjalna? Lispir ✉ 08:01, 16 wrz 2011 (CEST)

Tydzień ofiar zbrodni katyńskiej

• Uzasadnienie: Za rok będziemy obchodzić 75. rocznicę zbrodni katyńskiej z 1940. Okazja jest akuratna, aby podjąć się uzupełnienia biogramów pomordowanych wówczas Polaków. Oględnie patrząc na obecny zasób kategorii ofiary zbrodni katyńskiej, mamy przeszło 500 biogramów. Warto poszerzyć tę listę. Jak wiadomo wszystkich ofiar było prawie 22 tys. W ostatnim czasie stworzyłem kilkanaście nowych biogramów ofiar zbrodni katyńskiej i przeglądając oficjalne listy opublikowane przez Radę Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa doszedłem do wniosku, że istnieje jeszcze wiele wartościowych życiorysów do opisania. Krótkie biogramy na stronie ROPWiM są wprawdzie niezbyt treściwe, ale przy odpowiednim wyszukaniu źródeł, w szczególności publikacji książkowych czy opracowań lokalnych w prasie i czasopismach, także w wersji online, można stworzyć porządne artykuły Ponadto warto posiłkować się ilustracjami upamiętnień, przede wszystkim dotyczącymi akcji Dąb Pamięci. W razie przyjęcia tej propozycji, warto byłoby wskazać w opisie akcji pobieżnie sposób tworzenia biogramów, aby były one w miarę analogicznie pisane (tzn. w charakterze biogramów wojskowych, wraz z odpowiednim wypełnieniem infoboksów, kategoryzacji itp). Zapraszam do dyskusji. Lowdown (dyskusja) 22:13, 6 mar 2014 (CET)
• Data akcji: (marzec / kwiecień 2015 - do sprecyzowania)

Dyskusja

• W naszym projekcie jest zdecydowanie za mało osób, które zajmują się biogramami, tym bardziej wojskowych. Temat jest wąski, haseł dużo do napisania. Nie wiem, czy nadaje się on na Tydzień Tematyczny, czy bardziej do Wikiprojektu:Historia. Marycha80 (dyskusja) 22:31, 6 mar 2014 (CET)

  W takim razie poczekajmy na ewentualny odzew. Sporządzania tego typu biogramów nie należy się obawiać, jest to pewnego rodzaju działanie schematyczne i analogiczne, a ponadto dziedzina wojskowa wcale nie oznacza zawiłości i trudnej materii. Poza tym, porównując do TT dotyczących tematyki egzotycznych krajów, bazowania na obcojęzycznych źródłach, konieczności tłumaczenia tekstów do tworzenia artykułów - tu mamy polskie źródła, polską tematykę. Co do ilości haseł, nie miałem nie wydaje się głównym celem napisanie biogramów wszystkich ofiar, bo jest to niewykonalne, lecz w pierwszej kolejności dobór żołnierzy najwyższych stopniem, wyróżniających się zasługami, wśród których byli jak wiadomo zawodowo przedstawiciele funkcji i zawodów wysokiego szczebla. Lowdown (dyskusja) 10:09, 8 mar 2014 (CET)

1.  Neutralny, nie wiem czy jest jakakolwiek lista ofiar, a osobiście brać udziału nie będę z powodu braku tłumaczeń z innych wikipedii.

   Twój podpis? Paskin (dyskusja) 23:38, 8 mar 2014 (CET)

   Odnośnie wpisu bez podpisu - listy istnieją. Są tutaj. Lowdown (dyskusja) 08:15, 9 mar 2014 (CET)

2.  Słabe za, choć nie wezmę udziału Paskin (dyskusja) 23:38, 8 mar 2014 (CET).
3.  Przeciw Raczej temat ten zostawmy pasjonatom i tym, którzy się znają na temat zbrodni katyńskiej, czy wraz z tym, wojskowością. Tak jak mówili przedmówcy, nadaje się to do projektu Historia, czy Wojskowość. Poza tym, ja nic bym nie napisał, bo się nie znam i myślę, że mało kto, napisałby coś większego od stuba. Drzewianin (dyskusja) 00:12, 10 mar 2014 (CET).
4.  Przeciw, zbyt wąski temat. Basshuntersw (dyskusja) 17:04, 27 mar 2014 (CET)
5. Niestety za wąsko :( Nedops (dyskusja) 22:40, 31 mar 2014 (CEST)
6.  Przeciw. Wąsko. Openbk (dyskusja) 15:21, 11 sty 2015 (CET)
   • @Marycha80, @Paskin, @Drzewianin, @Basshuntersw, @Nedops, @Openbk: Ciekaw jestem, na czym opieraliście się oddając swoje głosy, w tym te "przeciw". Czy sprawdziliście ile potencjalnie encyklopedycznych biogramów znajduje się na listach katyńskich? Według mnie jest ich jeszcze sporo (kawalerowie najwyższych odznaczeń wojskowych, w tym wielu Orderu Virtuti Militari, innych orderów i odznaczeń, dowódcy jednostek wojskowych, przedstawiciele wielu dziedzin życia społecznego, naukowego i urzędniczego), zatem według mnie dałoby się przygotować sporą listę z czerwonymi linkami, porównywalną z innymi, tworzonymi na potrzeby tygodni tematycznych. Przy tym, zwracam uwagę, że składając mój pomysł tygodnia tematycznego w marcu 1940 wskazałem ok. 500 istniejących wówczas biogramów – obecnie jest ich łącznie przeszło 630, powstałych od tego czasu. A zatem to spora liczba, tym bardziej w kontekście tworzenia podczas tygodnia tematycznego. A nadmieniam, że wciąż pozostaje wiele encyklopedycznych biogramów ofiar zbrodni katyńskiej do wykonania. Może po prostu warto dać szanse tej tematyce, szczególnie z uwagi na 75. rocznicę oraz na bezpośrednie powiązanie z naszym krajem. Jednocześnie nie trafia do mnie argument, iż dziedzina jest specjalistyczna czy zbyt trudno. Są to biogramy, nie zawsze odnoszące się tylko i wyłącznie do wojskowości, dotyczącego wyłącznie obywateli polskich. Z drugiej strony porównując, było dotąd wiele tygodni tematycznych dotyczących z egzotycznymi dziedzinami, państwami. A jednak zostały zaakceptowane. Ponadto trudno uznać temat za zbyt wąski, patrząc z punktu widzenia liczby tworzonych haseł podczas wszystkich tygodni tematycznych. Statystycznie nie jest to chyba liczba kolosalna. To też przemawia za tym, aby dać szansę takiemu tematowi. Wikipedia nie ucierpiała by na tym, a tylko zyskała. Pozdrawiam komentatorów. Lowdown (dyskusja) 17:05, 11 sty 2015 (CET)

   Jak sama nazwa wskazuje – tydzień ofiar zbrodni katyńskiej obejmowałby jedynie biografie osób zabitych w określonym czasie. Tygodnie tematyczne związane z państwami, nawet tymi egzotycznymi, pozwalają mieć nadzieję, że włączy się w nie więcej osób-specjalistów w swojej działce – zajmujących się biologią, chemią, geografią, sportem czy też polityką. W tym tygodniu wybór tematów (nie haseł) byłby znacznie mniejszy, a jakość artykułów tworzonych przez amatorów mogłaby nie być satysfakcjonująca. O ile ten ważny temat powinien zaistnieć w formie jakiejś akcji (może wewnątrz odpowiedniego wikiprojektu?), to nie jestem przekonany czy to musi być TT. Openbk (dyskusja) 17:17, 11 sty 2015 (CET)

   Kwestia wizji TT, ja obecnie trwający tydzień alpejski popierałem, bo w zamyśle miało chodzić o wszystko związane z krajami alpejskimi – skończyło się inaczej i jakbym wiedział, że to będzie taka formuła też byłbym na nie. Moim zdaniem TT powinny mieć możliwie szerokie tematy, tak by zmotywować wikipedystów do tworzenia haseł – bez TT można pisać na dowolny temat, ale tydzień tematyczny niektórych motywuje – im węższy temat tym mniejsza szansa, że dany wikipedysta stworzy nowe hasła. Nie mam pojęcia jaki % haseł tworzonych w ramach danego tygodnia to te z morza czerwonych linków, ja z tego nie korzystam :) Nedops (dyskusja) 17:20, 11 sty 2015 (CET) Zaproponowany temat bardziej nadaje się moim zdaniem do jakiejś akcji tematycznej dla wikiprojektu (czywiesz?). Nedops (dyskusja) 17:21, 11 sty 2015 (CET)

   @Lowdown a ile osób zna się w tym temacie, ile osób ma odpowiednie źródła w swojej bibliotece? Bo ja nie i wątpię, żeby się wielu takich znalazło, a bezmyślne przepisywanie z jakichś stronek informacji do Wikipedii przez niewtajemniczonych w zbrodnię katyńską jest bezcelowe. Temat ten nie wymaga osobnego tygodnia. Drzewianin (dyskusja) 17:48, 11 sty 2015 (CET).

   • Lowdown, nie wiem, czy zauważyłeś, ale moja wypowiedź nie zawiera sprzeciwu, ani poparcia. Wyraża jedynie wątpliwość, co do zdolności przeprowadzenia przez TT tej akcji. Jeżeli Wikiprojekt Historia się do nas zgłosi i w dyskusji TT ustalimy zakres współpracy, to taką czy inną akcję tematyczną możemy zorganizować - my jako TT ustalimy morze czerwonych linków, przeprowadzimy systematyczną akcję (jak zawsze), damy możliwość odbierania nagród w konkursie TT (czyli książek do 100zł), wikiprojekt historia zaś da źródła i ludzi... Natomiast żaden wikiprojekt się do nas obecnie nie zgłosił, więc i akcje póki co będziemy tworzyć pod nas. A my nie mamy ani specjalistów w tej dziedzinie, ani źródeł. Co więcej - w akcjach związanych z różnymi krajami, biogramy czy artykuły historyczne stanowią mizerny procent. Marycha80 (quaere) 20:26, 11 sty 2015 (CET)

   • @Marycha80 Zwracając się wyżej do wszystkich, napisałem "w tym te przeciw", gdyż byłem świadomy, że akurat Ty nie opowiedziałaś się jasno przeciw, tak więc nie miej mi tego za złe:) Cóż, przyjmuję, że nie ma zgody, więc nie ma też problemu z mojej strony, gdyż liczę się z głosem społeczności. A co do rzekomego braku źródeł przy tworzeniu rzekomo specjalistycznych haseł w tym temacie, to nie zgodzę się, gdyż sam przy tym bazuję przede wszystkim na oficjalnej liście, WRAZ z krótkimi biogramami, opublikowanej przez Radę Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa. Podane tam informacje rozwijam, ubogacam na podstawie innych - korzystam z wielu dostępnych internetowych publikacji, szczątków doniesień (jak np. wydania publikacji w bibliotekach cyfrowych online) - wszystko to widać w tworzonych przeze mnie artykułach. Oczywiście przy tym też sięgam to źródeł "papierowych", ale nie jest to zawsze przeważające źródło informacji. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 09:04, 17 sty 2015 (CET)

7.  Przeciw wąski temat. Andrzei111 (dyskusja) 16:52, 17 sty 2015 (CET)

Tydzień Polskich Parków Narodowych

• Uzasadnienie: Temat obszerny, okazja do napisania artykułów związanych z biologią.=SKT13= (dyskusja) 23:05, 2 kwi 2015 (CEST)
• Data akcji: 7-13 sierpnia 2016 - Rocznica założenia Białowieskiego Parku Narodowego
• Dyskusja:

  Wydaje mi się, że jest to trochę wąski temat – dla samych biologów i geografów, a i oni będą mieli znacznie zawężone pole działania. Możesz mnie uświadomić, jeżeli jest inaczej? Ile maksymalnie artykułów może powstać? Openbk (dyskusja) 23:40, 7 kwi 2015 (CEST)

  • Trochę na pewno, bo chociażby tutaj: Polskie parki narodowe jest trochę czerwonych linków. Jest ich rzecz jasna dużo więcej. =SKT13= (dyskusja) 21:22, 8 kwi 2015 (CEST)

Tak jak Openbk. Wąski temat. W obecnym kształcie jest  Przeciw Tournasol Demande-moi! 08:59, 11 kwi 2015 (CEST)

Może zamiast tego coś w stylu tydzień ochrony środowiska albo coś w tym stylu? karℓ 9 ^słucham 20:56, 21 kwi 2015 (CEST)

Tydzień Wojska Polskiego

• Uzasadnienie: Mamy duże braki w biogramach wojskowych (np. tutaj) i nie mniejsze w innych artykułach tego typu. Akcje warto by było rozpocząć 4 listopada, by jej koniec zakończył się w Dniu Niepodległości. Ananas96 ^Dyskusja 19:07, 19 sie 2012 (CEST)
• Data akcji: 4 listopada-11 listopada
• Dyskusja:
•  Za Popieram. Jest bardzo dużo do napisania i uaktualnienia. --MAx 92 (dyskusja) 16:09, 20 sie 2012 (CEST)
• Da data jest dla polski ważna, ale dla wojska nie jest ważna. Lispir (会話) 11:34, 25 sie 2012 (CEST)
• Można zrobić i na 12 września - Święto Wojsk Lądowych (raczej nie zdążymy) lub 29 listopada - Dzień Podchorążego. --MAx 92 (dyskusja) 21:25, 30 sie 2012 (CEST)
•  Za--Mmm5 (dyskusja) 23:32, 9 wrz 2012 (CEST) Nie jest tak źle z wojskiem ale jeszcze wiele można napisać.
•  Za xMICHCIOx (dyskusja) 17:23, 11 wrz 2012 (CEST)
• Bardzo  Za. ∼Wostr (dyskusja) 16:14, 15 wrz 2012 (CEST)
•  Za Romi (dyskusja) 22:57, 18 paź 2012 (CEST)
•  Za Mboro (dyskusja) 20:04, 20 paź 2012 (CEST)

• Czy Wojskowe Kluby Sportowe i ich zawodnicy oraz stadiony też się wliczają?Yusek (dyskusja) 00:01, 22 paź 2012 (CEST)
•  Za=SKT13= (dyskusja) 18:31, 25 paź 2012 (CEST)

Tydzień Polskiego Przemysłu

Tydzień Polskiego Przemysłu. Czyli polskie okręgi przemysłowe, polskie fabryki, polskie wyroby i ogólnie wszystko co się wiąże z przemysłem w Polsce.

• Uzasadnienie: Braki szczególnie w okręgach przemysłowych, dodatkowo dzięki tej akcji wiele artykułów słabych oraz braków może w miarę łatwo stać się dobrymi artykułami. Yusek (dyskusja) 23:19, 9 paź 2011 (CEST)
• Dyskusja:
• A kiedy miało się obyć? Lispir ✉ 08:50, 10 paź 2011 (CEST)
  • Kiedy byłby czas bo jakaś rocznica zawsze by się znalazła.Yusek (dyskusja) 21:21, 10 paź 2011 (CEST)
    • To dawaj jakaś bo ciemno nic nikt się nie zgodzi. Lispir ✉ 10:14, 11 paź 2011 (CEST)
      • 21 lipca - uchwalenie planu 6 letniegoYusek (dyskusja) 23:32, 11 paź 2011 (CEST)
        • A jest jakaś inna data? Cz tylko ta jest najlepsza? Lispir ✉ 18:35, 1 lis 2011 (CET)
          • To może 3 kwietnia położenie stępki pod pierwszy polski okręt po II wojnie światowej. 20 maja otwarcie Fabloku?Yusek (dyskusja) 10:45, 27 lis 2011 (CET)
            • 6 stycznia - 199 rocznica urodzin Cegielskiego. 7 stycznia kończyłby się czechosłowacki, więc z małym zazębieniem: 6 - 13 stycznia. No, chyba że 25/26 sierpnia - 1 września: daty urodzin Izrael Poznański (25 sierpnia), Karol Scheibler (1 września), Ludwik Grohman (26 sierpnia). Przykuta (dyskusja) 11:35, 27 lis 2011 (CET)

Tydzień Historii Polski

• Uzasadnienie: Proponuję organizację tygodnia, mającego na celu poszerzenie bazy artykułów, dotyczących historii Polski - od jego początków do dnia dzisiejszego (wojny, bitwy, traktaty i ugody, istotne postacie historyczne). Pat158 (dyskusja) 09:51, 2 lis 2013 (CET)
• Termin: 2-8 września 2014 - 500. rocznica bitwy pod Orszą. Pat158 (dyskusja) 09:51, 2 lis 2013 (CET)
• Dyskusja:

1. Jestem  za, a nawet  Przeciw. Maattik (dyskusja) 19:32, 11 lis 2013 (CET) (oczywiście że za.)
2.  Pytanie – które postacie są istotnymi osobistościami historycznymi? Niedawno żyjący artyści, sportowcy, wojskowi, politycy też się liczą? Openbk (dyskusja) 00:53, 2 gru 2013 (CET)
3.  Przeciw, zazwyczaj nie ma czerwonych linków w artykułach o historii Polski, a same artykuły są dopracowanie więc nie widzę sensu robienia takiego tygodnia, a po za tym pojawia się pytanie jak u poprzednika. Karol990 (dyskusja) 17:17, 14 gru 2013 (CET)
4.  Przeciw O historii Polski nie brakuje, a wciąż tą tematyką zajmują się użytkownicy specjalizujący się w tej dziedzinie. Drzewianin (dyskusja) 15:10, 19 sty 2014 (CET).
5.  Przeciw Robienie TT o samych sobie jest bez sensu. Polska jest i będzie najlepiej opracowanym krajem, a jej historia najlepiej opracowaną historią ze wszystkich możliwych na pl.wiki. Polacy to naród patriotyczny, chętnie piszący o sobie i nie trzeba ich do tego jakoś dodatkowo zachęcać ;) Istotne postacie historyczne to dla każdego kto inny. Dla mnie to będą wszyscy polscy entomolodzy którzy wnieśli swój duży wkład w tę naukę. Dla kogoś innego będą to wszyscy sportowcy zdobywający medale, albo wszyscy znani muzycy. Jeżeli zdefiniować postacie historyczne jako martwe to nie załapią się postacie które jeszcze nie kopnęły w kalendarz a mimo to wniosły swój (pozytywny lub negatywny) wkład w historię (typu Wałęsa). Jeżeli zaliczyć też tych żywych to tydzień obejmie po prostu wszystkich encyklopedycznych Polaków ;) Pamiętajmy też, że historia to po prostu przeszłość więc można tak określić nawet wydarzenia zeszłoroczne. Carabus (dyskusja) 14:54, 20 sty 2014 (CET)
6.  Przeciw i podpisuję się obiema rękoma i nogami pod tekstem @Carabusa ;) Marycha80 (dyskusja) 16:01, 21 sty 2014 (CET)

Tydzień Artykułu Warszawskiego

• Uzasadnienie: W przyszłym roku przypada okrągła 70 – ta rocznica wybuchu powstania warszawskiego. Z tej okazji warto byłoby dopracować artykuły, czy też napisać nowe związane z Warszawą. Zapraszam do głosowania. =SKT13= (dyskusja) 20:14, 2 sie 2013 (CEST)
• Data akcji: 1 – 7 sierpnia 2014
• Dyskusja:

1.  Neutralny. Czy to nie będzie kolejny tydzień typu WP:TWN, tzn. z mniej niż 50 napisanymi hasłami? Obawiam się, że ten temat nie zgromadzi zbyt wielu fanów. Poza tym proszę wpisać propozycję do kalendarza, bo ktoś inny może zająć termin. Openbk (dyskusja) 21:00, 4 sie 2013 (CEST)
2.  Przeciw. Może wystarczy Weekend? Maattik (dyskusja) 15:10, 21 sie 2013 (CEST)
3.  Za trzeba przerywać raz na jakiś czas monopol państw na akcje, temat tygodnia wydaje się całkiem ciekawy :) Olos88 (dyskusja) 17:56, 22 sie 2013 (CEST)
4.  Za Maciej Kowalewiczki (dyskusja) 16:24, 31 sie 2013 (CEST)
5.  Przeciw, zbyt wąski temat.--Basshuntersw (dyskusja) 14:03, 27 wrz 2013 (CEST)

   Hmm, pozwole sie nie zgodzic ;) Z prac nad wzbogacaniem Wikipedii o artykuly na temat Raciborza i nie tylko wiem, ze miasto to temat-rzeka. Zaliczaja sie do niego zarowno historia - wydarzenia, bitwy, wazniejsze protesty, katastrofy; kultura - imprezy, festiwale; architektura - zabytki, wazniejsze budowle, stacje i przystanki, pomniki i mala architektura, mosty, tunele; miejsca - parki, wzgorza, jeziora, lasy, dzielnice i osiedla, dawne miejscowosci wchodzace obecnie w sklad miasta; obiekty uzytecznosci publicznej i rozrywki - np. wiezienie, zoo, teatr, wesole miasteczko, kina, szkoly, uczelnie; sport - kluby, obiekty sportowe, imprezy; postacie - zarowno historyczne, jak i wspolczesne - wszelcy artysci, celebryci, pisarze, naukowcy, sportowcy, wladcy, itp.; transport - komunikacja miejska, drogi; itd., itp. Warszawa to stolica i najwieksze miasto w kraju, tematow z pewnoscia nie zabraknie. Mnostwo rzeczy mozna napisac chociazby na tematy zwiazane z sama II wojna swiatowa. Wikipedystow z Warszawy zreszta tez mamy calkiem sporo [1], dziala rowniez wikiprojekt. Olos88 (dyskusja) 20:01, 27 wrz 2013 (CEST)

Skoro działa wikiprojekt, a wikipedystów z Warszawy jest sporo (więc część z nich o Warszawie i tak pisuje) to chyba tym bardziej nie trzeba na nią zwracać uwagi dodatkowym tyg. tematycznym, gdyż temat ten i tak jest realizowany ;) IMO lepiej jest za pomocą TT zaangażowanie przyciągać tam gdzie jest ono mniejsze by w ten sposób nieco równoważyć wiki, ale to oczywiście moje zdanie ;) Carabus (dyskusja) 17:33, 6 gru 2013 (CET)

Imho każdy temat, który ma szanse na powodzenie może być realizowany w TT. Naprawdę jak mało kto jestem stanowczym przeciwnikiem polonocentryzmu, ale z drugiej strony zagadnienia związane z naszym krajem powinny być jak najlepiej opisane właśnie na naszej wiki. Olos88 (dyskusja) 17:54, 7 gru 2013 (CET)

1.  Neutralny Zgadzam się z Olosem88, że to jednak coś innego i warto spróbować, ale popieram również Maattika w kwestii, że wystarczy ~może tylko weekend. Torrosbak (dyskusja) 18:29, 27 wrz 2013 (CEST)
2.  Neutralny Na pewno temat nie jest wąski, bo to w końcu stolica, a baza artykułów jest w WP:WAW. Jest co opisywać. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:32, 26 paź 2013 (CEST)
3.  Za Cała ta akcja ma służyć promocji danego zakresu, zachęceniu do edytowania. Jest coraz mniej sensownych Tygodni. Akcje typu tydzień Unii Europejskiej czy ONZ się nie sprawdzają bo pasuje do tego z 1/4 artykułów wprowadzanych na wiki więc po co to komu? Tu zaś jest jasny cel, jasna rocznica (nie zaś 57 rocznica podpisania gdzieś jakiegoś traktatu - who cares?), a nie wymyślanie losowego kraju, dobieranie na siłę rocznicy i pisanie bez celu bo ktoś akurat wymyślił dany temat - ciekawe że zgłaszający sami najczęściej nie piszą... raziel (dyskusja) 13:49, 2 lis 2013 (CET)
4.  Przeciw Zaraz się pojawią propozycje tygodni łódzkich, krakowskich, poznańskich itp.. 80% świata na naszej wiki leży, a my mamy się skupić na pisaniu o własnym podwórku? O naszym podwórku i tak się sporo tu pisze, jeśli nie najwięcej. Zerknąć wystarczy na pojemność kategorii Warszawa -samych ulic 366 opisanych. Niektóre państwa mogą tylko pomarzyć o takiej ilości artów jak ma nasza kochana stolica ;) Bardzo  Słabe za ewentualnym weekendem tematycznym Carabus (dyskusja) 17:24, 6 gru 2013 (CET)
5.  Przeciw gdyż mieszkam w Krakowie :P haha. A tak poważnie: nie wydaje mi się, żeby polskie tematy w ogóle pasowały do idei Tygodni Tematycznych, które są przecież po to, żeby pisać artykuły na tematy, na które mało osób się decyduje. A w Polsce przecież pisze się o Polsce. Marycha80 (dyskusja) 15:13, 19 sty 2014 (CET)
6.  Przeciw Джевянин (dyskusja) 13:48, 20 sty 2014 (CET).
7. Takie akcje spokojnie może robić wikiprojekty odpowiedzialne za tematykę, coś na wzór: tego. Lispir (dyskusja) 09:10, 25 lut 2014 (CET)
8.  Za Zdecydowanie tak - powody już zostały przytoczone przez raz1ela. Pisak BJ (dyskusja) 13:32, 27 lut 2014 (CET)
9.  Przeciw Michnar (dyskusja) 18:39, 19 kwi 2014 (CEST) Lokalne tygodnie to strata czasu, jestem na nie.

• A nie lepiej aby w tym terminie wtedy było akcja Tydzień Wojskowości, bo propozycji jest dość słaby termin. Data jest dość duży hypem na ogólnie wojskowość w Polsce. Lispir (dyskusja) 17:15, 7 maj 2014 (CEST)

1.  Przeciw Kapsuglan (dyskusja) 18:59, 25 maj 2014 (CEST)
2.  Przeciw Artukułów związynych z Warszawą jest bardzo dużo. Wolałbym zrobić tygodnie mniejszych miast, np.Tydzień Częstochowski, Olsztyński, Radomski Thepiterwayne (dyskusja) 20:34, 13 sie 2014 (CEST)

Tydzień Artykułu II RP

• Uzasadnienie:

Tydzień artykułów, którego tematem było by XX lecie między wojenne w Polsce. W przeciwieństwie do innych tygodni w tym dużo było by artykułów do naprawy i poprawy a nie do napisania. Temat jest o tyle szeroki, że wiele osób może znaleźć coś dla siebie, gdyż można pisać o polityce, sporcie, gospodarce, kresach wschodnich, transatlantykach, miastach (szczególnie o Gdyni). Można do II RP zaliczyć również tereny sporne np. WMG i Zaolzie. Yusek (dyskusja) 21:09, 8 lis 2012 (CET)

• Data akcji:

23 lutego - 1 marca. 80 rocznica uruchomienia Magistrali Węglowej sztandarowej inwestycji komunikacyjnej II RP, która połączyła Górny Śląsk z Portem Gdynia.Yusek (dyskusja) 21:09, 8 lis 2012 (CET)

• Dyskusja:

Podsumowanie akcji

Wikipedysta	art. pow. 5kb	art. pow. 2kb	art. poprawione	art. za małe	Razem
Jasiek054	-	34	8	3	42
MOs810	3	7	-	3	10
109.129.236.192	1	3	-	1	4
Bándíttos	6	1	-	1	8
Karl 9	1	7	-	-	8
Tebeuszek	4	-	2	-	6
99kerob	2	-	-	-	2
Karol1111	1	-	-	-	1
Tournasol7	2	-	-	-	2
X-domin	6	23	-	-	29
Olos88	-	-	-	1	0