Dyskusja Wikipedii:GNU Free Documentation License
Czy nie dałoby się w prostszy sposób wytłumaczyć co to jest GNU?
Obecna definicja: "Licencja GNU FDL (Free Documentation License) jest licencją typu copyleft dla dokumentów open content (a nie np. programów)" jest zrozumiała tylko dla jednostek. Przeciętny użytkownik encyklopedii po jej przeczytaniu wie tyle samo co przed jej przeczytaniem. Gdarin 22:54, 17 wrz 2003 (CEST)
to co proponujesz? matusz 23:27, 17 wrz 2003 (CEST)
Proponuję wyjaśnić przejrzyście jakie się z GNU wiążą prawa i obowiązki. Zarówno dla autora artykułów, jak i osobę chcącą skopiować jeden artykuł bądź wszystkie. Tak by po przeczytaniu artykułu o GNU każdy znał odpowiedż na pytania:
- czy autor strony może poprawić tekst swojego artykułu lub artykułów innych osób,
- czy ktoś inny może poprawić tekst jego artykułu,
- czy za pisanie artykułow można się spodziewać jakichś gratyfikacji
(akurat te sprawy są wyjaśnione dobrze w innych miejscach ale nie zaszkodzi wspomnieć o tym i tu)
- czy twórcy Wikipedii (polskiej czy innej) zobowiązują się dokładać starań, by teksty stworzonych przez użytkowników były zawsze udostępniane ogółowi za darmo (chodzi o to czy za kilka lat gdy już encyklopedie będą miały o wiele więcej artykułów, ktoś nie wykupi ich wszystich i nie zmieni zasad obecnie obowiązujących, zwłaszcza udostępniania wszystkich artykułow za darmo),
- czy ktoś inny może użyć artykuł bądż artykuły z Wiki w celach niekomercyjnych (jeśli tak to co musi zrobić by nie naruszyć zasad GNU),
- czy ktoś inny może użyć artykuł bądż artykuły z Wiki w celach komercyjnych (jeśli tak to co musi zrobić by nie naruszyć zasad GNU),
Proszę podać na przykładzie, co zrobić ma ktoś kto zechce np sprzedawać na płycie CD encyklopedię Wiki, lub umieścić ją na swej stronie.
- Czy można zmieniać teksty artykułow poza Wiki (oczywiście te z niej zaczerpniete), jeśli tak, to cy trzeba o tym umieścić informację, jaką i gdzie,
Ważne: by w artykule nie pojawiały się zbyt często określenia zaczerpnięte z żargonu komputerowego czy internetowego (nawet wyjaśnione na innej stronie, chodzi o to żeby użytkownik wiedział co trzeba po przeczytaniu jednej strony, a nie zaglądał na kilka żeby się dowiedzieć co to jest np. copyleft).
Na razie tyle przyszło mi do głowy. Napisałem to wszystko nie dlatego żebym się czepiał i szukał dziury w całym, lecz naprawdę uważam, że dobre opracowanie tego artykułu służyć będzie polskiej Wikipedii. Pozdrawiam, Gdarin 06:50, 18 wrz 2003 (CEST)
Uważam, że to jest bardzo konstruktywna propozycja i czegoś takiego ewidentnie brakuje w Wikipedii. Jedyny problem, to to, że to wymaga przekopania się przez cały ten koszmarny slang prawniczy i trzeba mieć 100% pewności, że się poprawnie go zinterpretowało. Osobiście dałbym na stronie najpierw link do pełnego, angielskiego tekstu licencji, a następnie zrobił coś w rodzaju "wypisu", tłumaczącego co konkretnie wynika z tej licencji w najczęściej spotykanych przypadkach i wreszcie na koniec powinien być tekst, że w razie jakichkolwiek wątpliwości należy przestudiować pełen tekst licencji. Jak jednak chce Ci się to robić to popieram Cię całym sercem. Oczywiście dobrze by było też przetłumaczyć tę licencję na polski - ale to zadanie dla jakiegoś zawodowego prawnika chyba...
Polimerek 12:45, 18 wrz 2003 (CEST)
- Polimerku! Wstydź się! Polska wersja jest już tu od dawna. Czy ty w ogóle zajrzałeś na stronę, o której dyskutujemy? Youandme 13:05, 18 wrz 2003 (CEST)
- Ech nie... po pierwszym cytacie wciąż tego samego niezrozumiałego tekstu, myślałem, że nic się tam nie zmieniło, za co bardzo przepraszam. Ale tak czy siak, myślę, że taki "wypis" z licencji by się przydał. Polimerek 13:13 18 wrz 2003 (CEST)
był błąd na naszej podstawowej stron Wikipedia:Prawa autorskie - był link GNU Free Documentation Licence z brakujący stron :( . Ale zrobiłem (hash)REDIRECT do GNU Free Documentation License (ortografia US/Kanada zamiast UK/Aust). Wszystko porządku teraz. Chyba... Boud 13:24, 20 gru 2003 (CET)
Ja mam pytanie praktyczne. Czy zgodne z licencją jest umieszczenie na innej stronie www całego działu Wikipedii? Pod każdym artykułem dopisek "Treść udostępniana na licencji GNU Free Documentation License. O Wikipedii Informacje prawne" (z linkami). Czy można to zrobić na stronie komercyjnej? (spotkałem się z takimi stronami).
Czy licencja CC-BY-SA (Attribution-ShareAlike) jest zgodna z FDL?