Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu religii

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czy aborcja i eutanazja to pojęcie religijne? Wg. mnie raczej medyczne, o silnych powiązaniach z etyką (w tym tą płynącą z którejkolwiek religii). Jeśli tak postępować należałoby tu umieścić takie pojęcia jak transplantologia, zgoda domniemana, zgon itp.Radomil 21:42, 22 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

Jak dobrze, że o tym piszesz! W stu procentach się zgadzam! Ale przyznam, że... bałam sie wychylić, bo to zawsze gorące tematy.
Ponadto:
1. Szczerze mówiąc sporo tu jest haseł, z którymi zupełnie nie wiem, co należy zrobić, np. Nowe narodzenie - ktoś wie o, co chodzi?
2. No i w ogóle niezły tu bałagan - brakuje pojęć z islamu, które dopiero co były pisane, nie wiem, czy glosariusz budyjski znajduje tu jakieś odzwierciedlenie (chyba nie, skoro jest osobno wymieniony)...
3. Czy to właściwie nie są hasła głównie związane z chrześciajaństwem? Bo chyba nazw innych religii nawet tu nie ma, o mitologiach nie wspomne...
Czy ktoś wie, jaka idea przyświecała tej stronie? Mortal 20:12, 22 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

Podzielam wątpliwości co do aborcji i eutanazji i dlatego je usuwam. Jedyny znany powód istnienia tego typu stron to mieć ogląd tego co już zostało zrobione, a czego jeszcze nie ma. Myślę, że warto posegregować hasła, stworzyć odrębne glosariusze dla większych religii, a tu pozostawić hasła z zakresu religioznawstwa ogólnego. Youandme 16:16, 24 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

Zanim zaczniemy dalej wyrzucać lub dodawać różne hasła do tej listy i do glosariuszy, uzgodnijmy proszę wspólną wizję. Moja była taka: na tej stronie umieszczamy hasła z zakresu religioznawstwa ogólnego, w tym nazwy wszystkich religii, nurtów mistycznych itp. a więc i katolicyzm i buddyzm tybetański itd. Poza tym na stronach glosariuszy umieszczamy najważniejsze pojęcia, nazwy własne, itp. dla danej religii i to nic, że w islamie był raj, i że powinien pojawić się także w chrześcijaństwie i w paru innych religiach (jest dla islamu bardzo istotny). Przeciez glosariusze nie muszą być rozłączne! Najwazniejsze to zachować spójny obraz religii (wszystkie istotne terminy powinny się pojawić w glosariuszu) ale przy tym zachowac umiar (czego nie ma w odziedziczonym po "przodkach" glosariuszu chrześcijaństwa - przy okazji: może podzielić go na glosariusze: katolicyzmu, prawosławia, protestantyzmu?) Youandme 20:30, 26 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

To może uzgodnijmy dalej pojęcie nazwy wszystkich religii, nurtów mistycznych itp. Czy np. Świadkowie Jehowy też czy nie?
Mam dwa pomysły: 1) dodać tylko te, które znacząco przyczyniły się do utworzenia obrazu różnorodności religijnej świata - kryteria: ilość wyznawców i/lub istotny wpływ na dzieje świata lub na obecne najważniejsze konflikty na tle religijnym, 2) stworzyć osobną listę religii i tam wrzucić wszystko, wyśledzić rodowód każdej z nich i uhierarchizować. Youandme 22:40, 28 sty 2004 (CET)[odpowiedz]
Osobiście, zaczynam się skłaniać ku 2) Youandme 22:40, 28 sty 2004 (CET)[odpowiedz]
Tzn stworzyć osobną listę religii?Kuba G 23:48, 28 sty 2004 (CET)[odpowiedz]
Tak. Jej zaczątek jest w haśle religia Youandme 00:04, 29 sty 2004 (CET)[odpowiedz]
Glosariusze katolicyzmu, prawosławia, protestantyzmu możanby zrobić. Wada: wiele terminów będzie się powtarzać (jeśli nie większość).
Tak, to mocny argument przeciw. MSZ, najmocniejszym argumentem za jest to, że dzięki takim listom można by zorientować się jakich pojęć używają poszczególne odłamy chrześcijaństwa (może to wbrew duchowi ekumenizmu ;-) ale... nie byłoby takiego grochu z kapustą jak teraz).
Chyba masz rację. W gruncie rzeczy nie chodzi o to by listy były rozłączne ale by spełniały rolę jaką dla nich zaplanujemy.Kuba G 23:48, 28 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

Co do wyrzucania zgadzam się - wolałabym, żeby buddyzm tybetański, katolicyzm itp. nie znikały z głównego hasła. Co do "rajów" itp. - rozumiem o Ci chodzi, ale martwi mnie tylko to, żeby nie powstało hasło, które będzie przedstawiało tylko i wyłącznie muzułmańską np. wizję Raju (czy innego pojęcia) z pominięciem wizji w innych religiach, dlateg wolę ję umieszczać jako hasło "ogólnoreligijne", albo... włożyć je do wszystkich glosariuszy konsekwentnie,

Jestem za takm rozwiązaniem; i w przypadku raju, i innych haseł. Skompilować glosariusze tak by na podstawie ich oglądu móc wyrobić sobie pojęcie jakie terminy i nazwy własne w danej religii są najwazniejsze Youandme 22:40, 28 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

ale na to nie mam czasu, bo działam z doskoku - ciągle na gościnnych występach. Jeśli glosariusze za bardzo pogrubiłam, to wywal co jest zbędne. I nie wiem, co robić z terminami, które nalezą do wspólnego dziedzictwa judaizmu i chrześcijaństwa... Mortal 20:42, 26 sty 2004 (CET)[odpowiedz]